На прошедших выходных я отдыхал в одном из загородных отелей в Подмосковье среднего уровня. По сложившейся уже сейчас практике в этом отеле для питания использовался шведский стол. Народ спокойно приходил, брал что хочет, спокойно ел. Никто никуда не торопился, не стоял в очереди, не пытался прийти раньше других. Почему? Потому, что организовано питание был хорошо. Не было ни одного блюда, которое бы заканчивалось к концу еды. Ассортимент был достаточно широкий, все было достаточно вкусно.
И вдруг мне подумалось, то, что я вижу - это похоже на тот коммунизм, который представляли себе его теоретики и адепты. В самом деле. Каждый человек брал себе благ по потребности, сколько ему надо, и что ему надо. Всем всего хватало. При этом никто не набирал с собой чтобы унести - зачем? Приходишь еще раз и ешь, сколько тебе надо. Не это ли предполагал коммунизм?
Я стал оглядываться по сторонам, и увидел и другие похожие примеры. В частности, в том же отеле есть бассейн, тренажерный зал. В которые ты также можешь придти в любое время и использовать.
Теперь посмотрим нашу обычную жизнь. Например, дороги общего пользования. Всякий может ими пользоваться когда ему надо, и сколько ему надо. Это ли не коммунизм?
Тут подумалось следующее. А что мешает нам прямо сейчас, в России сделать питание полностью бесплатным? Также как в этом отеле. Заходишь в столовую, берешь сколько тебе надо еды, и ешь. Или заходишь в магазин, берешь сколько тебе надо продовольствия и ешь дома. Что, нам для этого продуктов не хватит? А на сколько надо увеличить производство продуктов чтобы хватило. В 2 раза? В 3 раза? Нам это вполне по силам при современном подходе к производству продуктов питания.
Мешает нам пока сильно две вещи.
Первая: это культура. Да, да, культура. Люди, которые приходят в столовую в отеле где "все включено" имеют уже определенную культуру. Культура, которая развивается постепенно. По мере посещения таких столовых "все включено". Я помню очереди в такие столовые "к открытию" лет 20 тому назад, когда для нас это все только начиналось. Я помню времена, когда из такой столовой пытались еду выносить. А сейчас этого нет. Все привыкли. Берешь столько, сколько хочешь. И ешь.
Вторая: нужно, чтобы еда перестала быть способом демонстрации социального статуса. Люди - социальные животные, у которых способность выживания зависит от социального статуса. Социальный статус нужно достигать, и нужно постоянно демонстрировать. Люди постоянно находят способы это делать. Сейчас в этом активно участвуют вещи, и в то числе участвует еда. Та же черная икра - настолько ли она вкусна, чтобы быть так востребована? Или она просто является способом демонстрации статуса человека?
Есть, еще много вещей, которые вполне могли бы сейчас работать по коммунистически. Фитнес и спорт. Одежда. Почему нет? Если одежда перестанет быть способом демонстрации статуса и сексуальности - то проблем произвести столько, чтобы хватило всем - никаких не будет. Если будет культура менять одежду, когда износилась, и не набирать лишнего.
Как думаете?
Комментарии
Это не коммунизм, это "садок для потребителя".
"Есть, еще много вещей, которые вполне могли бы сейчас работать по коммунистически" -- тогда все эти вещи должны быть в едином качественной и ценовой категории.
А вот с этим как-раз проблема - коммунизм предполагает безклассовое общество.
Вот классическая коммунистическая сектантская бредятина.
Если положительный результат не на счету коммунистов, значит это не положительный результат. В итоге у нас "садок потребителя".
Если есть множество других примеров положительных результатов - значит они не качественные и не той категории.
И, конечно, куда же без деления людей на сорта? Правильно, без этого секта ленивых рукожопов вообще никуда, они свое деление людей на сорта-классы даже в обсуждение рецепта свекольника завернут. Так и тут. И, конечно, морковка для дурачков - байка про безклассовое общество, это когда низшие сорта будут уничтожены, а останется диктатура пролетариата в виде партии со спецраспределителями и барщиной в колхозах.
В любом случае типичный красный сектант никогда работать не будет. Поэтому сегодня нет никаких коммун по их принципам, так как работать они никогда не умели и не собираются этого делать. Впрочем, тут на ресурсе они об этом уже пробалтывались.
В ресторане "всё включено" не обязательно строго одинаковые продукты - есть что-то дешевле, есть дороже. Просто в целом, с точки зрения граждан, способных себе этот отдых позволить, они находятся где-то в одной ценовой категории, смысла налегать на что-то одно в боязни, что на это что-то набросится все, нет.
Так что ТС в этом прав - вводить какие-то отдельные области "коммунизма" просто потому, что это тупо проще и выгоднее в целом, дать брать по потребностям, экономя на контролёрах, продавцах и т.п., вполне возможно. Просто выгода от бесплатного, скадем, транспорта - она совершенно неочевидна для кучи мелких транспортных компаний, и, наоборот, вполне логична, если эта компания не только одна, но и принадлежит градообразующему предприятию, по нуждам которого большинство граждан и катаются.
То есть такие решения становятся логично выгодны при определенном уровне монополизации, даже если это все ещё формально капитализм. При условии, разумеется, что возможность обеспечить на нужном уровне потребности вообще всех нуждающихся вообще есть.
"И вдруг мне подумалось, то, что я вижу - это похоже на тот коммунизм"
Подобная Мысль посетила меня на третьем месяце проживания в одном известном 5* отеле Турции, популярном у россиян.
Вот она Коммуна! Все живут в отдельных комнатках без кухонь, еду готовят фабрика-кухня, каждый берёт по потребности, и у нас тут нет классовости общества, вроде как все равны.
Такая вот милая иллюзия.
Я против. Переться в халявную чаю попить, вообще маразм. Я себе в машину даже кипятильник купил.
Но местами, в кампусах и на вахте норм.
Так у нас на работе тоже "коммунизм, кто что принесна общий стол, все пользуются.(но это не для всех)
"Не надо путать личный коммунизм с общественным!"
вот это настоящий коммунизм, советский
пашут все /обязаловка/ а пользоваться можно не для всех
поэтому, как только загомонят пролетарии о коммунизме
сразу палкой по спине, можно по голове, главное чтобы больно было
и херачить их этой палкой.. пока она не сломается
О куркули подтянулись! Не жмёт шапка куркулева?
главное чтобы палка не жала руку
когда будешь весь этот коммунобред выбивать из голов
коммунизм нужен только тупым и криворуким, хохлам ещё
самодостаточные люди в нём не нуждаются
кормить стадо криворуких горлопанов, они так же не желают
А вот такие "самодостаточные" первые на раскулачивание.
(Коллектив всегда сильнее единоличника :)))
Коммунизм это идея, а не строй.
(Доступен исключительно в искусственных средах)
Итак, пир в полном разгаре. Во главе стола сидит здоровый дядька и буквально уничтожает всё, что стоит на столе в зоне его досягаемости, — ест и пьёт просто в неимоверных объёмах.
В какой-то момент обжора замечает молоденького парнишку, который сидит неподалёку с фужером шампанского.
— Эй, друг, давай сюда! Смотри, сколько еды!
— Благодарю, но я совсем не голоден, — вежливо отвечает молодой человек.
— Не, ты не понял, это всё бесплатно!
— Я всё прекрасно понял, спасибо, я не хочу есть.
— Да ты чё?! Глянь! Икра, красная рыба, водочка!
— Сказал же, не хочу!
— Да ешь ты, пока ещё осталось что-то!
— Послушайте, я ем, когда хочу есть, и пью, когда испытываю жажду!
Тут мужик неодобрительно покосился на парня и возмущённо выдал в ответ:
— Ё-моё, парень, да ты ж прям как животное!
(С)
Я думала, что коммунизм подразумевает доступность для всех, а не только для ограниченного круга. Я наверное что то не так понимаю про коммунизм. Мне больше кажется, что сейчас идет построение кастового или сословного общества и всякие отсылки к коммунизму это не более чем мрии для замыливания.
Не мешайте человеку мечтать. Перед ним шведский стол. А мир, в котором детям на лечение собирают и урезают финансирование здравоохранения где-то далеко.
Собирать "на лечение" безнадежно больным детям - это бизнес.
А в СССР деньги на лечение тяжело больных детей не собирали, так как не лечили толком из-за низкого уровня медицины. Отправить в условную Австрию на лечение не могли просто. Собирают то деньги сегодня не на лечение от аппендицита.
Низкого уровня в сравнении с чем?
А в РИ не лечили почти совсем. И что?
По сравнению с другими странами. Никогда не была советская медицина топовой, а в онкологии вообще жопа была.
Причем тут РИ? СССР догнал РИ 1914 года к началу 1930-х. К тому моменту РИ далеко вперед ушла бы, и что там было бы с медициной - вопрос открытый. Но я не фанат РИ, может было бы и хуже с медициной, чем в СССР.
В СССР понимали, что загонять миллионы на безнадежно больных глупо и нерационально. Оно и сейчас так же. Но есть люди, которые на этом делают хорошие деньги. Сам Путин дал самолет для больного раком ребенка, чтобы доставить его в Москву к лучшим врачам. ПОмогло?
Я в курсе про цинизм в медицине при распределении ресурсов в СССР и РФ. Мне не понравилось, что пошли эти накаты про сбор денег. В СССР это было невозможно, негде особо было лечить самые тяжелые или редкие случае. Сейчас возможно, часть реально собирает деньги и лечит.
Вылечивают? Человек становится относительно здоровым? Нет. При Союзе цинизма в медицине не было. Не могли помочь - честно говорили. Цинизм - сейчас, когда с честными глазами принимаются лечить онкологию в терминальной стадии, разоряют досуха. Выдаивают не только частных лиц, многим странам стоимость лекарств не по карману.
При Союзе знала я таких родителей... Родился глубоко и безнадежно больной, схоронили, оплакали, родили здорового. Выбор - ужасный конец или ужас без конца.
"При Союзе цинизма в медицине не было"
Спасибо, посмеялся, вы продлили мне жизнь немного своим черным юмором.
Про остальное даже комментировать не буду, так как вашу фантастику на тему СССР я обсуждать не хочу.
И не надо.
Абсолютно в точку.
Деньги собираются по принципу: не вылечим а иммитируем. Как в анекдоте: Я не гинеколог, но посмотреть люблю.
Там цель не облегчить страдания, а заработать на жалостливых, продлив мучения детей.
Как нищие попрошайки расчесывают язвы.
В точку))
И к чему пришёл бы такой дорожкой неглупый и рациональный СССР? Христианской этики официально нет, а во главу угла ставим рациональность. Если судить по Западу, можно овердохрена обосновать разумным образом и с рациональной точки зрения.
Так подумать - все мы смертны. Рационально ли тратить средства на поддержание функционирования больных? Спору нет, отдельные представители рода человеческого существенно более разумны и умелы, так что логично было бы заботиться об их длительном проживании. Прочие же - коль скоро после сорока лет начинают лезть всякого рода болячки, и с каждым годом их всё больше и больше, так что вполне рационально было бы не тратиться на их лечение - а сразу дать дорогу молодым.
Как по мне, так с рациональностью следует обходиться аккуратно.
И для каждой касты формируют свои стандарты кастового "коммунизма".
На чёрном хлебушке, под хорошую водочку, очень востребована!
Чёрная икра действительно очень вкусна (на мой личный вкус). Проблема в другом. Осетровые породы рыб замечательно разводятся и в неволе. Вот только почему-то не видно переизбытка производства, хотя казалось-бы, тема - золотое дно. И те-же пруды с частиковыми породами рыб есть в каждом крупном городе, и рыбу разводят в массовых количествах. А вот с осетровыми - ой.
погуглите, сколько времени самка осетра растет, чтоб начать метать.
Все это время ее надо кормить, поить, чесать, гладить перед сном и тп, а это затраты. А кому нужны в итоге прибыли в размере 10% годовых?
10% это хорошая нормоприбыль.
В Европах даже за 5% ссутся кипятком.
У нас пока все что меньше 50% в год от вложенного - лажа и лоховское.
В торговле и услугах 200-300% годовых это обычное дело:) Основной вопрос возникает как это закрысить от налоговой, но технчиески решаемо. В случае с реальным производством (в том числе икры) нормуль торговать за границу, но не у себя, тк. перекрестная проверка легко вытянет у тебя из мошны все честно накрысенное.
Полтиник? Да где такое счастье то бывает?
Элементарно.
Деревообработка (сравните ценник на дерево в бревнах и обрезные доски, за куб)
всякие шараж-монтаж-шиномантаж (стоимость станка, работяги, стоимость смены резины)
кафейни у дороги - да и в городе - тоже тема, особенно если теща самогон гонит.
в основном сфера услуг, торговля, строительство.
ремонта-квартира-масква это вообще израиль.
Если бизнИсь приност прибыль более, чем среднестатистическая нормоприбыль, то там взрастет туева хуча бизЬ нисменов, которые рушат рынок.
Никуда они не взрастают.
Особенность наших безнесОв в том что там могно хоть уработаться и наемных персонажей загонять до смерти, но не получить толком нихрена, но зато если у тебя дядя в районной администрации, брат - в лесничестве, а сам ты прикупил по случаю (иль задаром получил в аренду) участок под пилораму, то все - жизень удалась. Остальные попрошайки не получат разрешение не на рубку леса ни на аренду участка. С магазинами. монтажами и прочими шарашами примерно так же.
Я пробовал - не понравилась, рыбой воняет.
Это ключевой фактор. Именно по этому коммунистическое общество в его каноничном смысле - утопия. Люди, которые поднимаются по социальным лифтам к вершинам власти, априори амбициозны, иначе они никуда не поднялись-бы. А амбициозным людям необходимо подчёркивать свой социальный статус, и отличие от плебса. Исключения, конечно, бывают (тот-же Сталин), но они лишь подчёркивают правило, и на них коммунизма не построишь.
Посмотрите на Китай. В теории, строят коммунизм, а по факту - чёрте-что и сбоку бантик. ИЧСХ, вполне успешное государство.
Понимаете, ходить в одном френче - это тоже подчеркивать свой статус.
Когда я захожу в переговорную в частной более-менее крупной компании, то почти всегда можно легко отличить собственника от сотрудников. Они в дорогих костюмах и галстуках, а он в дурацкой байке и свободных штанах или просто в каком-то стиле кэжуал, джинсы там, все такое.
и бывает небрит ну и не ложился с вчера еще - в таверне какой-то на Белорусском вокзале с корешем отвисал:))
Ходить в одном френче - это совсем не то-же самое, что грести под себя охулиарды денег, и покупать на них 100500 автомобилей, пять яхт, десяток самолётов, восемь дворцов, и прочее, прочее, прочее, что вызывает незамутнённую классовую ненависть.
У Путина даже кнопочной нокии нет. ;)
Сталин такой был далеко, далеко не один. Только большинство таких Человеков погибли на фронте или от перенапряжения в тылу. Вот и удалось членам партии перехватить власть у коммунистов.
https://m.lenta.ru/articles/2018/09/23/feastinthetimeofwar/amp/
Не хватало только драк за бутылку Наполеона с пармезаном. А она будет. Либо будет на общей полке только хлеб с маслом. Кажется, мы это уже видели.
Какого наполеона с пармезаном... обычные сосиск самые дешевые растащат в первые пол-часа, если не 30 секунд, чтоб кормить домашних котиков с собачками. пока те не лопнут. Не картошкой же с гречей их угощать, фи.
Это как в СССР в деревнях хлеб было нереально купить после 11 утра, бережливые и культурные колхозаны утаскивали все батоны-булки кормить скотину. Дешево, же, надо брать!
Статья была в УК "Скупка хлеба на корм скоту".
и толку то? все перлись с сельпо минимум с 6 булками. каждый день. видимо семья человек 15, голодные бОсые по лавкам хлеба просят.
Страницы