"История десятилетней шведско-московитской войны" была написана королевским историографом Швеции Юханом Видекиндом (1618—1678) и дважды издана в Стокгольме на шведском (1671) и латинском (1672) языках. Автор этого труда, поощряемый канцлером и одним из регентов при малолетнем наследнике престола Карле (с 1672 г. - Карл XI) Магнусом Габриэлем Делагарди, взялся описать отношения между Швецией, Речью Посполитой и Россией в начале XVII столетия. Наиболее подробный рассказ приходится на 1608-1617 гг., однако Видекинд совершает краткие экскурсы и в предшествующие времена, начиная более или менее связное изложение с 1558г. Заканчивается книга событиями 1621 г. Две последние даты избраны не случайно.
КАРТЫ
Заглавная страница (154 кб).
Военные действия в 1609-1610 гг. (180 кб).
Военные действия в 1611 г. (220 кб).
Военные действия в 1612 г. (221 кб).
Военные действия в 1613 г. (163 кб).
Военные действия в 1614 г. (196 кб).
Осада Пскова войсками Густава Адольфа. (176 кб).
Карта Великого Новгорода. (449 кб).
Швеция во второй половине XVI-XVII вв. (357 кб).
Истории шведско-московитской войны
(Шведской войны в России)
книга первая http://www.vostlit.info/Texts/rus13/Videkind/frametext1.htm
Истории шведско-московитской войны
книга вторая http://www.vostlit.info/Texts/rus13/Videkind/text2.phtml
Истории шведско-московитской войны
книга третья http://www.vostlit.info/Texts/rus13/Videkind/frametext3.htm
Истории шведско-московитской войны
книга четвертая http://www.vostlit.info/Texts/rus13/Videkind/frametext4.htm
Истории шведско-московитской войны
книга пятая http://www.vostlit.info/Texts/rus13/Videkind/frametext5.htm
Истории шведско-московитской войны
книга шестая http://www.vostlit.info/Texts/rus13/Videkind/frametext6.htm
Истории шведско-московитской войны
книга седьмая http://www.vostlit.info/Texts/rus13/Videkind/text7.phtml Истории шведско-московитской войны книга восьмая http://www.vostlit.info/Texts/rus13/Videkind/frametext8.htm
Истории шведско-московитской войны
книга девятая http://www.vostlit.info/Texts/rus13/Videkind/frametext9.htm
Истории шведско-московитской войны
книга десятая http://www.vostlit.info/Texts/rus13/Videkind/text102.phtml?id=357
Комментарии
Перенесу сюда https://aftershock.news/?q=comment/7933073#comment-7933073
ЗАХВАТ НОВГОРОДА ШВЕДАМИ В 1611 Г.
По мнению участника штурма Новгорода Матвея Шаума «всякому может показаться странным и невероятным, что Новгород был так неожиданно и скоро взят шведами», «почти не ведая, как это случилось,... так что едва 100 или 150 человек погибло из наших». 1 Город был захвачен четырехтысячным отрядом Якова Делагарди. На фоне героической обороны Смоленска 1610-1611 гг. и Пскова 1615 г. Новгород пал буквально в несколько часов. В трудах И. Видекинда, X. Альмквиста, Г. А. Замятина, И. С. Шепелева рассмотрены переговоры между Швецией, первым подмосковным ополчением и Новгородом накануне его захвата в 1611 г. 2 Обстоятельства штурма Новгорода остаются во многом не ясны. Исследователи выдвигали различные причины столь легкого захвата города. В. А. Фнгаровский и И. П. Шаскольский видели их в обострении классовых противоречий среди новгородцев. 3 Р. Г. Скрынников указывает на «просчеты» и «рискованную игру» воеводы В. И. Бутурлина. 4 Настоящая работа ставит своей целью уточнить обстоятельства и причины падения Новгорода.
На карте Новгорода показан Земляной город (крепость вокруг Кремля) построенный в самом начале 18 века и стены на валах Окольного города. (построен в конце 18 века). Карта является фальшивкой.
Нашли археологи остатки этих стен?
1611 г. июня. — Память новгородского воеводы боярина князя Ивана Никитича Одоевского Луке Милославскому и Ивану Выповскому о починке силами посадских людей земляных и деревянных укреплений в Новгороде на Софийской стороне..
Подлинник. 2 сст.
Скоропись. Документ реставрирован. Текст частично утрачен.
На сст 2 приложена черновосковая печать.
Водяной знак — фрагмент двуручного кувшинчика (верхняя часть) не-отождествлен.
Сст. 1. Лета 7119-го июня во (в ркп. число утрачено) Луке Ивановичю Милославскому да Ива[ну] Ивановичю Выповскому. По досмотру боярина и воеводы князя Ивана Никитича большого Одоевского да чашника и воево[ды] Василья Ивановича Бутурлина, да дьяков Семена Лутохина, да Ондрея Лысцова на Софейской стороне во многих мест[е]х острог испортился и повалялся, а в ын[ых] местех земля осыпалася и лестниц х [о]строгу нет и в осадное время к острогу взойт[и] не уметь, а в которых улиц посадцкие люди те места острог делали и Луке и Ивану дана роспись за дьячими приписьми. И Луке Милославскому да Ивану Быковскому те острожные плохие места и лестницы земляные и деревяные и моста делати и каменья и колья велети тем же людем наносити, чтоб в осадное время мочно было от недугов сидети надежно и острог бы был тех улиц в урокех крепок. А однолично Луке и Ивану о том радети и посацким людем говорити накрепко, а коли грехом что над Новымгородом учинитца, и мы все погнием, а животы наши пропадут.
Сст. 2 // А хто станет ослушатиси и Луке Милославскому да Ивану Выповскому на тех людей сказывати боярину и воеводе князю Ивану Никитичю большому Одоевскому да чашнику Василью Ивановичю Бутурлину, да дьяком Семену Лутохнну, да Ондрею Лысцову. А не учнут Лука и Иван об острожном деле радети или посадцкие люди не учнут делати, а учнут ослушатися и Луке Милославскому да Ивану Выповскому и посадцким людем от боярина и воевод и от дьяков, и от дворян, и Новгородского государства ото всей земли быти кажненым смертью. К сей памяти боярин и воевода князь Иван Никитич большой Одоевской великого Новагорода государеву (в ркп. государеву написано над строкой) печать приложил.
Вопреки требованиям новгородцев Я. Делагарди выступил к Новгороду и 2 июня встал лагерем у Хутынского монастыря. Новгород был совершенно не подготовлен к осаде. Уже после прихода шведской армии воеводы предприняли меры для ремонта крепости. Осмотр городских укреплений показал, что они находились в плачевном состоянии: в случае штурма из города было невозможно взойти на крепостную стену из-за отсутствия лестниц
///////Осмотр городских укреплений показал/////
В документе речь об остроге. Крепостную стену вокруг города археологи не нашли. Значит и говорить не о чем.
Новгородцы бережно хранили предание о подвиге протопопа. В конце XVII в. они так рассказывали о нем: во время штурма в городе вспыхнул пожар. В Земляном городе «монастыри же девичьи и церкви прихоцкие каменные и дворы разных чинов людей многие и то все оприч Николаевского Розважского монастыря и Протопопова двора свейские воинские люди во 119 году пожгли ночью и людей побили многих, а иные в тот пожар сгорели, а которые от бою их бежали на Торговую сторону в той же ночи и из них потонули в реке многие. А в вышеписанном... монастыре и в Протопопове дворе сели от них, свиян, в осад разных чинов людей немалое число, а им не сдалися, и они, свияне, за то, подкатя под тот монастырь и под двор ночью ж бочки с порохом, тех осадных людей и старцов сожгли всех». Вместе с Амосом сожгли «детей его и людей». 43 Еще в 1617 г. церковь Розважского монастыря стояла «разорена от немецких людей, кровля ободрана и паперти обозжены и стены порозбиты». В таком же состоянии оказались после штурма и многие другие церкви Софийской стороны. 44
Нашли археологи остатки этого погрома?
А искали? Найдут, время есть, торопиться некуда.
Когда найдут, тогда и обсудим этот вопрос.
Ну так это вы же утверждаете, что все кто до вас рассматривал вопрос о Новгороде лошары и Новгорода не существовало. Так вот я рассмотрел ваши заявления и пришёл к выводу, что они фальшивы.
С этим никаких проблем не имеется. Мои статьи опубликованы. В узких кругах известны. На АШ воспринимаются, в целом, спокойно. Жизнь продолжается.
Это вам в помощь, может пригодиться.
Спасибо. Часть я смотрел. Я запоминаю, что где лежит в Ваших сообщениях. К Окольному городу Новгорода обязательно обращусь еще раз.
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Germany/XV/1420-1440/Skaz_gorod/... «Сказание о градех от Великого Новаграда и до Рима. Новград стоит, стены оу него нѣт; были древяны и тѣ погорили; и костры такоже выгорили, непокрыты. А ворот нѣт, хто хочет, тот идет и выйдет, а сторожей нѣту. А рѣка Волхов течет из озера Ил[ь]меря сквози город да в Ладоское озеро 24. А боярѣ в нем мен[ь]шими люд[ь]ми наряжати не могут, а мен[ь]шиа их не слушают. А люди сквернословы, плохы, а пьют много и лихо; тол[ь]ко их бог блюдет за их глупость. От Великого Новаград[а] до Пскова два девяноста верстъ; а от Пъсков[а] до Риги три девяноста верстъ, а от Риги до Любка город[а] морем семсот верстъ, а берегом 1000 верстъ. Любок град ес[ть] вел[ь]ми велик, и множ[ество] в нем великих купцев, и многи полатами и хитростьми оукрашен...» и т. д. Кончается «Сказание» так: «... а от Ферары до Влоренза град[а] 90 верстъ. Флоренца град ес[ть] вел[ь]ми велик и чуден и богат, и ту в том граде дилают скорлаты и фрязскии сукна и стамита и дороги камки и шолкъ и иная всякая оузороч[ь]я. Тутож[е] в том граде преименитом и великом и збора конч[а]вше, разыдошася кождо восвояси 25.
Лѣт[о] 7075-г[о]. Был мор в Новѣгород[е] и около Новагорода и въ пределех ноугородских; и почало мерети с Семяня дни Лѣтопроводца горазно да и до Крещен[ь]я г[о]с[по]дня тянулося». Да, вот в этой грамоте стены нет.
Была деревянная и та выгорела.
В документе речь идет о починке острога. Острог - это укрепление, небольшое по площади. Скорее всего, острог предшествовал Каменному городу (Новгородскому кремлю). В этом остроге были и дома людей. Средний размер усадьбы - 3 сотки. Держали скот. Я детально смотрел данные археологии. Опубликовано.
НЕКОТОРЫЕ СВЕДЕНИЯ ПО ТОПОГРАФИИ НОВГОРОДА ПО АРХИВНЫМ ДОКУМЕНТАМ XVII ВЕКА
А карта скорей всего настоящая. Я думаю швед её сильно преукрасил, подчеркнув важность победы. Типо смотрите какой укреплённый город мы взяли.
1615 г. Роспись новгородских церквей и монастырей, разоренных шведами http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVII/1600-1620/Rosp_novg_ce...