Из этой всем известной картинки должно быть уже понятно всё. Увы, понятно не всем, поэтому я поясню.
Самый верхний провал на елочке с минимумом в 1943 году рождения – это эхо войны.
В 1941 году родилось 3,7 млн человек, в период с 1942 по 1945 рождаемость упала примерно вдвое. Это означает, что не родилось около 7 млн человек.
Этот демографический провал стал повторяться через время жизни поколения, которое можно определить как возраст рождения первого ребенка. Первый минимум от войны пришелся на 1967 год – через 24 года от 1943-его. Следующий минимум должен был случиться через 25 лет (возраст рождения первенца растет) – в 1992 году, а от него должен был пойти рост с восстановлением до уровня около 2,2-2,4 млн рожденных.
Однако, на этот провал наложилось еще худшее бедствие (если считать по влиянию на рождаемость) – девяностые годы. И вместо возвращения к норме мы провалились дальше, до уровня 1,2 млн рожденных. Восстановление началось лишь в 1999, в пике мы получили 1,9 млн в 2014 году, а потом снова цифры пошли вниз. Новый минимум провала теперь не связан напрямую с войной, теперь он в 1999 году.
Сколько мы имеем сейчас женщин фертильного возраста? Здесь я приму не физиологические возможность, а реальные возрасты, в которые женщины рожают подавляющее большинство детей. Сегодня средний возраст рождения первенца 26 лет, второго рожают в среднем в 30 лет, третьего – в 31 год. Таким образом, оценю этот диапазон как с 23 до 32 лет. Полагаю, что женщины иных возрастов рожают менее 10% всех детей.
Эти женщины родились в период с 1988 по 1997 годы. Через пять лет этот диапазон сдвинется до 1993 – 2002. Родилось в этот период 13 млн человек. Грубо оценим количество существующих женщин в 6,5 млн.
Демографический пик 2014 года обеспечило поколение женщин с 1982 по 1991 годов рождения. В эти годы родилось 23 млн человек, 11,5 млн женщин.
Итак, мы входим затяжной период (порядка 10-12 лет) падения количества способных к деторождению женщин. Кроме того, сегодняшний коэффициент рождаемости в 1,5 ребенка на одну женщину при сохранении существующих тенденций через те же пять лет может упасть до 1,3.
Если принять за базу пик 2014 года, то в предстоящий период сокращение числа женщин вместе с падением рождаемости дадут нам количество рождений 0,8-0,9 млн в год. При сохранении размера смертности мы будем терять по 0,7 млн человек населения в течение ближайших 10 лет. Итого: сокращение населения на 7 млн человек. Это катастрофа.
Именно по этой причине и принято решение о выплате материнского капитала именно за первого ребенка. Примерно ту же сумму можно будет получить и за второго вместе с третьим. Но прежде всего нужно, чтобы женщины родили первого. Просто потому, что нельзя потерять ни одной, которая не родит вообще. Нужно переломить тенденции падения коэффициента рождаемости, нужно попытаться расширить возрастной диапазон женщин, рожающих детей.
Падения в населении не избежать в любом случае. Однако, принимаемые меры могут избежать катастрофы. Это экстренные меры, вызванные жесткой необходимостью, а не какие-то там социальные преференции, по поводу которых можно порассуждать об их целесообразности.
Комментарии
Пример неуместности: глист - это червяк)? Сарказм?
это видимо про какую-то другую страну написано
Вы в курсе что понятие хворый и физически нездоровый раньше было другое? Классические крестьянские нагрузки и военные того времени, не каждый спортсмен профессиональный теперь потянет.
это все высосанные из пальца утверждения. а по факту средний рост например призывника в российской империи в 1907-1911 гг был 165,3 см. а в 1877-1881 - 166,2см - с чего бы это рост уменьшился? неужели от здоровой жизни и полноценного питания?
А ничего что средний рост не показатель силы и здоровья?
Высокому из-за больших углов тяжелее поднимать тяжести, он тратит больше энергии на обогрев тела.
аба. вот уже и открытия начались. это не вы мне доказывали что оаэ - наскрозь феминистская страна, не?
и вот теперь - очередное новое слово. вы просто кладезь премудрости.
вообще такой критерий как средний рост - общепризнан при анализе исторических изменений уровня жизни.
Средний рост сам по себе ничего не доказывает и не показывает. Потому что при изменении внешних условий, он может как уменьшаться так и увеличиваться. Больше грузов таскаем на хребтине он ниже, меньшу грузов он выше.
Эфиопы традиционно очень высокие к примеру. И что. Будете доказывать, что самый высокий уровень жизни в мире был всегда в Эфиопии?
Звиздец какой-то. Зачем вы сравниваете эфиопов с кем то. Вам предлагают сначала кормить эфиопов лет 20, а потом не кормить лет 20. И после этого замерять средний рост опять же внутри эфиопов. А у вас сова на глобусе...
Ещё раз спрашиваю, у Эфиопов и негров в некоторых племенах где огромедный рост, у них что лучшее в мире питание исторически?
Вам ведь правильно сказали - не нужно сравнивать разные народы, а вот сравнить один и тот же по среднему росту в разный промежуток истории - это показательно.
Вы не поняли что я хочу сказать. Даже в периоды жизни одного народа бывают продолжительные циклы, более холодной климат, неурожайные годы и т.д., что и даёт флуктуацию по росту. При этом сам по себе рост это не показатель ничего. Ибо крепкий кряжистый 165 см мужик, сильнее физически дрища 190 см.
Рост же людей увеличился в том, числе и потому что последних стало сильно больше ибо тяжести таскать не надо.
Прогресс.
Упоминался не только рост в качестве доказательства.
Еще раз отвечаю, но уже совсем для аудитории первоклассников, пример с эфиопами и остальным населением, это ослика сравнивать с жирафом . Жирафу для выживания нужен рост, ослик лучше выживает при своих размерах. Осликов сравнивают с осликами, если хотят узнать хорошо ли они кушали. Но есть "одаренные" личности, которые осликов с жирафами сравнивают. Это доказывает, что они "одаренные", а не то , что жирафы кушают лучше.
Попробуйте найти связь между ростом и здоровьем и долгожительством. Не найдете.
низкий рост показатель недоедания
Низкий это меньше 155-160. Типичный типаж индейца в Южной Америке, рост 165, и вес около сотни. Ходят такие кубики кряжистые.
Вы не правы.
Камрад привел в пример Эфиопов.
Я приведу в пример племена в районе Белого Нила. Рост 190 - 200 см.
Кости обтянутые кожей. Жрать нечего. Воруют друг у друга!
Но рост.....
Почему айвазовскии подарил две свои картины в сша?
Ну да, регулярные голодоморы это от того, что жили небогато, и лебеду народ не жрал, и солому с крыш, и врачи в армии, в Первую мировую, принимая новобранцев врали
, ага, что новобранцы впервые в жизни попробовали мясо только попав в армию. Курите матчасть и не позорьтесь.
Питание может быть разное, и его может быть достаточно для здоровья. У Индийцев и чукчей рацион отличается кардинально и те и те здоровы могут быть.
Запретить аборты и два часа каждый вечер комендантский час без света, транспорта, интернета и массовых мероприятий. Двух часовой ежедневный блекаут. Тады попрет.
а если до дома не дошла машенька вовремя - свет погас и в кусту сопит серый волк..:))
статью за изнасилование тоже отменить, наверна. сразу попрет.
интересно, как все эти описывамые меры решат проблему негарантированности работы, к примеру?
Смех смехом, а в Африке есть страны где культура изнасилования. Мужиком становится юноша только после оного, но не в своем племени само собой.
Не всем сказкам про отдалённые племена песьеглавцев надо доверять.
А вот тут читайте про Африку). Изнасилование там не самое страшное что может быть, там и людей едят.
Че то плохо едят. Безрезультатно.
Это смотря кого
Свет в кусты провести и работу гарантировать. Безработным налог вменить, запретит спать по одному. На общественные работы отправлять равномерными поколениями. В армии сделать должность оруженоска пехотинца. Было бы желание сводничать.
для этого надо еще и гандоны запретить. иначе не сработает
Нет. Главное в головах порядок навести. В Египте ВВП выше чем в Украине, рождаемость тоже выше.
Не забудьте запретить контрацептивы и, чтобы все каналы и интернет выключали по всей стране, в 9 вечера. Сразу после итоговых новостей в 8.
Вот тогда попрёт.
На самом деле ответ прост - контрацепция.
Ее тогда не попросту не было. Вот и весь секрет. Так что все эти нормы 19 века будут засунуты тем кто их введет. И поглубже.
Либо населением охреневшим от них, либо пришельцами когда все местные окончательно вымрут.
Запретить контрацепцию дело одного указа. И она будет очень и очень дорогой.
Так было уже в 20 веке неоднократно - аборты запрещали. Подпольно их все равно делали, при этом погибал большой процент женщин. Поэтому - из гуманных соображений - аборты узаконили и даже оплачивали больничный лист.
Каков итог? Абортов было ежегодно вдвое больше, чем рождений.
И делали их не шалавы, а вполне себе добропорядочные матери семейств. Потому что надежной контрацепции не было. Женщина, рождённая в 20-е годы прошлого века, за свою жизнь в среднем делала 6 абортов и рожала 2,2 ребёнка. Но были и рекордсменки - один ребёнок и 16 абортов, все в браке с единственным и любимым мужем. На семнадцатый раз пришлось рожать второго, врачи отказались абортировать.
Итог был в большем количестве родов в том числе в СССР.
Итог был в потере здоровья и высоком проценте гибели женщин при криминальных абортах. Поинтересуйтесь также динамикой продолжительности жизни.
Всё равно детей рождалось больше, что окупало потери.
Запретить можно все что угодно.
Но нормальные люди прежле чем запрещать думают о том насколько возможно его исполнить, как исполнить и к каким последствиям это пр ведет.
Сталин аборты запрещал не от хорошей жизни, как увидал что это дает понял что дело так не пойдет. Контрацепцию он с такими демографическими показателями у нас бы запретил тоже.
Сталин не знал все на свете. В польше например запрещены. И что? Сильно помогло?
Кроме того концраптеция тогда не была так распространена как сейчас. Запрети - получишь контрабанду сомнительно качества и опасную для здоровья
Не были бы запрещены было бы еще хуже.
Контрабанда стоит дорого. Не каждому по карману, на это и расчет. А дома не изготовишь, чай не самогон.
Да ну? У них и так результаты не блещут. Куда уж хуже?
Контрабанда не обязательно дорогая.
Например тот же алижспресс с удовольствием замаскирует тебе товар под что нибуть другое.
Запретить али эспресс?
Будут возить магазины тем же макаром.
Опять монополию на внешнюю торговлю как в ссср конечно поможет.
Вы это предлагаете?
Ну и теневики как при ссср тоже откроються. Будкт подпольно выпускать.
Тем более что концраптецтивы - это не только презервативы, а еще и таблетки, мази, спирали еще ряд способов.
Хаха. Вам бы всё женщиг гнобить.
А давайте так, каждый мужик с 25 до 35 лет должен предоставить справку что делает каждый год и обеспечивает по одному ребёнку, если к 35 годам не принесёт справки на 10 сделанных и обеспечиваемых по крайней мере кормежкой и жилплощадью детей, то мужика в тюрьму.
Тут другая логика, сексом вас никто заниматься не заставляет если что.
интересно посмотреть на цены, когда эти мужики будут обеспечивать десяток мелких.
с али можно дешевые презервативы купить
в соседней стране можно недорого сделать вазэктомию
Основная масса не поедет, а контрабанду прикроем
Наркоту сначала прикрои аника воин) и рождаемость заодно повыситься.
Пока элита пользуется продуктом - его контрабанду не прикрыть... ну нету у прикрывальщиков ресурса с ресурсом элиты спорить, нету. А рядом с "кулаком" "подкулачники" вьются.. и тоже хотят быть как "кулак"... но кто же им даст... тогда они перенимают образ жизни... в доступной части... те же контрабандные вещи... и далее по "социально-экономической лестнице"... а если оригинальную вещь не достать, так желающие предоставить "практически такую же, даже лучше" найдутся...
Если же вопрос касается медицины или моды...
На самом деле ответ прост - раньше женжина работала только на семью, на очаг, на детей.
А сейчас она работает на дядю, на капиталиста. И заработанных денег хватает на жилье ипотеку, транспортные расход и пожрать! Расходы на пождать - более 50 процентов рассходов, минус ЖКХ,ипотека,
И когда женщине работать на семью?? Все силы Капиталист себе забрал.
Мой дед в 50-60 е годы на зарплату стопника содержал 4 детей и супругу - домохозяйку. А сейчас кто так сумеет????
Страницы