Поскольку на Афтершоке есть скепсис на тему глобального потепления, я поступил проще - нашел несколько графиков, связанных с температурой и климатом. Судя по ним, в середине 20-го века температура действительно стала резко расти по сравнению с предыдущими наблюдениями. Значит ли это, что глобальное потепление все-таки существует и люди своей промышленностью повлияли на его возникновение?
Использованные источники:
Комментарии
Предпоследний график - это та знаменитая "клюшка", которую здесь недавно разоблачали ? ))
Вы доверяете Юлии Латынине?
Причем тут Латынина. Она просто собрала известный материал вместе.
Как можна не доверять стрелке осцеллографа!! ГЛОБАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ климата человеки даже близко не могут затормозить. Надо на порядки меньше гадить и на порядки уменьшить потреблядство позолоченногго мульярда.
Мощности ВСЕГО человечества по выбросам того же метана проценты от скажем термитов - вероятно судя по сложности систем когда-то высокоразвитой материальной инсектоидной цивилизации, со слов Гребенникова а он ДЕЛАЛ, есть и другие, частично сохранившейся.
СО2 и водные циклы это Океан. Загадить можно локально как в Шанхайской, детройтской или рурской агломерациях в ряде мест в Индии. Сейчас есть шанс уйти к распределённым системам производства так что заводов гигантов не будет. Как в Сингапуре только в разы больше зелени, вертикальная аэропонимка и прочее позволяют при нулевых выбросах городов и положительных СО2 - его собирать можно для более быстрого роста в теплицах - могут вырастать крайне быстро и даже быть вкусными.
Сами зелёные стены могут радоватьглаз и быть или вместе с людьми в торговых центрах или посредством ВСЕГДА имеющейся мощной системы прогоняться через подобные "фильтры" на крыше зданий и вдоль вентфасадов застеклённых и нет.
Прежде чем обвинять СО2 нужно сначала посчитать СКОЛЬКО он задерживает. И заодно - сколько он ОТРАЖАЕТ И выяснится, что СО" задерживает и отражает в узенькой полосе спектра, которая НИКАК не сможет содержать столько тепла, сколько нужно для разогрева Земли на значимую величину. А вот облака, например, задерживают практически весь спектр.
возник вопрос
почему Грета не пинает термитов?
Стрелка осциллографа.
Есть осциллоскопы и есть осциллографы. Те, кто прогуливал школу думают, что первые -- это вторые. Я тоже прогуливал и тоже так думал, пока не распределился после университета в лаботаторию, в которой были и те и другие. Но самое интересное, что каждый из нас встречался с осциллографом, когда кардиограмму сдавал. И каждый видел, что стрелка там есть. Осциллографы в процессе работы произхводят твердую копию, а те, котороые просто показывают -- это осциллоскопы.
Но Вы можете не брать это в голову и продолжать осциллоскопы называть осциллографами, ведь вы же называете каталоги директориями? А некоторые даже папками их называют... Вот интересно, а почему не мамками?
Вы тоже можете не брать себе это в голову и смириться с тем, что 99 процентов осциллографов твёрдую копию производить не могут, а те, которые могут (цифровые), получили это как побочный эффект от установки процессора и этой функцией мало кто пользуется. И что 99% процентов электронщиков и даже Яндекс согласны в этом с Википедией. Можете погуглить картинки, чтобы убедиться, что ни одного осциллографа, производящего твёрдую копию, на этих картинках нет. А то, что Вы назвали осциллограф, везде зовут самописцы.
Ниспровергатель основ, блин.
Ну,справедливости ради, насчёт осциллографов и осциллоскопов Mc_Aaron не один такой. В теме https://aftershock.news/?q=node/562915&page=2&comment_requested_thread=0... у меня была "заруба" с Я - Гриша. Тоже гнал подобную чушь. Пришлось несколько постов публиковать, чтобы образумить его. Например https://aftershock.news/?q=comment/4399464#comment-4399464 или https://aftershock.news/?q=comment/4406258#comment-4406258 (единственно, что фото иконоскопа пропало).
Я ж не говорю, что он уникален и таким своеобразием мысли отличается только он. Людей, уверенных, что истина ведома только им, много.
Но уверять, что он вслед за Латыниной узрел стрелку осциллографа, а действующие электронщики, яндекс и википедия, все лохи, как один и ничего не понимают в осциллографах, потому что не видят там стрелок, а только разглядывают лиссажу и то только если есть доступ к горизонтальной развёртке. Ну не знаю. Даже не знаю, зачем образумливать.
Пусть ломится к тем, кто реально продаёт осциллографы и засыпает их исками за обман потребителя. Почему нету стрелок на осциллографах и где твёрдая копия.
Это да. Хотя, насчёт Педивикии, - я бы поспорил. Лично ловил их на пурге в таких областях как РЭ, так и неорганическая химия.
Зачем ловить, слюшай, да? Заходишь, даже без регистрации, исправляешь, ставишь ссылку на источник знаний, профит.
Ещё и с авторами Педивикии воевать? На фиг - на фиг! После указанных ляпов, я стараюсь пользоваться ею только в самых крайних случаях. И, в основном, списком ссылок.
А она только для этого и создана, почитайте пять столпов Википедии.
Сборная солянка из всего важного, со ссылкой на источники, доказывающие, что это так и есть. Поэтому там так тяжко неофитам доказывать про осциллограф с обязательной выдачей твёрдой копии.
Йуля в конкретной статье ,, Церковь глобального потепления,,
https://novayagazeta.ru/articles/2019/11/30/82935-tserkov-globalnogo-pot...
Вполне здраво рассуждает , могет ведь когда хотит .)
Латынина лучшая из известных мне популяризаторов экономики. Её экономические детективы, серия про идеи государя Иршахчана - лучшее из мною читанного. Но когда она начинает описывать технику, иногда зарывается. Но я её люблю не за это.
Помню её правда смутно по Взгляду , вроде ничо была . Ну а сейчас , вроде как с мацы ушла так отжигает переодически , у нее и на религиозную тему что-то было (просмотрел по диагонали , вроде тоже здравые рассуждения).
Ну, шо сказать -
"не читайте до обеда советскихгазет"не работайте на ухе мацы и прочих медузах.Потому что "мамка" застолблено за материнскими платами.
Потепление на самом деле происходит и виднее всего это не по графикам, а по таянию ледников в Антарктике, например, и по отступлению вечной мерзлоты на Севере. Северяне видят, как птицы с каждым годом улетают всё севернее.
Влияние человека - ничтожо, потому что никакое влияние человека не может разогревать ледники Антарктиды снизу. То есть ледники тают не сверху от тёплого воздуха, а снизу - от тёплой Земли.
какие могут быть графики при 100+ (плюс мааааленький, потому как холодно
) годах наблюдения? в горизонте тысячелетий никаких графиков нет, выводы высосаны из пальца.
в нашей местности погода скачет каждые 7-10 лет, то теплая зима без снега, то с конца октября по апрель снега по яйца и до -30... какие тут могут быть выводы?да никаких, пол-палец-потолок все эти графики...
Напоминает насекомое, пожившее несколько дней в июле, и строящее прогнозы на год вперед.
Ну, тут все-таки есть график точных данных за 200 лет и экстраполированных за 2000.
Гренландия?
Это какие-такие точные данные в 1800 году?
Наверное и газовый состав тогда замеряли?
правильнее будет дни заменить на часы (а может и минуты)
Почему "минуты"?
Тысячелетия!
Всего 50 тыс лет назад Европа выглядела вот так:
Так что факт глобального потепления налицо.
динозавров вспомни - и факт глобального похолодания налицо
в рамках этой же логики
внес заметку в Ахтунг
Вы название Гренландия переведите на русский и получите ответ на свой вопрос :))
Не знаю. А есть альтернативные графики?
тока безальтернативный
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greenland_Gisp2_Temperature.svg
Забавно, как натягивают одну Гренландию на весь шарик. При том, что в том же 16 веке при морозе в Европе на Руси была жара.
Кстати, на художественную пропаганду есть художественное опровержение - Крайтон "Государство страха". Не экранизировано (обычно по Крайтону снимают фильмы).
А если Исландию перевести на русский?
Вы про исландию или про гренландию? Одна была замороженной, вторая была зеленой.
Парадокс... та что замороженная - была заметно южнее и Гольфстримом как омывалась, так и омывается сильнее второй. Это я к тому, что возможно викинги, которые в тех краях крутились, просто были шутниками. И уж точно из названий не стоит делать далеко идущие выводы.
Они там просто зеленели от холода))
Ващето это урезанный вариант. Полное название - Гринбаксландия и нечего тут конспирологией наслаждаться! Трамп не даст соврать, недаром он на неё коготь точит.
200 лет назад.
Пушкин, Онегин.
В тот год осенняя погода
Стояла долго на дворе,
Зимы ждала, ждала природа.
Снег выпал только в январе
На третье в ночь. Проснувшись рано,
В окно увидела Татьяна
Поутру побелевший двор,
Куртины, кровли и забор,
На стеклах легкие узоры,
Деревья в зимнем серебре,
Сорок веселых на дворе
И мягко устланные горы
Зимы блистательным ковром.
Все ярко, все бело кругом.
только надо учитывать что 3 число по старому стилю или 15 января по новому,так что идём почти в графике того года
Выходит нихрена не потеплело, судя по Пушкину. Даже похолодало.
Кстати, а ведь Ньюфаундленд викинги назвали "винланд", потому что там рос виноград.
Существует. Причём больше на потепление влияет строительство дорог. Дороги отражают только 5% солнечного света, тогда как пустыни и растительность 30-50%. Следовательно и воздух прогревается сильнее.
Обратимость лучей - есть такое понятие.
Если дорога лучше поглощает (днем) - то она лучше излучает (ночью или зимой).
Давайте другой аргумент.
Этот аргумент называется альбедо и закон Стефана-Больцмана. Принимаем чёрным телом все подряд лучи, а излучаем несильно инфракрасно по Больцману и Стефану.
И самый сильный и реально доступный аргумент человечества - изменение альбедо земли за счёт посевов.
Сельское хозяйство то же очень сказывается на потеплении, хотя вспаханная земля остаётся чёрной 2-3 недели, учитывая площади земель, земля за это время получает тысячи ТВт*ч тепла. В разы больше чем мы добываем топлива за год.
Удивитесь, но чернозем не самый распространенный тип почв на земле)
конечно существует. но они с глобальным похолоданием играют в пинг понг по правилам которые никто не знает. чел тут только наблюдатель.
Типичное передкргиваник людей не знакомых с логикой. Или нацеленное на дебилов не знакомых с логикой.
Существование глобального потепления или как сейчас можно говорить глобального изменения климата накак не доказывает основополагающее влияние человека на климат.
Могу посоветовать автору на загружать мозг сложными графиками а просто пойти и помолится перед портретом Греты
Поясню где по графикам видна возможная связь - резкий скачок с середины 20-го века, когда промышленность сильно росла. Конечно, возможно это просто совпадение с какими-то природными явлениями. Но с какими именно?
Страницы