Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

4-й успешный запуск года. 3-й от Китая! Экспериментальный спутник связи для 5G.

Аватар пользователя Airlibra

В Китае запущен экспериментальный низкоорбитальный широкополостный спутника связи. Для будущей группировки глобального охвата для сетей 5G. Планируется несколько сотен (до 1 000) спутников. Коммерческий спутник на коммерческой ракете. 

Что пишут о запуске на портале NSF.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Деятельность китайских коммерческих космических фирм дает свои результаты.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя BorisN
BorisN(2 года 4 месяца)(14:41:59 / 17-01-2020)

Кучно идет

Аватар пользователя Airlibra
Airlibra(5 лет 3 месяца)(14:44:13 / 17-01-2020)

До середины февраля не планируют .

Аватар пользователя Системник

Как относится спутник к 5G... smiley Одним маркетолухам известно...

Аватар пользователя Omni
Omni(7 лет 7 месяцев)(15:21:51 / 17-01-2020)

Это интересный вопрос.

Аватар пользователя XS
XS(5 лет 10 месяцев)(14:58:31 / 17-01-2020)

Китай, Маск... Да скоро перед каждой запускаемой ракетой "тральщик" запускать придется для расчистки трассы от мусора

Аватар пользователя Психокартофель

Пора вводить стандарт на низкоорбитальные спутники гарантирующий их сгорание в атмосфере до достижении земли.

Аватар пользователя oracle
oracle(2 года 6 месяцев)(15:25:27 / 17-01-2020)

Страхи явно преувеличены

Площадь поверхности сферы

{\displaystyle S=4\pi r^{2}=\pi d^{2}.}

Итак возьмем 10 000 спутников Маска с площадью солнечных батарей в 30 квадратных метров

Итого отношение площадей = 300 000 / (3,14 *  500 000 *  500 000) = 4*10-7.

Вот такая вероятность столкновения при прохождении выводимого спутника через спутники Маска. 

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя XS
Аватар пользователя oracle
oracle(2 года 6 месяцев)(15:52:54 / 17-01-2020)

Вы привели расчеты для МКС. Там все по иному.

А при выведении спутника(именно выведения) сквозь орбиты других спутников, о чем писали вы, мой расчет верен.

Расчет столкновения, именно столкновения спутников, уже находящихся на орбитах, несколько иной

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя XS
XS(5 лет 10 месяцев)(15:57:00 / 17-01-2020)

А можно узнать источник этой уверенности?  Ссылка на норматив, умную книжку, да хотя бы методичку профильного ВУЗа, меня вполне устроят.

Аватар пользователя oracle
oracle(2 года 6 месяцев)(16:08:21 / 17-01-2020)

На то как я рассчитывал вероятность? Так это очевидно. Какой еще норматив

А теорию вероятности вроде в любом техническом ВУЗе проходят

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя XS
XS(5 лет 10 месяцев)(16:36:05 / 17-01-2020)

Утверждение "Расчет столкновения, именно столкновения спутников, уже находящихся на орбитах, несколько иной" подразумевает знакомство с обоими методиками расчета)

Аватар пользователя oracle
oracle(2 года 6 месяцев)(16:57:12 / 17-01-2020)

Конечно иной. Там настолько сложно(нужно ситуационное моделирование), что не стоит и влезать

А вывод через слой - это одномоментное событие. При отсутствии систем контроля КП - можно ориентироваться на мой расчет.

Если есть система контроля КП - можно вообще избежать столкновения.

Если нет системы контроля КП, то можно проконсультироваться у хозяина группировки

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя XS
XS(5 лет 10 месяцев)(17:32:21 / 17-01-2020)

Какое к тбмам ситуационное моделирование.

Имеются объекты движущиеся по известным(!) орбитам. МКС по очень точно известной.

Расстояние, считающееся безопасным, это фактически сумма погрешностей измерения параметров этих орбит, плюс коэффициент запаса.

Всё!

При выводе полезной нагрузки на орбиту с точностью все хуже. Думаю фраза "... отклонение от расчетной орбиты в норме" знакома по новостям.

Т.е. само по себе  наличие отклонения это норма. Но вот какое? За неимением других источников, обратимся к прямой речи в новостях https://ria.ru/20120819/726647053.html

"Высота в перигее должна была быть 280 плюс минус 13 километров.... Высота в апогее должна быть 35786 километров плюс минус 129 километров"

Таким образом, штатное отклонение траектории в перигее (это ближе к рассматриваемым нами орбитам спутников) составляет 26 километров. Без запаса.

Примем коэффициент запаса равным трем. И получим, что для запуска нужно "окошко в небе" хотя бы 75х75 км, к которому не должен приближаться никто ближе чем на 10 км.

Итого ближе  чем в 100км от движущихся по орбите объектов траектория РН должна проходить не должна по соображениям безопасности. . 

Аватар пользователя oracle
oracle(2 года 6 месяцев)(17:48:38 / 17-01-2020)

МКС по очень точно известной.

С этим согласен

Имеются объекты движущиеся по известным(!) орбитам

А вот это выдает в вас неспециалиста. 

Кому известным? И насколько точным?

Достаточно точно орбиты Маска известны будут только ему и хорошим системам контроля. И даже для них, ошибки прогнозирования, например на сутки, будут исчисляться километрами. Такова селяви.

Вот поэтому и нужно ситуационное моделирование

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя XS
XS(5 лет 10 месяцев)(18:52:09 / 17-01-2020)

Так я и не утверждаю, что я специалист. У меня курс космической баллистики всего один семестр был )

То, что точность определения орбит находится в единицах километров, мной было показано как раз на примере МКС. Хоть в этом договорились, и то ладно.

Таким образом, для осуществления безопасного запуска необходимо убедиться, что траектория сферы диаметром в несколько км, соответствующей запускаемому аппарату не пересечется ни с одной из траекторий аналогичных сфер вокруг объектов, движущихся по своим орбитам. И именно оценка вероятности данного пересечения позволиь оценить вероятность того, что запуск можно будет считать безопасным, а значит позволит его осуществить.

И размер спутника при этом никакого значения не имеет. Будь он хоть 30м2, хоть 3000м2.

Аватар пользователя oracle
oracle(2 года 6 месяцев)(18:57:00 / 17-01-2020)

о, что точность определения орбит находится в единицах километров

Я же говорил не о точности определения. Она может быть и метры. МКС может сама измерять свои координаты. И спутники могут

Речь о точности прогноза. Где например ожидать спутник через час, через сутки. Вот здесь ошибки могут быть и километры и десятки

А ведь для избежания столкновения нужен именно прогноз движения

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя XS
XS(5 лет 10 месяцев)(19:14:32 / 17-01-2020)

Расчет орбиты КА и прогноз где он будет находиться в определенный момент времени - это одно и тоже, только разными словами.

Аватар пользователя oracle
oracle(2 года 6 месяцев)(19:26:36 / 17-01-2020)

Логично

 

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Куркуль
Куркуль(6 лет 3 недели)(16:36:10 / 17-01-2020)

А теорию вероятности вроде в любом техническом ВУЗе проходят

Ну как же так, что ты это не знаешь?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...