Грязный секрет капитализма и новая экономика от миллиардера.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Ник Ханауэр (Nick Hanauer), 1959 года рождения, венчурный капиталист, миллионер и... борец с капитализмом, в своём выступлении под революционным заголовком 

"Грязный секрет капитализма - и новое направление развития"

Я - капиталист! - начинает свою речь Ник, - я уже 30 лет капиталист и за это время организовал три дюжины компаний с рыночной стоимостью 30 млрд долларов. Сейчас я вхоже не только в 1% самых богатых людей, но даже в 0.01%. Однако:

Как нам, капиталистам, удаётся год за годом отхватывать растущую часть экономического пирога? Неужели мы - богачи - стали умнее, чем 30 лет обратно? Или мы работаем более усердно? Или потому что лучше выглядим? К сожалению нет.

Весь секрет в экономике. Это и есть грязная тайна капитализма. Было время, когда экономисты работали на интересы всего общества. Но сейчас они работают только на интересы больших корпораций и миллиардеров.

Мы могли бы поднять налоги на богатых, ограничить влияние корпораций,  повысить оплату труда (как мы уже делали в прошлом), но неолиберальная экономика говорит нам, что это будет страшной ошибкой, ведь повышение налогов убивает деловую активность, а госрегулирование в любой форме неэффективно. Неолиберальная экономика говорит, что повышение зарплаты убьёт рабочие места. 

В результате такого подхода за последние 30 лет 1% богачей стал богаче на 21 триллион долларов, в то время как половина населения стало беднее на 900 млрд.  Этот шаблон неолиберальная экономика распространила по всему миру и пока средний класс едва сводит концы с концами на зарплату, которая не изменилась за последние 40 лет, неолиберальные экономисты предупреждают, что единственная правильная реакция на тяготы экономии и глобализации - это ещё более жёсткая экономия и глобализация.

Так что же нужно в такой ситуации делать обществу? Мне абсолютно ясно, что нам нужна Новая Экономика. Сегодня мы знаем, что экономика, благодаря которой я стал богатым не просто неверна. Она вывернута наизнанку.

Оказывается не капитал стимулирует экономический рост, а люди. Не собственный интерес способствует общественному благу, а кооперация.Не конкуренция ведёт к росту благосостояния, а сотрудничество.

Сегодня мы уже все видим, что современная неолиберальная экономика не является ни справедливой, ни инклюзивной и  не может поддерживать тот высокий уровень взаимодействия, который необходим для современного уровня развития общества.

В чём же мы ошиблись?

Как стало до боли очевидным, основные допущения, на которых базируется неолиберальная экономика, оказались объективно неверными.

Первое ложное утверждение - рынок находится в состоянии экономического равновесия и повышение, например, зарплат, обязательно приведет к сокращению рабочих мест.

Когда в Сиэтле, где я живу, мы подняли минимальную зарплату до 15 долларов в час, неолибералы подняли панику из-за их любимого равновесия. "Если вы поднимете зарплату, тысячи низкооплачиваемых работников потеряют свои места, рестораны закроются!" -истерили они.

Ну вот не закрылись... и уровень безработицы существенно снизился..Ресторанный бизнес наоборот, расцвёл, потому что нет никакого равновесия и повышение зарплат не уничтожает рабочие места, а наоборот - создаёт их! И в рестораны пошли те, кто раньше этого не делали, не имея денег...

Второе ложное утверждение неолибералов - цена всегда равна стоимости, и если вы зарабатываете 50 000 долларов в год,  а я 50 млн, то значит я создаю в тысячу раз больше стоимости... Это очень удобное предположение для директора, который платит себе 50 млн долларов, а своим работникам - нищенские зарплаты. Но поверьте человеку, который управлял десятком компаний - это чушь!

Людям платят не столько, сколько они стоят, а столько, сколько они смогли выторговать. Доля зарплат в ВВП снижается не потому, что работники стали менее эффективными, а потому, что работодатели стали более влиятельными... Неолиберальная экономика стала средством "крышевания" для богачей.

Третье и самое тлетворное ложное утверждение неолибералов- поведенческая модель, которая описывает нас, как "хомо экономикус", то есть абсолютно эгоистичных существ, циничных, рациональных существ, ищущих исключительно и только выгоду лично для себя.

Но всегда ли, когда вы делали что-то для другого, вы были озабочены исключительно повышением собственной стоимости? Солдат, закрывающий своим телом от своих друзей гранату - он преследует лишь собственные корыстные цели?  Это же глупость, противоречащая элементарной моральной интуиции!

Но именно эта поведенческая модель лежит в основе неолиберальной экономики, и она настолько же морально разлагающая, насколько неверная с научной точки зрения. С точки зрения этой модели жадность - это хорошо! Растущее неравенство - эффективно, а единственной целью корпораций может быть только личное обогащение владельцев.

 Эгоизм, как прописная истина, является краеугольным камнем неолиберальной экономики, которая позволила 1% таких как я, приватизировать весь экономический рост за последние 40 лет.

Но если мы прислушаемся к действительно научным исследованиям, то окажется, что не эгоизм, а кооперация является реальным источником нашего благосостояния. Не эгоизм, а взаимодействие является суперсилой человечества.

Новую экономику (в противовес неолиберальной) придумал не я. Её положения разрабатывают и оттачивают в ведущих университетах мира. (Вот чего не знал, того не знал - С.В.) У этой Новой Экономики ещё нет своего учебника и даже общепринятого названия, но она уже сейчас объясняет источник благосостояний следующим образом:

Капитализм - это развивающаяся система, в которой благосостояние возникает благодаря положительной обратной связи между повышением объёма инноваций и повышением потребительского спроса. 

Инновации - это инструменты, с помощью которых решаются проблемы человечества, а рынок - это механизм, с помощью которых отбираются наиболее полезные инновации. Решая больше проблем, мы улучшаем своё благосостояние.

Но с ростом благосостояния наши проблемы и их решения становятся всё сложнее. И это усложнение требует большего социального и экономического взаимодействия, чтобы производить высокоспециализированные продукты, определяющие современную экономику.

Старая экономика, конечно же, права в том, что конкуренция играет ключевую роль в работе рынка, но она упускает тот факт, что это конкуренция между взаимодействующими группами, корпорациями, сетями, нациями. А каждый, кто управлял успешным бизнесом, знает, что сформировать слаженный коллектив и задействовать таланты каждого - всегда гораздо лучшая стратегия, чем просто кучка эгоистичных козлов...

Как нам оставить неолиберализм позади и построить более устойчивое, более процветающее, более справедливое общество?

Новая экономика предлагает пять правил:

1. Успешная экономика, это не джунгли, а сад. За рынком, как и за садом, надо ухаживать. Рынок является величайшей социальной технологией  для решения людских проблем. Но без ограничений социальными нормами рынок создаёт больше проблем, чем решает.

2. Инклюзивность создаёт экономический рост. Неолиберальное утверждение, что инклюзивность - это роскошь, неверна. Экономика - это люди. Вовлекая больше людей в хозяйственную деятельность, мы способствуем экономическому росту. Справка: инклюзивность -принцип организации жизни в обществе, который позволяет участвовать в ее разных аспектах (повседневная жизнь, образование, культура и искусство) всем людям, независимо от их внешности, происхождения, гендера, состояния здоровья.

3. Целью корпораций не является только обогащение владельцев - это величайший обман неолибералов. Новая экономика настаивает, что целью существования корпорации является увеличение благосостояния всех сопричастных сторон - покупателей, работников, акционеров, общины наконец...

4. Жадность  - это плохо! Алчность не делает вас капиталистом. Она делает вас социопатом. А в экономике, критично зависящей от масштабного сотрудничества, социопатия опасна и вредит как бизнесу, так и всему обществу.

5. В отличие от законов физики - законы экономики - это выбор. Неолиберальная экономия представляет себя, как неизменный закон природы. хотя на самом деле это искусственные концепции и социальные нормы, основанные на псевдонауке. 

Если нам нужна более успешная и более устойчивая экономика, если нам нужна высокофункциональная демократия и гражданское общество, мы должны использовать Новую Экономику...

И вот хорошая новость - если мы хотим новую экономику, всё, что нам нужно сделать, это выбрать её.

Вопрос из зала:

- Если вам так не нравится неолиберальная экономика, благодаря которой вы вошли в 1% самых богатых, почему бы вам не отдать свои деньги и не присоединиться к остальным 99% населения?

- Да, об этом часто спрашивают... Если тебя так волнуют налоги, почему просто не берешь и не платишь больше? Если так волнуют зарплаты, почему не платишь больше? Я мог бы это сделать. Но проблема в том, что это мало что изменит. Я нашел стратегию, которая работает в 100 000 раз лучше - я использую мои деньги для создания новых подходов и новых законов, которые заставят всех остальных богатых людей также платить больше налогов и повышать зарплаты. Например 15 долларов минимальной зарплаты уже улучшила благосостояние 30 млн рабочих. Так эффективнее.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя fivik
fivik(5 лет 5 месяцев)

тогда как это понимать:

Общество, в котором осталась классовая разница между рабочим и крестьянином, не есть ни коммунистическое, ни социалистическое общество. Конечно, при толковании слова социализм в известном смысле, можно назвать его социалистическим, но это будет казуистика, спор о словах. Социализм — это есть первая стадия коммунизма, — но спорить о словах не стоит. Ясно одно, что, пока остается классовая разница между рабочим и крестьянином, мы не можем говорить о равенстве, не остерегаясь того, чтобы не попасть, как вода на мельницу буржуазии.

кстати, оттуда же:

Маркс и Энгельс — говорили: равенство есть пустая фраза, если под равенством не понимать уничтожения классов. Классы мы хотим уничтожить, в этом отношении мы стоим за равенство. Но претендовать на то, что мы сделаем всех людей равными друг другу, это пустейшая фраза и глупая выдумка интеллигента, который иногда добросовестно кривляется, вывертывает слова, а содержания нет, — пусть он называет себя писателем, иногда ученым и еще кем бы то ни было.

Речь об обмане народа лозунгами свободы и равенства В.И. Ленин

 

Аватар пользователя ленивый
ленивый(8 лет 10 месяцев)

"А что такое государство...." - взяли определение государства из марсизма, потом быстренько пробежались по неме же и в конце выводы сопали с тем же марсизмом. Ну и что это может доказать? Если это теория, то проверяется практикой. Если это вера, то создайте культ и зарегистрирйте его по закону. А если есть желание на дискуссию, то определения могут быть разными.

Если проверить практикой, то ... ну например: государство по марксизму может существовать только в классовом обществе.А история этому противоречит. В Сибири местные народы делали в вечной мерсзлоте закладки с продуктами питания. Это было мясо китовых из Северного Ледовитого. Эти закладки обнаруживаются до Монголии. Общество первобытное и классов в нём нет, а государсво есть и работает на огромной территории. Ссылок не будет. Читал об этом в газете "Правда" в начале 80-х, естественно без упоминания о марксизме, классах: просто описание наличие закладок и вывод - для этого нужно государство. Что это значит я понял позже, когда изучал марксизм-ленинизм в иституте.

Поэтому если охота дискутировать, то вот такое определение: государство - это общественная организация, созданная для управления резервными общественными фондами. Это первоначальная функция государства и эта функция присуща государству до сих пор.

Аватар пользователя Bulamir
Bulamir(4 года 3 месяца)

Первобытный коммунизм тогда был.

 

Первобытный коммунизм (нем. Urkommunismus) он же первобытно-общинный строй — марксистский термин, означающий самую первую в истории общественно-экономическую формацию, когда все члены общества находились в одинаковом отношении к средствам производства, и способ получения доли общественного продукта был единым для всех.

Аватар пользователя Consigliere
Consigliere(8 лет 5 месяцев)

Общество первобытное и классов в нём нет, а государсво есть и работает на огромной территории.

Совершенно верно вас поправили, что это первобытно-общинный строй, а не государство.

Государство, как социальный институт - «надстройка над обществом» характеризуется следующими признаками:

- население;

- территория;

- публичная власть, устанавливающая

          - право (законы);

   и обладающая

         - аппаратом принуждения (правоохранительные органы и армия).

Иногда ещё выделяют - суверенитет, то есть верховенство «власти» на территории (внутренний суверенитет) и представительство «властью» «населения» вовне. Но суверенитет можно отнести к признакам собственно «власти».

Аватар пользователя Bulamir
Bulamir(4 года 3 месяца)

«Кооперативные фабрики самих рабочих являются в пределах старой формы первой брешью в этой форме (имеется ввиду капитализм ) ; хотя они всюду, в своей действительной организации, конечно, воспроизводят и должны воспроизводить все недостатки существующей системы». Маркс.К и Энгельс Ф.;соч., 2-е изд., т.25; ч 1, стр.483

«Собственно говоря нам осталось только одно: сделать наше население настолько «цивилизованным»,чтобы оно поняло все выгоды от поголовного участия в кооперации и наладило это участие. А строй цивилизованных кооператоров при общественной собственности на средства производства при классовой победе пролетариата над буржуазией — это есть строй социализма». Ленин В.И.; Полн. собр. соч., т. 45.,с.372-373.

«Полное кооперирование, невозможно без целой культурной революции». Ленин В.И.; Полн. собр. соч., т. 45.,с.372-373.

 Не устаю напоминать - нельзя судить об исторических процессах в прошлом исходя из современных представлений. Принцип историзма должен быть всегда включен.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Не устаю напоминать - нельзя судить об исторических процессах в прошлом исходя из современных представлений. Принцип историзма должен быть всегда включен.

 Тогда включите, пожалуйста, в этот принцип практику Ленина, которая диаметрально расходилась с теорией

Аватар пользователя vladd
vladd(5 лет 6 месяцев)

Или на солидаризм.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(5 лет 8 месяцев)

"Не можешь помешать деградации капитализма - возглавь!"

Комментарий администрации:  
*** отключен (перевирание собеседников, манипуляции) ***
Аватар пользователя Мурман
Мурман(9 лет 10 месяцев)

http://liva.com.ua/tezisyi-o-neofashizme.html

В качестве примера

Аватар пользователя Pertovich
Pertovich(5 лет 3 месяца)

Все просто. Капиталистам уже не нужно столько денег, на них просто уже нечего купить, смысл денег ради денег, если они не дают больше благ и власти? И вот начинаются прозрения, а не поделиться ли ими или иначе просто рано или поздно все отберут и поделят и убьют нахрен. А коммунизм никому не нужен. Как-то так!

Аватар пользователя vladd
vladd(5 лет 6 месяцев)

Деньги только инструмент в процессе концентрации богатств и ресурсов. Капитализм есть экономический способ экспансии в этом процессе борьбы за богатства и ресурсы. Деньгами делились пока это было нужно (и то, в крайне небольшой период времени истории капитализма). При достижении пика концентрации, надобность в излишних потребителях отпадает, а высокие технологии в области контроля и сдерживания позволят защитить богатства от желающих отобрать.

Так что, сами делиться не будут.

Аватар пользователя onegone
onegone(9 лет 8 месяцев)

Абсолютно верно, никаких противоречий. Товарищ капиталист предлагает "реновацию" капитализма отнюдь не для всех. Речь идет всё о том же "золотом миллиарде". Здесь мы плавно переходим с общей теории борьбы классов и полит-экономики на этно-цивилизационные,культурные аспекты в синтезе мальтузианства и дарвинизма. Никакого капитализма, да и любого изма с человеческим лицом не получится для всего 8 миллиардного человечества. Просто никаких ресурсов не хватит элементарно. Поэтому, товарищ капиталист просто стесняется сказать,что: Африка, Индия ,большая часть ЮВА и Латинской Америки просто должны передохнуть. Ради дальнейшего существования цивилизации. Скрижали все ещё стоят в США. Вот и вся простая правда жизни. А главная ошибка марксистов-теоретиков была в механическом экстраполировании теории борьбы классов и.т.д.  на все человечество. Но это же не так, это было и есть узко-специализированное руководство к действию "для свои". Что, собственно, ни Маркс ни Энгельс и не скрывали.

Аватар пользователя Джек Винтовкин

почему бы вам не отдать свои деньги? 

Я мог бы это сделать. Но проблема в том, что это мало что изменит. Я нашел стратегию, которая работает

Вот где главный смысл рэволюции! Когда загребал бабло, всё устраивало, а вот теперь "новые" предприниматели пущай делятся "по-справедливости", а то ишь... барыги, понимаешь. 

Аватар пользователя АВК
АВК(11 лет 5 месяцев)

Видимо,у человека какие-то проблемы с продажами китайского ширпотреба.Поэтому он взывает к справедливости и  требует увеличения зарплаты  потенциальным покупателям ширпотреба.

Аватар пользователя skyrius
skyrius(6 лет 2 месяца)

Если сообщество не возражает  на эту тему высказывался один блогер известный как fritzmorgen. Он то как раз вешал, что если общество (читай неолибералы у власти) платят тебе условные 15 тыс, значит ты этого просто заслуживаешь и сам в этом виноват.

Вот его опус https://olegmakarenko.ru/1765515.html

Дескать общество договорилось и порешало. Так что неолибералы есть везде, не только там у них.  У нас их тоже полно.  Это вообще довольно популярная точка зрения, что сколько тебе платят, столько ты и заслуживаешь. 

Но даже уже в цитадели либерализма америке считают, что это оказывается не совсем так. Кто бы нашим дурачкам это объяснил 

Комментарий администрации:  
*** отключен (геббельсовщина) ***
Аватар пользователя onegone
onegone(9 лет 8 месяцев)

Макаренко и Данилов ака crimsonalter полностью деградировали ,как аналитики.

У них там полный разрыв шаблона методички.

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(9 лет 1 месяц)

Атлант - сутулит плечи (бедная Аннушка Рэнд пролила масло а трамвай разогнался под горку), один хрен голову отрежут

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(5 лет 10 месяцев)

Ха. Все проще. Капитализм начал искать решение задачки про РОСТ. Только РОСТ может двигать капитализм. А он похоже заканчивается и нужны новые методы его разгона.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах - https://aftershock.news/?q=node/1337185 ***
Аватар пользователя Niss
Niss(9 лет 11 месяцев)

в замкнутой системе прибыли не существует, поэтому - только инклюзивность и община

Аватар пользователя Свой1
Свой1(4 года 8 месяцев)

Зачем новые, если есть хорошо проверенные старые?

Хорошая война подобно пожару сносит половину всего созданного -- и можно начинать цикл строительства/восстановления с нулевой планки.

Мировая война уже давно бы началась -- просто все хотят отсидеться в сторонке и принять участие в рубилове только на заключительном, самом прибыльном этапе.

Аватар пользователя Джек Винтовкин

Мировая война уже давно бы началась -- просто все хотят отсидеться в сторонке и принять участие в рубилове только на заключительном, самом прибыльном этапе.

Совершенно верно, вот только технологии подвели, и мировая война может стать полной амбой для всех, и отсидеться не получится. 

Аватар пользователя Jeniver
Jeniver(7 лет 11 месяцев)

Послушал оригинал. 

По сути набор благоглупостей без единого рецепта как этих целей добиться или описания хотя бы маленького механизма как к этому перейти в существующих реалиях.

Товарищ на сцене барабанил с выражением но без огонька. Станиславский бы не поверил.

Аудитория благодарно или восторженно вздыхала на экспрессивных местах типа "не быть эгоистичным козлом"...

Скучно и ничего нового. :( Почему миллиардер превратился в стендапера - совершенно непонятно. Может, личный кризис?

Аватар пользователя Джек Винтовкин

Скучно и ничего нового. :( Почему миллиардер превратился в стендапера - совершенно непонятно. Может, личный кризис?

У меня версия, что просто с жиру бесится. Хочет войти в историю не как барыга, а как филосов, предприниматель "новой формации". Я нашел систему, но я никому не скажу. 

Аватар пользователя yohaniybabay
yohaniybabay(7 лет 1 месяц)

Только РОСТ может двигать капитализм. А он похоже заканчивается и нужны новые методы его разгона

Единственный способ разгона - увеличить платёжеспособность покупателей конечной продукции. Толку производить больше если никто не купит?

Аватар пользователя Bulamir
Bulamir(4 года 3 месяца)

 Есть еще один способ - производить одноразовые, в пределе, товары. Попользовался - выкинул; попользовался - выкинул... Правда, это ведет к безумному расходованию природных ресурсов. Зато рынок оживляется. Этому способствует навязчивая реклама типа  - "возьми от жизни все, не дай себе засохнуть".  

 Рене Декарт изрек: "Мыслю, значит существую".  Для рынка это не годится. "Имею, значит существую" - вот это подходит. 

Аватар пользователя Doctor_D
Doctor_D(5 лет 4 месяца)

Как вариант- можно делать крайне долговечные товары. Например- автомобиль, который будет бегать лет 50. Кстати, а насколько доступен он будет потребителю?

Аватар пользователя yohaniybabay
yohaniybabay(7 лет 1 месяц)

автомобиль, который будет бегать лет 50. Кстати, а насколько доступен он будет потребителю?

Так раньше такие и делали. И их вполне себе покупали.

Аватар пользователя Doctor_D
Doctor_D(5 лет 4 месяца)

Да, покупали.  Как предмет роскоши, в основном.

Потом рынок стал насыщаться и встал вопрос- для кого будут дальше работать автозаводы?

Тогда стали повышать экологические требования, требования к безопасности и прочее. Плюс включили маркетинг на полную. Одновременно стали снижать ресурс.

Однако, сейчас и это перестает работать- продажи почти везде падают.

Начали продавливать замену ДВС на электромоторы...

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

Единственный способ разгона

Это еще Генри Форд отмечал.

Аватар пользователя Михаил Мск
Михаил Мск(8 лет 3 месяца)

Не успел подумать что вот свежих идей от почетного критика социализма не видно, а тут вот и они пожаловали. Не важно, что не свои (не шутка), важно что не в поддержку социализма, а в поддержку капитализма. С новым, человеческим, лицом. Я даже слово такое мудрое знаю, как это всё называется: оксюморон.

Вот тут: "3. Целью корпораций не является только обогащение владельцев - это величайший обман неолибералов. Новая экономика настаивает, что целью существования корпорации является увеличение благосостояния всех сопричастных сторон - покупателей, работников, акционеров, общины наконец..."  получится как в известном еврейском анекдоте, где служитель культа попросил всех принести по бутылке водки, вылить её в чан и уже оттуда пить. Понятно, что в чане оказалась одна вода. Так будет и тут. Каждый из социально ответственных бизнесменов будет надеяться, что увеличат зарплату своим работникам все, а он, самый хитрый, увеличивать не будет, и тем самым сэкономит. И это только то, что на поверхности.

Есть простая и ясная, как июньское утро, мысль, что капитализм не может быть с человеческим лицом, это против его природы, у него задачи другие. 

Помню где-то читал интервью итальянского мафиози, где на вопрос почему он грабит и убивает за деньги, он дал простой ответ. Что в существующем мироустройстве по-другому не будет, и если это не будет делать для своей выгоды он, то тоже самое будет делать кто-то другой. Тогда почему не он?

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Gets
Gets(5 лет 5 месяцев)

 

Аватар пользователя КМ
КМ(8 лет 3 месяца)

Сегодня играл в широких кругах миллиардеров. По заказу. И ни один даже бутылки вотки не дал. Сверьх оплаты.

Жить при капитализьме невозможно.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (говнюк) ***
Аватар пользователя sapa
sapa(5 лет 11 месяцев)

Шутки шутками, но когда к нашей точке подъезжает машина класса "пара и больше миллионов" я мысленно готовлюсь к изнуряющему торгу за каждую сотню. Редко ошибаюсь. А один с машины премиум отходя после долгого торга (с тысячи до восмисот сбил😂) выронил чек на платье летнее, сарафан, 43 т.р. цена ☺. Я все понять не могу мотивы. Единственное, что в голову приходи "вот потому они на таких машинах и ездят, что ща каждую сотню торгуются" 

П. С с бюджетнокредитных жоповозок почти никогда не торгуются. Тоже, наверное, потому и на таких машинах. 😅

Аватар пользователя vic-penza
vic-penza(7 лет 4 месяца)

Пока что я увидел только "накинуть работягам до минималки в 15 баксов/час" Типа это улучшило их жизнь.

в принципе если в России подтянуть до таких "минималок" (без роста цен) то это сильно улучшит экономическое положение семей

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (распространение сплетен и домыслов в адрес других участников) ***
Аватар пользователя Doctor_D
Doctor_D(5 лет 4 месяца)

Без роста цен- никак не получится.

Азы экономики.

 

Аватар пользователя vic-penza
vic-penza(7 лет 4 месяца)

Так это азы ЭТОЙ экономики. А есть и другие 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (распространение сплетен и домыслов в адрес других участников) ***
Аватар пользователя Doctor_D
Doctor_D(5 лет 4 месяца)

А какая бы не была. Если в ней есть деньги- их количество должно соответствовать количеству товара.

 

Аватар пользователя vic-penza
vic-penza(7 лет 4 месяца)

Именно. Вы же не хотите сказать что сейчас количество денег соответствует количеству товаров и услуг?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (распространение сплетен и домыслов в адрес других участников) ***
Аватар пользователя Doctor_D
Doctor_D(5 лет 4 месяца)

Вполне соответствует.

Аватар пользователя vic-penza
vic-penza(7 лет 4 месяца)

Либо вы не понимаете базовых вещей, либо имели ввиду только нашу страну. В мире денег нарисовано много больше чем товаров и услуг

Комментарий администрации:  
*** Отключен (распространение сплетен и домыслов в адрес других участников) ***
Аватар пользователя Doctor_D
Doctor_D(5 лет 4 месяца)

Это смотря что считать деньгами.

Аватар пользователя Doctor_D
Doctor_D(5 лет 4 месяца)

Каждый из социально ответственных бизнесменов будет надеяться, что увеличат зарплату своим работникам все, а он, самый хитрый, увеличивать не будет, и тем самым сэкономит.

 В свое время, Форд увеличил зарплату своим работникам. Остальные, самые хитрые- нет. В итоге- все хорошие работники убежали к Форду и он здорово обогатился. А хитрые- пролетели.

 

Аватар пользователя Просто Владимир

Оно конечно поднять можно, если поднятие зарплаты окупается. Как было у Форда с его новшеством - конвейером

А простое поднятие приведёт к тому, что твоё производство или услуга станет неконкурентным по себестоимости с конкурентами.

И социальная ответственность в бизнесе тут не причём. Социальная ответственность это забота государства.

Просто когда государство сращивается с бизнесом оно забывает об этой ответственности, типа бизнес - ничего личного.

Хотя есть примеры когда делается популистский трюк как у нас в государстве. Миллионы пенсионеров были подвинуты в пенсионном возрасте в итоге государство смогло помочь молодым семьям. Но представлено это будет как видели 15 января, не мерой ответственности социальной тех кого подвинули, а мудрым поступком правителя любящего свой народ.

Ву а ля... так вот и капиталист вешает лапшу на уши нам всем......

Комментарий администрации:  
*** Отключен (возбужденная политота в ассортименте) ***
Аватар пользователя DjSens
DjSens(5 лет 7 месяцев)

поднимешь зарплаты работникам - все барыги поднимут цены, проверено, т.е. ничего не изменится

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(9 лет 11 месяцев)

Рокфеллер еще 30е топил за социализм. И че? Они эту песню перед каждым кризисом поют. Просто социализм у них другой, тот, который другой известный социалист - Оурэл, описал в своем 1984. А если копнуть еще дальше, то илитке капитализм надоел еще е 19 веке. Те-же фабиацы например со своим имперским социализмом.

Аватар пользователя Warwar
Warwar(5 лет 1 месяц)

Дело не в ...измах, а в самой, многогранной, во всех смыслах, природе человека..

 

Аватар пользователя Сергей Чернышев

Автор страдает идеализмом пытаясь сохранить капитализм как систему организации общества. Только капитализм позволяет присваивать чужой труд одиночкам. Все другие системы будь то социализм или полицейский коммунизм, единовластие, диктатура жестко пресекает любую форму ростовщичества как преступление опасное для государства. От страха потерять награбленное парень и топит чушь о добровольном подаянии ограбленным  грабителями из награбленного имущества. Чтобы силой не вернули награбленное.

Аватар пользователя fivik
fivik(5 лет 5 месяцев)

Жутко извиняюсь, но почему существующий сейчас в большинстве стран строй упорно называют капитализмом?

Вот дедушка Ленин считал последней империалистической страной Германию, с той поры много воды утекло, уже и "империализма, как высшей стадии развития капитализма" давно нет, а мы всё держимся за это слово, за это понятие.

По какому критерию определяется общественный строй, может из-за того, что каждый толкует здесь по своему усмотрению, и споры идут?

Аватар пользователя Bulamir
Bulamir(4 года 3 месяца)

В. И. Ленин определил основные экономические признаки Империализма.

"1) Концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни;

2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого "финансового капитала", финансовой олигархии;

3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение;

4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир,

5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами" 

Пункт 5 приводит к стремлению переделить "землю", ресурсы (1 и 2 мировые войны).  

Страницы