Выступая в Институте Гувера при Стэнфордском университете Госсекретарь США Майк Помпео озвучил , как мне кажется интересный но зловеще нездоровый текст, заявив , что :
"Кассем Сулеймани был убит в рамках более широкой стратегии сдерживания вызовов американскими противниками, которая также применяется к Китаю и России"
Для убедительности Помпео расшифровал свою мысль следующим образом:
«Ваш противник должен понимать не только то, что у вас есть возможность навязывать затраты, но и что вы на самом деле готовы это делать»
Отвечая на вопросы слушателей Помпео добавил :
«Важность сдерживания не ограничивается Ираном , во всех случаях мы должны сдерживать врагов, чтобы защитить свободу. В этом весь смысл работы президента Трампа, направленной на то, чтобы сделать нашу армию самой сильной, какой она когда-либо была ».
Читая эту новость в подаче Reuters у меня возникло стойкое ощущение, что улыбающийся докладчик допустил и озвучил вероятность сценария ликвидации высшего должностного лица суверенного государства ( в иранском случае Касема Сулеймани) применительно к другим странам указанным в тексте. И если я в своих оценках текста выступления не ошибаюсь , то получается , что официальное лицо США , совершенно спокойно допустило проведение силовых акций против российских и китайских официальных лиц!??
Извращенная логика происходящего , когда с одной стороны Госсекретарь называет КНР и Россию противниками и допускает применение насильственных действий против официальных лиц этих государств, а с другой - Президент Трамп подписывает с Китайским представителем первое соглашение по торговой сделке, явно выбивается из стандартной логики здорового человека, не говоря уже о логике правового государства. Представителем какового и позиционирует себя улыбающися толстяк вещающий с кафедры Института Гувера.
Комментарии
Когда приходят в ваш дом и говорят что будут вас убивать, не нужно считать это шуткой, не нужно искать вторые смыслы, нужно просто поверить(ц).
Разве это что-то необычное? Они всегда так делали раньше, почему бы им не делать это сейчас и в будущем?
Возможности американцев по устранению неугодных вышли на новый уровень. А возможности как известно рождают намерения. Сама озвученная угроза и возможность ее осуществления аналогична дулу у виска. Стрелять не обязательно, возможно добиться каких-то целей лишь угрозой.
Кто поручится, что без какой бы то ни было рекламы ответный виртуальный пистолет не приставлен к виску угрожающего??? В сети есть видео последнего мгновения Захара Дудаева.
Угрожающий это кто? Представьте ситуацию, что в Сирии или на Украине с беспилотника завалили какого-нибудь нашего военного советника, который по мнению американцев занимался там антиамериканской деятельностью. Кому будем мстить? Или сразу начинаем ядерную войну? Сомнительно, что даже американскую базу в Сирии начнем бомбить без предварительного договорняка.
Напомню Вам спич Президента о том , что в любой ситуации ответственны центры принятия решений.
Ну ответственны. И дальше что?
Ты требуешь логических выводов и конкретного здравомыслящего ответа о действиях правительства РФ. Это не по АШевски.
Вы несёте херню.
1. Никаких прямых военных столкновений между США и Россией не было в Сирии. Над этим очень тщательно работают обе стороны. Не стоит приравнивать Россию и Иран. Весовые категории и потенциальные риски принципиально разные.
2. Военный советник это человек, который воюет против определённого противника, хотя и находится в рядах чужой армии. И соответственно является целью для этого противника.
Чё за детский бред тут люди озвучивают про ЯО, центры принятия решений и прочее? Вот ей богу банить пора с формулировкой "глупость".
Вы сами несете херню. Прямых столкновений между США и Россией в Сирии не было. Надо же, как завуалировано. А как насчет непрямых? Что было после того, как под Хашамом наших вагнеровцев раскатали по полной вооруженные силы США? Наверное ядерная война? Или хотя бы Шойгу грозно всхрюкнул? Или Лавров выдвинул ультиматум? А было ровно ничего.Одна из тщательно поработавших сторон даже ничего не отрицала. А вторая сделала вид что ничего не произошло. Их там не было. Почему американцам и дальше не продолжать в том же духе? За глупость себя забаньте.
Вот читаеш коменты и думаеш:"Боже сколько неадекватов". ВПР поступает так,потому что "больше" не может. Вон как нас легко обломали с сев.потоком. Пиндосы пытаются действовать как удав. Сила России не в ракетах , танках, АПЛ , а в готовноти хомяков стиснуть зубы и терпеть???????
Смысл комментария мне непонятен, могут не все и не всегда! Пока из событий последних 5 лет есть общая понятная и здравая логика в поступках ВПР. В том или ином виде безнаказанными не остались ни одна из выходок заклятых " партнёров". На какие-то ответ был дан оперативно и публично, на какие-то с паузой и без рекламы. Поэтому Ваш наброс мне непонятен.
Откровенно бандитствующее образование под названием США продолжает открывать цивилизованному миру свое истинное лицо. Ничего нового в этом нет. Вспомните историю. Разве с Фиделем Кастро не было у них конфликта и попыток его устранить физически? А угрозы России и Китаю - это просто словоблудие. Ручонки у них коротки.
Я бы посоветовал Путину не летать в Израиль... На крейсере - можно.
Лучше предложить провести встречу в Биробиджане.
Следуя модернистской современной политической логике, идея великолепная!! Осталось Думе принять закон о переименовании Биробиджана , ну например в Нью Иерусалим! И чё туда ездить в тот Израиль?? Тем более Полякам историю ровнять можно , чё нашим географию не отредактировать??)))
Но это — *только* переговоры.
ВНЖ в ЕАО должен быть роскошью, доступной не только лишь всем.
Предлагаете заработать на симитах??? Проще Библию переписать!
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Когда то было по-другому? В каком году Президента Панамы загребли и вывезли в США, стоило ему что то вякнуть про суверенитет его страны над каналом?
Страницы