Как сообщает «РБК», на выступлении в Государственной думе Михаил Мишустин произнес программную речь, в которой описал основные направления работы будущего правительства
Кандидат на пост премьер-министра России Михаил Мишустин во время выступления в Госдуме представил депутатам свою программу.
Мишустин начал с того, что поставленные президентом Владимиром Путиным в ходе послания Федеральному собранию задачи дают нацпроектам «еще более глубокий смысл» и связывают их в единую системную программу. Он подчеркнул, что ресурсы на реализацию задач послания у государства есть благодаря профицитному бюджету и макроэкономической стабильности.
Выступление Мишустина было разделено на две части: программную речь и ответы на вопросы депутатов.
Программная речь и задачи правительства
В число задач кабинета министров Мишустин включил:
Заботу о семье и детях. «На первом месте забота о детях, о семье, о росте их достатка и о повышении качества жизни» — сказал он. Необходимо, в частности, выстроить систему взаимодействия с регионами, чтобы семьи могли вовремя получить все полагающиеся им выплаты.
Повышение качества управления. «Люди уже сейчас должны почувствовать реальные изменения к лучшему, но пока это происходит далеко не везде. Нужно еще раз проанализировать ситуацию, и здесь важнейший вопрос — это новое качество управления» — сказал он.
Повышение благосостояния граждан. Для этого необходимо принять ряд законопроектов о защите капиталовложений граждан, создать новые рабочие места для граждан.
Улучшение ситуации в предпринимательстве. Для этого необходимо восстановить утраченное доверие между бизнесом и властью, считает кандидат в премьеры: «Я сейчас скажу перед моими товарищами из бизнес-объединений: чтобы дальше развиваться, нужно вернуть, может быть, утраченное доверие между властью и бизнесом, серьезно поговорить о том, что мешает, убрать издержки, излишнее давление. Если оно есть, нужно понять — какое».
Эффективное использование ресурсов, имеющихся в распоряжении правительства, расстановка приоритетов в расходах бюджета и поиск новых средств на реализацию национальных целей. «Для того чтобы достичь названных целей [работы правительства в социально-экономической сфере], нам, конечно, необходимо сохранить макроэкономическую сбалансированность, а значит, аккумулировать дополнительные доходы на выполнение взятых обязательств» — сказал он. Для этого правительство должно сохранять инфляцию не выше 4%.
Стимулирование цифровизации реального сектора экономики. Совершить прорыв в цифровизации реального сектора правительство должно за счет нацпроекта. «Цифровая экономика» и активного внедрения отечественных разработок.
Дальнейший рост аграрного сектора. «За последние годы мы добились достаточно высоких, серьезных результатов в этой сфере, практически полностью обеспечили продовольственную безопасность страны. И сейчас ключевая задача — это дальнейшее увеличение потенциала экспорта сельхозпродукции».
Развитие транспорта, прежде всего автодорог. Это должно снять «инфраструктурные ограничения», которые стоят на пути развития регионов и страны в целом. На это можно направить средства из Фонда национального благосостояния, считает Мишустин.
В ближайшее время властям по поручению президента предстоит запустить новый инвестиционный цикл, напомнил он. «Для этого в ближайшее время нужно принять пакет законопроектов о защите и поощрении капиталовложений. И не только принять, а добиться, чтобы они заработали повсеместно. Кроме того, нужно продолжать снимать избыточные административные меры, эффективно провести и закончить реформу контрольно-надзорной деятельности», — заметил Мишустин.
«Хочу вас заверить, что все члены правительства будут нести персональную ответственность за достижение национальных целей развития» — сказал он парламентариям. Всю работу чиновники будут вести в сотрудничестве с депутатами Госдумы, добавил Мишустин.
Ответы на вопросы депутатов
После завершения программной речи вопросы премьеру начали задавать депутаты.
В ходе диалога Мишустин также раскрыл часть планов на посту премьера.
Мишустин негативно оценил инициативу депутатов о списании всех кредитных долгов россиян. «Списания по кредитным обязательствам приведут к целой волне банкротств, соответственно, деньги потеряют те, кто совсем не виноват. Вообще плохо оцениваю списания как пока еще действующий налоговик», — сказал Мишустин, на момент заседания еще остающийся исполняющим обязанности главы ФНС. В то же время он предложил вместе с Центробанком обратить большее внимание на работу микрофинансовых организаций.
Расходы на реализацию новых социальных гарантий, в том числе повышение маткапитала и выплаты малообеспеченным семьям с детьми, Мишустин оценил в 450 млрд руб. только в этом году и 4 трлн руб. до 2024 года. «Сегодня провел все консультации с министром финансов. Все средства есть», — сказал он. Расходовать их правительство планирует без урона для действующих обязательств федерального и региональных бюджетов. Средства в рамках бюджета будут перераспределены.
Правительству придется решить проблему автоматического распределения льгот, когда кабмин не видит, кому в реальности поступают средства. «Существует огромное количество льгот, их сотни. Сегодня очень тяжело видеть, как эти льготы расходуются, потому что нет заявительного принципа, есть принцип их автоматического распределения, когда вы не видите таргетированную аудиторию, куда они пошли», — сказал он. Правительство должно сделать социально-адресную помощь, чему может помочь закон о едином реестре населения, который уже принят в первом чтении.
Правительство, по мнению Мишустина, должно само стать цифровой платформой, чтобы ликвидировать все неудобства для россиян. В качестве примера он привел опыт Федеральной налоговой службы, которая, по его словам, старалась быть «незаметной» для граждан.
Комментарии
Может все-таки установить один раз и навсегда понятные для предпринимателей правила и законы, и тогда никаких непоняток не будет. Каждый квартал изменения в законодательстве, может остановить уже принтер законодательный, никаких инвесторов ненабересси,...
А
Это вряд ли. Закручивание гаек и поднятие налогов в кризис самое оно. Будем поглядеть как отработает здесь Мишустин.
Ну вот, на корню зарезали))
Это в смысле - меньше кормить и чаще доить?
Это означает, что халявщики от налогов которые жили как паразиты на теле трудового народа, должны исчезнуть. А ставки налогов указаны в налоговом кодексе. Уже давно.
Самая здравая мысль, поддерживаю.
На новой работе он сможет повысить мощность насоса доильного аппарата.
То что предлагалось 60 лет назад Китовым и Глушковым в сильно урезанном, ввиду ограниченности умственной элиты, жажды власти, виде.
Мытарь не меняет своего метода мышления, для того и поставлен, чтобы "уширить и углубить"(с) взыскание дополнительных доходов.
Ловкие люди всегда будут искать и находить лазейки в законах, а задача властей - не давать им злоупотреблять, для чего законы подвергаются коррекции. Некогда небезызвестный Мойше уходил от уплаты налогов называя нефть скважинной жидкостью, например.
Полностью согласен с Вами, но таки 30 лет для издания законов неприличный срок. Складывается ощущение, что пытаются попасть в струю индивидуально. Что будет потом, всем похрен
Нет, тут, как я понимаю, несколько причин. Можно назвать как минимум: отсутствие четкого понимания где власти и правительство (конкретно! т.е из каких налогов и сборов) будут брать деньги для наполнения бюджета и исполнения всех (разумных и неотложных) желаний граждан РФ, не говоря уже о том, что у самих граждан РФ эти желания отнюдь не всегда точно сформированы и "отлиты в граните". Опять же, вот в конце союза в детдомах было очень впечатляющее количество никому, кроме заботящегося о них государства, не нужных, соответственно, приняли законы, по которым детей можно было усыновлять иностранным гражданам, и что из этого вышло - помните?
Помню конечно! Но, речь идёт о предпринимательстве, т.е. экономике. Неужели так сложно ввести один раз понятные всем правила. Ну нет, как только бизнес нагуливает жирок, начинается стрижка(замена кассовых аппаратов, НДС, и т.д ), помимо этого еще корректировка - в пользу кого? Странно все это, не находите?
Да, я хоть и не законодатель, полагаю что это в условиях современного мира - трудно, практически невозможно. Даже в Швейцарии часто проводят референдумы и принимают новые законы. Возможно, законы не меняются в Науру и Сомали, хотя я в этом и не уверен.
Окружающий мир постоянно ставит перед нами новые проблемы и задачи.
Скользская тема, понимаю. Однако же не раз в квартал изменения(корректировка)
Добавлю.
Конечно, есть люди жизнь которых течёт настолько размерено, что один день не отличается от другого. Примерно так около пятидесяти, емнип, лет жили Лыковы. Ну и чем это для них кончилось?
ЕМНИП как раз "пришельцы" с материка им проблемы устроили (инфекция), а Агафью Карповну недавно Андрей "АБВГАТ" навещал. Жива, здорова, бодра. Следит за хозяйством.
Эти пришельцы и есть внешний мир, который заставляет на его вызовы - реагировать, я об этом и толкую. Полвека (или больше, не суть важно) у них всё было "налажено", а потом - раз! Гость в дом - счастье в дом.™ Инфекция, почти все умерли. Стоило оно того, эти полвека не меняющегося образа жизни - и вымирание Лыковых после?
Может и стоило, кто так живет им и решать. Плохо, что за них вполне порешать могут, очень плохо. Защиты никакой нет. Для одного человека, как вариант, хорошо, а для народа в перспективе не очень. В присутствии нехороших конкурентов. В принципе об одном и говорим похоже))
(рукопожатие.гиф)
Няп, Лыков-патриарх уходя в тайгу с женой - как раз стремился не иметь дел с (преследовавшими его) меняющимися законами и тому подобное. Он это получил, в придачу к отрыву от цивилизации и тыды. Но род вследствии такого решения - не сохранился. Т.е. мать-природа какбэ тонко намекает нам - такой вариант ведёт к вымиранию.
А зачем вводить понятные правила? Зачем происходят глобальные кризисы и помельче? Подумайте, найдёте ответ
А если ответ будет не такой какой был бы желателен вам? И что тогда?
Может напишите результат своего "подумайте"? Для чего-то же вы пост наколачивали? Наверное какие-то мысли пытались выразить?
Как мне может быть нежелательным Ваш ответ? В чем его нежелательность может выглядеть?
да там все просто. Администрация криптоколонии не допустит развитие страны. Метрополия всегда должна выглядеть лучше. А мировые кризисы для перекачки бабла из одних рук в другие. Это коротко о главном
"Ну нет, как только бизнес нагуливает жирок, начинается стрижка(замена кассовых аппаратов, НДС, и т.д )" - некоторым товарищам тоже хочется кушать, просто у них такой бизнес.
это не "сложно", а просто "так не бывает". Механизм правого регулирования таков: сначала общественные отношения как предмет регулирования складываются, формируются, вызревают до стадии "фурункула" и лишь потом наступает этап правового регулирования, т.е. принятия закона (в вашем понимании "правил"), который приводит к "лечению болезни" - общественному балансу и равновесию. Единые на все времена "правила" в природе не существуют. Меняется общество, появляются иные задачи, цели, в соответствии с этим меняются и законы.
А нехрен с жиру беситься и стричь никто не придёт. Кроме того, за 4 года на АШ мог-бы понять "закон" падающей отдачи, требующий постоянных изменений только что-бы сохранить имеющееся и ещё больше для развития.
ПС: и как выше замечено, идёт новообразование сред и каждая среда требует регулирования.
Не туда.
Тоже не туда ))
если почитать все то ,что говорили критики курса либералов все последние годы, то программа нового предсовмина повторяет именно их в виде поставленных целей.
только слова более мягкие. но и не более. мне хорошо помнится, что Путин начина приблизительно с таких же посланий. будем поглядеть, потому что среди целей нет идеологии, без которой устойчивое развитие страны невозможно.
И как это Россия без идеологии сотни лет развивалась и постоянно защищаясь превратилась в самую большую страну на планете?
образовывайтесь: идеология была всегда, но подавляющая часть населения тогда была выключена из политического процесса. идеология 19-начала 20 века проводилась церковью, как государственным министерством, необразованный вы наш. а народу спускалась триада: за веру, царя и отечество. все три тезиса сегодня не проходят: вера в стране разная с сильнейшим развитием мусульманской составляющей ,которая вообще отсутствовала в царской России, как государственная, если вы вдруг не знали... царя у нас нет, как надклассовой справедливости, чего вы тоже по необразованности не понимаете. с отечеством становятся огромные проблемы ,если утверждать вслед за Путиным то, что РФ - многонациональное государство. Царская Россия была унитарным православным государством, к вашему сведению. На окраинах страны русских уже практически нет во многих местах, как их количество быстро уменьшается и во всех наиболее пригодных для проживания регионах. Вы и об этом предпочитаете не догадываться. И наконец: капиталистические постулаты противоречат "вере, царю и отечеству", чего вы просто не понимаете. В начале 20 века капитализм просто еще не дотянулся до каждого жителя страны, пока его не попытался свалить на головы подавляющего числа населения (общинное крестьянство) ваш любимчик Столыпин...
вот такие не утешительные пироги. Как допишу статейку с анализом современной демографии, так и выложу...
разбирайтесь потихоньку. Ну, уж точно не на капиталистических манипуляциях, обманывающих население...
Хорошо, до ВОСР подавляющая часть населения была выключена из политического процесса, согласен. А после ВОСР - что, подавляющая часть населения резко стала играть в политические игры? До каких пор, до процессов над троцкистами? Или и после них тоже в политическом процессе участвовала [подавляющая часть населения]?
Как редактор АШ могу высказать своё мнение - подавляющей части АШ и населения не стоит принимать участие в политическом процессе, за исключением выполнения гражданской ответственности типа: сходить на выборы. Подавляющее большинство граждан РФ ни хрена не разбирается ни в чём, кроме разве что своих профессиональных обязанностей и худо-бедно в семейной жизни, и то, не более трети.. зато они много о себе думают, типа - они очень образованные.
Ну что Вы право, у нас столько государственников, столько экономистов, пруд пруди просто, жалко только, что уже таксистами работают
Они государственники в том смысле, как у известного кино героя "за Державу обидно". И этого в общих чертах достаточно.
И то правда
Как не редактор АШКА полностью подтверждаю что большинство ничего не понимает и не разбирается
АШ пардон. Заменяет без ведома слова
Участие в выборах нужно сделать платным. Тысяч по 5 с избирателя будет нормально.
Подкуп электорат а обретёт ценник. Кандидаты начнут оплачивать участие своим избирателям. Это станет выгодно поскольку общий объем голосующих будет меньше. Ценность отдельного голоса сильно возрастёт.
Честно говоря, прямая демократия эффективна при числе голосов менее 230, а представительная - 2302. Все, что больше - и есть подкуп, причем даже не за реальные ништяки, а за обещания, которые никто не собирается выполнять. Любая достаточно крупная масса людей обладает совокупным интеллектом кольчатого червя, и давать ей принимать какие-то реальные политические решения - все равно, что доверять выбор рейхсканцлера осьминогу Паулю. Нужно для начала наладить реально работающее местное самоуправление как с прямой, так и с представительной демократией, но и это - крайне сложная задачка, потому как люди не хотят договариваться между собой.
Ога, опустить в урну бюллютень. .
А в каком квадратике галочку поставить - сообщат дополнительно по телевизору.
Это так. Но это вовсе не означает, что страна может жить не имея внятной идеологии. И она всегда была. Даже в СССР кроме коммунистической, были христианская и мусульманская. Сейчас коммунистическую забросали дерьмом, а на ее место встала идеология наживы, либертарианство.
о чем был спич? вы забыли про отсутствие идеологии и перешли на вопрос несовершенства выборной системы и образования населения.
вы тоже отметили важную особенность современной идеологии: воспитание непонимаек, коими легче управлять. но я не заметил, чтобы это волновало современную власть
О том, что отсутствие идеологии и неучастие подавляющего большинства населения в политическом процессе никоим образом не помешало создать очень большую империю. А советская идеология всего за семьдесят лет превратилась в полную ложь и никак не помешала развалу СССР.
Согласен с Вами.Кроме одного пункта-на выборы тоже нельзя допускать.Ибо совершенно необдуманно позволять ничего не понимающим людям решать судьбу страны.Более того,выборы сами по себе в нынешнем виде абсолютно безответственная вещь.Голос ничего не понимающего ни в чем бездельника равен голосу,например, ученого,понимающего многое.
Угу, и при этом при Екатерине II буддисты получали возможность свободно проповедовать свою религию, а несколько позже в столице, тогдашнем Санкт-Петербурге, на Васильевском острове построят большую красивую мечеть. К концу XIX в ряде регионов того же Кавказа вполне легально действовали шариатские суды.И в состав того унитарного православного государства входила католическая Польша, и протестантская Финляндия со своим парламентом и уровнем автономии неслыханном для других империй XIX века. Ну так - тюрьма же народов, ага...
зачем вы спорите с очевидным? в России жить могут все, но государственная идеология была православная монархия. Вы путаете зеленое со сладким.
И из-за этой путаницы путинцы не осознают, что РФ - мононациональное государство, хотя в нем живет много национальностей. А из непонимания этого тезиса идет подспудный распад РФ, чему свидетельством уменьшение количества русских на Кавказе. Пропадает объединительный "цемент"...
От того так легко и отпала Польша и Финляндия, что там демократичненько не проводилась общая идеологическая политика...
Православие - вполне себе идеология (как и другие авраамические религии).
В словарь гляньте, чтобы глупости не писать.
Страницы