В многочисленных разговорах о демографической проблеме и повышении рождаемости очень многие смотрят на события с экономической точки зрения. Между тем важнейшее событие, произошедшее за последние 20 лет, упоминают вскользь и между прочим. А ведь на самом деле пока мы были заняты армией, дорогами, газопроводами и прочими весьма успешными делами, в обществе произошли очень серьезные и, возможно, необратимые изменения. Я имею в виду переход массового сознания на уровень индивидуализма и психологии общества потребления (потреблятства), когда человек ставит свои интересы и удовольствия в начале списка своих приоритетов. Одним из результатов стало очевидное желание женщин жить для себя и получать сексуальное удовольствие, не думая о детях. Печально говорить, но коллеги (женщины) по моему бывшему месту работы в возрасте от 25 до 40 лет открыто заявляют, что детей заводить не будут. Точка. Это их осознанная позиция (одна из них, впрочем, не так категорична, но муж ей пригрозил, что в случае беременности он тут же разведется с ней).
Это факт. Отсутствие какого-либо противодействия оголтелой пропаганде на ТВ и прочим медиа привело к победе наших врагов. Концентрация на экономике без должного внимания психологии масс в конечном счете приведет к поражению и в этой самой экономике.
Но если это так, то вполне резонно ввести налог на бездетных - все эти самодовольные дамы рано или поздно превратятся в старух, и обслуживать их будут вынуждены чужие дети. Так пусть эти молодухи заранее оплачивают свои социальные обязательства в виде налога на бездетность в размере прожиточного минимума. То же касается и молодых самцов. Ссылки на бесплодие не пройдут - всегда можно пройти лечение, и даже если оно окажется бесполезным, можно кого-то усыновить/удочерить ( не говоря о том, что выдача справок о бесплодии за приличную мзду стала бы выгоднейшим бизнесом).
Налог нужно ввести для всех лиц моложе 40 лет и объявить о его введении заранее, за два года, дав тем самым возможность кому-то наверстать упущенное. Поскольку новый премьер в налогах рубит, прошу имеющих с ним связь донести до него эту идею.
Комментарии
Мужчина с ожирением станет стариком. Кто будет ему нсию платить? Чужие дети. Так что пускай и он сейчас этим чужим детям поможет. Ну, или без пенсии на старлсти лет гуляет.
Мужик с ожирением и с больной мамой может быть высокооплачиваемым спецом, и заплатить налогов и взносов за себя, за маму и за того парня без всяких дополнительных поборов. Будете на него давить - плюнет на все и уедет в условные штаты, последней каплей будет как раз этот никому не нужный налог. А мы тут останемся с кучей многодетных бездельников и идиотов и с их потомство, которому вдобавок этот толстый спец никаких знаний и умений не передаст.
Может быть, а может и не быть. Если он действительно высокооплачиваемый спец, то заплатить налог для него не составит труда.
Не составит. Он просто не захочет. Принципиально. Потому и свалит:-). Может, даже к геям и лесбухам, но лишь бы не с такими тридварасами. :-))
А если миллионер евровый, то и 90% заработанного отдаст без сожалений и каждый год. Опыт Франции подтверждает.
Коли этот ожиревший мужик такой спец, то какие проблемы? Тем более должен платить.
Да не доживёт он до пенсии.
Ваша заметка нравится классу буржуазии.
Налог ничего не изменит в демографической ситуации, но позволит буржуазии ещё раз залезть в карман пролетариату.
-- В Советском Союзе коммунисты налог на яйца(бездетность) брали ! Думаете, буржуям пересылали деньги ? ;)
Нет. Я просто знаю, что разные способы производства порождают различные общественные отношения.
чё?
Ему просто ответить было нечего, а заткнутся не может.
)) так понятнее
Два дурака ничего не поняли, но дружно согласились что их оппонент не прав.
я просто попросил уточнить
я ему ничё не оппонировал )
Когда человек не способен понять даже короткий пост, я не продолжаю дискуссию.
МЛТ всегда была сильна своей исторической правдой. Так что насчёт правды?
пысы: с теорией знаком. Интересуюсь правдой.
Пустышка она пустышка и есть. Чего там понимать? Общая фраза ни о чём.
Уважаю!
Соглашусь, не вчитался в пылу спора. Марксисту - прошу прощения за резкость.
Ведь уважал тебя... а ты таким недалёким оказался, что идиоту ТС поддакиваешь, и элементарных вещей про разницу между СССР и современной РФ не просекаешь.
Марксист имел ввиду, что при социалистическом обществе, когда все обеспечены работой и более-менее равными стартовыми условиями, налог на бездетность разумен, а вот в современном кап. обществе, где не просто никому не гарантирована работа, а даже мизерное пособие хрен получишь, потому что тебя заставляют пройти 7 кругов ада, чтобы доказать, что ты безработный или там ещё какой не-верблюд, такой налог будет крайне несправедлив.
Ладно, долбодятлы, ратуйте за введение новых налогов, ратуйте - молодёжь и так в Индию-ЮВА всё время свалить стремится, потому что там дёшево и за курево не сажают, так вы им ещё один материальный повод дайте не возвращаться из долбаной Индии, налогом очередным изнасилуйте, вместо того, чтобы простимулировать жильём или льготами. ::мем с закатывающим глаза персонажем::
Что за лютый бред? Справка о зарплате с последнего места работы, это 7 кругов ада?
Да даже если-бы надо было 7 справок, ты-же безработный - времени много - ходи собирай.
Сарказм чувствую я. Почему вы так не любите нашу молодёжь, что подсознательно желаете ей не жизни в тёплой и удобной ЮВА, а мучений в ледяных серых пустошах? Что она вам сделала?
-- По моему никто особо то и не ратует, окромя марксиста и ТС
https://aftershock.news/?q=comment/7921864#comment-7921864
Я возможно не прав, но пока думаю, что взимание такого налога с бездетных с последующим распределением этих денег среди имеющих детей, социально справедливо, и является шагом к социально-справедливому (социалистическому) обществу. Но вы правы, в кап обществе это все может выродиться в очередную стрижку лохтората. Что в общем и произошло в Канаде, к примеру, с налогом на углекислый газ (carbon tax). Государство собирает эти деньги, а куда тратит - не понятно.
-- Да при любом производстве, хоть колхоз в России организуйте, а налог будут платить все кому положено!
И распределять деньги(налоги) будет НЕ различный_производственник, а государство -- на социальную поддержку.
Уважаемый турист, не сочтите за хамство, но сколько вам лет?
-- Родился при Хрущеве. А вы в 90-е школу закончили ?
Вы заметно старше меня, мне около пятидесяти. У меня когнитивный диссонанс вызванный вашим возрастом и вашими постами.
-- И я когда-то ходил со значками Ленина на разные собрания. Но вот стал работать -- и прозрел.
А у меня всё наоборот. Был полностью аполитичным до 2014 года - до гражданской войны. После, желание понять почему это произошло, привело меня к марксизму, который и дал ответы на все вопросы.
Вы вместе с Марксом (но он не виноват) застряли в девятнадцатом веке. Очень чувствуется у вас отсутствие систематического образования в этом вопросе
Вы ещё скажите что с Пифагором в античности. Откуда вас столько дураков на Руси? Природные условия вроде не способствуют. Наверное все-таки комуняки во всем виноваты.
Да нет, это просто АШ стал притоном для фриков-шизоальтернативщиков из-за любви к ним Рыжего кота и Алекса - вот они и по другим темам несут пургу. Если же брать более широкую выборку из населения, чем аудитория АШ, то там таких кренделей поменьше.
Уел, плюсую!
Да, в последние годы стало заметно, шизофреников на ресурсе любят, привечают. Нормальным людям здесь не слишком рады.
Мудрость приходит с возрастом. Но чаще возраст приходит один...
Именно. с мужиков брали. ЕМНИП с 18 лет. Поэтому и "на яйца"... Думал вспомнят или нет. Кстати , справка от врача решала проблему. и не надо никаких приёмных. у женщин этого налога не было.
С бездетных женщин брали этот налог, но только с замужних.
Как раз наоборот - с замужних не брали. Типа в муже только проблемы, если детей нет.
Я не мужик, вроде, а налог платила с 18 лет. Брали со всех незамужних-неженатых-бездетных. Пока ребенка не родишь. Тогдп уже не брали.
Я после школы с лета 1991 до лета 1992 работала. Брали этот налог.
Когда мне первый раз квиток дали - чуть не упала. Мне было 17 лет.
Судя по результатам советских на ниве демографии, брали некачественно. То ли много, то ли мало, то ли не у тех.
Всяко лучше было, чем сейчас с рождаемостью.
-- А уж при царе батюшке и по десятку детей в семьях было. Не то, что потом после 1917г.
И то правда, касатик. Но ведь теперь нельзя батогов по заднице дать. Для вразумления. Вот и результат.
Дык ведь если батогов давать, тогда и "сиятельствам" придется поклоны бить! "Дабы вонючие мужики...". Не, ну нафиг:-)
Каждый выбирает по себе...
И меру ответственности несёт тоже сам.
Было крутейшее пике, сейчас СКР выше, чем был на закате СССР, а налога давно нет.
Передёргиваете, милейший.
Один два года непосредственно в момент развала союза можно не считать. Всё остальное время СКР был выше.
Страницы