1. "очень сложная" демографическая ситуация.Все национальные программы и долгосрочная политика должны ставить это высшим приоритетом.
что есть дети (для государства)? - (но тогда сперва что есть государство? - это же народ живущий на (примерно) определенной территории и поддерживающий определенный миф про самого себя. И государство говорит - нам нужна экспансия "нашего" мифа, но если даже и не экспансия, то хотя бы не подрастерять свою идентичность. Нужны носители. Возможно - разносчики. Там, в будущем.
Но сам "МИФ" который "Русский" - не определен, если и определен - то не сформулирован (ну вот я его не встречал, может кто и знает).
2.Размер фонда нац.достояния достиг 7% ВВП, необходимо нарастить инфраструктурные вложения.
для чего? дороги, мосты, коммуникации - Россия - дом в котором мы живем, и есть средства на капитальный ремонт. я рад. но капитальный ремонт не решает долгосрочные проблемы "производства материальных "благ"
3.работаем теперь над новым поколением вооружения.
без комментариев. че тут говорить. еще бы понять про саму войну без определенного врага. враги есть, а пулять не в кого.
4.Необходимо внести изменения в Конституцию, так чтобы у нее был приоритет перед международными соглашениями и договорами.
тут - давно пора. (только вот когда говорим - у сша примерно такое - они редиски или молодцы?)
5.У судей не должно быть никаких двойных гражданств, никакие полутона недопустимы. Еще более высокие требования к президенту - не менее 25 лет проживания в России.
наши законы, наши судьи, наш президент - из "нашего мифа", но как на самом деле оградить власть от полутонов, ведь "полутона" - полумера. полно тут народа не разделяющего "Русский миф", но "проживающих" тут и имеющих только Российское гражданство.
6.Улучшение баланса власти - премьер должен утверждаться думой, требуется также поменять регламент назначения руководителей силовых ведомств, повысить независимость прокуратуры от местных властей.
тут Власть про будущую власть. Власть - дело такое - упускать на самотек нельзя.
7. замена правительства.
кто пришел, и какая у человека задача? -
Кандидат в премьер-министры Михаил Мишустин считает, что в ближайшие два года в стране нужно создать систему адресной социальной помощи нуждающимся, поскольку сейчас льготы распределяются автоматически и вслепую и деньги могут расходоваться зря. Он сказал это в Госдуме перед голосованием о его назначении.
Хроника Новое правительство Все материалы хроники
"Существует огромное количество льгот, их сотни. Сегодня очень тяжело видеть, как эти льготы расходуются, потому что нет заявительного принципа, есть принцип их автоматического распределения, когда вы не видите таргетированную аудиторию, куда они пошли", - сказал чиновник.
В результате можно будет учитывать доходы каждого домохозяйства, рассчитать "федеральную формулу бедности" и доводить помощь через социальные контракты адресно до конечного потребителя, сказал он. Этому поможет закон о едином реестре населения, который уже принят в первом чтении. В реестре будут объединены данные загсов.
Эту задачу можно выполнить за два года, полагает чиновник. Он призвал депутатов помочь правительству сделать это быстрее.
На встрече с депутатами фракции КПРФ Мишустин пообещал , что все домохозяйства в течение двух лет будут внесены в единую базу и доход каждой "будет отслеживаться от начала до конца для предоставления адресной социальной помощи".
еще раз и внимательно - читаю я и вижу -
Мишустин пообещал , что все домохозяйства в течение двух лет будут внесены в единую базу и доход каждой "будет отслеживаться от начала до конца
Все про всех будет знать система. расходы\доходы\семья\транспорт\жилье\учеба\работа -
"Я" - в облаке, и "мне" не скрыться. хорошо или плохо - зависит от того как меня планирует пользовать та система, которая будет там, в будущем, а вот какая она будет, и какой "миф" планируется - мне не известно.
Комментарии
Там самый кипиш из-за Конституции
ну и денег накопилось прилично, пора и народу подкинуть чуток:)
конституция - основной Закон. как тут кобовцы говорят - это следующие этажи.
Закон делается или меняется под определенную Цель (или Волю).
с этим (мне) - непонятно. что там, в самом центре? Власть? Деньги? Народ? Мир?Размножаемся ради чего то определенного там, в будущем, или просто - размножаемся? (в понимании интересов государства)
Ильдар. Ну ты же царь в СВОЕЙ голове. Тебе и решать какие у тебя цель и смысл
я часть своего народа. и что бы я про себя не думал (как некоторые тут говорят) - дадут автомат, и пойдешь Родину защищать.
8.«Россия может оставаться Россией только как суверенное государство»
но суверенное - это про что? - кто суверен?
https://yandex.ru/search/touch/?text=%D1%81%D1%83%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B...
не поверю что такие тексты пишутся без понимания значений.
уж кто кто - а Он - всегда подбирает слова.
а так сказал бы - независимое, ан, нет - суверенное.
Ну так именно что слово суверенитет, а не суверен.
было из чего выбрать.
Татарстан — государственное образование, имеет суверенитет, который заключается в обладании всей полнотой государственной власти вне пределов полномочий федеральной власти[20].
Ахинею не неси. Это задел на будущее и гарантия, что не нападут на РФ. Или ты поклонник нищесфера и мелкобритов, которые разоружились почти в ноль?
неужели так сложно не интерпретировать? - нужно делать? - без комментариев. че тут говорить. - (нужно)
есть (на сегодня) враг в которого можно пульнуть?
а есть враг, который (на сегодня) - есть?
Чуть опередил меня)
Ниже написал ...
Автор. По пункту 3.
Ты наркоман? Надо вооружать когда враг по нам пулять начнет?
Пулять не в в кого.
А если не модернизация, не перевооружение, и вдруг начнет?
А фактор сдерживающий?
Кароч из серии - лучше бы раздали пенсионерам.
еще один. третий, обязательно где то ходит третий.
нужно, че про это говорить. есть ответы на вопросы -
кто враг сейчас, и можно ли пулять сейчас?
Похерим все и подождем?
где, ну где я такое?
Розанов писал: «Единственный порок государства — это его слабость. Слабое государство не есть уже государство, а просто его нет».
я спросил - есть враг? и если есть - можно пулять? но вы за меня чето решили, озвучили.
вы на мой вопрос то можете? (не на свои домыслы, а на мой прямой вопрос)
Хорошо бы понять какова будет следущая война, её цели и методы. Кто враг?
война следующая (которая идет) - эт ерунда - методы и цели.
интересно - какова победа? за что там бьются нынче - вряд ли на кону - территории или ресурсы. там что то, ради чего не жалко - весь мир в труху.
и еще -
Пулять-то не обязательно во врагов, можно да и нужно пулять в несогласных с нашей политикой. Вот вопрос - а есть у нас такая политика за которую можно пульнуть, это вопрос, да. Пока без ответа, в лучшем случае. А государство, это не народ с мифами, а форма самоорганизации социума, объединенного вполне конкретными критериями (переменчивыми, не спорю, но все же определенными). Вымирание социума приводит к естественным потерям территории, а затем и к исчезновению государства...
а какова она - наша политика? и чем она определяется - если суверенное государство - так там суверен рулит. тогда это политика суверена? или народа?
а если суверен поменяется на безнравственного через 40 лет?
миф и народ. организован на некой (основной) основе, и многих второстепенных - территория, язык, цвет, религия, ...
но основное в определении "Русский" - это его же "миф" о нем самом.
можете слово "Украинец" поставить.
Ну, так я и сказал, што наличие у нас политики пока под большим вопросом. Но, возможно, вооружаемся впрок, ибо когда она (политика) появится, на вооружение может времени не хватить. Суверен же это часть народа (социума) а не отдельная часть. Почему же миф-то, это тысячелетняя история. Интерпретации этой истории можно мифами считать, но она сама-то вполне реальная...
два варианта - 1- вооружаемся впрок, 2 - уже знают.
- тут сложно. (и не всегда так, как у вас)
тысячелетняя история? - кхм. это тож миф.
Уже знают што? Ничего сложного, ежели суверен отдельный, значит и государство неполноценное, эрзац, так сказать. Ну, при желании всю историю человечества можно мифом считать, некоторые так и делают...)
corokoc. ладно давайте чуть про историю и миф.
"я" буду рассказывать детям и внукам историю себя и рода чуть приукрашивая. потомучто.
и это будет не реальной историей, а неким заменителем для идентификации себя (в истории) - это и будет - "миф" - вроде так, но не так.
про "знают что" и ракеты и пулять - предполагаю при "игре" в долгую - враги могут быть уже определены. (если по серьезному) и тогда остается только - производить и готовиться.
про суверена - сложно.
Ну, ежели Ваша семья (род) дожила до рассказов внукам сказок, то история у нее по факту уже есть. Про врагов - мне сложно определить врагов пока не понятны наши цели. Про суверена, на самом деле, несложно. Либо реальный суверен как часть социума, либо вассал настоящего суверена...
про историю и сказки - на украине нынче тоже есть. и у всех есть. различий особых нет, а мифы разные, это и определяет разницу между украинцем и русским.
про -пока не понятны наши цели. если честно идтить до конца - то цель (у Воли) -
весь мир, у малой воли - чтоб не проглотили (независимость типа). Но Больших Воль от силы - 6\7 на весь шарик. и между ними идет борьба за шарик. победитель получает все. малые воли становятся вассалами больших.
и тогда если "мы" играем, то противники известны, если не играем, то выбираем - чьи мы вассалы.
Совсем не обязательно, што "игра" имеет только одну цель, даже вряд ли... Победитель никогда не получал шарик (до сих пор), все сложнее и... имеет несколько уровней, так можно сказать. В Татарстане никогда не было суверена, а Украина никогда не являлась государством и не будет в обозримом будущем. Вот часть социума, временно отделившись занимается ровно мифами. Как, впрочем, и религиозные секты, корректируют канонические религии...
имхо тут -
Настоящая "игра" имеет только одну цель - все мое и я (и мои, или мой народ) - царь горы. что бы там не говорили про демократию и всякое.
Победитель никогда не получал шарик (до сих пор) - дык. вот и подходит такая возможность. только сперва придется все поломать, разъединить, а потом сделать сборку на новых принципах - (там все будет - и справедливость и социализм и соответствие) и все сами, своими руками. и проголосуем и присягнем - "владей нами" наш новый царь. (см инквизитор достоевского).
а вот это все - цифра и учет и порядок - вода на ту мельницу...
Ильдар, спасибо... за ясность ума, наверное. Всего несколько человек на АШ, кого можно почитать без тошноты, вы в их числе ;)
Это вы удачно подглядели. Нехороший звоночек, давно ожидаемый.
fastor. тут (в моей голове) - все очень сложно.
вроде - замечательное дело. доход\расход - соответствие. но эти дела идут по всем фронтам. - реально - "я" (как соц рейтинг в поднебесной) - цифры в облаке, и все пишется, считается и собираются данные.
НО - все зависит от рулевого и "на местах". поменять все на нехорошее - запросто при отлаженной системе.
а это извините - БОЛЬШОЙ БРАТ.
пока вроде ниче, но система отбирает лучшее - из китая, вот теперь здесь. а где финиш такому? -вооо.
Финиш в Матрице, нам же сказали ;)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Налогоплательщики будущих периодов.
Если всё, что ты умеешь, это
работать молоткомсобирать налоги, то все проблемы для тебя будутгвоздяминедообложенными налогом гражданами.vadesi. вот тут часто про демографию размножение и деток. и причины почему и что делать чтобы больше. и споры про всякое.
и почти никто не формулирует - что есть ребятенок для папаши (ну максимум - "вы же не для государства рожаете, а для себя", но что такое "для себя" - никто и не говорит особо.)
тут имха - детеныши (для папаш) - это идеи, мифы которые они хотят продолжить в вечность. (взять можно и приемыша, и ему идеи и мифы вложить, можно и безотцовщина если - взять ученика\последователя и усыновить (в японии так делают - передают дело не наследникам, а приемным "сынкам" которые разделили и приняли идею)
и если переложить такое на государство и борьбу Мифов народов друг против недругов, то и так же - детеныши - продолжатели Народного Мифа.
это и есть - зачем нам такой мир, в котором не будет России? а не будет (или будет критически мало носителей) - не будет и России.
а налоги? - ну, да, так и папаши могут сказать - для помощи в старости, но (имхо) - это следствие, но не причина.
Вы государство неправильно воспринимаете. Государство - не папаша и не мамаша, оно никого не рождает. Мифы, мифы... Да вы посмотрите, какие в пень мифы, если наше государство до сих пор не смогло национальную идею сформулировать!
Нет, не дело вы говорите, заблуждаетесь.
Государство - не папаша и не мамаша, оно никого не рождает.
да, это совокупность нас, как клеток целого связанного и склеенного некой общностью - границами (материальными, как кожей), бюрократией (как властью нервов и мозгов) и Мифов - осознания себя - собой (тут, в этом осознании - все построено на говнах, палках и костылях, но так у всех(ну может у богоизбраных чуть получше))
а вот в этом целом организме может быть не сформулирована "Идея"?
да, легко. живем, жрем\срем, от врагов огород обороняем и размножаемся. держимся. ищем. ждем озарения. (как и любой человек - так же бывает), и бывает - старую Идею попробовав выкинуть со словами - ну, нафиг.
А вот и суть ошибки - на самом деле государство не является совокупностью нас, не является целым организмом, нет! Вы путаете государство с нацией, с народом. Государство - это паразит в теле народа, который может стать симбионтом, но только совсем этого не хочет, а хочет лишь соки сосать.
а вот тут смотрите -
так можно и про мозг все тело сказать - мозг - потребляет, командует, ниче не производит.
по разному бывает - мозг наркомана или жиробаса или с волей - различны.
какой наш - смотреть, бухтеть и поправлять там где насрано.
Нет, мозг - он слишком сложный для этого примера. Митохондрии были бы лучшим примером.
В любом случае, нынешнее наше государство - антинародное, и осуществляет исключительно паразитарные функции на населении. Паразит же и кое-что полезное может выделять в организм-хозяин:чтобы уменьшить иммунную реакцию, чтобы носитель его не отверг. Вот в нашем случае как раз это и есть - минимальные впрыскивания для того, чтобы организм носитель не рыпался, и давал спокойно себя сосать.
Вот социалистическое государство можно в некотором приближении считать не паразитом, точнее - стремящимся к симбиозу с народом-носителем, а не к паразитированию на нём.