Хорошее настроение - это когда тупые не бесят и веселят.
Господа - товарищи, ну нельзя же так палиться. Вы же против министров-капиталистов. Вы же против либеральной идеологии, уменьшающей значение государства в экономике до нуля, а социальные обязательства - до отрицательных значений.
Вы же за национализацию и диктатуру пролетариата, которого, правда, сегодня ещё поискать надо. Как же вы так, а? Почему ваши рецензии на вчерашнее послание президента РФ слово в слово повторяют сентенции либеральной оппозиции и являются ремейком "Писем издалека", опубликованных агенством Блумберг, Файнэшнл таймс, Гардиан и других ни разу не левых рупорах "мирового империализма"?
Вот скрин агенства Блумберг, опубликованный на АШ камрадом shinshilo:
"Новый план Путина сохранить власть навсегда" - пишут хозяева либеральной общественности... Листаю их сайты, затем перебираюсь на сайты отчаянно левых хлопцев и первое, что наблюдаю:
Сверяю тексты, адреса, пароли, явки и убеждаюсь, что "наши западные партнеры" и наши страстные марксисты-ленинцы слаженно дуют в одну дуду и выдувают настолько похожие ноты, что, если не знать заранее, какой ресурс кому принадлежит, можно перепутать, кто есть who?
В мелочах совпадают наши левые и наши правые и по поводу социальных программ. Вот лихой Чапай припечатывает:
"Взять хотя бы материнский капитал. По какой-то странной, и не понятной мне причине, Путин упорно ассоциирует его с заботой о народе. На самом деле его назначение совсем другое. Законным образом направить собранные у нас с вами деньги , через промежуточное звено в виде матери ребенка , в сферу строительства, платного образования и платной медицины, а так же некоторые другие." - называя женщину-мать промежуточным звеном.
А вот усугубляет и развивает левые сентенции яркая представительница "правого сектора" - госпожа Водонаева:
"Быдло начнёт рожать ради миллиона"
Но с точки зрения стратегии - это уже мелочный придирки. Сама стратегия неизменна
1. Путин должен уйти
2. Россия должна реформироваться
И расходятся участники опп-движения только относительно частей, на которые должна реформироваться Россия. Если либералам достаточно развалить её на три части, то марксисты-ленинцы настаивают (в соответствии с ленинским "Правом наций на самоопределение") на полном отделение всех национальностей, её населяющих. Так и бредут они по политическому небосклону - Шерочка с Машерочкой, одинаково ненавидящие всё, имеющее прилагательное "русский" и сражающиеся с любой властью, кроме их собственной.
Фееричные крендели. Способствуют хорошему настроению, когда они уже не бесят, а веселят...
P.S. :
"Представитель Госдепа США Морган Ортагус в эфире телеканала RTVI сообщила, что внешнеполитическое ведомство США знает об отставке российского правительства, следит за новостями о ней и пытается понять, что происходящее означает.
Она заверила, что Госдепартамент находится на стороне российских граждан, что бы отставка ни означала."
Российские граждане просят Госдепартамент уйти с их стороны и найти какую-нибудь другую сторону от греха подальше...
Комментарии
Нет никакой оппозиции(ОППОВ), а есть композиция из жадных придурков, жаждущих власти на халяву.... Забавно, что свобода мыслеизвержения приводит к потере смыслов. И это никого не беспокоит. Отсутствие, на основе коллективного согласия, цели общественного развития вырождается в жажду группового выживания любой ценой. Это погружает массовое сознание в дрёму ожидания чуда с неизвестной стороны. Хреново нам! Мы обрекли себя на вечные муки. А могли бы, опираясь на очевидные достижения, успешно развиваться. Но массовое ироническое отношение к себе, к власти, к стране породило достаточно заметный слой придурков с наклонностями Герострата. Это мы преодолеем, однако тяжко..
Единственный интересный и претендующий на мысль, а не на срач, комментарий .
Постоянно разговор о каких-то левых. Кто это, чёрт его знает. Но вот что говорят марксисты и коммунисты.
Вы так и не удосужились в своей ветке сказать, может здесь скажете - каким образом в классе угнетателей у Ленина оказалась целая нация?
Я же вам подробнейшим образом в нескольких постах ответил. Разложил нацию на классы, показал различие нации при ведении классовой борьбы и при её отсутствии, разобрал отношение классов угнетающей нации и угнетённой и в завершении показал при каких обстоятельствах одна нация может выступать как угнетающая, а при каких - нет. Может быть вы не все мои посты прочитали.
Разобрать нацию на классы и я могу, а вот каким образом русский крестьянин угнетал польских шляхтичей и остзейских баронов, вы так и не рассказали. Только не говорите что "угнетает, потому что не протестует", ибо это глупость - 4/5 жителей Германии не протестовали против Гитлера, однако при этом никому в голову не пришло называть их нацистами
Я никак не могу понять почему вы так привязались к русскому крестьянину и польскому шляхтичу. То, что русский крестьянин составляет нацию со своим буржуа или помещиком не означает, что крестьянин кого-то может эксплуатировать. А то, что он может непосредственно, например, в качестве солдата, участвовать в эксплуатации осуществляемой русским помещиком, подавляя другую нацию, это очевидный факт. Не эксплуатировать шляхтича, а помогать собственным помещикам эксплуатировать его.
Вы только что камня на камне не оставили на всей национальной концепции Маркса и Ленина
Я сейчас вам открою один секрет - в подавлении польских бунтов принимали деятельное участие в том числе и поляки. Почему тогда польская нация не включена Лениным в угнетатели, а только русская?
Нация не может угнетать сама себя.
Сильный аргумент. И я даже согласен. Нация вообще угнетать не может. Угнетать могут только те отдельные группы, у которых имеется соответствующий административный ресурс.
Но, возвращаюсь к тебе, у Ильича таки откуда то берутся целые нации угнетатели, а у Маркса - нации-реакционеры...
И это мы еще не доехали до национального состава царской администрации где великороссы были в откровенном меньшинстве, а правящая династия, так и вообще русской только называлась
Ну то есть цари - на 100% иностранцы, дворяне - на 65%, но угнетатели все равно - русские. Логика- не не слышал...
Псевдокммунисты-ленинцы давно продали свою жопу
либерастамдьяволу. Недаром Сталин их отстреливал, как собак. Жаль, всех утилизировать не успел, и в итоге они в 1953г убили его самиСпасибо, повеселил.
Кто там шагает слева?
В ряд.
Да хихляцкий же отряд
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Ключевое слово: срач! Я бы сказал срачелло!
Нормальный такой сарказм, особенно вот это: "Российские граждане просят Госдепартамент уйти с их стороны и найти какую-нибудь другую сторону от греха подальше...". Правда, как по мне, "от греха" можно было бы и не писать, и так понятно.
Коллектив авторов "Сергей Васильев" совсем умом двинулся. Перетрудились хлопцы, бывает
Крепкий такой аргумент. Серьезный такой.
За что "люблю" марксистов - за их незамутненную логику, где то, что говорят они, всегда является мистичной в последней инстанции, а то, что говорят им, легко опровергается вот такими вот "научными" аргументами:
Серьезные успехи вас ждут с таким умением вести дискуссии....
Я ж говорю - умалишенные вы )) Сначала влегкую лжете
а теперь думаете, что кто-то будет спорить с галимой ложью? Дбл, блд. Ну приведите пример марксистско-ленинской организации, которая НАСТАИВАЕТ на отделении всех, от чукчей до чеченцев. Именно так написано в вашем бреде сумасшедших авторов. Только себе подобных придурков численностью до 100 чел. не цитируйте.
Читайте ленинское "О праве наций на самоопределение и будет вам счастье" болезный. Там всё найдёте. Начинайте опровергать прямо с первой главы. А потом плавно переходите к марксистско-ленинским организациям, которые эту работу считают устаревшей и недействительной, только осторожно - они вас также забрызгают слюной, как только что вы забрызгали меня
Таки-названий марксистско-ленинских организаций, настаивающих в 2020 г. на отделении наций от России, не нашлось в загашнике? Что и требовалось доказать.
Все остальное нытье вашей команды - сопли платных свихнувшихся пропагандонов, и ничего более.
Да - не нашлось ни одной, которая считает работу Ленина и все его лозунги устаревшими и неактуальными. Что и требовалось доказать
Ага. А все люди когда-то имели предков-обезьян
Продолжая упорствовать в своем доказательном идиотизме, вы выставляете себя все более и более невменяемыми.
Есть такая КПРФ. Лично я за ними не слежу, но вы-то все знаете 146%. Так вот, дураки, расскажите читателям, КПРФ настаивает на отделении наций от России? Где, когда, в каком документе?
Вы у церкви тоже требуется ежедневного признания Священного писания таковым? Или всё же оно таковым признается до момента, пока не будет объявлено о другом?
Рядовая работа Ленина равна Священному писанию?
Читавшие эту работу присягали на верность каждому ее слову, сказанному сто лет назад по поводу той эпохи? (это даже не разбирая саму работу, в которой нет того, что ваша кодла пытается ей приписать).
Созданный в 1922г. СССР отделял от себя какие-то нации или присоединял-таки их?
Как только не виляют жопой в попытках доказать недоказуемое
Продолжайте, хлопцы. А мне с вами, со лживыми тварями, просто противно. Чао.
Во всяком случае на этом настаивают все правоверные марксисты-ленинцы. За попытку усомниться на неверного накладывается епитимья и анафема сразу.
Безусловно. Сталин, попытавшись своевольничать в 1922 чуть головой не поплатился.
А что тут доказывать то? Бери ПСС и читай....
Ну да, ну да, то-то ты тут 3 страницы текста накатал - и всё из-за чувства противности. Сказал бы честно - дежурство сдал. Пошёл за гонораром к куратору...
Эх распереживались буржуины по поводу взращивания очередной княжны Таракановой :)))
Прожить в России 25 лет без второго гражданства - это же каторга(по их мнению). И если ты "богатый и образованный", то без второго гражданства или, как минимум, вида на жительство ну никак нельзя. Не статусно и не перспективно.
Основная цель напечатанного, это измазать Сёмина. Так думаю (с)
Потому, как возражений этому оратору по существу вопросов я ещё не встречал.
Кстати, ни в коей мере не являясь сторонником Водонаевой, должен признать, что и тут в статье не совсем правда. Насколько мне известно, не называла она весь российский народ быдлом. Автор использует обычный приём, выдергивая из высказываний то, что нужно ему.
Странно, что это не объявлено целью моей жизни...
Автор привел всю заметку Водонаевой полностью, так чтобы каждый мог убедиться в том, что там выдернуто, что вдёрнуто...
Однако полная конгруэнтность защитников Водонаевой и защитников Ленина веселит - такое впечатление, что фанаты своих столь разных кумиров защищают по одной методичке...
Дуэт Ленин-Водонаева в одном флаконе - это пять! Это мощно! Это практически победа...
Абсолютно согласен. Схожесть этих двух направлений, то что они в упор не видят то, что им говорят. Никто из этих людей не будет обсуждать тезисы Путина, согласны они с тезисами или нет. Наплевать.
Эти люди нутром чуют, что грядет справедливость. Что халявы не будет. Что им уже не паразитировать. Что им придется работать. Патриотизм для них это сумма денег у них в кармане. Если у них нет денег, то значит непатриоты у власти, если они при деньгях, то вот это настоящая власть. И наплевать сколько народу бедствует, если у них все хорошо, то значит и страна идет правильным ходом.
А может дело не в количестве населения, а в том, чем оно занято?
В Нерезиновске что, дефицит гитаристов-юристов-журналистов-стилистов-визажистов, прочих модельеров, телеведущих, либерастов и всякой другой шелупони, которая никакого отношения ни к производству, ни к оборонке не имеет, а только шляется по демонстрациям, митингам и яйца к брусчатке приколачивает? Ну, наплодит эта шелупонь и либерасты себе подобных и что, эти отпрыски потом Дальний Восток поедут осваивать или пополнят ряды той же шелупони и либерастов? А семья барменов-шоуменов будущего авиаконструктора родит или очередного бармена-шоумена?
Поддержка бедных…
А кто-нибудь знает, что представляет собой типичный бедный? А почему он бедный? Хочет стать богатым, но не может… или может, но не хочет… или не может и не хочет? И кого наплодят эти бедные благодаря гос. поддержке – врачей-учителей-инженеров-агрономов или очередных потребителей гос. поддержки…?
Хотя... Из семьи бедняков вполне может выйти очень даже полезный член общества - история такие случаи знает. А вот из либерастов...?
Так может не лупить по площадям в смутной надежде во что-нибудь попасть, не расшвыривать добро во все стороны, а привлечь научную статистику, провести очень серьёзные исследования и направить потоки гос. средств туда, где они с максимальной вероятностью и минимальными потерями принесут максимальную отдачу…?
Страницы