.....
В марте 2018 года Путин подстегнул национальную гордость россиян, выступив с речью о модернизации ядерного арсенала страны и о том, что она обладает огромной военной мощью, с которой Западу придется считаться. А затем он упрекнул западные страны: «Вы нас не слушали. Так послушайте теперь».
В 2019 году мы дошли до такой точки, когда США и Европа потерпели полную неудачу в деле включения России в европейскую систему безопасности. О том, кто в этом виноват, можно поспорить. Бывший посол США в Советском Союзе Джек Мэтлок (Jack Matlock) говорил, что интеграция России в 1990-е годы должна была стать приоритетной стратегической целью, однако Клинтон и последующие американские администрации «развернули вспять политику Буша, который отказывался злоупотреблять демократизацией Восточной Европы». По мнению Киссинджера, этот провал объясняется тем, что американская внешняя политика была оторвана от истории и от геополитики, и США при ее проведении руководствовались моральными позывами. А это привело к контрпродуктивной национальной стратегии в отношении России.
Что делать теперь, когда мы дошли до такой точки в российско-американских отношениях? Соединенные Штаты и Россия являются ведущими ядерными державами, так как обладают 92 процентами всего имеющегося в мире ядерного оружия. Мало кто оспорит тот факт, что это накладывает на них особую ответственность и обязанность сотрудничать в вопросе уменьшения ядерных рисков ради безопасности собственного населения и мирового сообщества в целом. Более того, отказ от сотрудничества чреват колоссальными геополитическими издержками, состоящими в том, что прогрессивная Россия разворачивается в сторону Китая. Между тем, один из трех главных стратегических приоритетов Киссинджера состоял в том, чтобы создать более стабильную «структуру мира» в американо-российско-китайских отношениях, не допустив при этом возникновения российско-китайского альянса.
Случилось то, что часто происходит в человеческих и международных отношениях — непонимание общих интересов в сложной и постоянно меняющейся обстановке. В данном случае в США были серьезные игроки, между которыми существовали разногласия по основополагающим вопросам. Горбачев неоднократно выдвигал идею новой архитектуры европейской безопасности, находившую значительную поддержку в Европе и у многих людей в США. Но в Вашингтоне отсутствовала согласованная стратегия нового мирового порядка, и уж определенно там не поддерживали идеи Генри Киссинджера на эту тему. Оглядываясь в 2018 году назад, бывший заместитель госсекретаря и основной сторонник расширения НАТО Строуб Тэлботт (Strobe Talbot) сказал, что Соединенные Штаты отстаивали, как им казалось, свои непосредственные национальные интересы; однако теперь он признает, что по поводу разумности этих устремлений можно задать немало вопросов: «Может, нам была нужна более возвышенная, более мудрая концепция истинных интересов, которая требует, чтобы мы воздерживались от продвижения своих нынешних интересов в том виде, в каком их понимают многие?»
Прошлое не изменишь, но сегодня мы в состоянии предпринять действия, которые помогут преодолеть недоверие и восстановить разрушенные отношения. Политики не любят признавать провалы и брать на себя хотя бы частичную ответственность за ошибки. Но у политиков всегда есть возможность сделать очень ценный шаг к взаимному уважению, признав то позитивное, что, согласно общему убеждению, есть у другой стороны. Специалисты по переговорам говорят: «Уважение требует малых издержек, но обладает большой ценностью». Президент Джон Кеннеди расположил к себе несколько поколений русских, когда в 1963 году в своей речи «Стратегия мира» признал великую победу Советского Союза во Второй мировой войне: «В истории войн ни одна страна мира не пострадала больше, чем Советский Союз в ходе Второй мировой войны». Кеннеди признал страдания, достоинство и достижения советского народа и выразил чувство уважения от имени народа США. Эта речь дала толчок конкретным действиям, и спустя два месяца был подписан Договор о частичном запрещении ядерных испытаний.
На Россию сегодня может оказать позитивное воздействие выступление какого-нибудь видного американского государственного деятеля с признанием великого исторического достижения народа России, который ликвидировал советскую систему без кровопролития и решил очень серьезную и трудную задачу: осуществил коренную реформу своей политической, экономической и социальной системы. Это был вызов такого порядка, которому практически нет равных в истории. .....
Точно так же, если бы какой-нибудь американский лидер искренне и открыто признал, что за нынешний кризис несут ответственность обе стороны, это помогло бы создать новую атмосферу, способствующую формированию рабочих отношений. В такой атмосфере США и Россия могли бы снова осознать и приступить к реализации общих интересов, заключив исторические соглашения о контроле и сокращении вооружений. Чтобы эти соглашения были политически приемлемыми внутри страны, США надо будет четко заявить о том, в чем они с Россией не соглашаются, как это делали в свое время Кеннеди и Рейган. В своей речи в 1963 году Кеннеди признал героизм Советского Союза во Второй мировой войне, его достижения и успехи в освоении космоса. Вместе с тем, он четко и внятно заявил о несогласии США с советским социализмом. Точно так же и Рейган не оставил и тени сомнений относительно своих взглядов на советскую систему, когда выразил поддержку Горбачеву, его реформам и стремлению покончить с холодной войной.
В-третьих, при проведении стратегических переговоров с президентом Владимиром Путиным об уменьшении ядерной опасности нам нужен правильный подход. Своих успехов в заключении важнейшего соглашения о разрядке в 1972 году Киссинджер добился, имея четко сформулированную стратегию, в которой во главу угла ставились национальные интересы США. По мнению авторов книги «Переговорщик Киссинджер», его величайшим талантом была способность «отдаляться от стратегии» и «внимательно присматриваться к собеседнику» с целью согласования взглядов сторон, сближения большого и малого, и продвижения основополагающих интересов. Сегодня задача состоит в том, чтобы сформулировать выполнимую стратегию в отношении России и постоянно держать ее в фокусе во время ведения переговоров с Путиным. Путин, говорит Киссинджер, действует, исходя из российской истории, и он сосредоточен на отстаивании национальных интересов России. Он не пойдет на сближение на американских условиях.
Первый урок книги состоит в том, что нельзя рассматривать переговоры в основном как площадку для достижения межличностных сделок силой убеждения. Это серьезная проблема для нынешнего американского президента. Многие говорят, что поведение Трампа на переговорах с Путиным — это классический пример того, как у ориентированного на человека переговорщика нет ощущения стратегии и аналитического склада ума. Трамп уверен, что громкие слова, бахвальство, сила личности, шарм, способность читать в умах и сердцах людей, убеждение и импровизация помогают преодолевать исторические и политические разногласия и компенсируют неподготовленность.
Киссинджер специально изучал психологические склонности своих собеседников, их характер, манеру поведения и биографию. И он использовал полученные знания для реализации общей стратегии. .... Трампа критикуют за то, что он заявляет о полном понимании точки зрения Путина лишь на том основании, что слышал его заявления и «верит» в их серьезность и правдивость. Касаясь вмешательства в выборы, Трамп заявил: «Всякий раз, когда он видит меня, он говорит: «Я этого не делал». И я верю, я действительно верю, что когда он говорит мне об этом, он говорит вполне серьезно».
Чтобы добиться успеха на переговорах с Путиным, его собеседник или, по крайней мере, его команда должны понять этого человека, должны иметь правильное представление о российской истории, культуре, экономике и политике. Соединенным Штатам нужен консенсус по стратегии, которая не ограничивается изоляцией России и ожиданием того времени, когда Путин уйдет.
...
Комментарии
Собственно, пусть они сперва американскую систему ликвидируют без кровопролития.
Если выживут -- тогда и поговорим
Однако, подозреваю -- свой шанс подружиться они уже профукали.
👍
Похожие мысли по прочтению
Хорошо сказано 👍
У меня глубокие подозрения. То, что мы знаем о Киссинджере как политике и дипломанте на 90% самопиар, причем чисто еврейского типа. Но с другой стороны, распиаренный Киссинджер сегодня является симулякром. Через него (симулякр) осуществляется влияние на политические дела.
Возможно. Но этот человек заявил, что к 2022 Израиля не будет и никто не стал его опровергать. Есть план или прогноз?
А коли случится, так перевернет все с головы на ноги и опять на голову неоднократно, да и началось уже. Это будет настолько другой мир, что мы сами про Израиль забудем. Но не про евреев.
Можно поинтересоваться где и когда он это заявил. Спрашиваю не первый раз.
это и есть действие симикуляра на политический процесс, как выше описал АнТюр.
Хрен с ним с Киссинджером, но вот евреи на Украине явно делают все, чтобы когда это случится им было куды беч, поэтому населяющих эту территорию хохлов распихивают куда только можно, либенсраум как он есть.
"какой-нибудь американский лидер искренне и открыто признал, что за нынешний кризис несут ответственность обе стороны"
Лавров прав, ДБ !
Да, дистиллированная хуцпа.
Как у России появилось преймущество хотят его убрать как это делалось и ранее,а как у самих преимущество то никаких переговоров и делают что хотят.И соглашение как просуществует очень короткии промежуток времени пока выгодно США.Они знают что РФ соглашения соблюдает,вот и пытаются развести лоха.
РФ никакие соглашения не нужны в силу их мертворождённости и недоговороспособности США.
Абсолютная правда. Соглашения с США не стоят и бумаги на которой они подписаны.
Я огорчу этих аналитиков. Если эти цифры верны, то на долю России здесь приходится все 80%, т.к. по заявлениям самих высокопоставленных американских военных, ядерную триаду им нужно заменять всю и сразу. А это, в свою очередь, позволяет России открывать любые двери ногой. Ну и зачем нам с ними о чём-то тереть и чего-то там учитывать?
Самое смешное что они то и предложить ничего не могут стоящего....
Ну, это как сказать...
"Где сокровище твоё, там и сердце твоё".
Так что, кой-кому у них есть что предложить. На это и весь расчёт
Не собирай Борода сокровищ на земле...
Испорченый ты Борода человек, отсюда и мысли у тебя такие. Как впринципе и у всех материалистов.
Путину, Путину адресуй свою испорченность. Для него рынок и маммона - это наше ВСЁ!
Ты Борода уже определись, чего мы обговариваем... Путина или переговоры
Кидает тебя страшно в стороны.
Вот и не сползай с темы, переходя на личности.
Это ты просишь правил??? Я правильно понимаю Борода??? Шото в лиси здохло.
Так ты ж сам давеча разрешил такой формат, али запамятовал Борода???
Как же правы были предки:
"Не трожь дерьмо, оно и не воняет".
Нах-нах, Ниф-ниф.
а не тот ли это Борода который постом выше упоминал о личностях Вот вся ваша и мораль
"Не трожь дерьмо, оно и не воняет".
Саша, советую вам прислушаться к Бороде, он-то знает про себя всё. Так что, идите вымойте руки и не вступайте в... Бороду. Ну вы поняли...
Мадам, видит бог, я Вас не чесал и в целкости не подозревал. Часом не перегрелись? Если очень настаиваете, могу и Вам прописать.....
Ну ты же так долго и слезливо выпрашивал, неся безмозглую пургу.... Чего ж теперь целку то из себя строишь?
Я вижу Борода шо ты вообще страх потерял и тебя несет не по детски... Ну,ну
Не нукай, не запряг, пужальщик блин.
Борода, я тебя не пугаю, ты сам все сделаешь. Я лишь укажу. Человек которого понесло, ничего уже не контролирует...
Ладно Борода, удачи
И тебе не хворать. И если чего - завсегда.
Платить и каяться. Помним "плутониевый ультиматум" Путина.
Так не чем у них платить.
Они не могут ставить иных интересов в договоренностях, кроме незыблемости доллара, как мировой валюты. Интересы же любых иных стран, и России в том числе, лежат в полной противоположности. Консенсуса тут быть не может. Возможно речь может идти о плавности перехода, чтобы не вызвать краха доллара, тут договоренности возможны, но такие договоренности будут однозначно торпедированы той элитой США, которая и выстроила именно такую мировую гегемонию.
И да, бойтесь данайцев, дары приносящих.
"какой-нибудь американский лидер искренне и открыто признал, что за нынешний кризис несут ответственность обе стороны"
Давайте, мы будем гадить везде, где только можно и нельзя и даже вымажем вам входную дверь, наполним ванну хаффном, но вы таки признаетесь, что это мы сделали Вместе!
Мерзавцы!
Ванну? Блин, знают же люди толк в извращениях
Киссе 96 лет ...думаю не доживет он до прорывных соглашений.. а помрет - никому в амерском истеблишменте и не нужно будет соглашений с Россией
Вот эта херня с взаимным признанием и ограничениями нам зачем?
Не , ребятушки, доктор вам сказал в морг, значит в морг.
То есть он каждый раз повторяет эти бредовые обвинения? Иначе смысл Путину на ровном месте ни с того ни с сего говорить "я этого не делал"?
За Киссинджера - тут подметили, что 90% того что мы о нем знаем - это самопиар. Это, с одной стороны, как бы да, но! - с другой стороны, на нынешнем безрыбье он с его опытом и связями просто титан и колосс.
"если бы какой-нибудь американский лидер искренне и открыто признал, что за нынешний кризис несут ответственность обе стороны"
ВВП вам же уже сказал, снимите санкции, компенсируйте все убытки и т. п.
После выполнения пунктов, можем и поговорить.
Сначала платите, а уже потом кайтесь ))))
А то иш хитрые какие, сразу ко второй стадии хотят перейти.
какие прорывные соглашения.. им проще подождать момента ухода Путина
Подозреваю, что "они" уйдут раньше
Не дай бог...
Плачь горше! Карта слезу любит.
З.Ы.
Это подготовка общественного мнения к неявному сотрудничеству США-Россия в предстоящей борьбе с Китаем.
ааа, так это для внутреннего потребления в США статья. Пасаны, расходимся.
вот приблизительно об этом я и толкую
Надо всегда помнить, что на всякого доброго Киссинджера, у США за пазухой, всегда наготове есть злобная вонючка Бжезинский.
Так что лапшу с ушей снимаем, улыбаемся и машем.
Маккарти - американское все. Он у них и за бжызинского, и за киссенжера, и за бога отца с Ыном.
Хотят Россию обмануть но не знают как. Пока. А тема что ответственность сторон должна быть обоюдной означает что платить и каяться должна будет Россия
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
США это капитализм самой продвинутой марки. И дальше у них по эволюции идёт тот самый по Марксу. Это раз. Наши это понимают. К этому их и подводят через крах доллара, после которого волей неволей придется вводить что то типа военного коммунизма, как вариант + доллар на блокчейне, для которого не нужны банки, кроме одного. Тут им как раз и плановая экономику в тему будет.
И взирая на приближающего полярного лиса финансового цвета, им нужны союзники, хотя бы на период трудного времени, против того же Китая хоть. Только Россия. Может быть такой страной. Потому что Китай оказывает помощь, которая идет на зарплаты тем же китайским рабочим, которые будут эту помощь осуществлять на территории нуждающегося в помощи.
дА, 20 этот год, большой сделки.
Обычная американизированная хуцпа на тему "что бы такого сказать русским, чтобы они начали работать на нас забесплатно".
Страницы