И снова о кризисе демографии

Аватар пользователя Yakov_Z

Всем желаю здравствовать!

Читаю АШ уже лет 5. Но только сейчас решил разместить статью. Это выражение моего личного мнения относительно демографической ситуации в России. Статья также является расширенным комментарием к ряду статей в том числе пользователя «indigo» (https://aftershock.news/?q=node/821875).

Немного о себе: проживаю в Московском районе Санкт-Петербурга, имею 2-х детей: 4-х и 7-ми лет, помогающих бабушек/дедушек нет.

Вашему вниманию предлагаю свою точку зрения о причинах демографического кризиса. О причинах низкой рождаемости будут писать кратко и тезисно, но с примерами из своей жизни. Прошу не воспринимать это «плачем Ярославны», тем не менее все пишу «без прикрас», как есть. Еще раз повторю - все написанное это моя личный опыт и личная точка зрения на вопрос.

  1. Благосостояние. С появлением в семье ребенка семья становится менее обеспеченной (есть меры социальной поддержки на федеральном (мат. капитал, налоговый вычет) и региональном (в СПб это единовременная выплата в размере около +\- 20 т.р. в форме детской карты которую можно потратить только на целевые вещи и в целевых магазинах – питание, гигиена, и пр.) но они не особо способствуют повышению благосостояния, ибо это мизер по сравнению с тем сколько затрат требует ребенок. Про мат. капитал скажу больше – данной мерой «социальной» поддержки поддержали скорее банковский (замануха в ипотеку) и строительный секторы.

     

  2. Жилищный вопрос. Опять же в СПб для того что бы улучшить жилищные условия необходима ипотека, а это долговое ярмо на шею всей семьи (т.к. придется «ужиматься) на следующие 15-20 лет. В моих условиях это отсутствие отпуска как такового на те же 15-20 лет. При этом каждый кто проживает в аналогичных с СПб климатических условиях скажет, что раз в год необходимо ездить на море, и в первую очередь везти надо детей.

     

  3. Отсутствие нормальной общедоступной медицины. Даже в условиях СПБ это большая проблема. С течением времени сталкиваюсь со все менее компетентными врачами (ну или не желающими помочь). Начинается все еще с подготовки к родам. Несколько примеров. В течение 1ой недели жизни ребенка должна приходить патронажная медсестра, в нашем случае при первом визите нам был задан вопрос: «вам вообще нужен мой патронаж или нет? У меня и без вас пациентов много». Видя такое отношение пришлось по знакомым искать нормального педиатра, но уже за деньги. Участковые врачи при появлении у ребенка простудного заболевания (кашель, температура) сразу назначают антибиотики, а что будет с ребенком после их приема никого не интересует. При этом один врач «просмотрел» у младшего ангину с температурой 39,6 C (реальный случай и реальная температура), адекватного лечения не назначил. И снова пришлось обращаться к платному педиатру. Прививка - отдельная песня. Для того что бы сделать одну из стандартных детских прививок в поликлинике необходимо заключение врача общей практики и аллерголога. Но в поликлинике нет аллерголога. Выход из ситуации прост – идти делать прививку за деньги, или писать жалобу на руководство поликлиники (по опыту знакомых после такого «захода» справка от аллерголога самозарождается в недрах поликлиники, и самовклеивается в амбулаторную карту, и снова вопрос - если появилось заключение аллерголога без осмотра ребенка, то насколько прививка навредила ребенку? Про нарушения различных писанных (отраслевые нормы, приказы и пр.) и неписанных норм (врачебная этика) я даже не говорю).

     

  4. Финансовый вопрос. Тут все понятно – когда люди живут вместе и вместе зарабатывают то они могут позволить себе определённый уровень потребления. С течением времени они привыкают к этому ровню. А когда мама идет в декретный отпуск, то семейный бюджет становится меньше примерно на половину, плюс к этому добавляются траты на ребенка (еда, игрушки, гигиена (памперсы значимая статья расходов), мед. обслуживание (примеры см. п.3). И так в течение 3-х лет, и это только с одним ребенком. Семья уже не может позволить себе прежний уровень потребления. И не дай бог если единственный кто приносит з/п заболел (я, например, в течении этого времени переносил все болячки «на ногах», здоровья это не добавило и теперь мучаюсь с хроническими заболеваниями).

     

  5. Отсутствие социальной инфраструктуры и/или её перегрузка. Нет детских садов (скажу прямо - в ДС мы попали блату, знаю примеры, когда за место в ДС было заплачено порядка 150 т.р.). Нет школ. Сейчас старший пошел в школу, в его 1-ом классе 38 человек, таких 1-х классов в школе 4, и это не элитная гимназия. Нет поликлиник. Патронажная медсестра (см. п. 3) сказала так вовсе не от личной неприязни, а из-за того, что в её ведении раньше было 8 домов, сейчас их 18. Новые жилые дома построили, а поликлинику нет. Плюс к этому младший/средний мед. персонал в полклиники не идет из-за низких з/п, и как я понимаю нет грамотных специалистов (смотри п.8.).

     

  6. В целом организация обучения/работы/свободного времени. Организация странная. Устроили детей в сад и школу. Старший заканчивает уроки в 14:00, младшего надо забрать домой не позднее 18:15 (и даже в это время он как правило остается 1). Но нужно же не только забрать и привести, нужно еще покормить, дать отдохнуть и проконтролировать/помочь сделать уроки. Вопрос – где и как должны работать родители что бы забирать детей домой в указанное время? Но выход есть - либо мама сидит дома (снова минус к семейному бюджету), либо искать няню (и снова минус к бюджету), смотрим пункт 4.

     

  7. Отсутствие уверенности в завтрашнем дне. Тут примеры приводить бессмысленно, можно прочесть статьи на том же АШ, за ближайшую неделю, например.

     

  8. Отсутствие у государства социальной политики. И в частности медицинского обеспечения (см. п.3) и образования (см. п.5). Эти институты планомерно продолжают разрушать со «святых 90-х». Если сказать проще государству не нужны ни работающие люди, ни их дети. Этот елей про заботу о материнстве и мерах социальной поддержки, охонья про «демографическую яму (и как следствие необходимость, вынужденность пенсионной реформы») – для слабых на уши людей. Елей скисает, когда со сталкиваешься с примерами из жизни (см. пункты выше).

     

  9. Отсутствие у государства демографической политики. Есть только меры которые принимаются по обстоятельствам, сиюминутно, без стратегического планирования хотя бы на несколько десятилетий вперед. Например, в стране нет младшего мед. персонала? Ничего – получим мед. персонал из южных республик бывшего СССР. А то что данная мера отрицательно скажется на отрасли медицинского обслуживания (от низкой квалификация до низкой культуры бытовой гигиены, когда ротовую полость пациента осматривают руками без перчаток или используют повторно одноразовый шпатель (и такие вопиющие факторы уже замечены у нашего участкового педиатра)) и на мед. работниках т.к. приезжие будут оказывать давления на рынок труда медперсонала (привет эффективным менеджерам которые замесили главных врачей) никому в голову не приходит. Да, вопрос будет снят на ближайшее 5 лет. Но каково будет качество лечения, кто будет отвечать за результаты лечения этих чудо-специалистов? То же самое с образованием.

     

  10. Климат. В условиях климата Санкт-Петербурга, да и во многих местах по РФ, желательно вывозить (я бы сказал необходимо) детей хотя бы на 2-е недели в год в морской теплый климат для профилактики ОРЗ и аллергии. С учетом всего причисленного это мало реализуемо. Например, мы смогли вывезти детей в Турцию на 10 дней 1ый раз за 7 лет. Родственников, проживающих на юге РФ нет. Снова смотри п.3 и п.4.

     

  11. Куда рожать еще? Вот оглядевшись вокруг, спускаясь в перегруженное метро, и возвращаясь домой в перенаселенный муравейник с запаркованным двором, на бытовом плане невольно понимаешь, что больше людей не нужно, их некуда деть, они никому не нужны. Тут с уже существующими разобраться бы.

     

  12. Атомизация общества. Я вырос в военном городке (ПГС), там жили если не всем двором, то уж точно всем домом. Соседа/соседку можно было попросить посмотреть за детьми 2-3 часика без всяких дурных мыслей. Сейчас хорошо если просто знаешь соседа по лестничной клетке.

     

  13. Деградация общества. Начиная от упадка морали и прямой деградации, до бытовой безопасности. Меня, и моих погодок, отпускали во 2-й класс в школу за 7 километров от дома со спокойной душой. Теперь водить ребенка в школу только за руку под личным присмотром, довел до школы – сдал охраннику.

     

  14. Отношение общества. Наша семья не относится к многодетной. Тем не мене мне очевидно отношение к многодетным семьям. К ним часто относятся как к маргиналам. И зачастую так оно и есть – ухудшенное финансовое положение, отсутствие достаточного кол-ва времени для воспитания детей, отсутствие возможности приобретения/владения статусными вещами, показного потребления. Пока в обществе мерило - деньги до тех пор пропаганда многодетности не даст ровным счетом ничего, может быть только обратных эффект. Сейчас популярны те, кто красиво тусуется и весь окружен признаками высокого статуса и чрезмерного потребления, даже если ничего из себя не представляет. Характерный пример (только не плеваться!) Ольга Бузова. И не надо улыбок! Это пример не только для подрастающего поколения, но и для домашних клух 25-35 годов от роду (детородный возраст). И заимев ребенка красиво тусоваться получиться только у единиц.

     

Принимая во внимание все вышеперечисленное, я прихожу к следующим выводам:

А) Иметь детей дорого с любой точки зрения.

Б) Дети не нужны государству.

В) Планируя рождение детей необходимо рассчитывать только на свои силы.


P.S. Для комментаторов которые видят в статье нытье. Я тезисно указал на проблемы с которыми сталкиваются(могут столкнуться)  все имеющие детей. Для аргументации привел примеры из своей жизни. Если вы не согласны с моими доводами пожалуйста конструктивно и аргументировано опровергните их а не кидайтесь бессмысленными репликами (про боевое НЛП, или "автор шпарит по методичке").


P.S.1. Прочитал множество комментариев о том что государство мне ничего не должно. Невольно задумался что и сколько я в таком случае должен государству? Видимо по логике пишущих комментарии я государству тоже ничего не должен. Хотя на практике происходит наоборот.

 

P.S.2. Впервые решился опубликовать свои мысли в сети "Интернет" и избрал для этого площадку АШ, которая мне ранее представлялась площадкой с вменяемой и думающей аудиторией, и сильно удивлен количеству абсолютно бессмысленных комментариев. У меня к этим авторам просьба - пишите еще так даже веселее. И большое спасибо тем, кто прочел мою статью и дал осмысленный и конструктивный отзыв о ней!    

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Это моя первая публикация, прошу сильно не пинать. 

Комментарии

Аватар пользователя gerupt
gerupt(5 лет 3 месяца)

Хех. а как предки справлялись? без господдержки, детсадов, медосблуживания?

В целом Ваш пост просто описывает отношение эпохи постмодерна к детям. Если коротко свести -  "бесполезная и очень дорогая обуза, которую вешают на себя исключительно по привычке и природному инстинкту. вот государству нужны дети, оно пусть и занимается".

Поймите и примите - детей вы рожаете не для государства, а для себя лично. И если мужчина может без детей жить, для женщины это полнейшая трагедия, противоречащая базовому инстинкту. Что, вобщем то, статистика детей, воспитываемых без отца и показывает.

Аватар пользователя антрацит
антрацит(9 лет 7 месяцев)

Предки в деревнях жили. Там дети были рабочими руками и подспорьем. Опять же нормы общества не навязывали круглосуточную опеку, люди жили более открыто. Считалось нормальным, если ребенок едва научившись ходить, целыми днями вне дома проводит без всякого присмотра. А сейчас попробуйте-ка отпустить на целый день бегать малыша лет 3-4, думаю вами вскоре заинтересуются, как минимум соседи, как максимум милиция, которая отловит где-нибудь вашего ребенка и запишет вашу семью в неблагополучные со всеми вытекающими. 

 Для себя лично, как правило, хватает одного, в крайнем случае двух. Редко, кто испытывает потребность завести непеременно десятерых. 

Аватар пользователя Grosses Rusland
Аватар пользователя Бутус
Бутус(8 лет 5 месяцев)

Сложно что-то комментировать. О себе: отец четверых детей (старшему 9 лет). Ни отогосударства, ни от кого-то другого ничего не ждем. Жилье - своими силами. Основной мотивирующей силой было нежелание и неспособность нести ответственность за эгоизм первого ребенка. Второй и последующие должны его уравновесить и компенсировать, как само собой. И спустя 10 лет могу сказать, что теория верная. Четвертый ребенок растет в идеальных условиях с позиций социума, а старшему приходится считаться.

И детей своих буду наставлять, что пусть хоть налоги берут за деторождение.. - придется платить.

Аватар пользователя Attaka
Attaka(7 лет 2 месяца)

       Думаю, в таком тонком вопросе, как деторождение, в семье приходится больше ориентироваться на мнение женщин. ТС - мужчина, он в данном случае ведет себя как пишущий кошелек и снабженец. А ведь окончательное решение о количестве детей в семье принимать будет не он, а жена. Имею в виду то, что если мужчина не хочет еще одного ребенка, он может попробовать убедить жену больше не рожать, и, возможно, отговорит. А вот уговорить жену родить еще ребенка, если она не готова к этому, практически невозможно.

      Главная проблема - это готовность женщин рожать. Женщины существа обычно эмоциональные и зависимые, найдя любимого-крепкого-надежного мужика, может и 3-4 родить, хотя с детства о большой семье и не мечтала. А может и не захотеть, если её жизненная программа это типа #саморазвитие, а не материнство и жертвенность во имя любимых людей. Так что вопрос нужно ставить о балансе личного и общественного (для женщин в первую очередь). Под общественным я в данном случае имею в виду не общество в целом и государство, а семью и близких людей. Степень личного эгоизма жены определяется воспитанием в родительской семье. Уже поздно воспитывать взрослых людей. Государство в может только помочь тем, кто уже родил детей, а вот подтолкнуть к рождению не получится. Можно только пытаться помогать воспитывать детей добрыми и любящими, но как? При нынешнем устройстве общества как это сделать?

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 10 месяцев)

Как один из вариантов - подумать о возврате к раздельному школьному образованию. И если в самом деле впереди маячит роботизация и отказ значительной части работников от своей прямой работы - то в первую очередь облегчение для женщин фрилансерства и в целом работы/не работы из дома, с плюшками для семейных (как в США например - снижение налогов на каждого ребенка), и некоторыми кнутами для чайлдфри вроде советского налога на бездетность.

Аватар пользователя 5-9
5-9(11 лет 3 месяца)

Вот только женщинам, к сожалению для многих, дали образование и рассказали, что они тоже люди и "право имеют..." и, о как удивительно, многие не захотели "рожать в муках" более чем одного....причём во всех развитых государствах.

Комментарий администрации:  
*** отключен (говнонабросы) ***
Аватар пользователя Каджи
Каджи(7 лет 2 месяца)

Спасибо автору за статью !  И нытья в вашей статье нет. Все по делу. Здоровья вам и близким вашим !

у "охренителей"  как всегда явные признаки "вялотекущей шизофрении",  с одной стороны значит детей для себя рожаете и нефиг расчитывать на государства, а с другой стороны раз в неделю  статейки постят  о том, что "нарот не тот" и рожать не хочет . Народ то как раз тот !  Рожает для себя любимых и столько сколько ему, народу, нужно.

Детей мы приводим в этот мир для себя и поэтому призывы рожайте  больше мне лично не понятны, вот мне сколько нужно столько у меня и есть. И не ною тяну лямку. А государство если волнует проблемы демографии, то пусть оно, государство активнее действует в этом направлении, создает условия. Да именно так. Стабильная экономика, рост благосостояния, чтоб уверенность у людей была в будущем.

Отдельным товарищам жалеющим, что у нас не как в Нигерии с рождаемостью, желаю всем им и их детям жить в этой самой Нигерии или Таджикистане (например) и рожать там без устали.

 

Аватар пользователя Yakov_Z
Yakov_Z(4 года 4 месяца)

Спасибо за поддержку!

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 10 месяцев)

Стабильная экономика, рост благосостояния

как правило, равно снижение рождаемости. Исключений совсем немного.

Аватар пользователя Каджи
Каджи(7 лет 2 месяца)

Если рост рождаемости равен снижению благосостояния  и  приведет к жизни как в Нигерии, то это еще хуже.

 

Вообщем "Отец Нации" своим посланием ответил как именно  элиты видять меры по повышению рождаемости - таки материальное стимулирование и поддержка семей.

Видимо наши элиты тоже не хотят как в Нигерии, или где там еще  взрывная демография

А вот эти вот призывы  государство и общество ничего не должно, но вы рожайте рожайте, бо демография в опасности это какой то тупик и лицемерие типа -"ты рожай, а я перезвоню" !

 

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 1 месяц)

Jeque:

дети - они конкуренты жизни в кайф. Вот и вся проблема.

Добавьте к этому теорему: кто выбирает малодетность, тому будущее не принадлежит.

Вот и всё

Аватар пользователя oksana_ze
oksana_ze(6 лет 5 месяцев)

Мальтузианство чистой воды.

Аватар пользователя Attaka
Attaka(7 лет 2 месяца)

Выбравшие малодетность - одного ребенка - не любят своего ребенка по-настоящему. Детство проходит быстро, и плюшки, недополученные детьми в большой семье в их первые 20 лет жизни, окупаются наличием близких родственников, братьев и сестер, и  их детей в последующие 50-70 лет. В конечном счете только семья рулит в жизни, не коллеги и друзья. А одиночество одного ребенка в семье  пожизненное. Своя-то семья то ли сложится, то ли нет... Любишь ребенка - заделай братишку.

Аватар пользователя Спящий медведь

Отсутствие у государства демографической политики. Есть только меры которые принимаются по обстоятельствам, сиюминутно, без стратегического планирования хотя бы на несколько десятилетий вперед.

В самую точку!  И ещё вопрос: зачем вы живёте в климатической клоаке - СпБ? 

Аватар пользователя Yakov_Z
Yakov_Z(4 года 4 месяца)

В этом году уже начали задумываться о переезде. 

Аватар пользователя kondrat
kondrat(8 лет 1 месяц)

+

и сам текст, и выводы автора близки. Всех благ.

Аватар пользователя Yakov_Z
Yakov_Z(4 года 4 месяца)

Спасибо! Взаимно! 

Аватар пользователя greygr
greygr(12 лет 1 месяц)

в целом, всё верно.

мат.кап., как вы верно заметили, - это в значимой степени поддержка банкстеров и строителей. Но есть и вторая сторона медали. Если рассматривать мат.кап. как помощь, то и рассчитана она на семьи с ограниченными доходами, как правило, не превышающими этот мат.кап. за год. 

Со своей стороны понимаю, что семьи с заработком от 50 тыр на члена семьи не шибко-то хоте ли бы разменять эти самые 50 тыр. на мат.кап., т.к. декретные в край копеечные.

Лучшим вариантом, подходящим всем, было бы на время декретного отпуска предоставлять женщинам выплаты в размере их средней заработной платы за последние 2 года. Вот тогда страха не будет. Условно, семья с доходом 60+60 имеет доход в 60 на человека, с рождением первенца будет (60+25)/3 = 28,3. Падение более, чем вдвое. Со вторым ребёнком с учётном мат.капа в первый год будет 30 тыр/чел. А если мат.кап. ушёл на ипотеку, то на душу уже остаётся 21 тыр. А туда ещё влезают платежи по этой ипотеке, и остаётся 10 тыр/чел. Итого в сухом остатке среднедушевое обеспечение упало в 6 раз. В 6 долбанных раз!

Поэтому, да, судя по всему, государству дети не нужны. Нужны они только вам. И не нужно придумывать сказок. И интерес в мат.капе остаётся только у малообеспеченных. И именно они будут готовы за 450К рожать ежегодно. Со всеми вытекающими.

Аватар пользователя 5-9
5-9(11 лет 3 месяца)

Тут ведь ещё такой вопрос, в сфере финансов. Всё "детское" у нас реально платное, при его формальной бесплатности. Бесплатно мы разве только в детсад попали и то приходится то на то, то на это скидываться (а это реальная потребность - жена в активе группы). А можно не попасть и плати по 15-20 тыр за частный садик. Бесплатная детская медицина? Нууу....есть по 500 руб. врачу давать за приход домой, то всё хорошо - приходит сразу и отношение совсем другое. Нормальная школа/лицей? 2 года дошкольной подготовки по 50 тыр в год за 2 занятия в неделю (а есть школы и по 100), потом 30-50 тыр "кнопочнику" чтоб поступить (а ежели "по собеседованию" то от 100 только начинается разговор), потом конечно "единовременный взнос" в десятки тыщ и ежемесячные взносы. Кружок/секция - 2-5 тыщи в месяц и т.д......

Т.е. перед родителями встаёт дилемма - завести 1/2 детей и дать им образование и всё-всё-всё как у себя/лучше (чтобы они жили-общались со сверстниками из хороших/обеспеченных семей - круг общения он важен в будущем) или 2/3/4 и отправлять их в бесплатное...т.е. на выходе получить 1-2 детей с зряплатой  в верхних децилях или 2-4 "обычных"....только не надо сентенция про то, что можно на трамвайке ездить, щи лаптем жрать и лечиться подорожником, а стать - о-го-го...можно, но вероятность этого ниже, чем в первом случае.

Комментарий администрации:  
*** отключен (говнонабросы) ***
Аватар пользователя Циклоп
Циклоп(10 лет 11 месяцев)

Речь о двух парадигмах нормальности. Когда-то, "в староглиняные времена", было нормальным просто заводить детей, сколько заведется. Сейчас во главу угла поставлен личный эгоистичный комфорт, дети ему только мешают. Биология их требует заводить, а современная социология препятствует.

Может ли человечество вымереть из-за такой фигни, не дожидаясь своего астероида? Да запросто.

Аватар пользователя 5-9
5-9(11 лет 3 месяца)

"в староглиняные времена", было нормальным просто заводить детей, сколько заведется

Просто не умели и не знали как иначе...хотя множественные случаи во все времена попыток абортов всякими подручными предметами, гадостью при помощи немытых "знахарок" или тупо выкидывание детей намекают, что проблему эту хотели решить, просто не умели.

Биология их требует заводить, а современная социология препятствует.

Да тоже не факто что не биология препятствует...R и N - стратегия размножения (что лучше 3 охранников и 1 продавщица или 1 эффективный менеджер??), да и саморегуляция всяких леммингов при излишней плотности популяции тоже тот ещё пример...

Комментарий администрации:  
*** отключен (говнонабросы) ***
Аватар пользователя Степан Иванович

 

Государство искусственно создает проблемы (особенно молодым семьям), при этом вся пропаганда гос аппарата ведется с целью внушить что все хорошо! В статье приведены проблемы  для довольно благополучного города, а теперь представьте что происходит в регионах где все отягощаться еще и большими расстояниями. 

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(11 лет 5 месяцев)

Куда рожать еще? Вот оглядевшись вокруг, спускаясь в перегруженное метро, и возвращаясь домой в перенаселенный муравейник с запаркованным двором, на бытовом плане невольно понимаешь, что больше людей не нужно, их некуда деть, они никому не нужны.

это забавный парадокс.  Это - Московский р-н СпБ. Думаю, если отъехать километров 20 в любую сторону - легко найдешь место.не перенаселенное и не запаркованное. А еще км 50 - будешь криком кричать, не докричишься до населения. 

Но - там жить нельзя, ибо нефига делать. 

Возможность что-то делать создается только в перенаселенных местах.

Это всегда так было или только сейчас?

 

Аватар пользователя asp373
asp373(7 лет 4 месяца)

Да уж весёленький у вас райончик. А я платно только анализы в Инвитро делаю, а врача за денюжку ещё ни разу не звал. А вот насчёт профилактики ОРВи и аллергии на теплом море - это мимо. Эффект скорее обратный. Зато можно хронический бронхит подлечить.

Комментарий администрации:  
*** Сжигать энергию ради криптомусора - это высокотехнологичный экспорт (с) ***
Аватар пользователя Yakov_Z
Yakov_Z(4 года 4 месяца)

Все зависит от поликлиники (в Московском районе их так же несколько). Наша поликлиника просто дно с теми же поликлиникам ОМС в Выборгском и Краснгвардейском районах.

А вот насчёт профилактики ОРВи и аллергии на теплом море - это мимо. Эффект скорее обратный.

Честно сказать первый раз слышу что море не является профилактикой ОРВ и аллергии (у нас поллиноз поэтому врачи рекомендуют теплый морской климат). Разверните пожалуйста мысль - интересно. 

Аватар пользователя asp373
asp373(7 лет 4 месяца)

Ну сами посудите какая там может быть профилактика. Аллергия  - это же реакция на определенный раздражитель. Хотите едьте на теплое море, хотите на холодное, если аллерген в воздухе есть, то и реакция на него будет, а если нет, то нет. Но зато можно обнаружить новый аллерген на отдыхе. Приключение на любителя, прямо скажем.

С ОРВИ тоже все яснее ясного - для иммунитета от вырусов надо скормить штам вируса организму. Лучше всего этого, но можно и похожего. Соответственно, если будете нюхать штамы вирусов из кондиционера, то может и будет эффект, но с тем же успехом можно ездить в метро или ходить в школу или детский сад, ну и в поликлинику лучше всего. Ух как там иммунитет укрепится, особенно в грипозный сезон. ;-).

Так что ездить надо просто отдыхать, кататься на водяных горках и кушать всевключено. Не надо обманывать себя с лечением.

Комментарий администрации:  
*** Сжигать энергию ради криптомусора - это высокотехнологичный экспорт (с) ***

Страницы