Агентство стратегических инициатив (АСИ) выступило с предложением разработать и реализовать с 2022 года госпрограмму сдерживания второй волны депопуляции в РФ до 2028 года стоимостью 18 трлн руб. Несмотря на кажущиеся огромными цифры, речь идет о восстановлении продемографических расходов на уровне 2007–2017 годов. В отличие от прошлых программ, АСИ предлагает ориентироваться на модель семьи с двумя детьми, поддерживать рождение любого дополнительного ребенка по схеме «плюс один» и расширить базу соцсборов Фонда социального страхования (ФСС).
Как стало известно “Ъ”, АСИ подготовило набор предложений для рабочей группы Госсовета по социальной политике, которые будут обсуждаться в начале 2020 года на этой площадке. Основанием для предложений АСИ является в том числе несколько аналитических проектов 2019 года ИнФОМ и экспертов агентства. Глава АСИ Светлана Чупшева подтвердила “Ъ” положения проекта, он рассматривается как концепция «госпрограммы сдерживания второй волны депопуляции "плюс один (ребенок в семье)"».
С бюджетной точки зрения предложения АСИ, направленные в 2022–2028 годах преимущественно на сглаживание практически неизбежной, по прогнозам демографов, ограниченной депопуляции в РФ до 2030 года, выглядят радикально — это увеличение расходов бюджетной системы до 2028 года на 18 трлн руб., или 2,56 трлн руб. в год. Фактически же речь идет о восстановлении уровня расходов бюджета, осуществлявшихся в 2007–2017 годах, когда затраты на меры господдержки рождаемости составили 19,3 трлн руб. (маткапитал — свыше 2 трлн руб., пособия и выплаты — 17,3 трлн руб.). В абсолютных значениях расчетная стоимость дополнительного рождения составила в этот период, по расчетам АСИ, 8,6 млн руб. (2,25 млн руб. за десятилетие). На 2022–2028 годы параметры программы схожи — это 1,8 млн дополнительных рождений за 17,9 трлн руб. (стоимость рождения ребенка — 9,98 млн руб. допрасходов).
В отличие от ранее реализуемых программ, АСИ предлагает скорректировать и акценты, и технологии продемографической программы.
Так, базовой причиной низкой рождаемости постулируется ее связь с высокой смертностью и бедностью. Кроме этого, как следует из проекта АСИ, предлагается поддерживать в качестве базовой модель семьи с двумя детьми, распространяя меры поддержки на рождение любого ребенка, в том числе в бездетных семьях и семьях с одним ребенком.
В списке предлагаемых мер — общее продление расходов по маткапиталу до 2028 года с существенным расширением возможностей его расходования, в том числе на уход за ребенком (няня), образование детей, оплату ДМС, пенсионное обеспечение (выход на пенсию отца / матери на два года раньше пенсионного возраста). Самая затратная предлагаемая АСИ мера — целевое (для семей с низким и средним доходами с одним или двумя детьми) увеличение пособия по уходу за вторым ребенком до полутора лет до 60% среднего заработка лица, застрахованного в ФСС, и до 80% — на третьего ребенка. АСИ предлагает часть расходов оплачивать через снятие предельной базы соцсборов в ФСС.
Частью предложений являются ипотечная программа со сниженными и нулевыми ставками с компенсацией стоимости приобретаемого жилья в размере 1–2 млн руб. на одного-двух детей, развитие социальной и спонсированной аренды (через налоговые вычеты). Кроме того, предлагается создание института сертифицированных нянь, стимулирование гибкого рабочего графика для матерей с детьми, программ занятости на селе и развитие защищенных фининструментов для семей.
Это крупнейшая за последние годы инициатива в сфере демографии в РФ и наиболее масштабное предложение АСИ. Предсказать реакцию правительства на нее пока невозможно, но она может быть неотрицательной даже с учетом того, что нацпроект «Демография» предполагает расходы на такие цели в размере лишь 3 трлн руб. до 2024 года. Цель АСИ в проекте не столько долгосрочная поддержка рынка труда, сколько реализация жизненных ценностей граждан, которые в основном, согласно оценкам ИнФОМ, ориентируются на семью с двумя детьми.
Дмитрий Бутрин
Комментарии
Идея отличная, надеюсь эффект будет желаемый.
Идея вкратце примитивная: дать наконец денег населению
в принципе от либерастов из
ВШЭАСИ уже это подвиг или кто то пнулДа собственно зачем... Давайте вымрем и наступит мир.
Безумную урбанизацию нужно останавливать. В каменных джунглях не может быть нормальной рождаемости. Приличные удобные пригороды с просторными домами и землёй. Из всех знакомых только у деревенских и "коттеджных" детей 2+.
А сам в своем доме живешь?
Нет, родня жены - да.
Ну так может самое время переехать из благоустроенного человейника в свой дом и начать выправлять демографию? Кстати, зачем (ну это более или менее понятно - чтобы было кому нас на пенсии кормить) и до каких величин?
Никаких ресурсов при большой массовости на это не хватит.
А где сто лет назад люди жили по твоему ? пц на сайте эхо мацы и то тролли продуманней
В коттеджах с централизованными коммуникациями?
У меня есть знакомые более, чем с 2 детьми, живущие в городе.
Проблема коттеджных детей в отсутствии самостоятельных возможностей по установлению социальных контактов.
А что у детей в высокоэтажной застройке эти возможности выше? Что-то не заметно! Большинство детей сидит в смартфонах и голову не поднимает. Мой старший тоталитарно ущемлен в этом плане, общаться ему не с кем. Играют и общаются с младшим. Благо оба уже во вменяемом возрасте. Но сидеть в бетонном муравейнике им очень тяжко! Используем любую возможность сбежать за город.. Город это среда для одиноких эгоистов! Дети должны соприкасаться с миром (желательно живой природой), а не сидеть взаперти.
Моя не первый год посещает кружки, секции, подруг, родственников самостоятельно. Может сходить в театр или в кино - тоже самостоятельно.
Живи она в коттеджном посёлке - таких возможностей у неё бы не было. Везде - отвези-привези. Иной уровень взросления. Даже при наличии факта сидения в смартфоне.
Всё правильно делают товарищи. Сначала принимают законы направленные на снижение рождаемости, а затем "борются" с этим самым снижением. Подъем в два конца.
А пипл хавает.
///Сначала принимают законы направленные на снижение рождаемости///
Какие именно?
Бесчетное множество. Например налог на наследство.
Каждый из них угнетает людей по-немногу, но в сумме мы видим эффект - люди не хотят жить и размножаться.
Это замкнутый круг - перенаселение вынуждает принимать карательные по своей сути законы, которые в свою очередь приводят к вырождению.
Не соглашусь. Обращу внимание на акцентировании на эмоциях. По факту не так.
О том "большинстве" законов, о котором вы говорите часть граждан и не знает и не думает.
Закон в первую очередь инструкция для выполнения.
Предлагаю вам разобрать частный случай, предложенный Вами, закон о наследстве.
Что и как там?
Не знает и не думает. Пока не сталкивается.
Не понимаю, что не понятного в приведенном примере. Налог есть, морока по вхождению в наследство есть. Совершенно точно счастья это не добавляет.
В Европе этот вопрос особенно интригующе смотрится с их доходящей до 70% ставкой. Но Россия идет той же дорогой.
Согласен, смерть близкого человека счастья не добавляет.
С другой стороны закон четко устанавливает очередность наследования.
На счет инициативы по рождаемости одобряю в случае использования механизма мак.капитала.
Молодая семья, заимев первого ребенка, и почуствовав снижение жизненного уровня, не очень стремятся повторять эксперимент со вторым ребенком.
Если я не ошибаюсь, на Украине материнский капитал дают с первого ребенка, и до 2014 года, до падения курса гривны, мат капитал Украинской семье был выше, чем в России!
Молодая семья, заимев первого ребенка, и почуствовав снижение жизненного уровня, не очень стремятся повторять эксперимент со вторым ребенком.
Если я не ошибаюсь, на Украине материнский капитал дают с первого ребенка, и до 2014 года, до падения курса гривны, мат капитал Украинской семье был выше, чем в России!
Доказательства есть?
Крутой вопрос!
Извините, пишу с планшета. Пропал набранный текст, пишу снова
------https://m.rosbalt.ru/ukraina/2012/09/12/1033502.html
КИЕВ, 12 сентября. Правительство Украины выразило намерение увеличить суммы материнского капитала при рождении ребенка почти на 9%. Об этом сказал премьер-министр Николай Азаров, открывая заседание правительства, пишут "Украинские новости".
Соответствующие показатели заложены в проекте государственного бюджета на 2013 год.
В частности, предполагается, что при рождении одного ребенка будет выплачиваться помощь в размере 29,8 тысячи гривен (на 2,4 тысячи гривен больше, чем в прошлом году), при рождении второго - 59,7 тысячи гривен (увеличивается на 4,8 тысячи гривен), третьего и следующего ребенка - 119,4 тысячи гривен (увеличивается на 9,5 тысячи гривен).
Также предлагается увеличить максимальный размер помощи по уходу за ребенком до достижения им 3 лет почти на 100 гривен до 1 194 гривен в месяц.
По словам премьера Азарова, размер помощи по уходу за детьми, над которыми установлена опека и попечительство, в среднем на протяжении 2013 года увеличится в зависимости от возраста ребенка до 1 989 гривен (на 158 гривен больше) в месяц и 2 539 гривен (на 257 гривен больше) в месяц.
------ курс гривны в 2013 году к доллару 8 гривен 22 коп
https://www.lawportal.com.ua/detskie-posobija-razmer-vyplat.html
В 2019 году размер выплаты при рождении ребенка остался на прежнем уровне, установленном 1 июля 2014 года. 41280 грн. - это единый размер пособия на первого, второго и следующего ребенка. Данная сумма не зависит от количества детей в семье и выплачивается в течение 3-х лет.
https://maanimo.com/indexes/139624-posobie-na-rebenka-razmery-socvyplat
---------
Думаю, нужно попросить Счетовода осветить этот вопрос. Он все проверит, посчитает и доложит.
Спасибо за ответ!
Похоже, Вы правы, если эти деньги выплачивались в реале.
Дополню: тем не менее, украинскую демографию это не сильно спасло, няз.
Да, и если мы затронули столь щикотливую тему - сравнения бывших республик СССР, попрошу здесь Счетовода осветить ещё одну тему.
Скоро юбилей Победы.
В прошлом,2019 году Ветеранам были денежные выплаты к Празднику. Были выплаты в Рф, Белорусскии, Украины, Казахстане, Узбекистане, и возможно, в других.
Просьба сравнить размеры выплат Ветеранам ко Дню Победы. А можно и сравнить с учетом ВВП.
Прекрасная, своевременная инициатива по распределению средств. На фоне полного отсутствия влияния на рождаемость, можно не покладая рук бороться за сохранение естественного прироста населения. И кого-то же ребе благословил придумать такую замечательную схему.
Вполне себе возможно, Силуанова Кондратий обнимет после таких расходов...
Проще сделать программу "Государственные дети". Ну там типа тетка отказывается от аборта, донашивает ребенка, ее за это скромно спонсируют. Новорожденный в детдом на вырост. Через 18 лет получился гражданин.
...У детдомовских очень плохая интеграция в социум...Большая часть, по выходу из детдома, оказывается в тюрьме или гибнет от наркоты(((...
Из детдомов очень высокий процент детей выходят, абсолютно маргинальными гражданами.
Суворовцы -- маргинальные граждане?!
Суворовцы воспитываются, и их неплохо учат.
А современных детдомовцев по закону запрещено привлекать к работам и не важно в каких целях.
Это какие же бляди такие законы придумывают, извините за мой французский?
Понятия не имею, знаю только повод.
Типа защита детства.
Абортивный материал стоит больших денег, а ждать годы, пока ребенок вырастет и его можно будет приставить к работе либо пустить на органы, ни один инвестор не согласится.
С одной стороны всяческие маткапиталы и льготы, с другой - ювеналка и ожидаемый закон о семейном насилии. Шизофрения какая-то...
Да, вилка пока сумасшедшая, но наше государство потихоньку взрослеет....
Спросите историков. Они вам точно назовут, что надо делать для повышения рождаемости. Рецепты известны и апробированы. Все давно уже придумано.
И не надо мудрствовать и подводить объяснительную базу под очередной распил.
Могу дать совет. Сделать нормой в школе класс по 14 человек(а не по 30 как сейчас).
Как 15 набралось сразу делить на два класса.Эффект будет почти моментально. Плюсом новые рабочие места. А то все силовиков пестуют.
...Во время военных действий силовики выбиваются в первую очередь и их трудно быстро восполнить...
Пахнет попилом. Щас рожать некому и бабло тут не поможет.
мне понравилась идея государственных детей. Устанавливаешь цену на ребёнка, допустим, 1 млн. руб. и собираешь урожай в детдома или в приёмные семьи.
Теперь ясно откуда берутся ювенальщики! Своих детей у вас нет или один?! Тяжело вам живется, сочуствую..
Почти триллион $ по ППС. Нормально, но вместе искусственных впрысков лучше просто дождаться высокого роста экономики, который начнется в РФ с 2022г, примерно на +10.6% в год (+-2%). А также малоэтажное строительство и легкая деурбанизация. Ну и яма 90ых будет действовать до 2023-2024г, только после нее будет норм рост населения