Нормальные аргументы у сторонников законопроекта "О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации" похоже кончились, теперь пошла пропаганда на уровне тяжелых психических заболеваний и/или черепно-мозговых травм. Сами то они, наверняка нормальные, но несут тяжелый бред, работа видимо такая.
Уже перестали доказывать то, что по законопроекту эта "профилактика" не коснется невиновных, теперь кинулись взывать к сознательности, призывая смириться с "небольшими временными неудобствами" и "лишиться личного комфорта", ради сокращения числа преступлений.
Ну и вопрошать, сколько должно быть изнасиловано детей, чтобы мы согласились, опять таки с "небольшими временными неудобствами" и "лишиться личного комфорта"? Так эти типы называют эту "профилактику".
Что тут можно сказать ?
Для начала немножечко крамолы:
1) Логика у таких пропагандистов какая-то нездоровая, уровня глубоких проблем с психикой.
От того, что меньшинство совершает преступления, большинство, которое их не совершает, ну никак не должно страдать во имя того, чтоб преступлений стало меньше. Не должно быть никаких ни "небольших временных неудобств" , ни "лишений личного комфорта".
Не должно быть ни коллективной ответственности за преступления, ни наказаний невиновным, ни, если кому-то угодно, " профилактики" у тех, кто ничего такого не совершал.
Тем более, что профилактика по этому законопроекту никакая не легкая, ну не разу.
Хотите страдать - страдайте сами, можете застрелиться, в профилактических целях, ну или даже повеситься, это ваше дело, но нас агитировать не надо. Извините, но мы на голову здоровые и не надо нас обрабатывать этой пропагандой, которая, извините за прямоту, тянет на творчество душевно-больных.
2) Ну а по поводу количества "изнасилованных детей", достаточного, чтобы мы - те кто никого не насилует, согласились на "временные неудобства" или "лишения личного комфорта" ...
Сколько бы не было насильственных преступлений - это все равно не является основанием для "профилактики" по отношению к невиновному большинству.
За преступления должны отвечать именно те, кто их совершает, а никаких "временных неудобств и лишения комфорта по ложным обвинениям невиновных, ради сокращения числа преступлений" быть не должно.
Шли бы вы ребята со своей черепно-мозговой сознательностью.
Откуда пошли вообще эти бредовые идеи, о том, что надо быть готовыми не за что уйти на улицу, ради сокращения числа преступлений, то есть призыв к невиновным согласиться на наказания на ровном месте?
Просто ничего умного в качестве пропаганды этого законопроекта написать уже нельзя, что могли умного написать, они уже написали. Это было:
1) "Вы осуждаете то, что даже не читали!" - дело в том, что мы - противники законопроекта "О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации" уже раз двести его прочитали, многократно цитировали этот законопроект , ну и постоянно их тыкаем в его статьи. В общем этот спич уже скомпрометирован, по тому от него отказались.
2) "Против законопроекта борются насильники!" - опять таки это утверждение уже опровергнуто цитатами из этого законопроекта , по тому что по его статье 2 можно прибегать с "профилактикой" в любую семью, такой "состав преступления", можно найти у кого угодно, хоть беги ко всем по очереди.
Ну а никакого реального насилия в статье 2 этого законопроекта нет, так как он не распространяется на то, что входит в УК или КоАп, то есть этот законопроект направлен на профилактику для невиновных.
То есть и этот пропагандистский спич уже скомпрометирован, так как это банальная ложь.
Ну а больше ничего умного в защиту законопроекта , уже не скажешь.
Вот и приходится этим лицам, часть которых, учитывая что против этого законопроекта даже большинство охранителей - банальные тролли из "Лахта - Центра" , нести какую-то ахинею, на уровне патологии.
Любо братцы любо,
Этой Лахте жить,
А куратор требует,
Приходится тужить.
Вот и пишут полный бред, взывая к сознательности, до сознательности они, конечно же не дозвонятся - их призывы на уровне бреда, здоровые не внемлют, но так на худой конец обзовут нас подлецами и эгоистами, не готовыми к самопожертвованию, то есть к наказанию за преступления, которые мы не совершали.
Обвинение глупое - но хоть звучит красиво. Им не за ум платят, а за красоту слога и пыл.
Но пожалуй с Лахты хватит, теперь разнесу их мифы о том, что по этому законопроекту не будут отбирать детей, ну и о том, что вся "профилактика" - только "временные неудобства " и временное "лишение комфорта".
I. Для начала еще раз по составу преступлений, напомню что в него попадает все, что угодно:
Статья 2.Основные понятия
Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:семейно-бытовое насилие —умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления;
1. Благодаря тому, что термин "физическое насилие" заменили термином "физическое страдание", ну а этот термин не раскрыт вообще нигде и никак, теперь в "физическое страдание" можно записать и удерживание ребенка за руку- ему может быть неприятно, а этот факт кто-нибудь может и зафиксировать.
2. В "психическое страдание" , которое так же никак не раскрыто, так же можно записать очень многое: заставили ребенка пойти в школу, заставили уроки учить, не выпустили на улицу поздно вечером. Спор с женой, как и любой словесный конфликт вообще - так же попадает. Причем далеко не обязательно, чтоб заявителем была сама жена, достаточно, чтобы стукнули соседи или НКО.
3. Имущественный вред-бывшее экономическое насилие, раньше в раскрытую формулировку попадало все что угодно, теперь ее переименовали и убрали раскрытие темы.
Ну а попасть может следующее: отобрали у чада айфон, чтоб чадо уроки учило, не дали карманных денег, сколько хочет ребенок, не купили компьютер/приставку/айфон/игрушку, согнали с компа, пока домашку не сделает. Не купленная шуба жене - это опять таки имущественный вред, на который снова может пожаловаться и соседка.
4."или содержащее угрозу причинения" - эта фраза говорит о том, что даже факта хотя бы этой ерунды не надо, достаточно вероятности. Так для справок, вероятность чего-то есть всегда.
То есть благодаря такой оговорке можно сразу бежать в любую семью с этой " профилактикой" .
5. Очень интересная оговорочка: "не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления" - значит физическое насилие в принципе под закон не попадает.
То есть антисемейная профилактика, которую некоторые пропагандисты законопроекта называют то "небольшие неудобства" , то "личный дискомфорт" , может начаться из-за чего угодно, кроме реального насилия, которое именно что физическое, причем пропагандисты именно физическим и запугивают, ну а в законопроекте его нет.
Причем семья признается государством "зоной повышенной опасности" , по тому что за сору без физического насилия, например на работе, ничего не следует, тогда как за сору в семье - следует ее де факто ликвидация, но об этом ниже.
II. Разнесу миф о том, что по этому законопроекту никто не будет отбирать детей. Это ложь, будут.
Статья 2.Основные понятия
лица, подвергшиеся семейно-бытовому насилию –супруги, бывшие супруги, лица, имеющие общего ребенка (детей), близкие родственники, а также совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство иные лица, связанные свойством, которым вследствие семейно-бытового насилия причинены физические и (или) психические страдания и (или) имущественный вред или в отношении которых есть основания полагать, что им вследствие семейно-бытового насилия могут быть причинены физические и (или) психические страдания и (или) имущественный вред;
Раскрываю выделенное
Понятие «близкие родственники» раскрывается в первую очередь в статье 14 Семейного кодекса РФ. В соответствии со ст. 14 СК РФ близкими родственниками являются: родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушка, бабушка и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общие отца или мать) братья и сестра.
Понятие "близкий родственник" в законодательстве
Теперь УК:
УПК РФ Статья 5. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе4) близкие родственники - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки;
УПК РФ Статья 5. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе
И так дети этим законопроектом тоже охватываются.
Возвращаемся к закону о профилактике семейно-бытового насилия.
Статья 4. Основные принципы профилактики семейно-бытового насилия
3)добровольности получения помощи лицами, подвергшимися семейно-бытовому насилию, за исключением несовершеннолетних и недееспособных граждан;
И так детей о том, хотят ли они чтоб их спасли от семейно-бытового насилия, которым является что угодно, но не реальное насилие, спрашивать никто не будет.
Это основа всех ювенальных технологий вообще.
Статья 24. Защитное предписание
1.В целях обеспечения безопасности и защиты лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию, должностным лицом органа внутренних дел, к которому поступило заявление или сообщение от лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию, от иных лиц либо сведения от органов или организаций о факте совершения семейно-бытового насилия либо угрозе его совершения, незамедлительно устанавливается факт совершения семейно-бытового насилия либо его отсутствия. В случае установления факта совершения семейно-бытового насилия незамедлительно выносится
защитное предписание.
Защитное предписание выносится с согласия лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию, или их законных представителей.
На семейный кодекс, хотя в нем официально законными представителями являются родители, ну и так до лишения родительских прав, можно очень сильно не надеяться.
Дело в том, что СК то СК, вот только это обходится даже сегодня, когда начинают работать органы опеки, а то и полицейские "спасают, нарушая закон". Де юре то родители, вот только де факто уже давно органы опеки, а то и копы просто никого не спрашивают.
Далее по тому же законопроекту:
Статья 24. Защитное предписание
3.Защитное предписание выносится в отношении лица, достигшего на момент его вынесения восемнадцати лет. Защитным предписанием нарушителю может быть запрещено:
2)вступать в контакты,общаться с лицом (лицами), подвергшимся(подвергшимися) семейно-бытовому насилию, в том числе по телефону, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
Это раз.
3)предпринимать попытки выяснять место пребывания лица (лиц), подвергшегося (подвергшихся)семейно-бытовому насилию, если это лицо (лица) находится (находятся) вместе, неизвестном нарушителю.
Ну а это два, с чего это выяснять место пребывания лица, если оно дома?
Да "профилактика" подразумевает и "эвакуацию" жертвы, ну а если она - ребенок, то ее "спасут" в какой-нибудь "реабилитационный центр" , ну и так до конца предписания, которое можно продлевать до 60 дней.
9.В случае если есть основания полагать, что вынесенное защитное предписание не обеспечивает безопасность и защиту лица (лиц), подвергшегося (подвергшихся)семейно-бытовому насилию, должностное лицо органа внутренних дел вправе обратиться в суд за судебным защитным предписанием.
Опять таки "есть основания полагать " особых доказательств не требует, "хайли лайкли" и все, то есть если полицейский захочет подать в суд - значит подаст.
Ну и плавно переходим к статье 25 , то есть к "Судебному защитному предписанию"
Статья 25.Судебное защитное предписание
3.Судебное защитное предписание выносится в отношении лица, достигшего на момент его вынесения восемнадцати лет. Судебным защитным предписанием нарушителю может быть запрещено:
2)вступать в контакты,общаться с лицом (лицами), подвергшимся (подвергшимися)семейно-бытовому насилию, в том числе по телефону, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
3)предпринимать попытки выяснять место пребывания лица (лиц), подвергшегося (подвергшихся)семейно-бытовому насилию, если это лицо (лица) находится (находятся) в месте, неизвестном нарушителю.
Ну а применение пунктов 2 и 3 к ребенку - это именно временное тм изъятие ребенка в реабилитационный центр или детский дом.
5.Судебное защитное предписание может быть выдано на срок от 30 суток до одного года.
То есть "временным неудобством" или "лишением личного комфорта" , может быть не только изъятие ребенка на 60 дней, но и на год.
Ну а чтоб окончательно отбить мысли о том, что спасет Семейный Кодекс добавлю еще одну радость, которая пропихивается параллельно с этим законопроектом:
Российские полицейские могут получить право изъятия детей из неблагополучных семей, в которых малыши подвергаются насилию. В настоящее время подобными полномочиями обладают исключительно органы опеки. Для наделения полицейских новыми правами понадобятся изменения в Семейный кодекс РФ. Такие поправки МВД может внести в ближайшее время в законодательный орган. О планах МВД стало известно в четверг вечером на заседании Совета при правительстве России по попечительству в социальной сфере.
Выступивший там начальник управления Главного управления по обеспечению общественного порядка и координации взаимодействия с органами исполнительной власти субъектов МВД России полковники Станислав Колесник отметил, что полицейские зачастую сталкиваются с такими ситуациями, которые требуют незамедлительных мер. "Не по отобранию ребенка и не по изъятию, а по некоторой его, скажем так, изоляции от опасной ситуации", - сказал полицейский, подчеркнув, что в МВД при этом прекрасно осознают приоритет сохранения полной семьи.
Что интересно, они стали с такими ситуациями сталкиваться именно тогда, когда стали проталкивать законопроект "О профилактике семейно-бытового насилия", а вот до этой зимы, удивительно, но почему-то не сталкивались.
В настоящее время, изолируя ребенка от опасности, полицейские, по словам Колесника, действуют на грани нарушения. "Статья 77 Семейного кодекса РФ предусматривает, что изъять ребенка могут только органы опеки и попечительства. Но надо понимать, что органы опеки работают только в рабочее время - с 9.00 до 18.00. А в остальное время на эти сообщения реагируют сотрудники полиции. И здесь полицейские, действуя на грани превышения должностных полномочий, либо последующего обвинения в халатности, вынуждены пользоваться несколько иными полномочиями по определению детей, находящихся в беспомощном состоянии, в специальные учреждения", - пояснил представитель МВД России.
Опять таки, до появления этого законопроекта, они с такими проблемами, видимо ну совершенно не сталкивались.
Прямо чудеса.
По словам Колесника, в МВД уже подготовлены предложения по корректировке 77-й статьи Семейного кодекса для наделения полиции соответствующими полномочиями. При этом в МВД не настаивают на том, чтобы после изъятия ребенка из семьи полицией, в суд автоматически следовало заявление о лишении его родителей родительских прав или ограничении в таких правах. "Мы, безусловно, согласны с тем, что изъятие ребенка из семьи не должно за собой влечь направление материалов о лишении родительских прав. Ситуация зачастую требует разбирательства. Поэтому должно быть какое-то временное изъятие для того, чтобы успеть во всем разобраться", - пояснил офицер.
Тут еще интереснее: отбирать временно они хотят тогда, когда еще не факт что вообще есть повод для лишения родительских прав. То есть никаких законных оснований для этого нет.
Полиция хочет наравне с органами опеки иметь право изымать детей из семьи
То есть по факту полиция именно тогда, когда стали пропихивать этот законопроект, с таким обширным понятием "семейно-бытового насилия" , как раз и озаботилась получением права самостоятельно отбирать детей, без участия органов опеки.
А почему так?
По тому что в этом законопроекте вообще не присутствуют органы опеки, видимо чтоб не палиться, но при этом дети так же являются объектами его "защиты" , пункты 2 и 3 глав 3 статей 24 и 25 ("Защитное предписание" и "Судебное защитное предписание" ) распространяются и на них. Ну а проводит всю эту "профилактику" обычная полиция, по тому и понадобились изменения в Семейный Кодекс.
Короче, да по этому законопроекту будут отбирать детей, а чтоб облегчить эту задачу, хотят еще и Семейный Кодекс изменить под него. Думаю с лживым мифом, о том, что этот законопроект не направлен на отбирание детей, благополучно покончено.
III. Ну а на закусочку пройдусь по "временным неудобствам" и "Лишению личного комфорта" .
В первую очередь это касается нас - мужиков, но из-за "семейно - бытового насилия", направленного на детей, могут и мать услать, ну или детей отобрать.
Статья 17. Основания для осуществления мер профилактики семейно-бытового насилия
1.Основанием для осуществления мер профилактики семейно-бытового насилия является одно из следующих обстоятельств:
1)заявление лица, подвергшегося семейно-бытовому насилию, либо его законных представителей о факте семейно-бытового насилия;
Тут все понятно: по этому пункту стучит либо стерва - жена, которой вы надоели, а вот ваша квартира нет, либо НКО, которые ее сагитировали, ну и получили от нее разрешение.
Так же могут стукнуть НКО или органы опеки, но на "насилие" против детей.
2)обращение граждан, которым стало известно о свершившемся факте семейно-бытового насилия, а также об угрозах его совершения в отношении лиц, находящихся в беспомощном или зависимом состоянии;
Так же могут настучать и банальные уроды - сознательные граждане, причем стукнуть они могут даже не тогда, когда какая-либо ерунда из статьи 2 уже случилась, а просто когда "хайли лайкли".
Никакого наказания за ложный донос в законопроекте не предусмотрено, один из его авторов адвокат Паршин, считает что это и ненужно, так как по его мнению профилактику можно и просто так провести.
В случае принятия этого законопроекта , большая часть доносов и будет ложными, это же такой простор для сведения личных счетов и просто пакостей.
3)сведения, поступившие из федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций, от должностных и других лиц;
Опять другие лица, видимо снова НКО. А среди НКО агент на агенте.
4)установление должностным лицом органа внутренних дел факта совершения семейно-бытового насилия или угрозы его совершения;
1) Опять таки угроза вошла, ну а угроза - это "хайли лайкли" , то есть это можно найти у кого угодно.
Впрочем состав преступления в статье 2 такой, что это нетрудно в любом случае найти у кого угодно.
2) А еще этот пункт говорит о том, что полицейские могут и без вызова устраивать рейды, ну а учитывая, что и состав преступления никакой - попадает что угодно, и вероятность этого преступления = преступлению, то если коп захочет выписать защитное предписание, то он его и выпишет.
Никаких санкций за ошибочное вынесение защитного предписания нет.
5)решение суда.
Суд в случае с этим законопроектом, точно так же может присудить защитное предписание за любой чих.
Так что нечего на суд надеяться. В США суды выдают в 72% ордера ошибочно, но это никого не волнует - профилактика ТБМ.
Там в год по миллиону ордеров(так у них называются судебные защитные предписания) выносится.
2.Заявления, жалобы и сообщения о совершении семейно-бытового насилия или об угрозе его совершения рассматриваются федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления незамедлительно.
Короче антисемейный конвейер будет работать без устали, если это примут.
Статья 24. Защитное предписание
1.В целях обеспечения безопасности и защиты лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию, должностным лицом органа внутренних дел, к которому поступило заявление или сообщение от лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию, от иных лиц либо сведения от органов или организаций о факте совершения семейно-бытового насилия либо угрозе его совершения, незамедлительно устанавливается факт совершения семейно-бытового насилия либо его отсутствия. В случае установления факта совершения семейно-бытового насилия незамедлительно выносится
защитное предписание.
1) Учитывая расплывчатость формулировок в статье 2, а так же то, что в ней же к семейно-бытовому насилию приравнивается и угроза его совершения, то есть вероятность, если полицейский захочет выписать защитное предписание, то он его выпишет, разве что наврут про "насилие" в отношении жены, а она откажется. В случае с детьми такой лазейки нет, напомню - их никто не спрашивает.
2) Если полицейский таки нашел к чему докопаться, то есть жена - стерва, ну или настучали на "психическое страдание" детей или "имущественный вред" им же (детей никто не спрашивает), то защитное предписание гарантировано. Причем в любой из трех версий, как в прочем и в версии 1+2+3 или 2+3.
Какое захочет, такое и выпишет.
3) Исходя из статьи 17, главы 1, пункта 4, если полицейский пришел из-за того, что кто-то донес про "семейно-бытовое насилие" по отношению к жене, а та отказалась, он может плавно переключиться на детей, ведь он и сам может выявлять случаи насилия. Ну а "ке шерш - трув" , то есть кто ищет, тот находит, спасибо статье 2.
4) Полиция получает просто космические права, практически захочет - выпишет защитное предписание, а захочет - "не найдет состав преступления". Все вертится вокруг статьи 2 с ее расплывчатыми и не раскрытыми формулировками, а так же приравниванию вероятности совершения "семейно-бытового насилия" к его совершению, то есть при желании найти можно что угодно, а без желания не найти.
Это говорит о том, что законопроект просто наполнен как коррупционной составляющей, так и простором для злоупотреблений, например чтоб заслужить премию, либо очередную звездочку.
Нет я не считаю, что все полицейские плохие, я просто не считаю, что все они хорошие, кроме того на них могут давить, например рекомендуя бдеть, то есть выписывать защитное предписание при малейшей вероятности. В США на полицию именно давят рекомендацией бдеть.
Короче можете не успокаивать себя, что полиция обязательно разберется, ибо законопроект - просто редкое Г, полиция разная бывает, права по этому закону у нее царские, а на нее еще и давить сверху могут.
Защитное предписание выносится с согласия лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию, или их законных представителей.
Напоминаю, согласие несовершеннолетних ненужно, то есть простор для отлучению родителей от детей.
Причем в случае с детьми, в агрессоры и мать могут записать.
Кроме того придти то полиция может из-за жены, а вот далее, как следует из статьи 17, главы 1, пункта 4, может переключиться и на кого-то другого, ну а от детей согласие не нужно.
И не надейтесь на семейный кодекс, его вполне могут изменить, да и необязательно, что детей кинутся "спасать" именно отбирая их, могут и выселить нарушителя или нарушительницу.
Порядок вынесения (вручения) защитного предписания, форма защитного предписания, а также перечень категорий должностных лиц органов внутренних дел, уполномоченных выносить (вручать) защитное предписание, определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
Экземпляр защитного предписания вручается нарушителю с разъяснением ему его прав, а также правовых последствий в случае неисполнения защитного предписания.
2.Лицу, подвергшемуся семейно-бытовому насилию,выдается экземпляр защитного предписания с разъяснением ему его прав, а также правовых последствий в случае неисполнения защитного предписания нарушителем.
3.Защитное предписание выносится в отношении лица, достигшего на момент его вынесения восемнадцати лет. Защитным предписанием нарушителю может быть запрещено:
1)совершать семейно-бытовое насилие;
На самом деле даже это далеко не так безобидно, как кажется, так как запретить могут и заставлять детей в школу ходить, и заставлять их делать уроки, воспитывать их в принципе - воспитание, это же "психическое страдание". Точно так же могут запретить ограничивать в пользовании общим или их компьютером(лично я часто так ограничиваю, ибо сидят в инете, а уроки не учат тунеядцы
, например я ставил пароль на BIOS), не покупать игрушки, если требуют, ну и т.п.
Так же могут запретить вообще не соглашаться в чем-либо с женой, ограничивать ее поездки куда-либо без вас - да хоть в одиночку на курорт психическое страдание.
То есть могут потребовать или стать подкаблучником, или вообще куколдом.
Могут потребовать покупать все, что она захочет. В общем могут потребовать стать не просто куколдом, а очень щедрым куколдом.
Понятное дело, что большинство женщин хорошие, но стерва/шлюха меньшинство никто не отменял, как и авантюристок, которым не вы нужны, а ваша квартира.
В прочем если вы дама, то тоже не застрахованы от мужа - негодяя, который сможет и потребовать полную свободу, в том числе и гулять.
Хотя приоритетные нарушители, думаю мы - мужики. Дорогие дамы, это не я такой шовинист, это лоббисты так стонут, они же про вас стонут.
Короче даже в самом безобидном случае защитного предписания ничего хорошего.
2)вступать в контакты,общаться с лицом (лицами), подвергшимся(подвергшимися) семейно-бытовому насилию, в том числе по телефону, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
Обращаю внимание на то, что не вступать в контакт вообще, проживая в одной квартире невозможно.
То есть выселить могут и полицейские, причем без суда.
Что характерно, в защитном предписании ни слова про то, что у человека должна быть возможность где-то жить. Вот как хотите, так и выживайте месяц-два.
Ну ничего себе "неудобство" , чтоб те, кто считают это "неудобством" , закончили жизнь под мостом.
Опять таки, если дело касается детей, то выселить смогут и отца, и мать.
То есть в случае если кинутся спасать детей - это с большой вероятностью конец семье.
3)предпринимать попытки выяснять место пребывания лица (лиц), подвергшегося (подвергшихся)семейно-бытовому насилию, если это лицо (лица) находится (находятся) вместе, неизвестном нарушителю.
А вот и ювеналочка, еще раз, в первую очередь "временно эвакуировать" будут именно что детей.
Как я уже писал выше, те кто доказывает, что по законопроекту не будут отбирать детей, просто лгут.
Причем то, что в текущей версии законопроекта - он просто лютейшая ювеналка, де факто признают даже фемки, по этому в своих поправках , они добавили, что в случае если дело касается детей, действия формально попадающие под психологическое или экономическое насилие, при этом не несут вред здоровью ребенка, насилием не являются.
Правда от этого их версия закона лучше не стала: полностью ювеналку все равно не вырезали, да и за то их версия стала еще более феминистской, да и по ней выселить из квартиры уже любая сожительница, а в случае если "нарушитель" - женщина, то и сожитель, может, причем для этого "жертве" даже ненужно российское гражданство.
В общем это даже не "убрали козу" , это ей хвостик отпилили, при этом наточив рожки.
Короче то, что по любому защитному предписанию этого законопроекта , что простому, что судебному, действительно могут отобрать детей, причем очень легко - это факт, в противном случае фемки бы хотя бы это не правили.
Не верьте феми-юве-гомо-пропагандистам, они наврут - не дорого возьмут, работа у них такая.
4.Срок действия защитного предписания составляет 30 суток с момента его вынесения.
5.При наличии оснований полагать, что угроза совершения семейно-бытового насилия сохраняется, по письменному заявлению лица, подвергшегося семейно-бытовому насилию, срок действия защитного предписания может быть продлен должностным лицом органа внутренних дел до 60 суток.
Даже по обычному защитному предписанию могут либо выселить на срок до двух месяцев, либо на этот же срок отобрать детей.
Ну ничего себе "временные неудобства" и "лишения личного комфорта".
Нет, да ну на фиг их, с их типа сознательностью.
6.Неисполнение защитного предписания нарушителем влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
По мнению Пушкиной, в поправках нужно за это внести уголовную ответственность, сроком на год.
Она работает как раз вместе с "#ТыНеОдна" , то есть их поправки - это в принципе ее поправки.
Ну ничего себе "временные неудобства" и "лишения личного комфорта".
Чтоб тем, кто считает эту жуть "временным неудобством" и "лишением личного комфорта" , вообще век свободы не видать.
7.На время действия защитного предписания нарушитель ставится на профилактический учет органами внутренних дел и за ним осуществляется профилактический контроль.
8.Вынесение, продление срока действия защитного предписания могут быть обжалованы нарушителем в вышестоящий орган.
9.В случае если есть основания полагать, что вынесенное защитное предписание не обеспечивает безопасность и защиту лица (лиц), подвергшегося (подвергшихся)семейно-бытовому насилию, должностное лицо органа внутренних дел вправе обратиться в суд за судебным защитным предписанием.
То есть если есть вероятность, что что-то может случиться, полицейский подает в суд, ну а веротяность есть всегда. Значит захочет подать - подаст.
Повторяю, коррупционная составляющая просто огромная, как и простор для злоупотреблений, ну а главное - если на полицейских будут давить, то в суд они будут подавать, благодаря этой 9-й главе, вообще всегда.
Ну и плавно переходим к самому страшному "временному неудобству".
Статья 25.Судебное защитное предписание
1.В целях обеспечения безопасности и защиты лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию, выносится судебное защитное предписание.
2.Заявления лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию, о вынесении судебного защитного предписания суд рассматривает в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Заявление должностного лица органов внутренних дел о вынесении судебного защитного предписания суд рассматривает в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Судебное защитное предписание может потребовать как стерва-жена, так и полицейский, который вполне может быть коррумпированным, хотеть выслужиться, ну или на него могут давить сверху.
3.Судебное защитное предписание выносится в отношении лица, достигшего на момент его вынесения восемнадцати лет. Судебным защитным предписанием нарушителю может быть запрещено:
1)совершать семейно-бытовое насилие;
То же самое, что и в случае с простым защитным предписанием: детям и женщинам разрешать все, покупать что захотят, деньги давать на что угодно, ну и не мешать жить в свое удовольствие.
Только этот праздник непослушания длится уже год.
Дамы, я не забыл, что большинство из вас белые и пушистые, я про стерв и шлюх.
Муж - козел, тоже теоретически может устроить себе год свободы, правда приоритетные нарушители - именно мы мужики.
2)вступать в контакты,общаться с лицом (лицами), подвергшимся (подвергшимися)семейно-бытовому насилию, в том числе по телефону, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
То же самое, что и обычное защитное предписание, только выселение на год.
Если "защищают" детей, то выселить так могут как отца, так и мать.
То есть это разрушение семьи.
Опять таки, ну ничего себе "временное неудобство" .
Не зря американские юристы, называют такие ордера "де факто развод" .
3)предпринимать попытки выяснять место пребывания лица (лиц), подвергшегося (подвергшихся)семейно-бытовому насилию, если это лицо (лица) находится (находятся) в месте, неизвестном нарушителю.
Опять таки ювеналочка, только дети уже на год изымаются.
Хорошие такие "временные неудобства".
4.Судебным защитным предписанием на нарушителя могут быть возложены следующие обязанности:
1)пройти специализированную психологическую программу;
Напоминаю НКО участвуют, а блохи это... а среди них иностранный агент, на иностранном агенте, психологическая программа может быть как промывкой мозгов в нужную сторону, так и банальной вербовкой, на что давить то уже будет.
Саботаж и шпионаж против государства, за счет государства, ну какая прелесть.
2)покинуть место совместного жительства или место совместного пребывания с лицами, подвергшимися семейно-бытовому насилию,на срок действия судебного защитного предписания при условии наличия у нарушителя возможности проживать в ином жилом помещении, в том числе по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
Можно не кидаться доказывать, что раз так, то на улицу не выселят. У всех нас например теоретически есть возможность проживать сколько угодно в пятизвездочном отеле, нам никто не запрещает. Заплати и живи.
Отсутствие денег - это уже наши проблемы. Так и тут, предложения аренды жилья есть, а нет на это денег, возможно просто предложат больше зарабатывать.
Опять таки этот пункт - просто клад для стерв, шлюх или авантюристок.
Первые и вторые получат год проживания в квартире мужа, причем он уже не будет мешать жить с любовником, для вторых - это первый шаг к захвату квартиры.
Естественно то же самое относится и к мужьям - гадам и альфонсам, и те, и другие смогут и жену на год сослать.
Ничего такое неудобство временное.
3)передать лицам, подвергшимся семейно-бытовому насилию,их личное имущество, документы, если они удерживаются нарушителем.
5.Судебное защитное предписание может быть выдано на срок от 30 суток до одного года.
6.Неисполнение судебного защитного предписания нарушителем влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Напоминаю, что лоббисты, во главе с Пушкиной, хотят за это давать год тюрьмы.
Дайте угадаю - опять временное неудобство.
Сказали уехать, значит вали короче.
Кстати, обратите внимание, что никакой добровольности и возможности отказаться в судебном защитном предписании нет, то есть если уже было обычное защитное предписание, то дальше вообще никаких вопросов к жертве не будет. То есть если дамочка не стерва и не шлюха, а просто вспылила, ну и ее развели на защитное предписание, все то, что будет дальше, от нее уже никак не зависит.
В общем ну не фига себе не наказания а неудобства, особенно срок в год за нарушение предписания, который хочет Пушкина.
ЗЫ: Ах да, делаю ход конем - даю ссылку на экспертную оценку официального лица, причем очень серьезного.
А тут его выводы публикую.
Выводы
Проект федерального закона «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации», текст которого был размещён на официальном интернет-сайте Совета Федерации, расходится по своим действительным целям с декларируемыми его авторами целями по обеспечению профилактики (предотвращения) насилия в семьях. Публично заявленные цели законопроекта не совпадают с прогнозируемыми реальными результатами его реализации в случае принятия данного проекта федерального закона, поскольку практически все его положения, в действительности, не будут способствовать решению задач профилактики семейно-бытового насилия.
В действительности, отсутствуют надлежащие фактические и юридические основания (релевантные с точки зрения публичных интересов российского общества и государства), детерминирующие необходимость принятия этого законопроекта.
Законопроект характеризуется множеством критических недостатков, в том числе концептуального и юридического характера, противоречит Конституции Российской Федерации (статьям 7, 17–19, 21–25, 29, 35, 38, 40, 41, 46, 49, 51, 52, 53, 55), международным актам о правах человека, Семейному кодексу Российской Федерации, по своим прогнозируемым результатам реализации значительно расходится с целями и задачами государственной семейной политики Российской Федерации.
Принятие данного законопроекта вступит в существенное противоречие с фундаментальными, международно- и конституционно-гарантированными правами семей (прежде всего – семей с детьми), детей и их родителей (законных представителей), с публичными интересами и публичным порядком Российской Федерации. Законопроект в случае его принятия будет способствовать массовым нарушениям конституционных прав и законных интересов граждан, семей, прав ребёнка, разрушению института семьи в России, по многим направлениям будет прямо способствовать обострению социальных проблем и создаст реальную угрозу социальной стабильности.
Всё это определяет правовую и социальную неприемлемость данного законопроекта. Законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации» является совершенно «токсичным» и субверсивным в отношении публичного порядка Российской Федерации, российского цивилизационно-культурного пространства.
24.12.2019
Понкин Игорь Владиславович, доктор юридических наук, профессор, член Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации, член Экспертного совета при Комитете Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений
Комментарии
Уважаемый, я вашу деятельность по противодействию закону о СБН поддерживаю. Но вот с этим тяжёлым бредом
имхо, надо завязывать :)
если эта "лахта" и существует, то только где-нибудь вна бУССР или в Прибалтике в киберцентрах НАТО, и работают там никакие не охранители, а прямые враги России, чья задача раскачать и развалить Россию, причём любыми способами и под любыми лозунгами ("левыми", "правыми", "зелёными", "радужными" и др.).
Я и написал вроде, что это не охранители, а в основном именно платники из Лахты, я их даже не считаю охранителями.
Вот только Лахта существует именно в России - место дислокации Петербург.
Идеи - полное одобрение всего, что идет от правительства, поскольку одобряют они именно что все, этот законопроект они тоже одобряют.
Да выглядят как иностранные агенты, но есть одно но - так они выглядят только по тому, что сейчас за этот же законопроект агитируют и иностранные агенты тоже, по этому внешне Лахта от иностранных агентов и не отличается.
Скажу больше, я с Лахтой сталкивался и раньше, например они были поголовно за социальный патронат в 2012-2013-м, ну а раскрывались по тому, что комменты за социальный патронат шли хоть и под разными никами, но были совершенно одинаковыми, например такими: "Против социального патроната -бьешь детей, негодяй!" , ну и таких комментов было много, под разными никами.
Враги бывают и внутренние, причем работающие на наше правительство. Ничего удивительного в этом нет, то же ЕР планирует голосовать за этот законопроект, прокуратура так же одобрило законопроект, после этого вполне логично, что и тролли, поддерживающие правительство, причем не бескорыстно, так же за него агитируют.
Еще раз, далеко не все враги внешние.
ЗЫ: Так же напоминаю, что законопроект о социальном патронате так же пришел сверху - от правительства.
Ручной креакл на зарплате у Сороса поясняет за законы в России. Лол кек.
Это вы про кого?
Транслейд плиз.
Читайте методичку внимательнее.
Понял, бан на недельку за троллинг. Всего доброго, очередной страдатель за детей и женщин.
Забавно, что в работе на Сороса обвиняют сторонники законопроекта от Сороса, но в моем блоге я быстро это заканчиваю.
Ответите баном "навсегда" - туда и улетите.
Раз от правительства - значит решили, значит введут. Россия страна небогатая, с поганым климатом и кучей других недостатков - но тут хотя бы нет пока ювеналки и ЛГБТ. С ювеналкой, похоже, решили. Следующее будет ЛГБТ. На 100-летие Победы 9-го мая по Краснной Площади пройдет праздничный гей-парад. Сейчас звучит дико, но вектор у элиты именно такой.
Не сливайте нас раньше времени, даст Бог - отобьемся. От социального патроната отбились в таких же условиях.
Удручает сам факт необходимости отбиваться. Там на Западе полно умных вещей. Соцзащиту бы притащили, например, а не то, что у нас сейчас. Или санитарные нормы те же - у нас во многих городах дышать нечем. Нет, тащат почему-то самое мерзкое - ювеналку с ЛГБТ.
Особенности нашей политической системы, точнее внутренней политики:
1. Желание скопировать западные законы, чтоб стать такими же, как "цивилизованные страны" - внутренней политикой заняты либералы-прозападники, спящие и видящие, как-бы интегрироваться. Естественно они еще и глобалисты.
Ну а мы для них папуасы.
2. При всем при этом у нас дикий капитализм, а значит система работает в интересах крупного капитала.
А что это за интересы:
1) Мир с западом, во имя снятия санкций, которые капиталу - как серпом по одному месту.
2) Законы не должны мешать нужным людям зарабатывать, соответственно никаких высоких налогов с капиталистов - именно из-за налогов к нам де Пардье и приехал.
По этому и копируется то, что может вредить народу, но в ряд ли навредит им - ЛГБТ, ювеналка.
ЛГБТ и ювеналка им вообще выгодны, в первую очередь из-за возможности избавиться от санкций, во вторую - ювеналка и феми-ЛГБТ законы подходят для репрессий против тех, кто мешает капиталистам : профсоюзы( правда они несильно мешают, у нас они никакие), сотрудники, которые не соглашаются на снижение зарплат или незаконные сокращения - на них можно элементарно стукнуть, к ним прибегут, а по такому законопроекту это скорее всего кончится плохо, глядишь остальные выступать перестанут.
Тут еще можно добавить, что в отличии от запада, где от феминистских и ювенальных законов страдают и богатые, у нас деньги решают, ну и им ничего не грозит. У нас примерно как в фильме "Сердца трех" - "Салано свободны!"
Ну как-то так.
Нынешним капиталистам такой движняк выгодно финансировать. По идее, только какой то общественный контроль мог бы доказать, что не было такого финансирования.
Кстати тот же Федоров, утверждает, что у нас агент на агенте, я все что он говорит делю на 1000, но вполне верю, что часть проправительственных троллей на зарплате агитируют за этот законопроект.
Завтра Послание Президента, что интересно - оно за пять дней до очередной попытки ввести этот законопроект в Думу.
Предполагаю, что на этом Послании, Путин может послать подальше Совет Федерации, с этим законопроектом, но может и не послать, к сожалению.
Отношение у него было двоякое, что он решил, как и читал ли он законопроект вообще, мне неизвестно.
Если скажет, что не читал - это будет просто отмазка и его слова про самую главную ценность для России - семью, окажутся там же, где оказались его слова про пенсионный возраст.
Один раз он уже сказал, что законопроект не читал, разок поверить я могу, но не более.
Если выяснится, что он его снова не читал, то лично я уже буду воспринимать это как банальную отмазку, мол я не при чем, это все они, причем с намерением так и подписать "не читая" , просто не быть за это крайним.
Ну и да, это будет росписью о том, что на самом деле семьи для него не приоритет, а приоритет интересы элиты, которая хочет интеграции с ЕС и отмены санкций, а к нашим проблемам относится, как относились помещики XIX-го века, к проблемам крепостных.
Но пока есть еще шанс, что он это остановит, больше то останавливать некому - это факт.
Следует это из того, что ЕР, а у нее 60% голосов в Думе, за, Совет Федерации - тоже за, причем все что написано при обсуждении законопроекта на их сайте, проигнорировано и записано в троллизм, да и большая часть СМИ агитирует за, в их статьях даже картинки везде одинаковые: то женщину бьют, то женщину с ребенком бьют, чистейшая пропаганда.
Он юрист по образованию. Должен читать такие нашумевшие законопроекты сам. Иначе даже не знаю...
Должен, в противном случае он рискует подписать и ядерное разоружение, в одностороннем порядке.
Картинка на Ридусе в тему недавно попалась. Делюсь:
К сожалению уже не фантастика.
Не сгущайте краски. Ещё не вечер
.
Еще не вечер, но и не фантастика, раз продавливают так интенсивно. Точнее не фантастика, а возможное будущее.
Бог не выдаст - свинья не съест.
Сопротивление тоже не шуточное идёт. Даже если завтра в послании ничего на эту тему не прозвучит, это ещё совсем не конец света.
В этом согласен, его молчание завтра будет означать только молчание, из этого не следует, что он обязательно подпишет.
Главное чтоб не начал призывать к сознательности и терпеть "временные неудобства" , ради спасения кого-то там, от чего-то там, ну или не стал рассказывать про ужасы семейно-бытового насилия, как Добров.
Как кстати этот законопроект совмещается с великодержавными стонами о вымирающем населении, ну я не знаю. Там наверху что тоже такие же эльфы, как наши пропагандисты, тоже думающие, что будут плодиться, даже если не уверены, что не выгонят на мороз, а детей не отберут?
Ну или в реальности им и не нужно много граждан, а стоны про демографию - только для народа?
- Поэтому, поправил его Плотников, - главным межвидовым различием среди вида Homo - стали базовые поведенческие стереотипы, не устраняемые даже самым упорным воспитанием. Sapiens - сам создает для себя среду обитания, сам поддерживает её в порядке, сам добывает пищу и так далее. Sapiens Sapiens - творец и генератор идей, ему сам черт не брат. Он хоть на обледенелой горе, хоть в адском пекле - найдет способ выжить... Попутно, получая от процесса "превозмогания" личный кайф. А вот Homo Erectus всегда приходит на готовенькое. Туда, где достаточно "казаться таким, как все". Он не создает среду обитания, а пользуется чужой. Он не поддерживает продуктивность этой среды, а выжирает и загаживает её до полной непригодности, после чего спокойно перебирается на новое место. Он не добывает пищу, а берет доступную... Или - выпрашивает, выдуривает, ворует, отнимает чужое... Но, самое главное - он никогда не выделяется из коллектива. Прирожденный конформист, опора режима. - Так в чем проблема? - В законах эволюции, - Плотников смерил нас с Ленкой долгим нехорошим взглядом, - Все известные нам виды социальных животных, образующих корпоративные сверхорганизмы - это общества самок. У пчел и муравьев, у ос и термитов - царица-производительница и рабочие особи только самки. Человеческое государство, как точно такой же сверхорганизм - объективно заинтересовано в предельно возможном конформизме составляющих его особей. Самцы, самостоятельные и склонные к творчеству - в иерархической пирамиде чувствуют себя неуютненько. Даже, когда сами её создают. Даже, когда это их собственная семья. Которая "ячейка общества". Исторически сложилось, что всю человеческую культуру создали и поддерживают в рабочем состоянии самцы. Но благами этой культуры, в основном, пользуются самки и "женоподобные особи", согласные на "низкий социальный статус". В обмен на жизнь и достаток. - Отчего Чингис-хан не раздавал захваченных в городах женщин своим подчиненным, не продавал в рабство, а убивал "городских шлюх" вместе с остальными "небратьями по морали"? Не хотел засорять генофонд монголов заведомым "социальным мусором"? Оригинально! - вот и Ленка впечалилась. - Отчего простенькая мысль, что резкий "половой диморфизм" у людей - сравнительно недавнее явление, многих шокирует. А оно так. Мало того, что мы "вид-эфемер". Мы, фактически - два вида симбионта! - я так и знала, что бы казак, да не указал, при случае, бабам их законное место? - Мужики у современных людей, по основным статям, от роста до размера мозга - Homo Sapiens Sapiens. Женщины, по тем же самым статям - Homo Erectus. Отчего современную цивилизацию плющит и колбасит. Как специалист заявляю! У всех чистокровных неоантропов, до серии катастроф, прокатившихся 40-25 тысяч лет назад - половой диморфизм быстро снижался! Кто сам копал, щупал скелеты, тот знает - это привело к тому, что уже для гейдельбергцев, неандертальцев и уж тем более кроманьонцев - мы далеко не всегда можем понять, у нас останки мужчины... или останки женщины? Даже для тщательно изученных находок это бывает проблемой. Понятно, что различия не только в размерах зубов и клыков (хотя они самый частый материал, который попадается), но и в других частях. Казалось бы, по тазу - различить не проблема, потому, что форма таза связана с деторождением. Понятное дело, у женщин она не совсем такая, как у мужчин. Есть довольно много различий. Тем не менее - регулярно встречаются ситуации, когда налицо скелет, у которого таз вроде бы типично женский, а череп вроде бы типично мужской. И верить - надо тазу. Потому, что это более концептуальная вещь... Беда, однако, в том, что половой диморфизм - ярко выражается не только во внешности. Мозги, у внешне одинаковых людей - отличаются сильнее, чем у далеких биологических видов, неспособных к взаимному скрещиванию. Мозг - критически сильно задает поведение, моральный климат в обществе и социальную стратегию.. Вот где наша главная засада! "Враг культуры и цивилизации" - не где-то там, скрежещет зубами во мраке и строит зловещие планы во мраке! Она сидит рядом и, тупо от бабьей дури или "нечего делать", соседу глазки строит... - Где-то я читал... - Лев Абрамович поспешил дипломатично сгладить впечатление от воняющего "токсичным мужским шовинизмом" заявления, - что два близких вида, претендующих на общую экологическую нишу, вместе никогда не уживаются. Кто-то должен вымереть обязательно. Даже без войн на уничтожение. Достаточно какой-то мелочи. Например - чуть более низкой рождаемости или выживания детенышей. Как в случае американской норки, которая почти вытеснила из родного ареала европейскую. - Архиверно излагаете! - благодушно оскалился Плотников, - Так оно и есть. Только одна поправка. Природная экологическая ниша Homo Erectus - осталась в Африке и тропиках Индостана. Севернее - она искусственная. Рукотворная. Создаваемая трудами Homo Sapiens Sapiens. Городская или деревенская цивилизация - очень сытная и уютная среда. Пока всё нормально работает. Стоит заселить эту среду плодовитыми и безмозглыми особями - цивилизации крышка, а особям, соответственно - хана. За первую блокадную зиму вымерло и разбежалось в эвакуацию - 4/5 населения Ленинграда. Оставшиеся - показали себя вполне вменяемыми. Но, стоило катастрофе закончиться - как приживалы и нахлебники, со всех сторон, тут же сбежались обратно... - Вы говорили о повышенной рождаемости, - завхоза трудно сбить с мысли, - а именно она, и в советском Ленинграде, и в капиталистическом Петербурге - величина скорее отрицательная... Большинство "коренных жительниц" Северной столицы - бездетны! И ничуть этим фактом не огорчаются. - Я же и говорю - в нормальном корпоративном сверхорганизме, хоть в муравейнике, хоть в улье, большинство рабочих особей бездетны. И предовольны! Они - "замужем за государством", - ухмылка казака-антрополога стала шире, - Бурному росту населения мегаполисов это совсем не мешает. - ??? - У законов развития корпоративных сверхорганизмов - своя логика. Нечеловеческая! Обратите внимание, что везде и всюду, после установления крепкой социальной государственной власти сразу - цветет и пахнет оголделый феминизм. Начинается он сравнительно невинно - с гарантии единых гражданских прав обеим полам. А заканчивается - тотальным нежеланием баб рожать и тотальным их же засильем во всех госструктурах и органах власти. Получите Harassment и законы "о семейном насилии". - Ювенальной юстицией, бабьим произволом в школах и судах, при разводах, ну, и так далее, - неожиданно поддержал оратора Ахинеев, - мужиков загоняют в позицию "вечно виноватых". Им предлагается "молчать, платить и каяться", просто за факт наличия яиц. Следующий шаг - легализация ЛГБТ. "Особей" более не являющихся мужчинами или женщинами по своему собственному (!) восприятию и поведению. Бездетных и "женоподобных". Лечить от педерастии, в ряде стран уже запрещено официально. - Ну, это уже полное извращение... - А вот и нет! Здесь мировой тренд. Раз не захотели плясать под дудку Коминтерна и расти над собой до уровня "нации аристократов" - извольте расчеловечиваться, до состояния бесполых общественных насекомых. С точки зрения глобального корпоративного сверхорганизма, они и есть норма. - ??? Повторяю, у пчел и термитов, ос и муравьев - основная масса населения "химические кастраты" или "гормональные уроды". Включая "элиту общества". Так работает механизм "социализации". - Смысл?! - Вы же сами сказали - двум сходным биологическим видам на одной "поляне" - тесно. Насекомые по этой дорожке уже промарщировали до логического конца. Настала очередь человечества. В нашем случае - поляна зачищается от эволюционных конкурентов очередной раз, - Плотников оскалился вовсе нахально и скользнул по нам с Ленкой сканирующим взглядом, - Государством - движет "инстинкт самосохранения". Дорвавшимися до халявных благ эмансипации дамочками - обычная бабья дурь... Ждем Деда Мороза... Как грянет очередной климатический коллапс - всё устаканится. Не первый раз. Пока - приходится терпеть. - ??? - Системный дефект "чисто женских социумов", - а на мой вкус, казак начал хамить, - Пока условия окружающей среды благоприятны или изменяются незначительно - всё путем. Похолодало - всем карачун. Без вариантов, поскольку потенциальные возмутители спокойствия истреблены в зародыше. - ??? - Наглядный пример - пчелы, - подключился Ахинеев, - В ходе последнего Оледенения, восточнее Урала - все пчелы вымерзли. Не смогли приспособиться. За весь Голоцен не осилили освоить местный ареал обитания. Пока в XVII веке не пришли на помощь простые русские мужики-пасечники. Вот.
Это Nazgul Деревянный хлеб,Глава 69. Лишь разумные свободны , похоже визгу щас будет. Главу советую прочесть целиком , хотя желательно весь Хлеб ,будет понятней поведение государства и что оно такое.
Интересно, в тему, но с автором фантастики несогласен - умных и хороших женщин очень много, думаю больше, чем тупых фемок, ну и эти умницы против законопроекта.
Но про фемок к истине близко до крайности, но только про фемок.
Вот сколько статей уже настрочили о том, что плохая демография только из-за того, что народ зажрался, ну и никто ни в одной из них про этот законопроект даже не вспомнил.
Такое впечатление, что некоторые всерьез верят, что эта дрянь не похоронит демографию вообще.
Похоронит. Но это лишь усилитель коллапса, но не его причина.
А какова причина по Вашему, в капитализме?
Главная причина снижения рождаемости -- урбанизация, но даже при урбанизации можно поддерживать рождаемость выше 2х, главное не стягивать население в Мегаполисы. А вот все что далее:
1) капитализм с его бегом в белечьем колесе,
2) программы феминизма, ЛГБТ, антисемейные законы (эта официальная политика была принята на поощрение всего этого)
все это снижает рождаемость еще ниже, до уровня вымирания.
Согласен.
В общем главная причина выше, остальные добавляют проблем. Тоже согласен.
Кстати никто не в курсе, можно ли свои статьи запретить отдельным личностям вносить в свои разделы?
Нет это не касается противников этого законопроекта, это касается только его сторонников.
А то некоторые повадились вместо комментов выносить "критические рецензии" с агитацией за этот законопроект, пишут как правило ерунду, но эти "строгие ценители и судьи" (Грибоедов "Горе от ума" ), уже достали своими рецензиями.
В коммменты они не лезут, там им ответить легче, да и тролль уйдет в бан с начала на неделю, далее со всеми остановками, комменты то контролировать можно, а вот это добавление в разделы не получается пока.
Полный бан пробовал - это не работает.
Вообще такое запрещено было, я как то пробовал забанившего меня так прокомментировать, оказалось, что нельзя. Алексу в личку отпишите.
Попробую, а то этот (не буду ник называть) "дух свободы", упорно считающий защитные предписания не наказанием а профилактикой, причем уровня "временного неудобства" или "лишением личного комфорта" , доказывающий, что детей отбирать не будут, хотя про детей в законопроекте вагон и маленькая тележка, да и Семейный Кодекс уже менять планируют, ну и до кучи вопрошающий сколько еще должно быть изнасиловано детей, чтоб я согласился на законопроект, причем намекающий, что порядочный человек просто обязан согласиться, мне уже надоел.
Кстати я упорно не понимая, с какой стати порядочный человек обязан согласиться на этот законопроект, если насилуют какие-то ублюдки, а с профилактикой прибегут не к ним, а к нему?
Видимо чтобы быть порядочным человеком для этого типа, надо еще и идиотом быть.
ЗЫ: Может вы не поняли. Он не комменты забаненный строчит, он добавляет мои статьи в свой раздел, за одно сразу страча в комментарии автора раздела рецензию. Это не много не то же самое, что коммент.
В опциях бана я например не нашел запрет на размещение моих статей в разделе забаненного.
Я про это и говорил. Я так попробовал сделать в отношении одного ссыкла и паникера, мне объяснили, что так нельзя.
Раз так, то все очень интересно, у меня то проходной двор.
Вам верно посоветовали. Этот способ борьбы с манипуторами, забанившими, которым нельзя аргументировано возразить, придумал я. Потом пошли бездумные копирования и Алекс это прикрыл. Так что если ему написать , то он примет меры.
Да, важно! Написать редактору раздела свое требование убрать из оного. Только после отказа писать Алексу!
И удачи и сил в борьбе!
Спасибо.
Черезкоммент или в личку?
Отказать то понятно, что откажет.
Через комментарий проще . иначе слать Алексу скрин из лички, а так - все видно, только ссылку приложить и дать сутки времени.
По сути, такое заявление - просто клевета. По идее, в суд надо подавать.
Снова благодарю за статью и вашу деятельность.
1) Не выгорит- нет состава преступления, так как человек пишет ни про кого-то конкретного, а про всю толпу, да и не называет нас настоящими именами, а использует ники. То есть для закона выходит, что он ругается обезличено.
2) Не мой метод.
Пожалуйста.
Недавно прослушал интервью Оксаны Пушкиной на радио "КП", был впечатлён. Специально затем прочитал еще ее пару статей по поводу закона. Да она же ИМХО, слаба на голову по этому направлению. Агрессивная фемина, не предполагающая каких-либо компромиссов, обвиняющая противников во всех грехах. Даже без всяких хайли-лайкли, против - получай гуано. Логика в отстаивании позиции по закону? Нее, не слышала, за все хорошее против всего плохого. Догонит и причинит всем женщинам и детям добро. Мужики зло, приходится терпеть. И это зло надо ограничить, чем больше, тем лучше.
Думаю что здесь психологические проблемы. Свои семейные проблемы (тот же развод) + производственная деформация (одностороннее многолетнее освещение семейных отношений) + многолетнее проживание в США с харресментом, ультрафеминизмом и т.д.
В общем бедная женщина реализует свои представления о семье по западным шаблонам на нашей российской действительности.
ЗЫ Прицепить "Единую Россию"? Не, не буду, в каждой партии есть свои Платошкины. Думаю она не ради партии, а по доброте душевной старается добро причинить.
И все же это говорит о точ, что Едро уже сборище проходимцев. Туда уже влезли все кто хотел выплыть наверх -- т.е. все говно! Разумные теряются на их фоне.
Так это давно известный факт. Все боль-мень адекватные в ОНФ кучкуются. Хотя после назначения Бречалова губернатором ОНФ стал значительно менее заметным. Всё ж таки личность в истории....
На сколько я знаю Пушкина тоже в ОНФ. По моему ОНФ- это то же самое ЕР.
Да и толку с ОНФ никакого, по тому, что в основном они единоросы, то есть вне зависимости от взглядов, будут голосовать как скажут сверху, то есть в нашем случае за этот законопроект.
Я против ЕР с 2007 года, голосую только за КПРФ на выборах в Думу - ну нет у нас другой левой партии, которая еще и за традиционные ценности, разве что на выборах 2012 проголосовал за Путина, но перед этим на думских опять за КПРФ, да и в 2016 -м КПРФ, но в ЕР все таки есть нормальные люди, проблема в другом - толку с них никакого, так как они голосуют всегда как скажут сверху.
То есть они не все проходимцы, только учитывая специфику их голосования, партия в целом все равно плоха.
Ну и сейчас эта партия за законопроект.
Причем ИМХО такая партия, как ЕР никогда не сможет стать хорошей, так как для этого надо менять основную концепцию, то есть узаконить свободу голоса в пределах партии, а они на это никогда не пойдут, так как функция этой партии - продавливание всего, что идет сверху.
«В январе мы едем в Страсбург, по всей видимости, если мы не разработаем законопроект, нам придется оправдываться… Мне придется оправдываться, защищать свою страну: "Да, действительно, мы работаем…" Но мы уже должны заработать!»
Меня слово "заработать" тут смущает. Деформация у нее конечно есть, но кому то она пришлась ко двору. На слушаньях в общественной палате был чувак из белоруси, которы рассказал, что у них подобных законопроект пропихивали по линии МВД, ну и само собой там ребят материально заинтересовали. У нас Пушкину прикрывает Володин(она сама не скрывает).
Там не просто развод. Там первый муж жил на две семьи и она это знала, но решила что деньги не пахнут. Правда это не мешало ей срываться на своем 4 летним сыне и орать на него "опять твой папашка с этой". В чем она собственноручно призналась в интервью "7 дней". Второй брак ни чем не лучше. Увела мужика из семьи, причем за несколько лет до этого рассказывала, что будучи 17 лет отроду хотела разбиться на машине, когда узнала, что родители разводятся. А Когда сама уводила человека из семьи, сказала про дочь уводимого емнип 15 лет, типа большая уже, должна понимать. По пациенту психиатр плачет и стационар. Не делайте ей комплименты.
По ней плачет психиатр и стационар, но при ФСБ - она не только нездорова, но и шпионка, она сама практически призналась.
Она не бедная, не очень умная женщина, она бедная и не очень умная шпионка, она сама практически проболталась, по причине того, что интеллектом совсем не изуродована.
Бедная, глупая шпионка.
Страницы