Вот как обычно, хожу и думаю, сижу и опять же думаю, а что же такое в мире творится лет поди уж двадцать как. Все эти *зелёные бесы*, безумные ЛГБТ, поощряемые в США и Европе. Без *бинокля* видно, что это прямое самоубийство запада, кем то продвигаемое и благополучно насаждаемое под улюлюкание плебса.
И тут то меня други моя меня наконец то осенило, и *пазл* как грится сложился. Дальше хиханьки и хаханьки в сторону, начинается представление серьёзного расклада.
Что мы с вами видим на мировой мать её арене сейчас, где так сказать решается судьба мира и кто акторы сего действа. Вопрос в принципе понимаю задан зря, ответ всем вам и без меня известен, но подоплёка действа открылась пока только мне, о чём я вам сейчас и поведаю.
В мире схлестнулись две мощные силы(с), и нещадно бьют друг друга всеми доступными способами, на что статисты, весь остальной мир смотрит с предыханием и ждёт развязки. Бьются на отмаш в цитадели *добра*, в США то бишь, условные государственники в лице Трампа и безумцы, как кажется наблюдателю, Демократы. Мысленно отправлю читателя во времена, когда кмк всё отчётливо и ярко началось, противостояние то есть. Началось всё с момента победы Буша младшего на выборах над демократом Гором, который в последствии реализовал себя как борец за экологию, та же Грэта, только постарше, но тем не менее, активная борьба Демократов и прочих ЛГБТ с СО2 была начата именно тогда.
Не буду далее растекаться мыслью по древу, обозначу главное утверждение, с которым тут на АШ большинство не будет спорить, всё что происходит в мире в виде войн конфликтов всё это ТОЛЬКО ИЗ-ЗА ЭНЕРГИИ, но постараюсь показать читателю, что роль условной Грэты, Демократов США и стоящие за ними силы с несколько другой, не обсуждаемой ни где стороны.
Что началось далее после победы Буша, основные знаковые моменты, которые были при Буше, потом Обаме и сейчас при Трампе и обращу внимание читателя на то, как вроде одинаковые действия что республиканцев, что демократов имели разную подоплёку и последствия. 11 сентября, Ирак/Афганистан(республиканцы), Ливия, Украина(демократы). Вроде что Ирак, что Ливия всё одно, дело в нефти, но в Ираке при Буше американцы нефть взяли под контроль, в Ливию демократы принесли хаос и плевать на нефть, так же в Украину, демократы принесли хаос, а при Трампе тишь гладь, газ пошёл через Украину. При Обаме зелёный свет *альтернативной* энергетике, при Трампе кардинальная смена отношения к напрасной трате ресурсов на подобную чушь. При Обаме для России санкции и мировой игнор, при Буше дружба жвачка, даже разгром Саакашвилли к санкциям не привёл, сейчас при Трампе кардинальная смена всей риторики в отношении России и ощущение безоблачного будущего в отношениях, если бы не эти *плохие* демократы.
Теперь к главному утверждению статьи из чего исходит автор и развивает дальше свою мысль. В мире безоговорочно вскоре настанет дефицит прежде всего доступной нефти, угля, основы планетарного энергобаланса, а из этого следует, что пайку некоторых, даже многих, надо сокращать. И вот на чаше весов у условных *Мировых решал* стоит дилемма, то ли пусть всё идёт самотёком, либо происходящее направить в определённое русло, с определённой выгодой для кого либо.
Первое утверждение автора- *решалы Мира* пришли к пониманию и реализуют сценарий кратного снижения потребления *золотым миллиардом*, с помощью условной Грэты, Демократов США, зелёных Европы и тп. Продвигают сценарий будущего, благоприятный для мира в целом, но безусловно губительный для США, западной Европы, как основного потребителя ресурсов в ущерб остальным жителям планеты. Вывод данный складывается из очень простого рассуждения, куда укладывается всё это насаждаемое безумство *зелёных* и ЛГБТ.
Осознание того, что имеющаяся ископаемая энергия вскоре конечна, Термояд реален только на бумаге, у *решал* не остаётся ни каких других сценариев, как *уничтожение* пресловутого *золотого миллиарда* кратное снижение его потребления, на что в свою очередь у этого пресловутого *миллиарда*, сейчас в лице Трампа возникает обоснованная ответная реакция. На одной чаше весов у *решал* было снижение потребления зажравшейся части планеты, на другой, физическое уничтожение остальной, кратно меньше потребляющей, но более многочисленной части населения земли. Здравомыслие и желание блага большинству привели к выбору первого варианта.
Вернёмся чуть назад, и посмотрим, как действия демократов направлены на указанный сценарий, а республиканцы непременные проводники сценария *золотого миллиарда* в ущерб остальным жителям планеты. Ирак- захват нефти и гешефт для нефтяников и бюджетов запада, Ливия- дестабилизация энергопоставок, миграционный кризис, что ни коим образом не может благотворно повлиять на Европу, Украина- дестабилизация энерго снабжения Европы. Приход Трампа нормализовал Украину, подвижки в Ливии, Европа может энергетически быть спокойна, что не скажешь о Китае с кем развязана торговая война нападки на Иран, как важного энергопоставщика Китая, ну и тд.
Второе утверждение автора, что действия Путина направлены на поддержку сценария *золотого миллиарда* в ущерб стратегических интересов страны в будущем, на фоне кризиса доступных энергоресурсов. Для *решал* запада Россия несомненно второстепенный экономический игрок, но необходимый поставщик ресурсов Европе в ущерб развитию других отраслей своей экономики. Где бы было пресловутое *импортозамещение*, кто бы о нём вспомнил если бы не демократ Обама, руками которого, была прежде всего ограничена в экономическом развитии Европа, а Россия невольно, пусть и немного, но шагнула в сторону импортозамещения. От туда же и лозунги нашего МИДа о большой Европе от Лиссабона до Владивостока, все эти действия ради вхождения в *золотой миллиард*, и не граждан России, а прежде всего российского капитала, большая его взаимная интеграция с западом, что несомненно является поддержкой западной цивилизации, в виде бесперебойных энергопоставок и хранения гешефта от богатств природных опять же там, и на благо этого пресловутого *золотого миллиарда*.
Так вот други моя, вроде получилось у меня, пусть где то натянуто, где то косноязычно показать вам скрытую суть *Грэты*, насаждаемых ЛГБТ, а не как нам говорят, что это борьба *глобалистов* и национальных элит, лично я вижу в этом всём целенаправленное уничтожение раковой опухоли планеты земля, в виде субъекта сверхпотребления.
Не всё к сожалению сразу произойдёт, но жаль, что мы выступаем на одной стороне данной драки, уверен губительной для страны в дальнейшей перспективе, а не отошли в сторону, развивая себя изнутри, те же тридцать лет, по примеру Китая.
Зы. Не надо только говорить, что Путин страну преобразил и фсё у нас оК, сырьевой суперцикл посильнее нескольких Путиных будет.
Комментарии
Бедная сова.
Буш младший - республиканец, сделал для развала мировой гегемонии США больше, чем Клинтон, Гор и Обама вместе взятые.
Ну я же попросил- С обоснованием!
С телефона было сложно... Сейчас попытаюсь.
Надеюсь понятно, что история человечества дошла до момента, когда для решения дальнейших, глобальных задач, человечество должно быть глобализировано в той или иной форме. И её Величество Эволюция должна найти для этого оптимальный путь. Ну а далее опишу попытки глобализации, которые мы наблюдаем при своей жизни:
В 90-х годах XX века США переживали период расцвета - "победа" в Холодной войне, дала не только дешевые ресурсы для процветания, но и оставила Pax Americana без конкуренции, что приводит любую империю к неизбежному закату. К началу XXI века весь мир был
экономическифинансово порабощен и достаточно стабилен, цены на большинство международных товаров были на минимумах. Эта стабильность дала толчок к развитию новых мировых демографических лидеров, которые, неожиданно, стали потреблять ресурсов все больше и больше. Меж тем, в империи началась стагнация, даже грянули финансовые кризисы, причиной которых явилось заполнение ТНК последнегокрасногобелого пятна на мировой карте и вызвало начало последнего (демонтажного) этапа капитализма.В этот момент к власти приходит Буш младший, в руках которого Монстр, каких в истории еще не было. И принимается решение на уничтожение ряда государств мира, которые потребляют слишком много американской нефти. Плюс это была подготовка к финальному разделу ресурсов России.
Но выяснилось, что Монстр заплыл жиром и не может решать поставленные задачи. Результатом афер Буша стал разграбленный Ирак, Афганистан и очередное удвоение американского долга. Авторитет США стал рушится на глазах, международное право обесценено, доллар подешевел в 2 раза, фондовые рынки США пошли под откос... Силовая акция США по устрашению мира была хоть формально успешной, однако показало очень низкую эффективность американской военщины.
Пришедший к власти Обама стал аватаром тех сил, которые надеялись провести глобализацию не за счет тотальной войны, выиграть которую шансов не было, но за счет спецопераций. Надо признать, эффективность подобных операций поражает. За недельную цену компании в Ираке администрация Обамы подминает под себя первую экономику Европы (на 1991 год). Также дешево громит Тунис, Египет, Ливию, почти получается в Сирии. Врага, которого не получается одолеть сразу (Иран) обкладывают санкциями и соглашениями, лишающими Иран развития в ядерной сфере.
Но выясняется, что эта тактика не действует на новых лидеров - Россию и Китай. Китай уже слишком велик и слишком тоталитарен, а в России - Путин!
Более того выясняется, что параллельно Си Цзиньпин и Путин создают БРИКС, организуют G20, создают все дублирующие институты мировой экономики и финансовой системы и готовы вот-вот перехватить управление. За основу они берут многополярный мир, а точнее модель недоглобализации - создание 3-4 мировых экономических кластеров, объединяющих регионы и даже континенты, откладывая на десятилетия последнюю схватку за лидерство.
Вот тут то Pax Americana вынужден отодвинуть лузеров в виде Клинтонов и Бушей и выдвинуть нового лидера, нацеленного уже не на весь мир, а на удержание хотя бы своего кластера. Мир уже не приемлет американской военщины, научился эффективно противодействовать американским спецоперациям (Венесуэла), из рабочих инструментов остаются fake news, twitter и Боинг.
А причем тут Гретта? Вот тут соглашусь, что она нужна лишь для того чтобы объяснить текущему поколению, почему оно станет жить гораздо хуже - исключительно чтобы вернуть Грете детство!
(нормальный такой объёмчик, я уж подустал) Всё что вы описали, совершенно здраво и имеет место быть, но всё что вы хотели обозначить, есть контуры и принципы страновых взаимоотношений, я бы сказал более низкий уровень мировых взаимодействий. Обращаю ещё раз внимание, что условная Грэта буйствовала, процветала, расчищала себе поляну не одно десятиление, в Европе так и безостановочно уже давно, и кабы не Трамп, как я думаю, процесс продолжался бы так далее и именно в США и Европе, а остальной мир, в том числе и Китай опускались бы в своём потреблении также, но более медленно.
Не соглашусь, что Грэта вылезла для процветания запада, а утверждаю именно наоборот, задача тех кто за ней стоит укантропупить именно сверхпотребляющие регионы. Если Трамп выиграет вновь и его на убьют, то мы увидим переформатирование Грэты, может откладывание её в нафталин на четыре года, но всё равно придёт её время.
Повторюсь, тут речь не о потере влияния США, что несомненно имеем при новосозданном монстре как Китай, но Китаю ведь ровно также вскоре ништяков хватать не будет, и то, что Трамп пытается соскочит из передначертанного *некими* вектора развития, не повлияет ни на что, если не ускорит всеобщий коллапс, как к примеру пресловутая *торговая война*. Вскоре и на Китай будут давить, снижая его стероидный рост.
Зы. Если что то неизбежно(нарастание энергодефицита), так это правильно возглавить и не пускать на самотёк.
Соглашусь, что Грета, ЛГБТ и прочие извращенцы - это современные левые, читай западные "большевики". Они нужны для раскачивания устоев, создания нового порядка, в котором - обесценены семья и дети, ресурсы для проживания минимизированы, реальное потребление заменяется обновлением контента.
Для "планеты" это типа хорошо: меньше народа - больше кислорода. Но это путь к замораживанию развития - это отказ от глобальных вызовов, от прогресса. Путь к неизбежной (!) деградации и упадку.
В СССР революционные большевистские идеи (в том числе по разжиганию мировой революции) были в итоге трансформированы в патриотические, идеи общественного созидания, идеи развития и прогресса, покорения космоса.
Боюсь, что Грета не предлагает нам идеи покорения космоса, потому что в процессе выделится слишком много углекислого газа. Это тухлый товар, для утилизации идиотов.
Считаю это вынужденная меры, до появления истинно прорывных технологий, в первую очередь новых источников энергии.
Нет, - или сейчас, под действием новых вызовов, будут найдены новые решения (не важно прорывные или эволюционные) проблем человечества или второго шанса, скорее всего, у нас не будет.
Без лошадиной дозы адреналина развития человечества не будет - или сейчас, "из последних сил" или, скорее всего, уже никогда - это Закон Природы.
На нашей планете миллионы живых видов и триллионы исчезнувших. Представляю как динозавры в период глобального похолодания решают перезимовать на старом месте - вдруг снова потеплеет? Давайте прижмемся к друг другу плотнее и перезимуем как-нибудь...
Для этого же время надо и хотя бы представление о *решениях*, чего лично я и рядом не наблюдаю.
Ну внимательнее осмотритесь... Прямо сейчас нет проблем с количеством энергии, производимым в мире. Есть страны которые готовы за нее что-то предложить и те, кто своими территориями войдут в новые кластеры.
Существовать физически в домах-капсулах как в Японии, а виртуально перед тобой весь мир.
Кто решил что для планеты хорошо, а что плохо?
Ахренеть. Т.е. раскачивать устои, обесценивать семью, детей - это большевики. А почему не меньшевики? Или анархисты? А может черносотенцы? Ну или помещики, дворяне, рабовладельцы - или они были такие все белые и пушистые что заботились только о благе народа?
У меньшевиков и анархистов не было власти, у большевиков - была. Как мне кажется черносотенцы были за крепкую семью.
Помещики и рабовладельцы, в основном, заботились о своей частной собственности. А законом в их собственность был выделен и народ.
Анархисты вообще-то были. Пусть не полностью по всей стране, но локально они отлично себя показали. Меньшевики порулять не успели но как минимум заявлили общую работу с буржуазией.
Это когда они у власти при царе были? Отлично себя показали как радетели за народ.
Просто шикарно. Нет не так - ЭТО АФИГЕННО! Я предлагаю вам поставить это своей подписью. Так сказать - не добавить,не убавить!
По этой фразе понятно какое будущее вы хотите видеть для людей - говорящая скотина в стойле, размножающаяся и безсловесно работающая на господ.
У Вас мысли скачут. Вы спрашивали про отношение к семье, слили, теперь Вас озаботил антисемитизм.
Вы спрашивали заботились ли рабовладельцы о народе - я ответил, да, как о своей собственности. Но это Вас не устроило, поэтому Вы мне начали приписывать слова о "говорящей скотине в стойле". Вам нужно принять успокоительное.
Меня он не беспокоит, я его не чешу. Я процитировал из википедии определение черносотенцев. И сказал как они при царе к народу относились.
А я вам процитировал что есть раб по мнению рабовладельца
И я не хочу что бы вы, и ваши последователи так об людях заботились. И если ваша забота о семье - это забота о то, что бы ваши рабы хорошо размножались то не надо нам такой заботы, как-то сами без вас разберемся как нам жить.
Ради общего интереса - а какие на ваш взгляд планируются кластеры? И кто в них войдет как партнер (как сателиты то-же интересно). Я так понимаю, что кластер подразумевает если не полную то как минимум преимущественную автономность. Т.е. кластер должен генерировать внутри себя все, для собственного обеспечения по среднему уровню и еще что-то на чем может специаизироваться. Ну или в идеале - вообще все внутри себя.
При этом внутри кластера не должно быть критических противоречий и его члены должны выступать во внешней политике единым фронтом. Внутри то-же не должно быть сильных противоречий что бы грызня не мешала экономике.
Вот только не видно внутри Брикс хоть какого кластера, кроме Китая+окружение.
Россия на роль самостоятельного кластера не тянет вообще. В нашем окружении нет ни одной страны (ну может кроме Белоруссии да и то с натяжкой) которую мы бы могли интегрировать без проблем. Возможный кластер ЕС - да, но там надо еще ресурсы. САСШ - да, но надо больше производства. Конечно меньше чем в РФ, но то-же не замкнут.
В общем - можете с кластерами помочь? Единственно - требование что бы небыло противоречий, а то доплюсуете к России Польшу или Прибалтику :)
Путин давно обозначил сферу интересов (кластер) России - от Лиссабона до Владивостока. Я считаю, что даже до Токио. Плюс мы забираем Ближний Восток и Север Африки. Исключения - Великобритания, пожалуй Израиль (если он остается на карте и договаривается с Россией и соседями).
С Китайским кластером даже Вам все понятно. Кластер США - Северная и Латинская Америки, только вот Латинская уже не вся...
Остается Индия, которая не сможет объединить вокруг себя полноценный кластер, но в силу своей величины, видимо, будет ситуативным партнером.
Других я на карте не вижу... Вопрос про Прибалтику и Польшу, согласитесь, отпадает сам собой ...
P.S. И да, абсолютной однородности кластера не требуется. Условие нахождения в кластере - плотная экономическая кооперация. Выходишь из кластера - ты в "серой зоне", т.е. в зоне уничтожения боевиками и частными армиями.
Для контроля кластера требуются - природные ресурсы (полный спектр), энергетика, финансовый центр, контролируемые торговые маршруты, эффективная армия с ядерным оружием, продвинутыми ПВО и ПРО.
P.S.1 Ну и назвать это можно все красиво - Евразийский Союз. С собственным Советом Евразии, например, в Минске. Чем не город Союзного значения?
Т.е. в кластер войдет и Польша с Прибалтикой. И остальные руссофобы? А как насчет остального ЕС, где Россию как-то не особо любят? И с какого гемороя ЕС станет слушать Россию?
А лицо не треснет? Там и Китайцы отлично для себя влияют.
Для кластера требуется не только внутрення экономика, но и внешняя. Не только что бы не конкурировать за рынки, но и политика, как продолжение экономики. И вы предпологаете что ЕС с какого-то перепуга решит,что Россия будет главной в кластере? Зачем ее вообще брать в кластер? И ментально и экономически (не говоря уже про законы и стандарты) Россия в ЕС не лезет.
Вся проблема что заявленные хотелки на класстеризацию показывает что Россия на создание своего кластера не тянет, а для вхождения в чужой - слишком токсична. Т.к. помнит еще то, что была великой державой. Поэтому ЕС ее не возьмет - слишком разные. А вот Китай - может. Вот только Китай нас просто сожрет. И экономически и физически - населением.
Забыли производство средств производства, науку, производство электроники, производство бытовых товаров.
И вот по этим параметрам пока есть ТРИ кластера - САСШ, ЕС, Китай.
У всех есть все вышеперечисленные (более-менее) параметры. Россия не попадает по слишком большому спектру, хотя имеет несколько нужных компетенций. Так что, увы, в текущем варианте нам только на роль вторых, но про вторые роли я писал выше. Увы, наш вариант - китайский кластер с прогнозируемым итогом .
Ну или - резкая смена курса, новая индустриализация, перестройка чиновничего аппарата, массовые посадки, перевод денег олигархов из офшоров и так далее. На что текущая власть не пойдет почти никогда.
От Вашего текста сквозит русофобией. Русские - чем-то хуже европейцев?
ЕС - не имеет своих ресурсов, армии и прочего и неизбежно будет разграблен другими кластерами. Русские (даже татары и чеченцы) - это европейцы. Европейцы с европейцами как-нибудь договорятся, не смотря на то, что Польша и Прибалтика для нас пока токсичны. Путин предлагает Европе договариваться на равных, но, возможно, наступит момент, когда русские танки в Берлине будут окончательным решением вопроса. Танки фигурально или физически, но без кровопролития.
Где я такое написал? Т.е. если я говорю что в Росси нет производства электроники или станкостроения - я руссофоб? Вы предпочитаете шапкозакидательство - "малой кровью, единым ударом. на чужой территории"? В 1941м это все обернулось очень плохо. Да и в 1914м не сильно лучше (а может и хуже).
Для того что бы на что-то претендовать одних понтов мало - надо еще и что-то предьявить. Можете смоделировать что вот завтра России ничего нельзя купить в ЕС, САСШ, Китае и Японии. Что мы сможет тут произвести, что продать в Казахстан? Или даже в Польшу, Прибалтику, Украину - раз вы их собираетесь контролировать. Хватит своего производства что бы выжить и что бы нас не держали за яйца рисоком остановки производства если что-то не продадут (как сейчас).
Вообще-то в ЕС есть ресурсы, пусть не сильно много , но есть. Есть и армия, и сюрприз - ядерное оружие, авиастроение и прочее. Армия - это штука, которая довольно быстро наращивается если не ставить целью фантастические хотелки. (https://anaga.ru/kolichestvo-tankov-v-armijah-mira.htm).
Пора с этим бредом заканчивать. По ДНК мы все родственники и вышли из Африки. Вот только никто не скажет что мы и негры (для примера) - это один народ. Для нас, после Ивана Грозного токсчины не только поляки, а уже вся остальная Европа. Было время когда были близки (женились и т.п), а потом средневековье закончилось. И с тех пор Европа для нас была только врагом и соперником.
Физически без кровопролития - да вы знатный фантаст. На равных можно разговаривать если вы одинаковой силы. А вот ЕС не считает Россию ЭКОНОМИЧЕСКИ равной себе. Да, военная сила у нас больше, хотя мобилизациооный запас по пехоте в разы меньше. А вот экономика - упс, не доросла. С СССР так не считали - тот был равен, и даже сильнее. Вот с ним - говорили на равных. Как станем сильные -будут говорить.
Насчет договориться -вы это хохлам расскажите, которых москали 300 лет угнетали (по их словам). Полякам и прибалтам, которых то-же угнетали (по их словам), правда чуть поменьше (и до революции и после) . И которые до сих пор пылают братской любовью за все эти годы общего сосуществования.
Вы тут так много понаписали, что мне уже на все не ответить.
1. Без нормальных амбиций и целей развития не бывает.
2. Правильный вопрос звучит так - если завтра Япония и ЕС лишатся рынков США и Китая, что они будут делать?
3. Я живу в Калининградской области и до недавнего времени часто бывал в Европе и Польше в частности. Русофобия - это медиапродукт. Как только медиаконтент изменится, то и отношение к России изменится. На бытовом уровне нет проблем у русских в Европе.
Ну и 4 - Россия больше не допустит горячих конфликтов в Европе, даже если для этого потребуются Т-90 на Александерплац.
Не знаю сколько вам лет, но вот я еще помню Варшавский договор, жил на Украине в СССР, после СССР. И помню что тогда не возникало разговоров про то, что русские плохие. Однако все мгновенно поменялось после перестройки. И не надо рассказывать что на бытовом уровне все иначе, я еще с некоторыми людьми контактирую из Украины. Так вот - там это на бытовом уровне, а не из телевизора. Почему-то в Монголии не говорят про русскую окупацию, и я про это не слышал про Финляндию (а уж с ней у нас были масса проблем и столкновений в прошлом).
И зря вы надеетесь что при переключении телевизора все резко поменяют взгляды. Яд вводится очень быстро, а выводится очень плохо, на это надо сотни лет. Которых у нас нет. Так что - забудте про вход в российский кластер (если он вообще реализуется) текущих руссофобов.
Один польский еврей (уважаемый человек, был замминистром образования Польши) забанил меня в ФБ, после того как в ответ на упреки по поводу того, что русские обидели украинцев с Крымом, я ему выложил воспоминания евреев о том как над ними издевались украинские надсмотрщики в концлагере на территории Восточной Пруссии. Собственно и последний акт холокоста - ликвидация 5000 еврейских женщин в Пальмникене был осуществлен руками украинских пособников...
Так что русофобия она такая! Очень дорогая во всех смыслах...
Посмотрите, какие бывают поляки, это организация моего друга Ежи Тыца:
https://www.facebook.com/Stkursk/
Дубль (глюк).
Все еще проще. Роль Греты - внушить населению субъективную причину, не имеющую никакого отношения к реальности, почему их жизнь станет хуже. Никто не хочет сознательно затягивать пояса, они затянутся по причине истощения ресурсов и с этим ничего не получится сделать. Но вот Трамп думает иначе, еще хочет побороться за сохранение уровня потребления за счет более быстрого спада в других странах. Видимо есть у него сомнения, что способ Греты поможет сохранить стабильность в американском обществе и не приведет к бунтам. На другие же страны ему плевать, и даже скорее он заинтересован в их нестабильности от будущих потрясений.
Да, он хочет побороться за право попановать, хотя бы при своей жизни, будет действовать несомненно как Буш мл. отгрызая куски от остальных(Буш от Ирака, Трамп от *жирдяя* Китая), но реальность в том, что это всё временно, и противоборство *демократов* ни куда не уйдёт. А вот если он победит, разобьёт демократов, укантропкпит Грэт, тогда всё решится уже само, бесконтрольно, и с большей бедой для человечества.
Несомненно. Вы сдохните завтра, мы - послезавтра. При этом есть шанс, что послезавтра бунтовать те же американцы уже будут не так активно, глядя на то что случилось с другими вчера. Ну а дальше - классика "после нас хоть потоп". Принимающим решение уже неважно что будет за послезавтра. Жить вечно даже они еще не научились.
Кмк, текущая ситуация в мире уже не может разрешиться мирным путем, поэтому большая беда постигнет человечество в любом случае, к сожалению (((
Да, очень сложно представить, как это случится относительно мирно.
Похоже на то, что из Греты готовят жертву.
"Пастор Шлаг, или светлый образ его..." 17 мгновений весны.
Было б красиво, если б не наоборот - Грета сама есть часть раковой опухоли.
Ещё раз, попробуйте посмотреть на неё иначе, и подумать, какого такого эти Грэты пальчиком тычут именно в развитОй запад, но не в сторону Китая, Индии, России и под козырёк берут выполняя подобные требования прежде всего в Европе, и до недавнего в США.
Смотреть на нее иначе, чем на посланницу фонда Ротшильда, на чей яхте она приплыла в америку, не получается. Фонд Ротшильда - это не золотой миллиард?
Ну, если речь не о конкретной Грете, а об "этих гретах", то одна из них в америке заявила буквально следующее:"Даже если мы разбомбим Россию, у нас останется слишком много людей. Это большая проблема. Нам нужно есть детей!". То есть для нее проблема - в первую очередь в России, а не в каком ни развитом западе.
Нет конечно, он из решал, видящий перспективы будущего.
Я наоборот вижу акцент на *людей*.
То есть, для вас "решала от крупного капитала", которому плевать не только на золотой миллиард, но еще больше на серебряный с бронзовым, т е - на нас с вами, не говоря уж про индусов-папуасов - перспектива будущего и заведомо лучше Путина?
Цепь рассуждений не верна, осуждению не подлежит.
В чем же неверна? Я вовсе не утверждаю, что Грета-энд-компани или ее папа-Ротшильд сотоварищи стремятся как-то сохранить и взлеелеять золотой миллиард.
Напротив. Грета - всего лишь тупое орудие, а вот Ротшильдамтм необходимо только одно - сохранить власть над собственностью во всем мире. Разумеется, золотой миллиард своими претензиями на собственность этим решалам мешает. И его капиталы Ротшильдам предстоит экспроприировать. Но ведь и собственность всех остальных человеческих миллиардов - тоже вожделенная прелесть Ротшильдов, ибо тоже входит в понятие "всё". Оставить всё человечество (неважно в каком количестве, лучше конечно в меньшем, для простоты управления) без собственности и таким образом сделать его безусловно зависимым от себя любимых - вот цель решал. Поэтому-то решалы Ротшильды всех мастей - зло. Странно вам не понимать этого с таким-то ником.
Я не думаю, что у решал всё вертится вокруг собственности. Существует множество способов в нашем мире обогатить безмерно определённых личностей, на то нужны рычаги управления(власть), а толку то от этого безмерного обогащения, важно оставаться на вершине пирамиды и беречь её от разрушения или управляемо видоизменять. Грэта и есть управляемое изменение.
А вот тут можно налететь на праведный гнев и получить бесконтрольный развал системы, поэтому уверен, что непременной обязанностью *решал* является контроль условного индекса Джини.
Не тривиально обогатить, а именно получить власть. Всю свою историю эти решалы насобачились в искусстве получать власть и над людьми и над народами, - именно через власть над собственностью, над капиталом. Именно благодаря концентрации у себя собственности они остаются на вершине пирамиды. При этом, лишая этой собственности других через долговые механизмы, они делают их зависимыми, направляя всю деятельность этих зависимых на бесконечные попытки возмещения навязанных долгов.
Контроль над индексом джини никуда не денется, когда экономическая зависимость станет всеобъемлющей. Скажут новообращенным рабам, что индекс равный тысяче или миллиону - это правильно и хорошо, рабы ан масс так и будут считать
Я думаю что россияне в большинстве своём входят в "золотой миллиард"
Потому что с Европы еще можно снять жирок. А развивающийся мир жирком не оброс.
Но нельзя исключать мысль, что они, глобальные координаторы" разучились разумно мыслить.
Все абсолютно верно.
Чисто с точки зрения открытой/закрытой систмы у человечества два глобальных пути:
1) Освоение новых сред обитания на основе самодостаточной сначала местечковой колонизации а затем и построения полноценной среды обитания, вплоть до биологической специализации под эту среду.
К сожалению при больших плюсах для человечества (личная свобода, рывок в размножении, дух Пионеров и Фронтира) этот сценарий несет в себе потерю монополии на власть и насилие для сформировавшихся наднациональных элит. Элиты то мечтают о тотал контроле и abs власти, а не о численности человеков.
2) Капсуляция на поверхности суши, прикрывшись сверху плотным зонтиком спутников и БПЛА для контроля и точечного отстрела нарушителей. Наднациональные элиты получают total власть, бессмертие и все что угодно, быдло - кастовое общество, сокращение популяции из соображений "оптимизации" Большого Брата, БПЛА над головой и чип в задницу. Кроме того второй сценарий переводит нас из разряда потенциально космической Цивилизации в разряд островных папуасов, отказавшихся от океанских плаваний (а потом и ресурсов не стало) и замкнувшихся на своем маленьком коралловом атолле и живущих под властью Вождя Которого Никому Не Положено Видеть.
и да, не борясь за свой суверенитет, Россия хошь-нехошь играет на реализацию второго сценария.
Да, Россия единственная страна в мире, которая может пойти по пути *кастовости*, закрытого общества, создания элит грозящих миру, обыдлячивания населения, со словами- смотрите как там плохо и не рыпайтесь, ибо у нас энергии хватит на любой сценарий, а при развитии негатива будет именно диструктивное закукливание без внутреннего развития. Но подсказывает мне, что энергия наша будет до искончания запад питать и будем мы далее статистами трепыхаться.
да. Мы проиграли холодную войну и наша роль отныне - статисты.
Если желаем стать субьектами Большой Игры, придется замутить и выиграть какую нибудь приличную Войну. А ВПР ссыт и либо борется "за мир во всем мире", либо грозится утянуть с собой в ад одного агрессора (по сути предлагая на костях Иванов и Джонов вырасти Си и Ли)
Ни одного народно-освободительного и победного сценария Войны у ВПР нет.
Допустим, что вы правы и ВПР России ссыт и не желает построения в России никакой самостоятельной структуры. Допустим, оно подыгрывает решалам глобального мира. И ни грамма не следует сценарию "освоения сред обитания на основе самодостаточности".
Но Грета Тунберг со всеми экоактивистами - будучи орудием мирового капитала - тоже толкает нас в объятия зависимости от решал (субъектов Большой Игры) а отнюдь не к сияющим вершинам свободы от ресурсного рабства
Так с какого лешего автор прав, заявляя ВПР, при всех их недостатках - злом, а противников человечества как такового, с их тупым орудием -Гретой - добром?
Это ведь из той же строки, что считать
Сталина хуже Гитлера, царя-крепостника Александра Первого хуже Наполеона, а феодала Невского хуже псов рыцарей.еще раз пересмотрел статью, - вроде нигде не нашел чтобы автор рассуждал в таких эпитетах("добро-зло"). Насколько я его понял он правильно обозначает что эти оба весьма мало отличаются друг от друга, и с т.з. зрения рядового жителя Земли - оба зло, так как оба игрока педалят за сокращение популяции (что в России и в белом мире в реальности по факту и происходит, несмотря на популистические "меры").
Кроме того, подчеркну свою мысль, которую я возможно нечетко артикулировал, -
проблема пика легкодоступных ресурсов имеет место быть только в сценарии закукливания человечества на поверхности земли!.
Принятие в качестве глобального сценария "освоения новых сред обитания на основе самодостаточности" автоматически, по определению, и главное- навечно, снимает с человечества проблему пика ресурсов. Фронтир популяции, как и положено ей в естественной природе, просто следует за ресурсами, из одной среды обитания в другую. Оставляя за собой терраморфированную, облагороженную природу.
Заголовок))
Страницы