И опять про сбитый Боинг над Ираном...
Чего стоят российские/АШевские(этих представлять тут не надо...) эксперты...
• Главред журнала «Арсенал Отечества» Мураховский: "Иранские ПВО не могли перепутать «боинг» с беспилотником, это доказали десятки успешных стрельб в Сирии" (ссылка).
• Декан факультета прикладной политологии Московского педагогического государственного университета Владимир Шаповалов: "Беспилотник США прикрылся самолетом Украины от ракет ПВО Ирана" (ссылка).
• Военный обозреватель, заместитель главного редактора «Ежедневного журнала» Александр Гольц "сомневается, что украинский боинг в Иране был сбит ракетой" (ссылка)
• Политолог Мартынов Алексей: "от столкновения со снарядом воздушное судно разлетелось бы на множество кусочков" (ссылка)
• Член–корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, капитан первого ранга в отставке Константин Сивков: исключил версию о попадании ракеты в пассажирский «Боинг» (ссылка)
• Военный эксперт, редактор журнала «Арсенал отечества» Алексей Леонков: "В нынешних реалиях сбить могли только США" (ссылка)
• эксперт в сфере противовоздушной обороны (ПВО), генерал–лейтенант в отставке Айтеч Бижев: "Это исключается. Операция осуществляется в несколько этапов. Просто нажать кнопку нельзя. Нужно обнаружить, сопроводить цель, опознать ее. Тем более, в районе аэропорта" (ссылка)
• военный обозреватель «Комсомольской правды» Виктор Баранец: "Этого не могло произойти. Самолет — слишком большая цель, которую очень четко видно на радарах" (ссылка)
• военный эксперт и журналист Юрий Бутусов: "Украинский самолет Boeing 737 не мог быть сбит иранскими ПВО" (ссылка)
• директор Центра анализа мировой торговли оружием, военный эксперт Игорь Коротченко: "гражданский самолет разбившийся в Тегеране не мог быть сбит ракетой" (ссылка)
• Юрий Антипов, независимый технический эксперт Новых Известий: "виновата вспомогательная силовая установка, расположенная в задней части самолёта" (ссылка)
Сгодится для топлива Обкакелацу. Запас: +0.012 св.лет полета. Текущий объем: 0.038 св.лет.
Комментарии
Я вчера здесь писал, что очень похоже, что данный самолёт был сбит иранской ПВО. И что?
А не вчера-ли мы спорили о "закладках" и внешнем управлении Боингом?
Да. И я настаивал, что отверстия на киле не от лопаток двигателя. И что я не исключаю внешнее управление лайнером в каком-то виде.
да то, что у тебя - что у этих экспертов гадание на кофейной гуще. обрывки информации хз какой + рассуждения куда левая пятка понесет.
Эксперт и нужен в условиях неполноты информации. Когда информация полна (достаточна для принятия решений) эксперты не нужны.
Вы вообще сами поняли суть написанного?
Где эксперты работающие на месте и где бабки повитухи в интернете?
Эксперт эксперту – рознь. Есть вообще электронные экспертные системы типа Консультанта+ ....
Да пожалуйста. Дойче Велле со ссылкой на Рейтерс с западными разведками и экспертов:
"Западные спецслужбы исключают версию попадания ракеты в украинский пассажирский самолет Boeing 737-800, разбившийся 8 января в Иране вскоре после вылета из тегеранского аэропорта. Об этом в четверг, 9 января, сообщило агентство Reuters со ссылкой на пять источников в западных разведслужбах - трех американцев, европейца и канадца, попросивших не называть их имен."
https://www.dw.com/ru/%D1%81%D0%BC%D0%B8-%D1%83%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%8E-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BA%D0%B8-%D0%BE-%D0%B3%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B8-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-boeing-%D0%B2-%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5/a-51936442
трех американцев, европейца и канадца, попросивших не называть их имен."
Тоже видимо экспЭрДы ))
Ну Дойче Велле и Рейтерс, надеюсь, пока ещё не "роспропаганда, отмазывающая союзничков из Ирана"?
Если говорить про известные и влиятельные западные СМИ, то даже там мы бы увидели много версий, на то они и независимые от правительства. Российские же все федеральные главенствующие и правительственные в России все как один приняли и утвердили только одну версию, самую "правдивую", ещё и карманных своих экспЭрДов подтянули. И как теперь верить госСМИ а?
Л.М.П
Клоун, ты и этого человека "экспЭерДом" назовешь ?
США могли спровоцировать Иран..)) а могли и не спровоцировать.. а могли и сами сбить...а...
Отдыхай.
.
Балбес ты Шарик. Еще раз звание твоего эскперда прочитай, а потом и отдыхай.
Я так понял что ты специалист. Может служил в ПВО? Ну что бы таким тоном разговаривать? Я тебе скажу, что когда служил - мы отслеживали по маячку граждансие борта. А еще их переговоры слушали, что бы получить доп. уточнение по их высоте. Поэтому стрелять по гражданскому борту можно было или целенаправленно или когда у него не работал маячек с самого старта.
Мне тут рассказывали что С-300 в автомате стрелять может. У нас тоже ЭВМ были, сильно-сильно попроще и кнопку нажимать требовалось руками. Может с тех пор все сильно поменялось (в чем сомневаюсь т.к. ответсвенность все равно несет как командир отдавший приказ), но стрелять по гражданскому самолету можно только целенаправленно.
Таки да. Он не понимает что говорит а Вы не понимаете что постите В начале предложения что такого ен бывает а во второй части что Украина сбила)) Два взаимоисключающих тезиса. И даже не в двух предложениях а в одном.
И причем тут признала не признала. Тут как в жизни Есть приличные люди а есть нет Один если, не дай Бог на автомашине собьет то остановиться и в больницу отвезет и тюд. А другой наоборот в последний момент на газ нажмет чтобы уже наверняка. И справки побежит покупать что я не я и хата не моя
А пассажирские самолеты все сбивают и американцы те же сбивали и евреи и много кто еще
Сейчас проверил первоисточник он как раз говорит что могли иранцы сбить)) " Вы несколько перефразировали" Но все равно виноваты американцы но это уже вопрос третий.
Если вот с этого мужика на фотке очки снять - получится вылитый я
Рекомендую скушивать каждый день три горсточки кукурузы и в течении пары месяцев можно легко избавиться от животика.
Для работы мозга эстетика является прямой растратой потенциала.
По повреждениям скажут, что сбило Боинг, раз у народа есть вопросы
Если, как подозревают, это договорняк между Ираном и пиндосами, то никто ничего не скажет.
Поживем, увидим
Как раз поэтому я, несмотря на стаж работы юристом 25 лет, из них судьей 15, никогда, НИКОГДА не комментирую судебные решения. Если "дело не читал", то молчи. И это касается специалистов в любой области. Кстати, этим специалисты и отличаются от "экспертов".
Эксперты правы.
Это они по привычке кинулись отрицать.
Вредная привычка, очень.
у многих есть вредные привычки.
а эксперты как метеорологи
Странно что эксперты все какие-то однобокие. Российские СМИ не смогли ни одного отыскать кто сказал бы что Иранцы могли сбить самолёт.
мог и метеорит прилететь. вероятность низка
Интересно, смогли ли честнейшие западные СМИ отыскать экспертов, сказавших, что это не "русские хакеры" обеспечили "выборы" Трампа? Или это не русские сбили Боинг, хотя бы представляющие распределение сил на Донбассе в тот момент? Как там с менее русской темой - глобальным потеплением, сколько экспертов способны высказать сомнения в антропогенности происходящих изменений, или хотя бы усомниться в их апокалиптичности?
А между тем, в России есть оппозиционные, но весьма известные СМИ, активно критикующие мейнстрим и отстаивающие американскую точку зрения.
Автор поста этот коммент прочитает, повторяться не буду.
Про нерусских хакеров - вон, президент Трамп сам говорит об этом
Про Боинг - расследование уже завершено, Россия сбила его.
глобальное потепление - уже доказано
1) так вмешивались или нет?
2) Малайзия почему-то несогласна
3) доказательства в стиле даже не 1984, а, скорее, 1933
https://mikaprok.livejournal.com/488218.html
1) да
2) российская пропаганда как всегда раздула и исказила.
3) бред
1) доказательства есть?
2) что раздула и что исказила?
3) американская аргументация в стиле "я прав, потому, что я прав".
Не по привычке, а от глупости + восприятие любой инфы западних сми как вброс
ну за что боролись...волки волки
теперь хоть живьем гореть будете...веры нет
Но западные СМИ в основном правду говорят.
Сарказм высокого левела
Фух, меня в энтом списке нет ))
Если честно, версия о сбитии ракетой "по ошибке" и сейчас не вызывает доверия. И заявления Ирана на это никак не влияют. Признание обвиняемого не является доказательством. Фактов как не было вчера, так нет и сегодня,
Кто там что болтает дело вообще десятое. У нас свободная страна, могут болтать.
"Кто там что болтает дело вообще десятое. У нас свободная страна, могут болтать."
Что-то не помню такого на федеральных проправительственных каналах. Мне вот в голову вдалбливали просто с упоротым упорством версию только одну.
Я вообще не смотрю телевизор и понятия не имею. что там вещают. И вам не советую. Вам на Сиэнэн будут вдалбливать одну версию, на Россия24 другую, потом они внезапно резко поменяются местами. Свободные страны, имеют право. Если у вас на плечах голова, а не горшок с кашей, оперировать вы будете не пропагандой, а фактами. Фактов пока кот наплакал.
они ничего не могли вдалбливать, у них не было информации...а что-то говорить надо
Именно тебе вдалбливали в голову? Вся пропаганда и тебе? Оказывается вот он какой "краеугольный камень",или северный олень!
Да, но это единственная озвученная на настоящий момент информация
https://aftershock.news/?q=node/822206
другой просто нет
почему был совершен такой такой маневр? пока тайна великая есть
надо ждать
епта. да тут вчерась\позавчерась отметились все охранители.
только вот сейчас чет молчат ))
Забавного вы российского эксперта нашли, это украинский пропагандон, русофоб и мразь.
Экспертиза деятельности экспердов - слабенькая.)))
Мураховский прав, Боинг сбили умышленно
ой, версии на то и версии что рождаются от нехватки фактов и прочей информации. Я вот сейчас могу влегкую накинуть 2-3 версии - и Что? если ни одна не совпадет с последующими данными тоже засчитаете госПропагандой? А если совпадет - признаете экспертом что ли ?
вот ловите:
1) лайнер действительно сбили. Но не по ошибке - а целенаправленно. Причину надо искать в списках погибших. Можно задаться вопросом что 70 канадских студентов забыли в Иране на новый год и почему именно студенты сейчас и протестуют , а не родственники погибших. Можно поискать чьи дети среди канадцев и иранцев и нет ли там фамилий которых решили "наказать". Можно поинтересоваться биографией англичан к примеру. Это обьяснит почему так много косяков в официальной версии признания.
2) проскочила инфа что очередной генерал КСИР взял на себя ответственность за косяк оператора и "готов ответить жизнью". Если его показательно накажут - можно конспироложить о том что зачищают старую гвардию которая фанатично предана идее и не готова иди на компромиссы в отличие от тех кто теперь идет им на смену. Кто зачищает - сами или амеры вопрос отдельный.
3) собственно разные звучащие глупости типа "спутал борт с КР" и "не смог дозвониться до начальства и принял решение" позволяют предположить что оператор и не только он - завербованный диверсант, и цель спектакля отвлечь внимание общественности от бандитского убийства Сулеймани. А что - теперь вместо осуждения США все дружно осуждают в Иран, заодно и КСИР из потерпевшего трансформировали в обвиняемого, красиво.
Страницы