Робяты, мне реально надоели обсосы ситуации с Иран-Ирак-СШой местными диванными икспердами, совет тем, кто это набрасывает - искпердите себе под нос и дальше, в ситуации, когда информации йок все ваши высеры ничем и никому, кроме кучки белок-истеричек, не интересны. Мне так же надоели на АШ умножившиеся в последнее время высеры тупых краснокочанных левомарксистов, тут будет попозже отдельный текст (который я всё никак не соберусь перевести, но будет-будет). А пока - чуть-чуть Макаренко вам в ленту.
Секретный ингредиент коммунизма.
Прочёл восхитительную мысль в посте про бизнес. Оказывается, пока бизнесмен тратит доход от бизнеса на сам бизнес, — на закуп товара и на зарплату сотрудникам, — большой беды ещё нет. А вот в тот момент, когда бизнесмен забирает себе прибыль от собственного бизнеса, он становится паразитом:
https://olegmakarenko.ru/1744044.html?thread=717240236#t717240236
Мнение не единичное, вот, например, что мне написал вчера уже другой комментатор:
https://olegmakarenko.ru/1756188.html?thread=720589852#t720589852
Отдавать распоряжения и брать на себя ответственность должны специальным образом отобранные кадры — лучшие из лучших по массе параметров вроде интеллекта, моральной устойчивости и т.д., при том обязательно компетентные в своей сфере. Никакого отношения к этим характеристикам средний буржуй не имеет.
А если уж вы так настаиваете на вопросе личной мотивации, которая якобы делает из капиталистов сверхлюдей, то вопрос решается элементарно — этим кадрам можно платить процентное вознаграждение, зависящее от успешности принимаемых ими решений. У такой плановой экономики 2.0. эффективность однозначно будет выше, чем у разного рода первобытных моделей вроде капитализма.
Так красиво получается у коммунистов, просто залюбоваться можно. Молодой парень Порфирий приезжает в Петербург, работает на совесть, копит денежки, отказывает себе в простых удовольствиях. Коммунисты над ним смеются в комментариях, называют разными прозвищами, пьют пиво и смотрят «Красное Обозрение» по телевизору, пока он учится по вечерам, чтобы повысить свою квалификацию:
https://olegmakarenko.ru/1743159.html
Проходит 20 лет. Порфирий, химик по образованию, зарабатывает достаточно денег и опыта, чтобы открыть небольшую мастерскую по окраске автомобилей: в скромном помещении, с подержанным оборудованием, но вполне функциональную. Первое время красит машины сам, идеально отлаживает все техпроцессы, потом меняет комбинезон маляра на пиджак и нанимает рабочих, чтобы сосредоточиться на управлении бизнесом.
В этот момент на сцене появляется коммунист.
— Ты, Порфирий, паразит, так как твоя мастерская приносит хорошую прибыль, и ты эту прибыль не отдаёшь мне, а кладёшь себе в карман.
— Открой свою мастерскую, кто же мешает?
— Я не могу. Я коммунист, у меня лапки!
— Погоди, товарищ, но кто же виноват, что я двадцать лет работал, учился и копил деньги, а ты двадцать лет пил пиво и отдыхал в Турции? Поработай как я, оборудуй себе свою мастерскую станок и получай прибыль с неё, а мою собственность, пожалуйста, не трогай.
— Что происходило последние 20 лет, Порфирий, не считается, это было как бы понарошку и меня не волнует. Главное, что сейчас у тебя много денег, а у меня мало, и это несправедливо. Давай всё тёмное прошлое зачеркнём, как будто его и не было, поделим всё по-честному, поровну, и начнём всё заново, с нуля…
Звучит нелепо, однако марксисты повторяют эту нелепость уже больше века. Упрекая «буржуя» в том, что он распоряжается прибылью по своему усмотрению, они раз за разом игнорируют тот факт, что как минимум станок не появился из воздуха и не был украден у марксистов. Буржуй пошёл в магазин к другим буржуям и заплатил за этот станок деньгами. Другие буржуи, в свою очередь, заплатили рабочим, которые делали этот станок. Таким образом, станок — это ничуть не менее важный вклад в общее дело, чем время рабочих, даже если не учитывать организаторскую работу и прочие составляющие бизнеса.
Более того, рабочие находятся в привилегированном положении: если бы было возможно, каждый бизнесмен с радостью получал бы фиксированную «зарплату», предоставив рабочим «привилегию» получать прибыль от работы предприятия. Куда как выгоднее иметь каждый месяц гарантированный доход, нежели рисковать, получая то доходы, то убытки.
Раньше марксисты пытались заболтать эту дыру в своей идеологии, заявляя, будто рабочие вечно находятся на грани голода, и потому не имеют никакого шанса купить «средства производства». Это было неверно для Российской империи, это было очевидно неверно для САСШ, и это совершенно уж абсурдно для современной России.
Я сейчас специально залез на сайт по продаже бизнеса, чтобы посмотреть, сколько стоят заводы. В диапазоне от 10 до 100 млн рублей продаётся около сотни объектов — бетонные заводы, кирпичные заводы, хлебобулочные производства, консервные заводы, литейное производство, производство арматуры, механическое производство, лесозаготовка… вариантов полно.
100 миллионов рублей — это трудовой коллектив из 30 рабочих-коммунистов, каждый из которых вносит по 3,3 млн рублей в уставный капитал. Скинулись, купили завод, работаем. Всю прибыль оставляем себе.
Можно построить завод и «с нуля» — станки и конвейерные линии тоже стоят вполне доступных денег, особенно если экономить и брать подержанные. В те же 100 млн рублей легко можно уложить большую часть производств: за бортом останутся разве что металлургические комбинаты да тому подобные гиганты.
Проблемы начнутся не в тот момент, когда вы начнёте закупать станки или оформлять коллективную собственность на предприятие, проблемы начнутся в тот момент, когда вы предложите коммунисту продать дачу, чтобы вложить его личные несколько миллионов рублей в общее дело. Вы внезапно услышите, что так стрелочка не поворачивается, что без буржуя, на горбу которого можно проехаться, свесив ножки, система не работает. Что нужно или отобрать заводы у буржуев, так как «они нам должны», или, если заводы уже отобраны, силой держать буржуев на своей территории, принуждая их работать на себя за копейки и не выпуская их за границу.
Буржуй — это тот самый секретный ингредиент коммунизма, который и приводит в движение всю коммунистическую экономику. Если отделить мух от котлет, если предложить буржуям работать отдельно, а коммунистам отдельно, никакой магии не получится. Каждый коммунист будет пытаться сразу же что-нибудь забрать из общего котла, и котёл опустеет, так и не успев хотя бы раз как следует наполниться.
Комментарии
Кто Вам мешает не читать эти статьи? За спиной стоял враги и тычут в жопу паяльником?
Ой, опять кто-то гиперумный говорит мне, что мне читать и не читать. СССР давно и навсегда сдох, за чтение больше не сажают, так, для сведения. Я вроде ясно выразился, что этого инфомусора наблюдается изобилие, дальше простой теорвер - тупое матожидание. Год назад - две статьи краснокочанных в сутки, теперь их десять. А читаю чисто, чтоб поднять себе настроение - кроснокочанные марксисты - это как Петросян (извините, если обижаю сравнением поклонников таланта)
А-а-а! Ну тогда я тоже почитаю.
А вы читаете все-все статьи на АШ про Иран-Ирак-США? Я вот - примерно % так 10-15 из них. На фига читать одно и то же под разными соусами. Искпертов по каждой проблеме развелось - как собак не резанных.
Если мне не интересна тема статьи, то я эту статью не читаю. И в ответ не пишу свою статью о том, что мне эта тема не интересна.
Ок. Ну то есть половину Пульса в обсуждения местных икспертов про Иран-Ирак-США вас не смущает, все нормально?
Я сразу включаю "Блоги", бегло просматриваю там статьи, интересующие открываю. Не представляю, что творится в "Пульсе".
Нахрена ты притащил сюда этого эффективного манагера скатившегося в откровенную антисоветскую демагогию? Нам тут какбырусского прибалта васильева хватает. Нет надо этого с помойки сюда тащить.
Как мне жаль, что я поранил Вашу чувствительную душу, и вообще люди вокруг Вас оказались не такие, как надо Вам
Судя по тексту ваша душа не менее чуйствительна.
А ты не по тексту суди (кстати, текст - копипаста) - а по тому, как я тебя, чучело, умело и навсегда опустил
Тебя коммунисты часом в детстве не били?
До сих пор бьют.)
Камунизды бьют сами себя по голове, по тебе это особенно заметно
Неуклюже и откровенно тупо.
Напряглись и попробуй еще разок.
Судя по вашей статье, вас тоже не радуют окружающие, вот оно, кредо либералов. )))
Великий коммунистический парадокс.
Казалось бы- вот оно: собрались 100 коммунистов, купили завод, начали работать.
Буржуй долю прибыли не изымает, ненавистных эффективных менеджеров нет...
Эффективность предприятия выше, ага?
Буржуй в конкурентной борьбе не имеет шансов- он то прибыль на Бентли, куршавель и кокс потратил. А коммунисты- либо цены снизили, либо в расширение/модернизацию уложились. Да хоть тупо на зарплату пустили- тогда к ним от капиталиста рабочие побегут, а у него работать будут только совсем косорукие...
Верное же дело в теории выходит. А на практике? ;)
А на практике ты просто дурак. Как и в теории впрочем. :))))
Переход на личности, сходу.
Это слив, краснокачанный! :)
А надо было как ты унылый клоун всякого бреда настрочить? Знаешь мне как-то лень. К тому же краткость сестра таланта.
Сестра таланта, твой слив засчитан
Сам дурак.
Протрезвей, камунизд, потом пиши, хотя, всем и так насрать, что ты напишешь
Но о себе ты очевидно думаешь иначе? Не буду тебя разочаровывать. Жизнь сама тебя разочарует.
Но ты же написал столько высер-каментов. Пиши ещё, мне только с вас смешнее
Почему сразу слив, он прав по сути.
Я бы сформулировал так - буржуй имеет преимущества перед мужиками-лапотниками, потому что он имеет связи.
По той же простой причине систему Платон будет делать не дядя Вася - инженер-разработчик в третьем поколении, а человек закончивший Высшую школу приватизации, зато близкий к финансовым потокам.
А если этот Платон будет убыточным то его национализируют, по той же причине и не дадут пропасть этому чудному человеку.
Говоря понятным языком в основе каждого крупного капитала лежит преступление.
Система изначально создает неравные условия для тех кто собираются играть по правилам.
Правила пишут те кто уже заняли позиции наверху и не дают пролезть туда новичкам.
Вполне справедливым выглядит решение перевернуть игровой стол и написать свои правила.
Я бы даже сказал не справедливым, а рациональным. Но эти олухи думают что сумеют убедить волков жрать капусту своими тупыми байками.
Только тут есть другая беда, лично я не вижу варианта создать реально справедливую систему.
Если только не делать какое-нибудь нейрокодирование человеку.
Потому что взамен свергнутыx придут точно такие и эта музыка будет вечной.
Нужна идея как разорвать этот порочный круг.
Справедливое общество-общество без зависти .Сожрал таблэтку антиЗАВИСТина ... и к станку .
А зачем сразу замахивается на проекты национального масштаба?
Давайте покажем эффективность коммунистического труда, например, на уровне города. Хлебозавод, скажем. Или что то подобное. Эффективность должна проявиться, а буржуи будут посрамлены. Дальше- больше.
Если говорить о коррупции, то здесь условия равные- чиновник (гипотетически) одинаково охотно примет взятку и от буржуя и от коммуниста. (А мы помним, что у коммунистов денег больше- буржуй прибыль не изымает.)
Опять же, банкиры и прочие инвесторы- они с удовольствием уложатся в более прибыльное дело. Говоря словами классика- сами продадут верёвку, на которой их повесят.
А там, глядишь, и Платон, и прочие Газпромы не устоят. Собственно, Маркс это и имел в виду в своей теории- более эффективная формация сменяет менее эффективную.
Вопрос: где воплощение теории в практику?
Я же достаточно ясно выразился - если вы будете честным владельцем хлебозавода то ничего с этой затеи не поимеете кроме геморроя. Чтобы разбогатеть придется хитрить, жульничать, воровать.
Потому нормальные люди, те которые имеют моральные принципы и совесть, в бизнес не идут.
Получается отрицательный отбор.
Так себе система, прямо скажем.
Стоп. Хитрить- понимаю. В бизнесе это норма. Жульничать? Ну, допустим. Однако, коммунисты готовы прямо отнимать собственность у буржуев (воровать, то есть)- почему не по жульничать? Типа, военная хитрость в классовой борьбе, не?
И потом, как не крути- в теории, производство без паразита-эксплуататора эффективнее. На затраты на этого самого эксплуататора.
Так что мешает "людям с высокими моральными принципами" собраться и показать эффективность этих принципов на практике?
Или их наличие делает производство неэффективным? Тогда это плохие, негодные принципы. Надо менять. Так?
Конкуренция приведет к жестокому противостоянию. Буржуй сократит половину рабочих, остальным понизит зарплату и начнет мухлевать с качеством товара. Не потому, что он такой плохой, а потому, что жизнь такая, таковы правила игры.
Как должен вести себя в таких условиях коммунистический кооператив???
Не будет работать коммунистическое предприятие в капиталистической окруении. Как и капиталист не сможет "делать бизнес" при социализме.
Главная задача капиталистического предприятия - одна. Приносить прибыль буржую. Выпуск продукции - необходимый побочный эффект для реализации главной задачи.
В противовес, задача коммунистического предприятия - выпускать качественную востребованную продукцию. Очевидно, что себестоимость производства у буржуя будет меньше, так как буржуй будет экономить на всем - и на зарплате рабочим, и на технике безопасности, и на качестве продукции.
Дык, отлично! Профессионалы перейдут к нам- расширим производство.
У капиталиста, напротив, упадет качество товара.
Опа- и буржуй вылетает с рынка и за ним, перефразируя классиков, "гонятся конные налоговые инспекторы".
Все чисто по Марксу: капиталистический способ производства проиграл более продвинутому коммунистическому!
Экономия на зарплате и ТБ = потеря квалифицированных кадров.
Экономия на качестве продукции = потеря потребителя = потеря прибыли = банкротство.
Себестоимость никак не получится меньше, потому что при прочих равных условиях, доля прибыли уходит капиталисту. На Куршавель и яхту, так сказать.
Все просто.
Но где же это все на практике?
А мужики-то и не знают!!!
Думаю, вам следует незамедлительно донести ваши светлые идеи до руководства мировых авто промышленных холдингов.
Ой.
А что не так с качеством? Много брака?
Или вы конструктивно сниженный ресурс (чтобы продавать больше) за снижение качества считаете?
Дык, не вопрос. Можно сделать автомобиль, который проездит лет 50 и будет ремонтироваться молотком и проволокой. Нет проблем. Только стоить будет дорого, думаю, понятно почему.
Впрочем, это не ответ на вопрос- где они, экономически более эффективные коммунистические предприятия?
Еще раз. Для упорных. При капитализме эффективность предприятия оценивается по его способности приносить прибыль владельцу. При коммунизме - по продукции, которое выпускает предприятие. Это разные величины. Нельзя сравнивать метр и литр.
Кто сильнее - слон или кит? Давайте засунем слона в воду, пусть сразится с китом.
В целом, экономически более эффективна коммунистическая модель хозяйствования, по сравнению с капиталистической моделью. За счет намного более грамотного ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ и стратегического планирования всей экономики, за счет отсутствия издержек на конкуренцию с себе подобными, на дебильную рекламу, на взятки и прочие банальности ведения бизнеса при капитализме. За счет более производительного труда работников за счет полного раскрытия их творческого потенциала.
Впрочем, всё это давно обсосано и разжёвано. Любой интересующийся может найти необходимую информацию - было бы желание разобраться. А такого желания я здесь не наблюдаю.
*грамотного ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ*Ага ,если ЦЕЛЕПОЛАГАТЕЛИ грамотные .Где бы таких найти ,оне все в буржуи стремятся .Почему то
*Не будет работать коммунистическое предприятие в капиталистической окруении. Как и капиталист не сможет "делать бизнес" при социализме.*Во-во , кто то должен кого то на ноль помножить,Окончательно и бесповоротно .
Ты, безусловно, прав. Лихо посрамил своих оппонентов.
Одним из примеров эффективности работы российских бизнесменов является производство отличного российского телевизора Самсунг.
Куда уж Самсунгу российского производства (я, честно говоря, тут предпочитаю россиский же ЭлДжи) до советского Горизонта, плоскогубцы вам в руки!
Да-да. Отличные российские телевизоры. Самсунг и ЭлДжи. Не подскажете, отчего у российских телевизоров такие необычные для русского уха названия? ЭлДжи какой то. Не слышал такого русского слова. Это народный герой? Что то из эпоса?
Кстати, что в них российского? Может быть радиокомпоненты, или схемотехника?
Обернитесь вокруг себя. Что из бытовой техники у Вас такого же российского. Машина российская? Ну Вы же патриот. Должны ездить как минимум на Лада Калине. Кстати, что за оборудование на АвтоВазе? Кто его автор?
А что у Вас на рабочем месте из отечественного?
То есть Фиат в виде Жигулей вас не смущал? :)
Да, кстати, локализация производства тех же Самсунгов - больше 50% и продолжает расти.
Продукция из Калуги идёт на экспорт в Европу. Бедные европейцы! Покупают полукорейские-полурусские телевизоры и стиралки...
Что ты все про совок то. Не дает он тебе покоя. Нет его давно. Уже 30 лет как.
Ну ка скажи, что локализовано? OLED панели? Процессоры? Или пока только саморезы с корпусом?
Что за оборудование в твоей ветклинике? Каких российских заводов? На какой машине ты, патриот, ездишь? Похвастайся.
Я на москвиче 41 езжу и уазк. Гнобите😂
Дык Вы небось из какого нито Занародинска. Вам то чё, Вам можно.
А ветврач из самого Закорытинска. Если он на работу на Жигуле явится, его свои же зачморят. Несмотря на патриотизм. )))
Да он и сам владельца Жигуля зачморит. Нищебродом обзовет. Это он здесь пяткой в грудь стучит. Про локализацию. ))
Два авто -Буржуй)
Суровая необходимость быть буржуем. Как отворятся хляби небесные, так только так и никак не так. А иначе "так его разэтак" ☺
Я ещё хуже. Электричка отечественная + автобус ликинский и так далее. Метро опять же. :)
Персонального авто не имею- я ж не занародник какой. :)
Насколько помню, АвтоВаз построили итальянцы, оборудование там изначально буржуйское, как и на Камазе было. Езжу я на машине, собранной в Калужской области.
Но вы-то, как фанат СССР - промышленной державы №2 (а то и №1) в мире, наверное, сходу ведь назовете пять-семь чисто советских изобретений, которые окружали вас в быту и работе, не правда ли?
Страницы