Спойлер: - СКР русских регионов НЕ ЗАВИСИТ от уровня доходов в нём.
Если никто в комментариях не докажет обратное, предлагаю сообществом АШ впредь так и считать, что
рождаемость не зависит от уровня жизни.
Разберём статью: Экономика русской депопуляции https://aftershock.news/?q=node/821146
Хорошая методика и идея, но выводы - целый опус.
Я сразу в комментариях написал:
indigo
(3 года 4 недели)(07:29:08 / 10-01-2020)
Просто русские крайне чувствительны именно к материальному фактору - это видно из статистики.
Потому что в регионах с преимущественно не русским населением на рождаемость воздействуют не только материальный фактор, но и установки традиционного общества, религиозный и культурный факторы, разбирать которые для меня не представляется возможным
Просто у русских появилось очень много тараканов в голове (преимущественно тараканов общества потребления).
Неплохая статья (не считая конечных опусов, названных выводами).
Вот только естественный прирост во многих русских регионах не из-за высокой рождаемости (СКР), а из-за молодого населения.
"На глаз", корреляция СКР-свободный остаток имела бы другой вид (была бы менее выражена?).
Так что основной резерв повышения рождаемости не в повышении уровня жизни, а изменении менталитета.
indigo(3 года 4 недели)(07:36:43 / 10-01-2020)
Уровень жизни же выше, чем 100-150 лет назад, а СКР ниже чуть ли не в разы.
Так что дело в тараканах: ой-вей, рожу третьего ребёнка стану нищим (как внизу и пишут: сразу же небось на картошку перестанет хватать?).
indigo(3 года 4 недели)(07:39:07 / 10-01-2020)
Вот если бы ТС показал, что в наиболее богатых русских регионах СКР составляет, к примеру, 3-5, то да, можно было бы согласиться:
Даёшь богатство всем регионам, тогда и зарожаем. Но нет, даже в самых богатых регионах с СКР проблемы.
indigo(3 года 4 недели)(07:43:21 / 10-01-2020)
И да, последнего шажка в вашем анализе не хватило (из тех, что я стараюсь делать) - нарисовать график рождаемость-свободный остаток, чтобы так сказать была наглядно видна эта зависимость.
indigo(3 года 4 недели)(08:02:39 / 10-01-2020)
Вот и подошёл (сам, прежде всего) я к той мысли:
Кто изучал микроэкономику, знают, что следует различать понятия "изменение спроса" и "изменение величины спроса":
/чуть позже вставлю рисунок, с телефона неудобно/
И вот теперь каждый видит, что ТС идёт в общем дискурсе " изменения величины спроса" - как зависит естественный прирост (а лучше бы исследовал СКР) от уровня жизни.
Но задвигает "неценовые детерминанты спроса" (факторы менталитета, религии и пр.), которые и определяют сдвиг ВСЕЙ "кривой спроса" (т. е., причины снижения СКР в разы за 100 лет), в дальний угол - мол что тут исследовать.
indigo(3 года 4 недели)(10:20:28 / 10-01-2020)
ТС той статьи в комментариях продолжал упорствовать и я решил свои гипотезы проверить.
Прошу проверять мои гипотезы:
Как видим - коэффициент "Р-квадрат" составляет всего 0,3952(=0,62922), не противоречит ТС , но является малым значением.
Более того, основная часть регионов находится в группе со свободным доходом до 45 тысяч, а свыше - только 7 регионов.
Т.е., наличие значимой зависимости ставим под большое сомнение!
Ещё в гипотезах, до осуществления проверки, было понятно, что что-то тут не то - примерно представлял, что, к примеру, Москва и МО, моложе условной Тульской области, но в Тульской области СКР выше МОСКВЫ!!!! (при меньшем свободном доходе).
Вот график СКР от свободного дохода и показывает, что выводы ТС в его статье - с потолка.
Ремарка: величина свободных денег рассчитана Chingis (для 2019 года?), а данные СКР - 2017 (https://russia.duck.consulting/maps/280/2017).
Влияет ли это на функциональную связь и выводы - решайте сами.
Данные:
| Регион | Свободных денег на руках (семья из 4 человек: 2 работающих взрослых, 2 детей) | Естественный прирост населения, на 1000 чел. в год | Коэффициент рождаемость, 2017 |
| Ямало-Ненецкий автономный округ | 71 139 | 9,1 | 1,95 |
| Ханты-Мансийский автономный округ | 48 852 | 7,9 | 1,88 |
| Ненецкий автономный округ | 41 579 | 6,6 | 2,35 |
| Республика Алтай | 5 657 | 6,1 | 2,36 |
| Бурятия | 14 048 | 3,8 | 2,06 |
| Чукотский автономный округ | 53 149 | 3,7 | 2,08 |
| Тюменская область | 27 394 | 3,5 | 1,88 |
| Забайкальский край | 15 081 | 1,7 | 1,87 |
| Москва | 50 379 | 1,1 | 1,38 |
| Санкт-Петербург | 46 004 | 1,1 | 1,50 |
| Сахалинская область | 54 538 | 1 | 2,03 |
| Камчатский край | 31 773 | 0,9 | 1,78 |
| Астраханская область | 9 082 | 0,7 | 1,73 |
| Иркутская область | 26 683 | 0,5 | 1,86 |
| Томская область | 17 773 | 0,5 | 1,47 |
| Ставропольский край | 9 520 | 0,3 | 1,54 |
| Красноярский край | 22 559 | 0,1 | 1,67 |
| Удмуртия | 14 572 | -0,2 | 1,72 |
| Хакасия | 13 677 | -0,2 | 1,78 |
| Республика Коми | 24 560 | -0,3 | 1,78 |
| Московская область | 30 026 | -0,4 | 1,61 |
| Краснодарский край | 12 303 | -0,5 | 1,72 |
| Магаданская область | 50 070 | -0,5 | 1,60 |
| Новосибирская область | 15 383 | -0,5 | 1,67 |
| Мурманская область | 31 137 | -0,8 | 1,56 |
| Свердловская область | 20 459 | -1 | 1,76 |
| Хабаровский край | 23 380 | -1 | 1,64 |
| Пермский край | 15 215 | -1,2 | 1,75 |
| Омская область | 10 837 | -1,4 | 1,61 |
| Калининградская область | 11 445 | -1,5 | 1,57 |
| Челябинская область | 18 518 | -1,5 | 1,61 |
| Амурская область | 25 858 | -1,6 | 1,71 |
| Еврейская автономная область | 11 452 | -1,6 | 1,81 |
| Оренбургская область | 12 184 | -1,7 | 1,73 |
| Севастополь | 10 304 | -1,9 | 1,56 |
| Адыгея | 5 761 | -2 | 1,52 |
| Приморский край | 22 047 | -2,4 | 1,60 |
| Архангельская область | 25 872 | -2,7 | 1,65 |
| Самарская область | 15 345 | -2,9 | 1,53 |
| Вологодская область | 14 294 | -3 | 1,70 |
| Волгоградская область | 11 261 | -3,1 | 1,44 |
| Ростовская область | 11 009 | -3,1 | 1,46 |
| Алтайский край | 3 047 | -3,2 | 1,64 |
| Крым | 5 856 | -3,5 | 1,64 |
| Кемеровская область | 24 089 | -3,6 | 1,54 |
| Белгородская область | 18 309 | -3,8 | 1,39 |
| Кировская область | 5 121 | -3,8 | 1,70 |
| Ульяновская область | 6 600 | -3,9 | 1,52 |
| Калужская область | 19 686 | -4 | 1,64 |
| Курганская область | 6 128 | -4,1 | 1,88 |
| Саратовская область | 7 030 | -4,1 | 1,39 |
| Костромская область | 4 895 | -4,2 | 1,70 |
| Нижегородская область | 18 412 | -4,2 | 1,50 |
| Карелия | 9 512 | -4,3 | 1,56 |
| Липецкая область | 16 437 | -4,7 | 1,54 |
| Ярославская область | 16 201 | -4,7 | 1,53 |
| Воронежская область | 16 909 | -5 | 1,37 |
| Ленинградская область | 35 080 | -5 | 1,22 |
| Мордовия | 10 554 | -5 | 1,26 |
| Пензенская область | 11 176 | -5,2 | 1,36 |
| Рязанская область | 13 704 | -5,5 | 1,51 |
| Брянская область | 5 638 | -5,8 | 1,43 |
| Курская область | 12 243 | -5,9 | 1,46 |
| Владимирская область | 10 067 | -6 | 1,52 |
| Ивановская область | 2 272 | -6,2 | 1,46 |
| Орловская область | 4 689 | -6,3 | 1,42 |
| Смоленская область | 7 837 | -6,4 | 1,37 |
| Тамбовская область | 9 630 | -6,5 | 1,38 |
| Новгородская область | 11 208 | -6,8 | 1,61 |
| Тверская область | 9 213 | -7 | 1,56 |
| Тульская область | 18 888 | -7,6 | 1,40 |
| Псковская область | 841 | -7,9 | 1,57 |
Комментарии
Тсс.. это секрет! Это уже высший уровень понимания. Здесь на сайте хотя бы донести мысль, что повышением пособий и прочих доходов рождаемость не повысить. Многие не согласны, говорят, а вот дайте народу доходу, вот он ужо тогда..
Я написал пару статеек на тему, где попытался сказать, что надо осознанно жить скромнее и с наличием физического труда, но пока понимания особо не нашёл, зову в средневековье говорят. Ну да ладно
Кстати, о "богатстве региона". Большинство хочет жить "не хуже, чем Ивановы". То есть если у соседа машина--то и нам надо. Если сосед 2 раза в год ездит в Турцию/Тайланд, то и нам того же.
Если у соседа будет 2 ммашины-- то и мы должны быть не хуже.
Дай людям денег побольше-они все равно их вбухают в симулякры типа норковой шубы, а размножаться не станут.
про то и речь - засранные "тараканами" мозги - единственная причина низкого СКР
Причем "тараканы" тут больше рациональные. Все-таки, интересно провести исследования на тему того, как на это влияет переезд в крупный город. Где у молодежи нет своего жилья. К примеру, оба переехали учиться/жить в Москву. По сравнению с их сверстниками, которые остались в своем городе и есть где жить от бабушек/дедушек.
А для чего переехали?
айфон/турция/фитнесс/тачка? - тараканы
есть примеры - в своих трёшках с одним-двумя детьми
В целом, в исследованиях такого рода интересна детализация по параметрам, а не общий срез. Таким способом проблему не решить.
Всё белое население планеты (за редким исключением) резко ухудшило СКР, подавляющее большинство улетело ниже 2.13.
"Тараканы" - другого фактора не вижу
Не тараканы, экономика. Экономика существенно хуже для семьи с детьми. Если бы рождение детей улучшало экономику семьи, как это было всю историю человечества, оно тут же забыло бы про контрацептивы.
Ну и "тараканы" конечно же ))) на съемной квартире в Москве мало кто захочет рожать. Потому что тут тут же таракан ползет "на съемной не будем, давай на однушку заработаем, но свою".
Так это тоже тараканы - пытаться максимально улучшать экономику своей семьи (для чего? - турция, ойфон?) в ущерб увеличению рода.
тоже частный случай тараканов
Это не тараканы. Это пряма переделка людей в индивидуумы. Что ведет к тому, что человек начинает думать только о себе.
таракан - некоторая особенность/ошибка мышления, глюк, комплекс, следование ложной цели - ничего общего с реальной сложностью заводить большего количества детей не имеет
Именно так. Только началось это в нынешней цивилизации с эпохи Возрождения, и с возникновения феномена модерна. Когда вместо Бога стали ставить человека в вершину ценностей. Подозрительно только, что это повторяется регулярно и неотвратимо во всех цивилизациях.
Вначале Бог, потом Бог, но и человек, потом Человек, а в конце - отрицание всего, равнодушие и гибель (см. П.Сорокин "Социокультурная динамика")
В Византии изначально было только богословское стихосложение/песнопение, постепенно стали появляться сюжеты человеческих отношений, а в конце осталась только любовная лирика. Точь в точь как сейчас всё заполонила попса и "я люблю, она любит, не любит" и тп. И пришли мы к этому так же как в Византии, вначале только церковные стихи, потом Возрождение с церковными сюжетами, но выполненными весьма вольно, ну а сейчас..
Так вот, вопрос. Откуда такая регулярность и неизбежность. Не есть ли это следствие некоего достигнутого уровня комфорта? Или это уровень урбанизации, потому что везде секуляризация идёт из городов. Люди теряют веру в городах, а потом эта зараза разносится везде.
Урбанизация -> повышение комфорта -> потеря веры. Или может урбанизация -> отрыв от земли -> потеря веры?
Просто нужно со временем, а вернее, под время менять способы решения проблем. А для этого, для начала, надо ставить четкие цели. К примеру, повысить рождаемость до 2-3 детей. ))) Способы, конечно же, не должны быть стандартными. Вернее, не только стандартными быть. И все сразу получится.
Это не наш менталитет, а СШП ))) у нас такого нет... редкие исключения
2. Многодетные это сколько? Алекперов один ребенок сын. Мордашов. 6 Детей, но от 3 разных баб. То есть СКР 2 на женщину, меньше уровня воспроизводства.
Не зависит. Любовницы рожают 1, максимум 2. В итоге суммарный эффект такой же.
ловко вывернули))
Ни у какого, ни у нашего, ни у немецкого, например, государства, денег на стимулирование "тараканоносцев" нет.
Во-первых, большинство из них в принципе желает одного ребёнка "для себя как нагуляюсь".
Во- вторых, некоторая часть хочет "мальчика и девочку" (помните фильму про мери попинс?) и троих ваще не собирается заводить, в принципе. Типа, многодетные это что-то из нищебродов, фуфуфу, мы же обеспеченные люди, не колхозники.
И в третьих, мааааааленькая часть, которую и можно стимулировать материально, это те, кто мучается от того, что не может дать ребёнку "щасливого децтва". Этим нужна развитая социалка в виде бассейнов-гимнастик-художественных школ в шаговой (!!!) доступности от дома. И чтоб институт с бесплатным МБА. И по комнате на каждого ребёнка в квартире.
Это всей Африке пахать на нас надо.
Раньше богатые хотели только одного. А все нормальные семьи рожали по 2-3 ребенка. Вот и надо цели ставить, чтобы рожали по 2 ребенка для начала. Любому ребенку тогда сильно хотелось, чтобы у него был братик или сестричка.
"Любой ребёнок" в семье ничего не решает. Кроме того, первый ребёнок обычно не в восторге от младшего "братикосестрички" потому что это конкуренция за мамино внимание. Конкуренция сводится к минимуму при двух разнополых детях или трёх и более (!) детях. На которых не готово большинство потенциальных родителей.
Кроме того, это не богатые хотели одного, а "почти богатые", пена нуворишей или тупиковая ветвь рода. Угасания рода не хочет ни один реально родовитый (боярин). Потому что "средний сын ни так ни сяк, а младший вовсе был дурак". А если один и дурак- это катастрофа.
Вы один ребенок в семье? )
Именно.
Ну по этому у вас так.. у меня помню все мозги выедали родителям на тему "хочу братика или сестричку". ))) В моем классе все с братиками/сестричками за редким исключением )))
Что "у меня"? Ваши братики сестрички хотели ещё братика сестричку? Соберитесь и сформулируйте мысль.
З.ы. Я вот отчётливо помню, как мы играли во дворе, а друг коляску с младшим катал.
Уж как он в этот момент хотел ещё братика сестричку, словами не передать...
Братика/сестричку хотят в 5-6 лет. Максимум в 10-12.
"Раньше" - это когда? Для дворянских семей наличие нескольких, больше трех детей в семье - часто было нормой. Посмотрите на количество братьев/сестер у Ленина, и количество детей у далеко не самого богатого дворянина Пушкина. Однако - обеспечивали. И крестьянские семьи - тоже. Хочу напомнить, что за время правления последнего царя население России выросло в 1.5 раза. При советской власти все постепенно снизошло до скр ниже 2-х, с редкими всплесками в начале-середине 80-х. Издержки урбанизации населения.
Раньше - это в советские времена. Т.е. года конца 70-80-х
Смотрите статистику. Начиная с 1961-го года городское население РСФСР/РФ НИ РАЗУ не явило скр выше 2-х. В целом по республике было, но - за счет населения сельского, до конца 60-х, и в середине-конце 80-х Неужели в 1970-е годы люди стали жить хуже, чем в 1950-е, или какие проблемы с бесплатной медициной, образованием и перспективами работы? Нет, все в целом стало лучше - и во многом именно поэтому рождаемость снизилась. Повторюсь - издержки урбанизации. Плюс мировое лидерство по абортам, плюс отдельные квартиры, плюс пенсионное обеспечение, плюс феминизм, женское образование и занятость - и кое-что еще в совокупности и приводит к таким цифрам:
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_tfr.php
согласен с вами
все эти факторы и есть "тараканы" - мнимые ограничивающие факторы
вот для соседей по Союзу факторы были схожи, но "тараканами" они не стали - вот и СКР в разы выше
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng__tfr.php
вот ваши во-1, во-2 и в-3 - это всё и есть наши "ментальные тараканы" - единственная причина значительного снижения СКР
Ага... Надо в ментальном разбираться... Я думаю, что выяснится, что это молодые пары, которые приехали в большой город и снимают тут жилье.
Дык я и привёл это в подтверждение Вами сказанного.
Достаток это, конечно, хорошо. Но главное не в нем, а в его продолжительности - уж слишком неопределённо выглядит даже ближайшее будущее. И чем больше у тебя достаток, тем легче тебе его потерять, тем большим нечеловеком тебе надо быть, чтобы сохранить этот достаток.
Пока не будет стабильности - женщины не будут рожать. И застой - не стабильность, стабильно хy@во это не про детство.
Ну и правительству уже не нужно народонаселение в таком количестве. Смотреть надо не на слова, а на дела их.
А чо делать-то будут? ))) Народонаселение не нужно только тем странам, кто пополняет свои резервы мигросами. Только не факт, что при таком раскладе вы целостность страны сохраните.
Рождаемость в 60-е стабильно упала с 3-х до 1,5 детей. С- стабильность.
вы нам на графиках пытаетесь показать, что не зависит. А люди считают, что зависит. Ибо сейчас, чтобы воспитать из детей людей, а не плодить биомассу-электорат, требуется не просто много усилий, а очень много. Причём, усилия эти не заменяются деньгами/ТВ/инетом/айфонами/учителями/нянями. Иными словами воспитание нельзя купить, воспитывать нужно самому. Поэтому зачастую у финансово состоятельных людей дети вырастают дегенератами (в матрице новой качество таких индивидов есть норма).
Особенно тяжким труд воспитания стал, поскольку государство полностью дистанцировалось от воспитания граждан (и детей и взрослых). Да и невозможно воспитание граждан государством в отсутствие идеологии. Сейчас воспитание подменяется принуждением, но это глупое занятие.
Игрушки/книжки - в основном дешёвый хлам. Качественное или олдовое ищем, или через инет покупаем, ибо качественные игрушки дороги и в розницу почти не продаются. Про книги - очень дорого.
Кроме того, сейчас браки распадаются гораздо чаще, чем раньше. В результате дети остаются с одним родителем. А поднимать ребёнка в одиночку несопоставимо труднее. Причём настолько, что ни алименты, ни маткапитал не компенсируют. Поэтому идеи рожать ещё - не особо посещают.
Качество товаров падает катастрофически, цена - растёт. Про продукты питания могу сказать только, что то, что раньше считалось помоями, подвели под норму, и теперь дешманом этим и кормят население. Продукты, соответствующие советским ГОСТам, катастрофически дорожают и продаются далеко не везде.
Одежда... детская одежда из хлопка, шерсти, льна итп, и обувь из кожи мало того что давно шьются не по детской анатомии, а по взрослой, так ещё и из указанных материалов её днём с огнём не сыщешь. Пример - детские х/б платья для девочек. Есть китайские поделки, скроенные, по всей видимости, мясниками-наркоманами. Везут ещё более-менее из Киргизии и Узбекистана, но с каждым годом всё меньше. Если цена такого платюшка в Новосибе составляет 700-900р, то в СПб уже 1200-1500р. Родителям эти цены не по карману. Но если вы зайдёте в магазин хорошей ценовой категории, то можете там найти испанские х/б платюшки советских фасонов, добротно сделанные по ценам 20000-50000р (в нулях не ошибка). Поэтому дети ходят в вискозе и прочих "мембранах". Включая школьную форму. Только недавно начали ставить вопрос о введении норм на школьную форму.
Меховые фабрики все закрылись. У новых фабрик нет детских фасонов, и цены - конские, ибо нет серийного производства (детям шьют только на заказ). Поэтому дети ходят в мороз в "мембране" и вязанных шапочках... закаляются, видимо.
Цены на мех: шапка - 3500р, рукавицы мех/кожа - 1800р, шубки - от 8000-10000р. Драповых шерстянных пальто нет, практически, - только из 50% вискозы. Зимняя обувь: кожа - Китай/Россия с кривой колодкой и низким качеством, "мембрана" (дутики). Чтобы одеть ребёнка к зиме приходится по всей России искать и покупать с рук.
Про медицину - падение здоровья ребёнка никого не интересует кроме его родителей. Семь кругов ада надо пройти, прежде чем попадёшь на приём в профильное учреждение. Работает это так:
1. Приходишь на приём по живой очереди к участковому педиатру за направлением к профильному специалисту (для ряда профилей).
2. К врачу районной поликлиники запись по номерам за 2-4 недели. Номера предоставляются по четвергам. К утру все номера расхватаны. Хочешь успеть - вместо сна после трудового дня дежурь ночью. Благо есть возможность в электронной очереди в отсутствие номера оставить заявку. Тогда тебе предложат не удобый тебе день, а оставшийся от отказников. Попадёт на командировку - пропуск приёма. Пропустил/отказался 3 раза - получаешь поражение в правах.
Получив от врача поликлиники направление без номера в профильное учреждение, пытаешься попасть на приём по направлению. Поскольку направление без номера, то электронно не записаться. Поэтому запись - по телефону, внимание, после 18 числа месяца, предшествующего месяцу, на который открыта запись, строго по средам с 8 утра.
В общем целый квест надо пройти. Понятно, что 50% страждущих на этом длинном пути отсеиваются, ибо нет у рабочих людей на это всё времени. Зато есть у тунеядцев всяких.
Про детские занятия. Кружки худо-бедно работают, и работают бесплатно, за что честь и хвала властям.
Про детский спорт впору поэму писать:
1. Экипировка, лагеря, участие в соревнованиях - за свой счёт.
2. Квалификация тренеров ужасна. Детей калечат. Тренеры старой формации ещё куда ни шло. Молодые - просто эмо.
В общем можно бесконечно говорить об условиях для роста населения. На графиках вы это нам не нарисуете. Вы очень далеки от народа...
16 внуков-"сантехников и медсестёр" или один внук-"министр" - что лучше для России?
https://aftershock.news/?q=node/782897
Вы отвлекаетесь. Мы говорим не об абстрактной России, а именно о её гражданах, об их мотивации к воспроизводству населения.
Сам по себе вопрос манипулятивен, ибо если президенту население ещё более-менее верит, то "плохие бояре" из госдумы, которые по факту и принимают законы нашего государства, мухлюют с выборами - только в путь. То есть, фактически вопрос о том, что лучше для России, определяют не слишком легитимные бояре. Президент есть лишь орбитор для крайнего случая.
Посему предлагаю ограничиться именно вопросом, созданы ли населению России условия (включая, в том числе, пропагандистские клише, ведущие к перекосу сознания и ценностей) для успешного воспроизводства. Ваши графики не дают ответ на этот вопрос. Я об этом.
наилучшие за всю историю России
В РОССИИ СОЗДАНЫ НАИЛУЧШИЕ ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ СТРАНЫ УСЛОВИЯ ДЛЯ УСПЕШНОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА НАСЕЛЕНИЯ
точка
Ну да, созданы. Халва-халва. Только вот население как-то этим не прониклось, и совсем не хочет плодится, напротив, норовит вымирать.
Как Вы думаете, тут население виновато, или "создающим условия" пора фаберже прищемить?
или российские семьи набрались ментальных тараканов (как, откуда и в чём заключаются тараканы - уже другой вопрос)?
мужу моей сестры задали вопрос: "у вас двое детей?!?!?!"
- трое
трое?!?!?!?!?!??! /ужас и недоумение на лице вопрошавшего/
То есть, всё изложенное мной выше и неотвеченное вами, вы просто проигнорировали. Ладно, сделаем вид, что мы этого не заметили.
А "ментальные тараканы" откуда взялись? Сами появились, или помог кто? Может они искусственно привиты? Кем именно? Само же ничего не происходит.. Нас же интересует конечный результат. Значит, мы и государство должны бороться с этой напастью во имя достижения цели, не так ли?
И как вы оцениваете возможности анти-идеологического государства нейтрализовать этих "ментальных тараканов" в головах своих граждан?
терапевты, цена шапки, детские книжки и пр.пр.пр.? - это и есть ментальные тараканы
хорошие вопросы
да
Предлагаете прописать в конституции расстрел всех, у кого фертильность ниже 3?
Называть "ментальными тараканами" изложенную мной реальность, которую вы не в состоянии опровергнуть, это есть махровая пропаганда.
Прекрасно. Поведайте, каким же образом надо бороться.
А кто вам сказал, что у тех, кто засирает гражданам головы "ментальными тараканами", фертильность ниже 3??
Или вы предлагаете повысить фертильность населения путём его террора, чтобы под страхом смерти не смотрели телевизор и размножались? Как в анекдоте, да?
Поймали Петьку, и посадили в тюрьму. Сидит он, болезный, томится. От нечего делать решил заняться научными исследованиями.
Поймал таракана, оторвал ему ногу, и свистнул. Таракан тут же убежал.
На следующий день Петька снова поймал этого таракана. Оторвал ему еще одну ногу, и опять громко свистнул. Насекомое убежало, как и в тот раз.
На третий день Петька оторвал таракану все ноги. Однако когда он засвистел, таракан не двинулся с места.
Новоявленный ученый тут же записал результаты исследования: таракан без ног не слышит.
Поясните, что именно вы предлагаете. Вы коснулись серьёзного вопроса, и ваши шуточки вместо серьёзных ответов неуместны.
Это битва рациональных тараканов с иррациональными.
Да счаз. Сами ментальные тараканы не разводятся. Для них нужна ментальная антисанитария - развал образования, пропаганда индивидуализма, воровства, паразитизма, соответствующие ЛОМы, деятели культурки, каналы распространения - СМИ, блогосфера, лояльное отношение к голубизне и пр.
Это по-Вашему все "НАИЛУЧШИЕ ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ СТРАНЫ УСЛОВИЯ ДЛЯ УСПЕШНОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА НАСЕЛЕНИЯ"???? Не смешите мои тапочки.
с 1965 года тараканы нас одолели(((
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng__tfr.php
Ага, специалисты называют этих "тараканов" первым эхом ВОВ, плюс аборты стали узаконены и массово распространены через систему здравоохранения, плюс урбанизация (а значит проблемы с расширением жилья и прочие подобные ограничители) .
Страницы