Как Трамп для Израиля каштаны из огня таскал или почему за убийством Сулеймани стоит Израиль

Наблюдая за действиями как американской администрации, так и иранского руководства, не покидает ощущение искусственности происходящего, как будто плохие актёры играют в плохо поставленной пьесе. Ритуальные проклятия и угрозы немыслимых кар со стороны Ирана, которые обернулись, по факту, символическим ракетным ударом с минимально возможными последствиями. Нелепое миролюбие и такие же нелепые попытки найти хотя бы одну причину для убийства Сулеймани со стороны Белого дома. Отчётливо видно желание обеих сторон как можно скорей и с как можно меньшими последствиями закрыть эту историю. 

Для того, чтобы понять, что на самом деле произошло, надо лишь понять, кому было это выгодно. Было ли убийство Сулеймани выгодно США? Я так не думаю. Во-первых, даже сейчас трудно найти хоть одну объективную причину делать это. Улучшило ли это положение США на БВ? Нет, даже ухудшило. В ЦРУ и Пентагоне сидят идиоты, которые не понимают последствий таких громких убийств? Тоже сомнительно. Трамп причиной убийства назвал то, что Сулеймани был террористом и планировал есть американских детей на завтрак. Трамп не идиот, просто настоящую причину назвать он не мог, а раз никаких разумных причин не было, пришлось выдумывать байки.

А кому на самом деле было выгодно убийство Сулеймани? Естественно, это Израиль, которому Сулеймани стоял поперек горла и который уже долгое время наносит удары по иранским войскам в Сирии и про-иранским формированиям в Ливане. И если США не практикует такие громкие и показные убийства, то для Израиля это норма. Израиль мог провести эту операцию от начала до конца сам или мог ограничиться лишь целеполаганием, разведкой и агентурой ,а Трамп лишь отдал приказ нанести удар. Вне зависимости от того, чья была ракета: американская или израильская, Вашингтон взял на себя ответственность за эту акцию.  
Зачем брать на себя ответственность за убийство Сулеймани, если было понятно, что это приведёт к росту антиамериканских настроений в регионе и росту напряженности в отношениях с Ираном? Неопознанные беспилотники взрывают заводы в Саудовской Аравии и это никаких последствий это не вызывает. Единственной причиной, брать на себя ответственность, было отвести подозрения от Израиля. 

Надо понимать, что если бы Израиль взял на себя ответственность за убийство Сулеймани это имело бы катастрофические последствия для всего региона:
1) Уровень истерии в иранском обществе, который вызвало убийство Сулеймани, был бы на порядок выше, если бы в этом сознался Израиль.  И руководство Ирана стало бы заложником антиизраильской ненависти, которое само и взращивало десятилетиями. И если с США, который хоть и носит звание «большого Сатаны», ещё можно договориться, то с Израилем никакие договоренности и компромиссы были бы невозможны, народ Ирана требовал бы еврейской крови.
2) Даже если бы Иранское руководство смогло продавить общественное мнение на ограниченный ракетный удар, не было бы возможности нанести этот удар, как в случае с США, по какому-нибудь захолустному аэродрому в Ираке. Удар пришлось бы наносить по территории Израиля.
3) И как мы понимаем, даже ограниченный ракетный удар Ирана по Израилю, вызвал бы истерику, как в Израиле, так и в США и европейских странах. В этом случае не получилось бы уже замять ситуацию, сказав, что жертв нет, и предложить жить дружно. И израильское руководство под нажимом общественного мнения и американское руководство под нажимом еврейского лобби и собственного общественного мнения было бы обязано нанести удар по Ирану. Это привело бы к неконтролируемой эскалации и перерастанию конфликта в большую региональную войну. 

Поэтому было принято решение, что США берет на себя ответственность за убийство Сулеймани и старается с наименьшими потерями закрыть этот вопрос. Скорей всего, иранскому руководству были переданы предложения по выходу из этого кризиса: Иран наносит символический удар по США в Ираке и на этом конфликт считается исчерпанным. 
По итогу, Израиль достиг своих целей, не понеся никаких потерь, Иран потерял важного политического деятеля, США понес репутационные потери.