По врожденной что ли вредности мне всегда нравилось наблюдать, как у людей ломаются стереотипы. Для самих наблюдаемых этот процесс как правило очень болезненный и они предпочитают снова вернуться в лоно своего виртуального мирка. Но сам процесс наблюдения над этим доставляет мне садистское наслаждение. На днях получил очередную порцию эйфории от реакции индивидуумов на удар иранцев по американским базам.
Человеческий мозг вообще очень ленивая субстанция. Поэтому всегда стремится уменьшить себе работу. Воспринимать мир таким какой он есть, с бесконечными нюансами, это очень напряжно. Поэтому большинство людей предпочитает строить упрощенную модель мира, с простыми и понятными ответами. В эпоху интернета индивидуумы со схожими моделями начинают образовывать сообщества, где они окончательно инкапсулируются и уходят в альтернативную реальность. Это своего рода кокон, который преломляет события реального мира под подходящую модель.
В молодости перечитал много эзотерики, альтернативной истории и публицистики различной направленности. По итогам пришел к выводу, что весь этот альтернативный мир держится на трех китах. Т.е. трех основных методах.
1 метод - селекция фактов. Из общего потока фактов выбираются лишь подходящие, остальные игнорируются или обнуляются.
Пример из недавнего прошлого - ЧМ 2018 в России. Перед началом многие "друзья" с нетерпением потирали руки в ожидании новостей про отвратительную организацию, жалобы болельщиков, избиения и драки, неготовность объектов, аварии, провальное выступление сборной России. В итоге вышло несколько иначе. На чем же акцентировали внимание данные "друзья"? Русские девки, кидающиеся на шею иностранцам, байки про аптекаршу, продающую болельщикам проколотые презервативы для улучшения породы . Мол посмотрите какие это мужчины, не то что русское быдло. Ну и потом инциденты с построенными объектами типа оползни в Волгограде и Нижнем Новгороде. Смотрите мол, мы же предупреждали, не успел ЧМ закончиться, а вся эта многомиллиардная инфраструктура уже разваливается. Новости про восстановление всего через неделю естественно игнорировались. В итоге каким данные товарисчи запомнили ЧМ - проститутки, бл..во, разврат, позор России и купленные матчи, развалившиеся по окончании стадионы.
2 метод - логические интерпретации. В принципе любое событие можно интерпретировать по разному. Десятки и сотни причин, следствий и поводов. Если логическая цепочка длинная, то число вариантов становится бесконечным. Можно вывести любой абсолютно вывод. Альтернативщики всегда выбирают только удобные интерпретации, которые подтверждают их видение событий. В случае длинных цепочек можно к нужному выводу прийти несколькими путями, тогда создается несколько параллельных цепочек, ведущих в одну точку. Смотрите мол, мы допустили несколько вариантов, а вывод все равно один и тот же.
3 метод - классическая конспирология. Если двух предыдущих методов методов недостаточно, то придумываются несуществующие факты и источники, которые от нас естественно скрывают. Скрывают правительства, корпорации, историки или рептилоиды.
Используя эти 3 способа можно сваять любую картину мира. Интернет дал еще несколько дополнительных действенных инструментов работы в группах
1. Групповое камлание. Принцип стар как мир "ложь, повторенная 1000 раз становится истиной". Если дружно все повторяем что "сон это несон" то через какое-то время это приобретает статус "общеизвестного факта".
2. Выборочный склероз. Неудобные факты, которые нельзя игнорировать, предаются групповому забвению. Говорить о них нельзя, а тот кто напоминает, приобретает статус неуважаемого тупого проплаченного тролля.
3. Экспертный маркер. Формируется определенный набор правил, следую которому индивидуум приобретает статус "своего", т.е. правильного эксперта, понимающего жизнь. Те, кто не следуют правилам, становятся чужаками, недалекими тупыми и наивными. Достойными жалости или презрения.
В целом такие инкапсулированные сообщества являются достаточно устойчивыми. Жизнь как правило ломает их сценарии, но поскольку изменения медленные, члены сообщества успевают адаптировать свою альтернативную реальность под изменения.
Но бывают события, которые мгновенно и напрочь рвут все их шаблоны. Происходит жесткое столкновение с реальностью и разрыв всех коконов. Людей выбрасывает из привычного, понятного и по своему уютного мирка в большой непонятный мир. И вот они растерянно жмутся друг к дружке, не понимая что происходят и пытаясь соорудить новый кокон вместо лопнувшего.
Первой предтечей был арест Ходорковского. Его считали ставленником западного капитала и арест не вписывался в картину мира. Через некоторое время нашли объяснение в борьбе элит внутри США.
Ярче всего это проявилось 8 августа 2008 года. Утром грузинская артиллерия начала обстрел Цхинвали, президент РФ Медведев и премьер-министр Путин молчат. На всех политфорумах оживление. Эмоции переполняют. Кто-то не скрывает удовлетворения, кто-то гневно обвиняет, кто-то стенает "опять сцуки слили!!!", кто-то зловредно комментирует "я же предупреждал, а вы что ожидали". Мейнстримовое мнение - осетин слили, ВПР России будет кричать и трясти кулачками, но ответить не посмеют. У них же все дети на Западе, счета в тамошних банках, они сейчас награбят и свалят туда, разве могут они пойти против Запада. Ща начнется спектакль для внутрироссийской публики, мол мы им покажем, но не сейчас, а потом. Пока не время.
А помню тогда сидел на руслиберале и мне ехидно задавали вопросы. Ты все еще веришь в ответку от России, наивный чукотский юноша? Когда после обеда российская бронетехника прошла через Рокский туннель, началось самое интересное. Треск рвущихся шаблонов стоял неимоверный. Кто-то даже отказывался верить в происходящее, мол это все постановка. К вечеру началась попытка осознания. В ход пошла самая ходовая версия - это договорняк. "В любой непонятной ситуации ищи договорняк, или нефть" - аксиома современного рунета. А потом было признание независимости Ю.Осетии и Абхазии. И новая волна тресков. Я просто кайфовал.
Позднее народ конечно восстановил удобную картину мира. Кто-то надежно забыл инцидент, кто-то обосновал борьбой в элитах США. Человеческая фантазия безгранична и постфактум может объяснить что угодно. А уж если не сильно париться привязкой к реальности, то как два пальца намочить. Чуть позже начался экономический кризис и все переключились на созерцание неминуемого краха России из-за санкций и падения цен на нефть. Потом был еще один дубль в 2015-м, примерно теми же словами. Как говорится "хорошо быть склеротиком, столько новостей каждый день".
Следующий массовый разрыв был в 2012-м после выборов Президента России. Разрыв уже не такой глобальный, но тем не менее. Когда многие убедились что Путин действительно выиграл выборы без всяких подтасовок. Совсем отказаться от темы подтасовок не могли, это слишком, но сам факт что они дали бы максимум 3% и не меняли итог - для многих это было откровение. Перед выборами всех желающих пригласили стать наблюдателями. И оппозиционеры разных направлений массово пошли наблюдать. Пребывая в полной уверенности что без фальсификаций Путин выиграть выборы не может. Все же его друзья и знакомые против Путина. А тут ночь после выборов и по результатам подсчета в его районе или городе Путина набирает 60-70%. Такой стон стоял в интернетах про русское быдло и этойстранеконец, это прелесть.
Ну и наконец 2014 года, возврат Крыма. Это был просто праздник какой-то. Люди, которые всего несколько дней назад ехидно писали про "Путин сдаст Крым" начинали писать бред про договорняки, подводные нефтепроводы и слали проклятья на крымчан. Негодяи такие, поломали такую красивую картину мира.
Вчерашние удары по американским базам очередной раз поломали уверенность верующих в могущество Америки. Но надо сказать есть прогресс. В основном довольно быстро оклемались, нашли причину в договорняке (внезапно), "ударили понарошку" и во внутриполитических разборках в США (тоже очень оригинально). Поэтому хочу констатировать что политбойцы рунета эволюционируют, становятся гибче и адаптивней. Что не может не радовать.
С прошедшими вас прадзниками.
Комментарии
А потом случилось куда более интересное. Людям заместили знание - другой информацией.
Когда в 14 знакомый украинец рассказывал мне в чувствах, что сперва Россия на Грузию напала, а теперь и...
Постой, говорю, но Грузия же напала на Осетию. Нет, это враньё, Россия напала, а потом всех обманула.
Я, говорю, самолично с утра на куче форумов сидел и видел злорадство либералов и радость грузин.
Знаете, что он ответил? "А это наверняка были русские провокаторы, которые изображали либералов и грузин".
Бинго! Непрошибаемая логика.
Ладно в 14-м. Некоторые уже через месяц писали что это Россия напала. Причем те же самые, которые утром 08.08.08 кричали "Россия не посмеет, Грузия дави".
А у украинцев вообще легкость сознания неимоверная. Они легко верят в то, во что им нравится верить.
Украинцы несчастные люди. Мне ещё 10 лет назад рассказывали, что чем чаще ломать шаблоны человеку, тем быстрее его сознание начинает перешиваться. Человеческая психика так устроена: упрощать, чтобы экономить энергию на осмысление; адаптироваться к новой реальности и выживать. Бедным хохлам вынесли мозг основательно и профессионально. Первый раз был самым долгим, трудным и мучительным. Зато теперь всем этим подопытным крыскам (с Новым Годом, кстати) можно любой бред в голову заносить и они совершенно искренне будут в это верить.
Система гиростабилизации на дальности 200 км. даст точность в 3 метра +/-. Так что ни чего особенного в точности ракет Ирана не было
Это вы простите, про какую систему говорите? Сделанную в России? Вы уверенны, что Иран сможет сделать не хуже? А вот я думаю, что явно хуже и для него 50-150 метров нормальная точность...
Если цель неподвижна, то тут нет никаких чудес. Инерциальные системы загоняют ракеты в форточку на дальности в тысячи километров. Так что не дооценивайте иранцев. Вы же не Трампушка…)))
"Инерциальные системы загоняют ракеты в форточку на дальности в тысячи километров."
Наверное это к-то сильное шаманство. А вот тот же тамагавк, у которого так же есть инерционка, без карт местности, не может попасть даже в футбольное поле...
"Все" могут, а сша нет =))) я конечно все понимаю, что там распил на распиле... но не до такой же степени =)))
В форточку это перебор, несомненно. Дай бог метров в 100 от цели попасть. А томагавк летит и подруливает, потому у него точность выше. Точки, Скады не могли корректировать полёт. Сомневаюсь что иранцы свои сделали умней.
Томагавк это не баллистическая ракета. Поэтому ему нужно, конечно ещё кое что, кроме инерциальной системы. А для баллистической ракеты с современными лазерными гироскопами, точность обеспечивается фантастическая. Именно вот до такой удивительной степени )))
Ну да? Разницы с точки зрения гироскопов нет. Что крылатая, что баллистическая. Но.
Модернизация оборудования для повышения точности инерциальной системы в ракетах в России идет и сейчас (ваша фантастическая точность - это миф). И это не только гироскоп. Например, ее корректируют по оптическому каналу, считают ошибки и закладывают статистику. Именно для этого постоянно проводятся испытания.
Вы же не понимаете, одной простой штуки. Электроника имеет погрешность компонентов. Но хуже того, они деградируют со временем. И получается, что ваш девайс, сегодня выдаст одни цифры, а завтра уже другие, а через месяц?. Погрешность не велика. Но она накапливается. И ее нужно уметь считать. И данная погрешность на высоких скоростях дает разброс в десятки метров.
"«Швабе» усовершенствовал работу лазерного гироскопа, применяющегося в навигационных системах кораблей и самолетов. Новая запатентованная разработка холдинга на 15% повысит точность работы систем навигации воздушного или водного судна."
Весь вопрос, есть ли эти технологии у Ирана.
Если это есть уже в хороших фотоаппаратах и смартфонах, то думаю и иранцы этим уже владеют. Форточка не форточка, но с 200 км в ангар попасть сейчас не большая проблема. Особенно если учитывать, что ангар не бегает и не прыгает, а стоит годами на одном месте.
"Если это есть уже в хороших фотоаппаратах и смартфонах, то думаю и иранцы этим уже владеют."
ой.
Здесь "на глаз" не очень понятно, какой график более правильный, но можно объявить успех хотя бы в том смысле, что калибровкой удалось подобрать параметры поправок, с которыми оценки скорости с двух разных источников очень близки. Теперь попробуем тот же подход на более продолжительной записи, порядка 10 минут:
Тут конечно полный провал. Получается, модель простых поправок недостаточна на долгих временных интервалах, то есть остались важные источники искажений, которые она не учитывает. Это могут быть
То что ангар стоит на месте годами, вам не по слуху видно.
Продолжайте … дальше фантазировать, я мешать не буду
А ракета? Она когда летит, откуда знает свои координаты?
О, дайте угадаю, это были не иранские ракеты? Это Россия отбомбилась по амерским базам с территории Ирана, искандерами?
Угадал?
Нет. Вопрос в том, кто за 5 дней смог обеспечить целеуказание. И что он еще дал Ирану, кроме этих целей.
Ну как нет, угадал.
Сейчас гироскоп можно на Али купить, вообще то. Немного реверс инжиниринга и свои можно клепать.
я думаю вы шутите =))
Какие шутки?
Клепать нафиг не нужно, а заказать партию разных и отобрать нужные по параметрам.
Например
=))) вы точно шутите... эта хрень разварится при стартовом ускорении. Я не говорю, что эта хрень в агрессивных условиях долго храниться не будет.
Какие агресивные условия? Вся аппаратура в герметичных блоках. Или залита компаундом.
По поводу ускорений, почитайте даташит, что ли.
ЗЫ: по даташиту, измеряемое ускорение 10.000 g.
"Какие агресивные условия?"
Ну хотя бы работа РЭБ.
"Вся аппаратура в герметичных блоках. Или залита компаундом."
У меня в котельной стоят датчики утечки (воды, газа и т.д.) тоже залито, тоже герметичное. Меняю раз в 2 года =))) Тоже с али =)))
"По поводу ускорений, почитайте даташит, что ли."
Легко. Берем и роняем с высоты в 10 метров на бетон. Проверяем, будет ли работать =)))
Понятно. Гуманитарий.
1. Клетка Фарадея? Не, не слышали.
2. Герметичное, не значит готов к агрессивным средам или перегреву. То, что меняете раз в два года - это повод найти причину замены и устранить, а не новые покупать.
3. Когда ракета стартует - у нее явно меньше 10000G, когда отрабатывает повороты, тоже вряд ли такое. А когда ракета упадет на бетон - то там уже наведение не нужно, ракета прибыла в место назначения.
И да, открою вам страаашную тайну - есть лазерный гироскоп, есть твердотельный гироскоп. Да вообще, лучше почитать у самих иранцев.
Где вы находите людей, которые считают, ч то Америка все может. Это стереотип давно сломан если когда и был.
Сечас вопрос - а она вообще-то хоть что-нибудь может?
Об нее уже все кому не лень ноги вытирают.
Не скажите)). санкции пока никто не решился нарушить. Тот же Иран под санкциями. А капсулирование сообществ работает во все стороны. Уже давно говорил, что даже собака может создать в Сети свое сообщество или свою секту. США дела нет кто что о них подумает. Это абсолютно, как сказал автор, закапсулированное сообщество. И все там делается ради плюшек этого сообщества. Мы в него не вхожи и понять не можем. Об этом здесь уже писали. Там другой менталитет, другая секта. А каждый сектанты хвалит свое болото.
Где вы находите людей, которые считают, ч то Америка все может.Это стереотип давно сломан
А по факту,реальным фактам,Америка не всё может,но из всего ,даже из провала получает выгоду
.ВаськаАмерика слушает да ест.И пока это ни кто не отменил.Сейчас вопрос - а она вообще-то хоть что-нибудь может?
Ещё один шаблон,который может неожиданно треснуть.
А они есть. И в приличных количествах. Особенно на просторах бывших союзных республик.
Для них США априори правы, гордятся достижениями Запада как своими, веруют в ее мощь и высшей целью считают слияние с Западом, как буддист с Нирваной.
В России кстати таких тоже хватает.
"В России кстати таких тоже хватает."
Ну их же мало, всего не больше сотни... тех, кто инвестирует в их экономику, верно? :)
Сеня, берегите шаблон...
Нормально изложили. Процесс естественный. Создать для себя непротиворечивую картину мира.
Проблема в том, что после создания, мозги часто ставятся на консервацию. А это чревато как раз разрывом шаблона.
Хотя при достаточной изворотливости шаблон может остаться цел.
шаблоны есть у всех. и у американцев и у нас, и у нас - на аш.
рвать не готовы все. ибо больно. не все могут.
по поводу гегемона - просто вопрос - "гегемон усе"? или это тоже "новый шаблон"?
Новый шаблон или новая созданная реальность, которая тоже может треснуть. Очень аккуратно надобыть с навешиванием ярлыков.
тогда. если быть последовательным надо вводить новый термин - глубина погружения в псевдо (свою) реальность.
и чем глубже погружение, тем сильнее треск.
Это, конечно, так. Термин интересный. Определить степень погружения, можно по агрессивности защищаю свою реальность. Чем больше погружение, тем больше агрессия. резкий выход из глубокого транса чреват осложениями. В общем. кто более агрессивен, у того и реальность менее реальная)
не знаю, не думал, просто сейчас подумал - если строит чел в мозгу башню из своих представлений , то высоты могут быть разные - чем выше, тем больнее.
Чел, люди, выстроили башню или свой мир. Они прилагали силы и строили его таким, каким они желают его видеть. Построили. Им там тепло и сухо. Поэтому любой человек со своими мыслями, которые не укладываются в их мир, является агрессором и врагом. Они защищают его всеми способами, пока агрессией на словах. Но костры инквизиции могут вспыхнуть с новой силой, как только появится возможность их разжигать. Пр мер евреи. Жили были, а потом идеи овладели массами и пошли они по всей Европе в лагеря. Так что агрессия в сети должна подавляться модераторами на корню.
С агрессией не все так очевидно. Курите К.Лоренца.
Очевидней некуда. Сеть, форум- эта та же площадь. Агрессивные кликуши обвиняющие в чем-то других, типа вот он вражина, расконсервировалась, баньте его братья ногами, работают на дестабилизацию и радикализацию общества. На то же самое капсулирование по идеям. А обвинить потом в чем-то недолго. Поэтому непонятно кто более вреден, агенд госдепа или фанатичный патриот. По крайней мере, я уже слышал здесь призывы пускать несогласных на компост
))) Эта агрессия не настоящая, тряпошная. Пальцы веером. Патамушта за это ничего не будет. Это примерно как: что у трезвого на уме, то у пьяного на языке.
А в жизни приличные люди, слова худого не скажут, не подумав.
Речь о настоящей агрессии, реальной.
Лоренц разбирает феномен агрессии как ученый, изучает ее роль (в т.ч. положительную) в становлении человеческого общества.
Почитайте, не пожалеете. И слог у него хорош.
Лоренц ищет агрессию и как закономерное следствие — находит искомое.
Ну а навыка применения знания наследия тов. Павлова с него никто не спрашивал.
Тогда это комплексы. Хочется хоть в сети побыть крутым перцем. За наводку спасибо)
Самый четкий шаблон у "Советчиков".
"гегемон усе"? или это тоже "новый шаблон"?
Естественно новый шаблон.
вот почему, я честно не пойму люди могут рассуждать как жители городка в этой версии вселенной, некоторые умудряются играть (в голове) - за мэров, порой могут и за губернатора, но это уже - на пределе.
но ВСЕ, ВСЕ могут сыграть за Императора?
Все знают - что с гегемоном и почему, а я вот чую себя идиотом среди аналитиков.
И ведь играя за Императора - знают, знают чего он добивается, и что ему противопоставят иные претенденты, и знают - за что вообще битва?
каковы правила?
жители в игре Игрока могут играть за Игрока? - тут на АШ - можно все.
но мне - идиоту скажите - за что играют императоры, и если нынешний - усе, битва кончится?
и за главного игрока скажите - который установил самое главное - ПРАВИЛА ИГРЫ в этой вселенной - он чего добивается?
и за главного игрока скажите - который установил самое главное - ПРАВИЛА ИГРЫ в этой вселенной - он чего добивается?
Наверное,что бы люди бросили наконец херней заниматься.Вроде столько попыток было,наставить на путь истинный 8)
не уверен. вот именно в этой версии приняты правила (если по чесноку, и до конца итить) - умрите все не "я", только моя вселенная должна остаться.
и никто не говорит - про - изменить правила, да походу уже и не реально .
и теперь, в этих правилах мы участвуем в общей гонке - кто кого поработит, и кто станет "царем горы", конечно 0 лучше - чтобы "мы". в этих правилах.
но для такого - кем то надо стать.
Все знают - что с гегемоном и почему, а я вот чую себя идиотом среди аналитиков.
Не обобщайте. Вы ж не гуманитарий какой нибудь. Или таки да? ))
Вот Вы не знаете. И я не знаю. Такшта я в Вашей компании.
Интересно, есть ли конец последовательности вложенных шаблонов?
предполагаю - есть.
но он не в игре за игрока ( можно стоять перед экраном и смотреть как играют, и "болеть" за какого нить, предполагая нечто в мозгу.)
смотреть надо не на игру - надо на правила смотреть.
фундамент на котором все стоит - правила игры.
Страницы