Макроэкономические показатели хороши тем, что любой эксперт с мировым именем или полуграмотный блоггер всегда может придумать свою метрику. В зависимости от полученных результатов или от желания подогнать под свои цели, вы всегда можете найти подходящую. Показывающую либо безоблачное процветание, либо глубокое падение. Мы все знакомы с радужными прогнозами, которые рисовали солидные финансовые организации непосредственно перед кризисом 2008 года.
Тем интереснее взглянуть на современные оценки, которые американский бизнес расценивает как заслуживающие доверия. Я буду основываться на данных и оценках, которые приведены в материалах Торговой палаты США. Но вначале немного об ее истории.
1 марта 1912 года президент США Уильям Тафт обратился к коммерческим и торговым организациям США с призывом созвать конференцию для создания новой организации. Дата конференции была назначена на 22 апреля и менее чем через сутки от ее начала Торговая палата США была создана. Присутствовали делегаты от 44 штатов и 324 бизнес организаций, самые старые из которых существовали еще с 18 века. Американский бизнес получил свое официальное представительство в американской политике.
Подробнее вы можете почитать в официальном документе истории Палаты.
Заголовок основной страницы "Тарифы" сайта Торговой палаты звучит следующим образом: "Торговля работает, тарифы - нет. Тарифы угрожают пустить под откос недавнее экономическое возрождение нашей экономики."
Начало (продолжение ничуть не оптимистичней) текста звучит следующим образом
Американский бизнес и потребители несут основное бремя глобальной торговой войны.
На настоящий момент ясно видно, что тарифы наносят вред американской экономике и это будет продолжаться, пока администрация не поменяет свой курс.
Далее приведена интерактивная карта, которая демонстрирует ущерб экономики штатов из-за политики Трампа.
Ущерб разделяется на "значительный", "очень значительный" и "экстремально значительный". В качестве примера:
- Калифорния - 13 млр. (В комментариях АШ меня спрашивают: "Почему калифорнийцы так не любят Трампа?" Наверняка исключительно из-за их злобного характера.)
- Флорида - 1.9 млр.
- Техас - 600 млн.
11 ноября прошлого года вице-президент Торговой палаты по международной политике Джон Мерфи опубликовал доклад "Торговля и американская экономика", из которого я приведу несколько иллюстраций.
В самом начале доклада Джон выражает бурную радость от наблюдения за все растущем благополучии американского народа. Однако как только он переходит к области своих профессиональных интересов (я сам лично замечал подобный переход в оценке экспертов всю свою сознательную жизнь [1]), внезапно его тон кардинально меняется.
Последствия торговой войны ощущаются...
Инвестиции снижаются частично из-за неопределенности.
Падение инвестиций связаны с провисанием уверенности бизнеса.
Индексы производства в состоянии падения.
Рабочие места в производстве в "свинг" центрально-западных штатах теряются. [2]
Цены на американскую сельскохозяйственную продукцию находятся на самом низком уровне за последние 42 года. Это звоночек тем самым реднекам, которые на соловьином известны под словом "селюки". И которые были основной избирательной базой Трампа.
Пользовательский импорт и железнодорожные перевозки обвалились. См. статью Алекса на этот счет.
Американский экспорт в самом низу из-за торговых санкций и невысоком росте экономики в мире.
На самом деле внешние заказы находятся на самом низком уровне с 2009 года.
Тарифы взвинчивают потребительские ены.
В результате, торговая война подрывает американскую экономику.
[1] - реальная история. В конце 1980-х годов за "чашкой" крепких напитков мы обсуждаем состояние советской экономики с одним из деятелей, с ног до головы увешенным государственными наградами и научными званиями. Я некоторое время лениво отряхиваю макаронные изделия с своих ушей, пока он рассуждает о жутких всеобъемлющих проблемах Советского Союза. Затем речь, в качестве примера, заходит о (моей области) техники, где уже начинаются мои профессиональные интересы.
Я вежливо прерываю его поток сознания и интересуюсь: "И что, в (его профессиональной области) все то же самое?" И внезапно узнаю, что СССР в этих конкретных технологиях опережает весь остальной мир на десятки лет. Не просто где-то как-то в определенных узких направлениях, а именно в общем развитии.
В этот момент я ласково интересуюсь, насколько он себя считает спецом в (моей области). И внезапно наша бурная любовь общения ушла, увяли розы.
Если он все еще жив и сейчас случайно прочитает этот текст и вспомнит нашу беседу, то прошу не обижаться.
[2] Стоит объяснить слово "свинг" для тех, кто не в курсе. В Америке принято голосовать не за президента, который предлагает "правильную" политику, а за того, кто принадлежит к той партии, за которую вы обычно голосуете сами (и нередко это делали ваши папа и дедушка). В тех штатах, где принято голосовать за определенную партию, вроде Техаса, они будут голосовать за любого дебила, которого выберет партийная Конвенция. Поэтому в них нет абсолютно никакого смысла трепыхаться. Сколько бы Трамп не размахивал радужным флагом, все равно техасские бараны за него проголосуют. Может быть он и нетрадиционно ориентирован, но всегда ради своей родной партии. А вот "свинг" штаты могут внезапно поменять свое мнение.
Комментарии
Можно подумать, до Трампа все хорошо было и это именно он породил полувековые дисбалансы, перекосы, и долговые пирамиды.
Это же наркомания по-своему. Люди, народы, страны-привыкают к чему-то более-менее стабильному. Хотя, может и видят грядущий крах, но-"это потом. Да может, еще и обойдется". Трамп-попытался( пытается)-снять наркозависимого с его дурного пристрастия-ясное дело- у того ломка, истерики и желание Трампа кокнуть так или иначе.
> Трамп-попытался
В этой статье я старательно избегаю выражать свое мнение на этот счет. Давайте сформулируем так. "Общеизвестно", что Трамп за реальную экономику, а его противники за вэлферы для негров. Так вот данная статья от этого утверждения не оставляет ни косточки. Она о том, как деятельность Трампа оценивает реальный бизнес.
Я уважаю Вас и Ваши выкладки. Но чуть выше камрад пишет что нет разницы кто главврач и что он делает в клинике для наркоманов... Об этом и коммент АлексНожа - более полувека дисбалансы копили. И теперь вопрос как с этой иглы сползать и сколько наркотов при этом сдохнет. Ибо продолжение "праздника неслыханной щедрости" для жителей Солнечного Пиндостана более невозможно - "глобус кончился" - некого более экономически эффективно грабить, некуда в прежнем объеме впаривать долговые расписки и резанные бумажки...
Все это правда и я сам про это же. Просто Свидетели Святого Трампа достали не потому, что они говорят неправильные вещи. А потому, что нет такой мерзости, на которую бы не пошел Свидетель ради своего кумира. Эта мразота уже отметилась глумливыми высказываниями по поводу моего деда-фронтовика и если ей понадобится, пойдет на любую другую подлость.
Имхо, Козырь - реальный браток типа наших ("святых 90-х") - тупорылый беспредельщик, которого по какому-то недоразумению вовремя не завалили. Беспредельщик без тормозов во главе ядерной державв - угроза всему глобусу и его обитателям! С Северной Кореей быковал, с Венесуэлой, теперь на Иран попёр, из дороворов по ЯО с нами вышел... "Ломать - не строить!" ©
Не обижайте наших братков. Они за свой образ жизни отвечали своей головой. А Трамп - просто сынок мульти-милиадера, который сумел за свою жизнь просрать 9 из 10-ти папашкиных миллиардов. Он не браток. Он мальчик-мажор, который сам в жизни не заработал ни цента, но зато купался в папашиных миллиардах. Человек, абсолютно не представляющий, как устроена реальная жизнь и впадающий в истерику если какое-то его желание не выполняется. Его методы очень хорошо соответствуют его истории. Наехал на папашу только потому, что для папаши он любимый сынок. Получил пинка от папаши и быстро ретировался. Все его приемы - это приемы сынка богатого папаши, другого опыта у него нет.
Когда у нас практически тоже самое делают, так все зашибись - все правильно, грамотно и растет благосостояние.
вместо 100-летней истории лучше бы методы подсчёта написали, или они с потолка эти "выводы" берут ?
В данном случае неважно. Важно то, что реальный американский бизнес считает это правильным. Убеждать лично вас - совершенно другая тема. Я прекрасно понимаю, что с одной стороны "я - Его Величество Анонимный Комментатор", с другой стороны - мелкий никому не интересный реальный бизнес страны с самой большой экономикой в мире. Если вы не чувствуете разницы, то нет смысла вам что-то объяснять.
Китай ещё в 2014 стал первой экономикой
В данном случае - это второстепенный вопрос. Вы лично - не основатель китайской экономики.
Пиндостан в целом - дико убыточное предприятие, живущее в долг (невозвратный!) и опутанный дикой коррупцией. "Успешный бизнес" - это, прежде всего, встраивание в коррупционные схемы. "Пирамида долгов" рушится на глазах (АлексНож пишет о крахе торговли трежерями), следовательно "сыпется" и всё остальное. "Титаник идёт на дно" © - нет смысла делить каюты, обсуждать курс и проводить переизбрание капитана... надо место в шлюпке искать пока горлопаны заняты бессмысленной суетой.
Опять неважно. Я в статье не говорил про "правильно" или "неправильно". Только о том, как они сами думают.
Дык и я о том же!
Думают "кОпетаны бизЬнеса" не о том и не теми категориями. Парадигма не позволяет. Вы как человек, лично наблюдавший крах СССР, поймёте о чём я.
Представьте себе орган, аккумулирующий мнение "красных директоров" СССР, национальных республик в т.ч. в конце 80-х - как бы он оценивал происходящее и какие методы предлагал?
Конечно, "красный директор" не обязан разбираться в методах работы с "демократическими" демонстрантами. Однако примерно 30-35 лет назад я с ними познакомился. Тогда в нашем областном городке народец попытался что-то организовать. Нас собрали человек 15 "спортивных" ребят те, кого я не знал и позже никогда не имел с ними других дел. Меня, как я понимаю, взяли потому, что тогда моя физиономия еще не заросла. Других, как я понимаю, отбывших в местах ни столь отдаленных.
Нас было человек 15, демонстрантов где-то тысяч 5. Мы просто молча тусовались в самых активных скоплениях. Пару раз кто-то вякнул, но это было совсем несерьезно. Никаких эксцессов. Народ быстро рассосался. И после этого город стал одним из самых спокойных в бывшем СССР. Даже в прессе про наши митинги ничего не говорили.
Работать умели, если действительно хотели.
В таком контексте - это сарказм, конечно. А в таком:
просто констатация факта. Промка в США - 1/6 экономики.
Это ничего не меняет.
Это многое меняет. У наркомана отнимают привычную дозу - он недоволен, еще и в цифрах показывает, сколько он от этого теряет.
Причем здесь это? Мы говорим об оценке бизнеса деятельности Трампа. Будет бизнес 20 или 50 триллионов, никакой разницы нет.
Еще раз. Обывательское мнение со стороны.Есть устойчивое развитие США с постоянным выносом производства из страны и наращиванием непроизводственного сектора. Если пытаться развернуть это взад - то понятное дело, кто-то от этого пострадает, в том числе и всерьез. Естественно, есть и свои потери. С точки зрения сиюминутных выгод и дальше прибыльнее выносить производства и взращивать его в ЮВА и Китае частности. С долгосрочной точки зрения ну вот так в этом не уверен. Фанатам получать здесь и сейчас это не нравится, что дозу урезают. Вы показываете это цифрами - ну и что? Альтернатива какая, жрать больше дальше? До каких пределов?
Мы осуждаем следующий комментарий:
> просто констатация факта. Промка в США - 1/6 экономики.
То есть вопрос - является ли экономика Штатов самой большой в мире или всего лишь 1/6. Вы ни слова не сказали на этот счет. Обсуждается только размер американской экономики. Если вам нечего сказать по этому конкретному вопросу, то поместите ваш комментарий в другое место, тогда мы будем обсуждать другие вещи. Проявите малейшую внимательность. Если вам интересно пообсуждать другую тему, то хотя бы сразу скажите - я хотел бы поговорить на другую тему. Тогда будет предмет для обсуждения. А пока вы приводите доводы, которые к обсуждаемой теме никак не относятся.
Вы банально уходите от ответа. Подозреваю, потому что и сами работаете в не производственном секторе.
Выше ясно сказано: промышленное производство занимает в экономике США ее 1/6 часть. А вот это
уже придумали вы сами.
Все, хватит. Я уже достаточно был вежливым. Вы отправляетесь в бан.
Судя по статье, Трамп - отличный парень! Главное, чтобы 3-ю мировую не начал, а так - одобрямс полный.
Смотря для кого. 15 русских солдат погибших на Ил-20. Задница для американской экономики. Зато для Израиля лучшего американского президента никогда не было.
Т-щ Калифорниец, вопрос чуть в сторону - но в том числе и про "свинг" штаты.
Если все-таки Майкл Блумберг будет выдвинут от демократов кандидатом в президенты (несколько сомневаюсь в этом, там есть более медийно раскрученные фигуры), но вот тем не менее, - каковы у него есть шансы против Трампа на ваш взгляд, с учетом этих самых свинг штатов? Насколько понимаю. мужик-то из реальных миллиардеров, а не проедающий отцовское наследство, основатель агентства имени самого себя (тоже не самого плохого), ну и хоть сейчас представляющего демократов, тем не менее два рока в Нью-Йорке избирался мэром от республиканцев, что характеризует как
флюгеравполнегибкогопрактичного политика, и был неплохим мэром насколько понимаю. Есть у него шансы победить или как?Рассорился с нац. меньшинствами, что могло бы дать голоса в неопределившихся штатах. Отношение к мед. страховке даже хуже Трампа. Миллиарды уже набили оскомину у Трампа. Вообще Трамп стал президентом скорее вопреки своим миллиардам (почему - отдельная тема), а не благодаря им, американцы таких не любят. Плохо раскручен. Маловероятно, что пройдет даже первичку.
Спасибо. Понятно, примерно так и предполагаю, просто вам там как местному больше видно.
В качестве примера, в 2010-м выборы калифорнийского губернатора. Миллиардерша Мег Уитман потратила на выборы больше, чем американские кандидаты в президенты. Джерри Браун не потратил ни цента и не вел вообще никакой избирательной кампании, выдвинувшись буквально за пару месяцев до выборов. Выиграл просто вчистую. Потому что репутация.
Если бы Джерри стал президентом, в каком прекрасно мире мы бы жили! Увы, дедушка совсем старенький и больной.
А Трамп то каким боком к этому?
Китайские санкции.
Ну так на то Трамп и хочет заключить перемирие к выборам, и вроде бы стороны близки к этому
Хочет, если получится.
> Это звоночек тем самым реднекам, которые на соловьином известны под словом "селюки".
как интересно, а вы лишь недавно рассказывали, что реднеки - это братки. Что изменилось?
Одновременно быть не могут? На Украине запросто.