Здравствуйте, уважаемые форумляне!
По результатам обсуждения моей статьи с воспоминаниями колхозницы П.Малининой о становлении ее родного колхоза в с. Саметь Костромской области всплыла идея еще одной статьи, никак с темой статьи о колхозах не связанной.
Один из либерально настроенных оппонентов соловьем разлился о том, что «каждый первый» в Костроме зарплату менее 40 000 руб. не получает, на улицах не протолкнуться от новых автомобилей, телегами прут продукты из торговых центров – в общем, лепота и благорастворение в воздусях. А я не далее чем 2 года назад бывал в тех местах, с местными коллегами общался. Те обрисовали картинку, прямо скажем, безрадостную. Решил выяснить, а как там в Костроме с точки зрения Росстата.
Медианная зарплата (согласно https://russia.duck.consulting/maps/105/2019) составила в Костроме 24 172 рубля с налогами. Уберем 13% НДФЛ. Получаем 21 030 рублей чистыми. На двоих получается 42 060 рублей.
На сайте Росстата выясняем, что прожиточный минимум в Костроме составляет 9291 руб. на человека.
Для семьи в 4 человека (папа, мама, двое детей): 9 291*4=37 164 руб. Это, блин, по минимуму. Чтобы ноги не протянуть вот так сразу.
Таким образом, свободных средств у средней костромской семьи после оплаты всех самых неотложных нужд остается на текущий момент 4896 руб. в месяц. Это по минимуму, без походов в кинотеатр с детьми на "Холодное сердце 2" и секции дзюдо и художественной гимнастики. Без запчастей и ТО автомобилю. Мужа и детей пострижет жена, жена будет носить хвостик или ее пострижет подруга из парикмахерской (если таковая есть). Сломался телевизор? Не беда, вам дадут кредит! И, кстати! Костромичи не должны болеть. Болеть им бюджет не позволяет – медицина нынче платная, особенно в части лекарств.
Как решается жилищный вопрос молодой семьи в таком случае? Нам говорят, что ипотекой. Серьезно? 5000 рублей в месяц сейчас даже автокредит не покроют, какая там ипотека.
И тут мне в голову пришла еще одна идея. А как при таких условиях плодятся костромичи? Глянул на данные Росстата: -4,2 чел. На 1000 населения. Не плодятся костромичи, не дураки и деньги считать умеют: кто в таких условиях будет рожать?
После этих прискорбных прикидок захотелось посмотреть на всю страну: может, в других регионах как-то по-другому? Обратимся все к тому же Росстату. В таблице ниже сведены следующие показатели за 2019 год: медианная заработная плата с НДФЛ, медианная заработная плата без НДФЛ (расчетная величина), региональный прожиточный минимум, расчетная величина «Свободных денег на руках (семья из 4 человек: 2 работающих взрослых, 2 детей)» рассчитывается по формуле медианная ЗП без НДФЛ (ЗП на руки)*2 - Региональный прожиточный минимум*4 (семья из 4 человек: 2 работающих взрослых, 2 детей).
Также введен отбор по регионам с преимущественно русским (более 50% населения – русские) населением. Почему так? Потому что в регионах с преимущественно не русским населением на рождаемость воздействуют не только материальный фактор, но и установки традиционного общества, религиозный и культурный факторы, разбирать которые для меня не представляется возможным. Поэтому постараюсь разобраться в том, как влияет фактор свободного остатка денег на руках после уплаты всех обязательных платежей семьей на рождаемость в том или ином регионе с преимущественно русским населением. Статус «да» - означает, что регион населен преимущественно русскими. Статус регионам я присваивал на основании данных из Википедии о национальном составе региона.
Получилась исходная Таблица 1, отсортированная по убыванию показателя «медианная ЗП с НДФЛ» :
Регион |
Преимущественно русское население (руcских>50%) |
медианная ЗП с НДФЛ, руб. |
медианная ЗП без НДФЛ (ЗП на руки), руб. |
Региональный прожиточный минимум, руб. |
Свободных денег на руках (семья из 4 человек: 2 работающих взрослых, 2 детей) |
Естественный прирост населения, на 1000 чел. в год |
да |
77 542 |
67 462 |
15 946 |
71 139 |
9,1 |
|
да |
76 865 |
66 873 |
20 149 |
53 149 |
3,7 |
|
да |
71 303 |
62 034 |
20 622 |
41 579 |
6,6 |
|
да |
69 316 |
60 305 |
17 635 |
50 070 |
-0,5 |
|
да |
66 103 |
57 510 |
16 160 |
50 379 |
1,1 |
|
да |
62 647 |
54 503 |
13 617 |
54 538 |
1 |
|
да |
62 444 |
54 326 |
19 220 |
31 773 |
0,9 |
|
да |
60 570 |
52 696 |
14 135 |
48 852 |
7,9 |
|
нет |
56 863 |
49 471 |
16 559 |
32 706 |
6,4 |
|
да |
51 248 |
44 586 |
10 792 |
46 004 |
1,1 |
|
да |
49 589 |
43 142 |
13 787 |
31 137 |
-0,8 |
|
да |
45 201 |
39 325 |
12 156 |
30 026 |
-0,4 |
|
да |
43 216 |
37 598 |
12 954 |
23 380 |
-1 |
|
да |
42 940 |
37 358 |
12 539 |
24 560 |
-0,3 |
|
да |
42 076 |
36 606 |
9 533 |
35 080 |
-5 |
|
да |
41 030 |
35 696 |
11 380 |
25 872 |
-2,7 |
|
да |
40 620 |
35 339 |
12 158 |
22 047 |
-2,4 |
|
да |
40 376 |
35 127 |
11 099 |
25 858 |
-1,6 |
|
да |
39 185 |
34 091 |
10 197 |
27 394 |
3,5 |
|
да |
38 351 |
33 365 |
11 043 |
22 559 |
0,1 |
|
да |
37 921 |
32 991 |
9 825 |
26 683 |
0,5 |
|
да |
34 922 |
30 382 |
12 813 |
9 512 |
-4,3 |
|
да |
34 818 |
30 292 |
10 031 |
20 459 |
-1 |
|
да |
34 538 |
30 048 |
12 161 |
11 452 |
-1,6 |
|
да |
34 256 |
29 803 |
8 879 |
24 089 |
-3,6 |
|
да |
34 074 |
29 644 |
10 379 |
17 773 |
0,5 |
|
да |
33 456 |
29 107 |
10 783 |
15 081 |
1,7 |
|
да |
33 385 |
29 045 |
9 601 |
19 686 |
-4 |
|
да |
32 854 |
28 583 |
10 718 |
14 294 |
-3 |
|
да |
32 556 |
28 324 |
10 316 |
15 383 |
-0,5 |
|
да |
31 958 |
27 803 |
10 098 |
15 215 |
-1,2 |
|
да |
31 694 |
27 574 |
9 065 |
18 888 |
-7,6 |
|
да |
31 681 |
27 562 |
10 920 |
11 445 |
-1,5 |
|
нет |
31 341 |
27 267 |
8 334 |
21 197 |
1,1 |
|
да |
31 260 |
27 196 |
10 086 |
14 048 |
3,8 |
|
да |
31 245 |
27 183 |
8 962 |
18 518 |
-1,5 |
|
да |
30 671 |
26 684 |
8 739 |
18 412 |
-4,2 |
|
да |
30 428 |
26 472 |
9 400 |
15 345 |
-2,9 |
|
нет |
30 176 |
26 253 |
8 611 |
18 062 |
-0,3 |
|
да |
29 987 |
26 089 |
8 994 |
16 201 |
-4,7 |
|
да |
29 887 |
26 002 |
9 925 |
12 303 |
-0,5 |
|
да |
29 787 |
25 915 |
9 538 |
13 677 |
-0,2 |
|
да |
29 766 |
25 896 |
8 371 |
18 309 |
-3,8 |
|
да |
29 563 |
25 720 |
10 284 |
10 304 |
-1,9 |
|
да |
29 168 |
25 376 |
9 886 |
11 208 |
-6,8 |
|
да |
28 557 |
24 845 |
8 313 |
16 437 |
-4,7 |
|
да |
28 331 |
24 648 |
8 898 |
13 704 |
-5,5 |
|
да |
28 187 |
24 523 |
8 034 |
16 909 |
-5 |
|
да |
28 174 |
24 511 |
9 739 |
10 067 |
-6 |
|
нет |
27 822 |
24 205 |
9 894 |
8 834 |
13,2 |
|
да |
27 807 |
24 192 |
8 453 |
14 572 |
-0,2 |
|
да |
27 619 |
24 029 |
9 262 |
11 009 |
-3,1 |
|
да |
27 513 |
23 936 |
9 665 |
9 213 |
-7 |
|
да |
27 380 |
23 821 |
9 201 |
10 837 |
-1,4 |
|
да |
27 016 |
23 504 |
8 706 |
12 184 |
-1,7 |
|
да |
26 720 |
23 246 |
9 664 |
7 837 |
-6,4 |
|
да |
26 521 |
23 073 |
8 476 |
12 243 |
-5,9 |
|
да |
26 518 |
23 071 |
8 720 |
11 261 |
-3,1 |
|
да |
26 001 |
22 621 |
9 040 |
9 082 |
0,7 |
|
да |
25 906 |
22 538 |
9 619 |
6 600 |
-3,9 |
|
да |
25 901 |
22 534 |
9 803 |
5 856 |
-3,5 |
|
да |
25 563 |
22 240 |
8 326 |
11 176 |
-5,2 |
|
да |
25 074 |
21 814 |
9 627 |
5 121 |
-3,8 |
|
да |
24 872 |
21 639 |
9 405 |
5 657 |
6,1 |
|
да |
24 717 |
21 504 |
9 220 |
6 128 |
-4,1 |
|
да |
24 571 |
21 377 |
9 279 |
5 638 |
-5,8 |
|
да |
24 432 |
21 256 |
8 248 |
9 520 |
0,3 |
|
да |
24 417 |
21 243 |
8 214 |
9 630 |
-6,5 |
|
да |
24 172 |
21 030 |
9 291 |
4 895 |
-4,2 |
|
да |
24 155 |
21 015 |
8 750 |
7 030 |
-4,1 |
|
нет |
24 069 |
20 940 |
8 236 |
8 936 |
-1,3 |
|
да |
24 052 |
20 925 |
7 824 |
10 554 |
-5 |
|
да |
23 943 |
20 830 |
8 975 |
5 761 |
-2 |
|
да |
23 895 |
20 789 |
10 184 |
841 |
-7,9 |
|
нет |
23 739 |
20 653 |
9 366 |
3 842 |
-0,5 |
|
да |
23 480 |
20 428 |
9 452 |
3 047 |
-3,2 |
|
да |
23 228 |
20 208 |
8 932 |
4 689 |
-6,3 |
|
да |
23 117 |
20 112 |
9 488 |
2 272 |
-6,2 |
|
нет |
22 501 |
19 576 |
9 542 |
984 |
17,4 |
|
нет |
21 984 |
19 126 |
8 765 |
3 192 |
1,1 |
|
нет |
21 061 |
18 323 |
9 129 |
130 |
2,5 |
|
нет |
20 788 |
18 086 |
9 052 |
-37 |
1,8 |
|
нет |
20 015 |
17 413 |
9 463 |
-3 026 |
11,3 |
|
нет |
19 954 |
17 360 |
8 975 |
-1 180 |
13,1 |
|
нет |
19 796 |
17 223 |
10 570 |
-7 835 |
4,3 |
На основании Таблицы 1 создана сводная таблица в Excel со следующими настройками:
1.Фильтр по столбцу «Преимущественно русское население» = «Да»;
2.Включены в сводную таблицу показатели «Свободных денег на руках» и «Естественный прирост населения, на 1000 чел. в год»;
3.Таблица отсортирована по убыванию показателя «Естественный прирост населения, на 1000 чел. в год».
Таблица 2
Регион |
Свободных денег на руках (семья из 4 человек: 2 работающих взрослых, 2 детей) |
Естественный прирост населения, на 1000 чел. в год |
Ямало-Ненецкий автономный округ |
71 139 |
9,1 |
Ханты-Мансийский автономный округ |
48 852 |
7,9 |
Ненецкий автономный округ |
41 579 |
6,6 |
Республика Алтай |
5 657 |
6,1 |
Бурятия |
14 048 |
3,8 |
Чукотский автономный округ |
53 149 |
3,7 |
Тюменская область |
27 394 |
3,5 |
Забайкальский край |
15 081 |
1,7 |
Санкт-Петербург |
46 004 |
1,1 |
Москва |
50 379 |
1,1 |
Сахалинская область |
54 538 |
1 |
Камчатский край |
31 773 |
0,9 |
Астраханская область |
9 082 |
0,7 |
Томская область |
17 773 |
0,5 |
Иркутская область |
26 683 |
0,5 |
Ставропольский край |
9 520 |
0,3 |
Красноярский край |
22 559 |
0,1 |
Удмуртия |
14 572 |
-0,2 |
Хакасия |
13 677 |
-0,2 |
Республика Коми |
24 560 |
-0,3 |
Московская область |
30 026 |
-0,4 |
Магаданская область |
50 070 |
-0,5 |
Краснодарский край |
12 303 |
-0,5 |
Новосибирская область |
15 383 |
-0,5 |
Мурманская область |
31 137 |
-0,8 |
Свердловская область |
20 459 |
-1 |
Хабаровский край |
23 380 |
-1 |
Пермский край |
15 215 |
-1,2 |
Омская область |
10 837 |
-1,4 |
Челябинская область |
18 518 |
-1,5 |
Калининградская область |
11 445 |
-1,5 |
Амурская область |
25 858 |
-1,6 |
Еврейская автономная область |
11 452 |
-1,6 |
Оренбургская область |
12 184 |
-1,7 |
Севастополь |
10 304 |
-1,9 |
Адыгея |
5 761 |
-2 |
Приморский край |
22 047 |
-2,4 |
Архангельская область |
25 872 |
-2,7 |
Самарская область |
15 345 |
-2,9 |
Вологодская область |
14 294 |
-3 |
Ростовская область |
11 009 |
-3,1 |
Волгоградская область |
11 261 |
-3,1 |
Алтайский край |
3 047 |
-3,2 |
Крым |
5 856 |
-3,5 |
Кемеровская область |
24 089 |
-3,6 |
Белгородская область |
18 309 |
-3,8 |
Кировская область |
5 121 |
-3,8 |
Ульяновская область |
6 600 |
-3,9 |
Калужская область |
19 686 |
-4 |
Курганская область |
6 128 |
-4,1 |
Саратовская область |
7 030 |
-4,1 |
Нижегородская область |
18 412 |
-4,2 |
Костромская область |
4 895 |
-4,2 |
Карелия |
9 512 |
-4,3 |
Ярославская область |
16 201 |
-4,7 |
Липецкая область |
16 437 |
-4,7 |
Воронежская область |
16 909 |
-5 |
Мордовия |
10 554 |
-5 |
Ленинградская область |
35 080 |
-5 |
Пензенская область |
11 176 |
-5,2 |
Рязанская область |
13 704 |
-5,5 |
Брянская область |
5 638 |
-5,8 |
Курская область |
12 243 |
-5,9 |
Владимирская область |
10 067 |
-6 |
Ивановская область |
2 272 |
-6,2 |
Орловская область |
4 689 |
-6,3 |
Смоленская область |
7 837 |
-6,4 |
Тамбовская область |
9 630 |
-6,5 |
Новгородская область |
11 208 |
-6,8 |
Тверская область |
9 213 |
-7 |
Тульская область |
18 888 |
-7,6 |
Псковская область |
841 |
-7,9 |
к-т корреляции |
0,6292 |
|
Значение r – Пирсона характеризует уровень связи между переменными: • 0,75 – 1.00 очень высокая положительная |
Как мы видим из получившейся Таблицы 2, в лидерах по росту населения среди регионов с преимущественно русским населением Ямало-Ненецкий, Ханты-мансийский и Ненецкий, Чукотский автономные округа и Тюменская область. Эти же регионы лидируют по показателю «Свободных денег на руках». Выбиваются из общей картины Республика Алтай и Бурятия, но здесь русские хоть и превалируют (56% в Республике Алтай, и 66% в Бурятии), местные алтайские племена и буряты стремительно наращивают свою долю в общем нац. составе регионов с 1959 г. по настоящее время на +10% буряты и +11% алтайцы. Рост населения в этих регионах идет за счет активного снижения в регионах доли русских, вскоре они перейдут из регионов с преимущественно русским населением в регионы с преобладанием нерусского населения.
Низ таблицы – лидеры по депопуляции – области Центральной и Северо-Западной России: Пензенская, Рязанская, Брянская, Курская, Владимирская, Ивановская, Орловская, Смоленская, Тамбовская, Новгородская, Тверская, Тульская, Псковская. Они же аутсайдеры по показателю «Свободных денег на руках». No money – no honey, baby!
Корреляционный анализ двух рядов: «Свободных денег на руках» и «Естественный прирост населения, на 1000 чел. в год» дает бодрое значение коэффициента корреляции в 0,6292 (высокая положительная связь факторов).
Умозаключаю: для регионов с преимущественно русским населением естественный прирост населения прямо пропорционален величине свободного остатка денег на руках после уплаты всех обязательных платежей семьи.
Переварив эту информацию, зададимся вопросом: а что, озабоченное депопуляцией российское Правительство не понимает, что созданная в РФ экономическая система поощряет депопуляцию наиболее работящего, экономически активного и государствообразующего народа РФ – русского? Как получается, что в большинстве российских регионов на руках населения остается денег исключительно на поддержание семьи максимум из 4 человек (двух родителей и двух детей), в то время как коэффициент фертильности в стране при простом воспроизводстве должен превышать 2,11 (т.е. в каждой семье должно быть не менее 2-х детей и в каждой 10-й – не менее трех).
Ответ на этот вопрос известен: российское буржуазное Правительство работает в интересах исключительно буржуазии, позволяя работающим в РФ корпорациям выводить в офшоры полученную прибавочную стоимость. Правительство не желает помочь осознать отечественным нуворишам, что они рубят сук, на котором весьма неплохо сидят. Чего проще – установить минимальную заработную плату в стране на необходимом для расширенного воспроизводства уровне, подрезав аппетиты акционеров Газпрома и Сбербанка, установив жесткий контроль за трансграничным перемещением капитала и начав, наконец, сажать с конфискацией не только личного имущества, но и имущества ближайших родственников за вывоз капитала.
И не сказать, что наверху совсем не понимают суть проблемы. Вот и Президент недавно озаботился низкими доходами дорогих россиян. Он человек не глупый, понимает: нынешние дети – это завтрашние солдаты и налогоплательщики. Только озабоченность, дорогой Президент, на хлеб не намажешь, и на нее ребенка в школу не соберешь.
Уважаемый Президент и буржуазные Правительство и Дума! Короли Госзаказа и королевы бензоколонок! Кто будет защищать ж@пы ваших детей, которые вы сегодня посадили на наши шеи? Вы думаете, что Джамшут с Усманом решат проблему отсутствия русского Вани?
Хотите русских детей? Платите русским родителям!
Геноцид русского населения медленный и разными способами в т.ч. экономичекими.
Комментарии
Я привел в статье два ряда данных. Коэффициент корреляции их достаточно высок, что позволяет мне судить о том, что естественный прирост прямо связан с ростом свободного денежного остатка на руках у семьи после уплаты всех обязательных расходов. Моя точка зрения обоснована, методику я в статье описал.
Как же вы обосновываете свою точку зрения? Просто "экспертным мнением"?
Вся Европа прекрасный пример как обеспеченные не рожают. Даже арабские страны богатые нефтью и то перестали активно рожать . В мире просто изменилось отношение к рождению ,деньги тут не причем .
Европа - это Европа. У нас есть прямая связь между свободным денежным остатком и естественным приростом. В нац. регионах РФ - уже нет. Что уж говорить о Европе. Там все свое.
Она там до определенного уровня .
Лучше смотреть по городскому населению и сельскому. А не русскому-нерусскому. Обеспеченность земельными наделами тоже сильно влияет я думаю.
Потому что в сельской местности есть возможность прокормиться при низкой зарплате. А в городе чтобы кушать нужны деньги и только деньги. В провинциальных городах есть земельные наделы у горожан. Дачи. В миллионниках с этим сложнее.
Ну, если бы Росстат давал ряды данным в этом разрезе - обязательно бы сделал. Но там только по регионам. А русский-не русский - это чтобы отсечь регионы, по которым материальный фактор может стоять не на первом месте.
У нас почти все регионы с преобладанием русского населения находятся в зоне "рискованного земледелия" назовём это так. А национальные окраины - как раз в более плодородных регионах. С учётом этого - деревенскому населению в этих регионах проще прокормиться на более плодородных землях. Следовательно проще прокормить большую семью. Я думаю это тоже важный фактор.
Думаю, этот фактор серьезно сглажен современным хозяйственным укладом, когда потребляемое в регионах продовольствие выращено на другом конце Земли, а деньги на его приобретение достаются от деятельности, связанной с экономической специализацией региона.
Ну так правительство только с 1 января этого года стали выплачивать на первого и второго ребёнка до трёх лет по минимальному прожиточному минимуму ребёнка в регионе, если среднедушевые доходы в семье меньше двух региональных МРОТ на каждого и дети родились после 1 января 2018 года. Посмотрим, как это будет работать. Потому что право на выплату получат многие семьи с маленькими детьми - если двое взрослых и двое малых - то это все, у кого меньше 8 МРОТ на семью.
всегда умиляли эти купоны для новых пользователей )
Деньги лишними не бывают )
да я не в том смысле ) я про то, что дети рождались и до 01.01.18 )
И на это есть присказка ) Лучше поздно чем никогда )))
вот насчёт присказок вообще нет сомнений, что они есть под любой вариант развития событий ))
это без вопросов ) И даже - всенепременнейше )
Без повышения реально располагаемых доходов - это мертвому припарка.
Ну то есть по десять тысяч рублей из госбюджета на ребёнка ежемесячно - это не реально располагаемый доход???
Это до 23 лет? Именно тогда ребенок вступит во взрослую жизнь. После института. 10 тыщ каждый месяц платить станут? Из бюджета? БУГАГАГААГА!
Больше вопросов не имею.
Рад был помочь!
Это позволит компенсировать выпавшие доходы жены. Однако, через 3 года проблема возникнет снова.
Причем, если женщина работала на хорошей должности, никто не станет дожидаться 9 лет, пока она в декрете с 3 детьми сидела. Слабый шанс вернуться на свою позицию есть в очень больших и очень "белых" компаниях.
В нашей семье жена выходила на работу через 3 месяца после рождения. Договаривалась мотаться домой - кормить, ездила на машине (тратила бензин и время, да).
Если бы не тёща, которая следила за детьми, мы бы 3х не потянули точно, а 2го - под вопросом. Сидели бы в полной нищете на одну мою ЗП.
Сейчас свободных бабушек-дедушек не будет, все до деревянного макинтоша заботу правительства будут отрабатывать.
Это естественное следствие выбора 19.08.1991 года.
Четвертого рожать? Неее... Это только у ЦБ инфляция 3%, который год. А по факту мяско с 2014 года +100 руб. за кг при нулевом росте зарплаты. Одежда детская, неожиданно, подорожала в два раза вслед за долларом. Даже кварплата приросла капитальным ремонтом и взносом в 100 рублей с человека на вывоз мусора.
До уплаты налогов... Обрати на это внимание, это "несколько" меняет порядок цифр, и существенно сокращает количество потенциальных кандидатов для обращения на эту льготу...
https://m.aftershock.news/?q=node/787253
Вот почитай. Это пособие полумера, как по мне то издевательского характера.
Все эти нюансы важны. Хотя у меня и несколько иное понимание - в вашей статье почему-то только родители считаются при подушевом расчёте дохода. Но ведь ребёнок тоже - тогда на папу-маму-ребёнка ограничение нужно брать не в 4 МРОТ, а шесть. Собственно, это и показывает предварительная статистика в 70 % будущих получателей. Ну и в целом - если две трети семей с новорожденным дополнительно получат в свой бюджет 10-12 тыс рублей ежемесячно - то это хорошая новость.
Выкиньте эту таблицу в мусорку, она ни о чем не говорит. Главный фактор рождаемости это уровень "они же дети" в Африке дети уже с пяти лет работают и там женщины по 6 детей рожают, в СССР в среднем начинали работать, то есть становились самостоятельными в возрасте 14 лет (это примерно до 70-х ) и рождаемость была около трёх детей на женщину.
Ценное замечание.
да, у нас теперь люди слишком образованные, хотят все мроты потратить на себя ))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вы нашли корреляцию, а корреляция и причинно-следственная связь - это "две большие разницы".
Например, может быть наоборот - мало зарабатывают, потому что мало рожают. И такая причинно-следственная связь известна и считается доказанной - ВВП при прочих равных растет тем больше, чем больше становится населения вообще и работников в частности.
Или существует еще один фактор, следствием которого является и низкие доходы, и низкая рождаемость.
А вообще, рассматривать "простую" рождаемость - количество родов на единицу населения - некорректно. Нужна рождаемость на единицу населения детородного возраста, условно 20-30 лет (или 20-35 лет в некоторых моделях).
Два ряда: свободный остаток денежных средств и естественный прирост населения связаны со значением к-та корреляции 0,63, т.е. связь высокая. На российском материале, для "русских" регионов это работает. Про Африку, Европу, "нац.регионы" РФ - это совсем другая история.
А есть еще такой вариант, мало зарабатывают, нет денег на противозачаточные, из развлечений секс, много рожают, много молодежи, высокая безработица, низкие зарплаты. Круг замкнулся.
А еще много безработной молодежи, это дорога в криминал и гражданскую войну.
А дефицит работников - это рост заработной платы.
В общем, бабы набрали ипотек и кредитов на жоповозки и айфони. Когда им рожать, если на трех работах вламывать, чтоб без "благ цивилизации" не остаться?
И мужской пол тож смотрит на эту картину и думает, а мож ну его лесом - это рабство лет на тридцать вперед, в лучшем случае, да еще со спиногрызом(ами) на плече.
Хотят рождаемости надо кредитные каникулы заведшим детей года на три делать, иначе никакой маткапитал и другие подачки не спасут.
Хотя, кому это надо...
Нужно повышать реальные доходы населения за счет офшорных котов королей госзаказа. Прогрессивной шкалой НДФЛ, например. И созданием новых рабочих мест. И повышением минимальной зарплаты до приемлемого уровня.
Можно и повышать, но загнав чуть не все дееспособное население в кредитную кабалу, в плюсе будут только банкстеры.
А котов душить надо и с НДФЛ неплохо б порешать, но прошлый эксперимент показал как все весело в тень дернули. Сегодня это будет дороже, но, скорей всего, дешевле, чем платить все налоги. Вот когда стоимость ухода в тень сравняют с прогрессивным НДФЛ и сопутствующими налогами, тогда от него смысл будет.
Революционные речи говорите товарищ...) Казачий наряд уже выехал за вами...)
Повышение мин зарплаты не даст НИЧЕГО! "Невидимая рука рынка" тут же подтянет цены на все базовые товары к новому уровню доходов.
Только дураки закидывают деньги в экономику без увеличения товарной массы. Повышение зарплат без инфляционных последствий возможно только при открытии новых производств, выпускающих реально нужные товары.
Если дать деньгами народ их на хорошую жизнь потратит. И под выросшие доходы еще больше кредитов возьмет. Нужно снижать затраты родителей на детей. Т.е. доступные детские ясли-сады, что бы матери могли раньше выйти на работу. Доступная медицина. Субсидируемые детские товары. Дети растут быстро, одежда дорогая. Субсидируемый детский и подростковый отдых, что бы можно было хотя бы на месяц ребенка куда-нибудь под надзор сплавить. Доступное образование. Стабильность в конце-концов.
Правильные слова!
В свете массовой закредитованности ребенок становится фактором риска банкротства, потому молодежь лучше пахать будет за кредитные айфоню с жоповозкой в две смены без отпуска периодически обновляя версии, чем делать то же самое для выращивания ребенка. А молодость быстро заканчивается...
Патриоты с вами категорически не согласятся - для размножения не нужны ни деньги, ни жильё, ни авто, ни медицина. Негры под пальмами это доказывают.
Нужно просто запретить телезомбак и интернет тем, кто ещё троих не настрогал.
Негры не закредитованы по уши. Ипотека за место под пальмой?
И каждый год новое поколение айфонь не закупают в очередях стоя. Заметьте ежемесячная выплата за самсунг/айфон 7000руб в течении года, а с НГ выходит след. поколение сих гаджетов и цикл повторяется, при том что старый хрен сбудешь.
Да, и уметь читать запретить
А потом прилетят американские соколы и вбомбят нас в каменный век.
Абсолютно точно. Поэтому в РСФСР были бараки, средняя з/п составляла 80 руб. и авто было признаком СВЕРХвысокого достатка. А рождаемость непрерывно падала.....
Были бараки. Я сам из шахтерского барака вместе с родителями переехал в трешку улучшенной планировки в 1981 году. И в бараках жили неплохо, а в трешке - еще лучше. И совершенно бесплатно для нашей семьи. А несколько лет спустя переехали в двушку из бараков мои дедушка и бабушка. В соседний микрорайон. И тоже совершенно бесплатно. Что еще насоветушь, советчик-антисоветчик?
Бесплатно - это потому что переезд осуществлялся в АРЕНДУЕМУЮ жилплощадь. Ну так и сейчас можно переехать в арендуемую жилплощадь абсолютно бесплатно..... Сколько стоил пай в кооперативе в курсе?
Ещё раз. Нужно было ждать по 10 лет для получения разрешения арендовать у государства жилплощадь. По 6 квадратов на нос.... Арендовать, Карл!!!
Мне не понятно что тут написано. Чтобы сейчас переехать в арендуемую квартиру нужно заплатить собственнику за месяц вперед и плюс залог, мне кажется это совсем не бесплатно.
Для этого нужно ждать пять лет? Для этого нужно разрешение райисполкома?
Залог - это замораживание месячной оплаты на срок съема жилплощади (тут как договоритесь - я не платил). Авансовый платеж в очень многих местах оказывающих услуги являются нормой. Откровенно говоря не вижу здесь особых проблем.
Страницы