Чтобы стать импотентом, онанистом, эгоистом, сволочью, козлом, гадом, подлецом, гнидой, мерзавцем, дрянью ... надо всего лишь один раз всего лишь одной женщине сказать "нет".
Чтобы стать либерастом, агентом госдепа, путиноидом, русофобом, рашистом, фошиздом, контрой, имперастом, фофудьеносцем... надо всего лишь спросить современных марксистов про конкретные шаги к Светлому Будущему.
После того, как сам Сорос в 1999 году написал книгу "Кризис капитализма", в воздухе ощутимо запахло бессмертным творением Ильфа и Петрова - Конец "Вороньей слободки" . Все последующие 20 лет жильцы современного глобального мира вели себя точно также, как и герои "Золотого теленка":
"Днем все следили друг за другом и по частям выносили имущество из дома. Все было ясно. Дом был обречен. Он не мог не сгореть...."
Конечно же в этот одновременно тревожный и торжественный миг крушения всего мира насилия, простым обывателям и где-то даже мещанам, чрезвычайно любопытно знать, а что собираются делать те, кто традиционно подбирает власть, выпадающую из ослабевших немощных рук помещиков и капиталистов.
Какие выводы сделали современные комиссары в пыльных шлемах из истории ХХ столетия? В какие диалектические дали ломанулось за последние четверть века их революционное сознание, вооружённое самой правильной и прогрессивной марксистско-ленинской идеологией?
Не скрою, я стараюсь не упускать из виду современную левую апологетику и совершенно искренне жду, когда будет проведена работа над ошибками и выработана новая, зубастая, социально-приемлемая методика действий пролетариата в современных условиях.
За последнее время удалось найти прочитать:
Кризис коммунистического движения и как из него выбраться (2013)
"ЛЕВОЕ ДВИЖЕНИЕ И КОММУНИЗМ Трагические ошибки" (2019)
Хотя самый зубастый - это вот этот материал:
О лозунгах сегодняшнего дня. Ответ на наболевший вопрос «что делать»(2018)
Эх, не удержусь, процитирую:
"Лозунг дня -Долой империалистическую войну! Да здравствует гражданская война против буржуазного правительства!
Трудящимся России, Украины и других стран не нужны войны в Сирии, Донбассе, Африке. Позор и всенародная ненависть военным наёмникам! Сегодня они воюют в Сирии и Донбассе, а завтра их бросят против рабочего класса наших стран."
Не знаю как вас, а меня, после прочтения этого лозунга сразу захотелось вынести его на референдум: "Поменять капиталистическую войну в Сирии на гражданскую войну в России! Голосуй, а то проиграешь! Ты - записался добровольцем?"
Хотя лично меня интересует немного другое. И этот вопрос я постоянно задаю товарищам марксистам-ленинистам. Вот и третьего дня, обнаружив на АШ новый пост под многообещающим названием "Ликбез. Марксистское мировоззрение.", решил не изменять традиции и спросил:
Всё жду, когда товарищи марксисты, вооружённые самой совершенной из всех теорий, создадут наконец то хоть какую - то социально приемлемую практику, которая не превращается в свою противоположность всего через 70 лет существования.
Жду, когда продвинутые и просветлённые вечно живым учением вычислят, в какой-такой консерватории и что надо поменять, чтобы в "уме, чести и совести нашей эпохи", имеющем полную гос. монополию на образование и пропаганду не появлялись и не оказывались на самой вершине партийной пирамиды такие "просветленные", как Яковлев и Горбачев, Ельцин и Шеварнадзе, Шушкевич и Кравчук...
Не знаю, почему, но почему то именно такой вопрос порождает у товарищей марксистов дикий батхерт и непроизвольную дефекацию кирпичами. Не обманули они меня и в этот раз:
Везде одно и то же. Любая марксистская тусовка реагирует на предложение поработать над ошибками аналогично. Не понимаю, чего они так нервничают? А может быть они считают, что ошибок вообще не было? Ну тогда получается, что 1991 и последующие "святые" - они так и задуманы? Если так, то это многое меняет. А если не так, то неумение делать выводы из ошибок влечет практически гарантированный рецидив в виде новых горбачёвых, ельциных, кравчуков и шушкевичей... Или это тоже так и задумано?
Жаль! Очень жаль что нам так и не удалось выслушать "начальника транспортного цеха". Потому что кроме вышеуказаного, у меня имеется целый список вопросов, которые марксистам лучше задавать до революции, ибо после революции у них руки будут заняты:
"Кто такой пролетариат на нынешнем историческом этапе?
Как конкретно будет осуществляться его диктатура? Свободной раздачей огнестрела в каждые рабочие руки, как завещал Ильич, или как-то по-другому?
Кто на этот раз попадет в статус "лишенцев" и как надолго?
Какие фронты гражданской войны планируется организовать? Состоится ли освободительный поход в Персию и на Польшу?
У меня, как у фермера, еще целый список вопросов насчет продразвёрсток, колхозов, обобществления инвентаря и домашней птицы, но об этом в следующий раз... Марксисты! Ау!
Комментарии
Когда ментов, госбезопасность и прочие силовые структуры барыги достанут конкретно правохранители быстро забудут склоки и объединятся перед общим врагом. Только пока барыги их конкретно не достали.
Вы это верите? Принцип разделяй и властвуй ещё никто отменить не смог. Тем более нет сейчас нищих, которые х*** без соли в органах доедают. Даже в "святые девяностые", когда положение было в разы хуже силовики пыхтели, увольнялись но не возбухали...
Можно, канешна...
Но сначала: «до основанья...»!!!
Я думаю, что вряд ли им дадут до основанья, а стройматерьял - штука нужная, нужны и такие статьи, и правоверные марксисты. Иначе мы жилищную программу Горбачёва не воплотим.
Не думаю что нужно утруждать себя. ""До основанья..." доведут дело
"эффективные собственники"барыги. Даже котлован выгрызут.Кроме марксистов никто в таких сумасшедших идеях замечен не был.
Покажите мне марксиста на майдауне!. Пока марксисты мечтали "до основания..." майдауны под предводительством барыг реализовали это на практике.
1917 Ура!Долой! И куча Бронштейнов во власть просочилась . .Вродь разогнали 1991 Ура! Долой !Березовский ,Гусинский .
расстреливать нужно за мошенничество и коррупцию. еврейский вопрос отпадет сам собой. Но это будет холокост.
Ну факт есть факт: ничего, кроме немедленного майдана в России, все эти "коммунисты" в качестве планов не имеют.
Смею напомнить что майдаун в\на украДине организовали не коммунисты, а барыги.
А я вот не вижу разницы между ними. И там и тут вздернутый над головой ротфронтовско-госдеповский кулачок. И там и тут сияет пресловутый золотой батон который они ринутся отбирать у злочинной влады. И там и тут ожидание "вот свергнем режим!™ и запануем".
зы: даже свой
шоколадныйклубничный миллиардер у наших коммунистов уже есть...А разницы и нет. Просто цвет другой. Для лохтората другой ориентации.
Мда... Кина не вышло кинщик пьяный и в ответ на зов табаки джунгли тихо поржали)))
Да рубать всех красных. А кого не дорубили-вешать. А кого недовешали-топить. А кого не дотопили-в шахту-вниз головой.
Хватит этого "счастья" на Руси-за 70 лет объелись-с кем бы поделиться.
А если они вас? Или вы думаете что среднестатистическому работяге стало жить лучше при
"эффективных собственниках"барыгах?Сильно сомневаюсь. Нынешние идейные мраксисты, за малым исключением, это просто дешевые бакланы. Не смогли хоть как то устроить даже свою жизнь, не смогут и ничего другого кроме вони.
барыги вообще исповедуют принцип плешивая живая собака лучше мертвого льва. Никто из них не готов умирать за бабло. Ибо мертвому барыге деньги не в радость. Только других натравливать могут барыги.
Барыги умирать за бабло конечно не готовы, но готовы платить бабло шоб не умирать. Понимаешь разницу?
А ты готов умирать шобы кто то отжал у барыг бабло и сам стал барыгой? (Всем поровну никогда не бывало и не будет, не та природа.) Уверен шо нет, но ты готов шобы умерли другие, отжав тебе пайку, пока ты будешь витийствовать на партсобраниях. Таких надо стрелять первыми, мы это уже хорошо усвоили.
То есть Вы, похоже, приглашение поучаствовать в гражданской приняли?
Я лишь откликнулся на ваш призыв. Нужно же кому то быть по другую сторону баррикад. иначе не интересно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Поскольку автор адресует свой вопрос мне, а мой первоначальный ответ не удовлетворил, попробую ещё раз
Вопрошающий подводит к мысли о том, что прекративший своё существование через 70 лет СССР доказывает несостоятельность имеющейся теории и необходимость создания новой. Но правильно ли так ставить вопрос? Для человека мыслящего метафизически, в противоположность диалектике, неудавшаяся первая (точнее вторая) попытка в истории человечества опровергает всю теорию и требует новой. Диалектик мыслит иначе. Вот как мыслил диалектик Ленин. Он говорил, что пролетарская революция это не одномоментный акт, а целая эпоха революций и контрреволюций... Эпоха. Возможно растянутая на сотни лет. Эпоха в которой шаги вперёд будут чередоваться с откатами назад, победы будут сменяться поражениями. И для диалектика это не является подтверждением ошибочности теории, а как раз наоборот подтверждает её. Что мы видим на примере капитализма. Капитализм приходил на смену феодализму сотни лет. Сколько было неудавшихся буржуазных революций, пока наконец не произошли удавшиеся. Вот это и есть диалектическое понимание исторического процесса. В перспективе он всегда направлен из прошлого в будущее, но на отдельных исторических отрезках возможны откаты назад, к прошлым общественным отношениям. Нужно ли после каждого такого отката переписывать теорию? Дополнять, обновлять - да. Создавать новую - нет.
Надеюсь такой ответ автор сочтёт приемлемым.
Автор просто мало обращает внимания на историю . Всегда, я подчеркиваю всегда новая формация на первом этапе отступает. И лишь через некоторое время продолжительное или не очень обретает реальную власть на большей или экономически более значимой территорией мира.
Большевики и коммунисты это не новая формация. Это старая формация на новый лад. С деньгами, барыгами, богоподобными небожителями и совами на глобусах на каждом углу. Фактически коллективный капиталист.
Большевики и коммунисты это не новая формация. Это вообще не формация. А вот коммунистический способ производства и обусловленная этим способом производства соответствующая организация общества, вот это новая формация.
re:
"ну что делать...такова воля Создателя
на этой планете Он разрешил строить истинный коммунизм токмо в формате - "семья" "
:))
Ну так первокоммунисты так и предлагали: одна семья, жены - общие. Но что-то пошло не так...
Что, что... Сифилис, мать его так. Это ж чистая венерология. И если жёны общие, то они всё время делом заняты, когда же им ещё и детей рожать? Про воспитание молчу - вона, Горбачёва с Ельциным навоспитывали.
Увлеклись общими жёнами?
"коммунистический способ производства" Это от каждого по "от скуки", а каждому по хотелкам? Или когда все сообща строят стройку века под бдительным оком охраны которая усердно старается не попасть в ряды строителей коммунизма? диалектический материализм действительно сильная научная теория. Всё остальное это натягивание её на глобус. Она не налазит и её тщательно надрывают то тут то там. В результате получается дырявое знамя развитого социализма с большими бровями над которым ржут все кому не лень.
Я искренне смеялся читая ваш пост. Такой свежий, не шаблонный взгляд. Спасибо.
Победа коммунизма невозможна. Потому что коммунизм неизбежен.
А вот коммунистический способ производства
Сразу еще один вопрос появился - не могли бы (можно отдельной статьей) описать этот способ производства поэтапно - кто и как определяет что производить? Кто и как организует снабжение? Как обеспечивается качество? Кто и как обеспечивает обратную связь с потребителем? и так далее...
Я сомневаюсь, что найдётся такой гений которому это под силу. Человеческая цивилизация пока не пришла к коммунизму, поэтому конкретика вряд ли возможна, а вот общие моменты выявить можно и они были выявлены. Думаю, вы их прекрасно знаете.
А как же вы собираетесь строить светлое будущее, не имея под рукой хотя бы самого завалящего плана или чертежа?
Так же как строился капитализм - методом проб и ошибок. Теория не может родиться на чистом месте из головы, она всегда лишь отражение реальности. Вот когда появится эта реальность, тогда и будет создана теория. Точнее эти процессы будут идти параллельно. Это взгляд материалиста.
У капитализма огромное количество "чертежников" - начиная с Адама Смита и кончая тем же Кейнсом.... А вы, значит, вообще без них решили? Ну ладно. Решили, так решили. Только "широкие народные массы", пожалуйста, оповестите об этом, а то они не в курсе такого передового вида строительства
Странное заявление. Вы попробуйте найти вменяемых теоретиков капитализма в средневековье, при феодализме. Вы ведь именно это предлагаете. Разработать теорию коммунизма при капитализме. Смит смог хоть что-то сделать, хоть косо криво, но что-то, когда появилась база для исследования. Т.е. капиталистические отношения уже были и их можно было анализировать. А Кейнс это уже полный капитализм. Легко создавать теорию капитализма, когда вокруг капитализм. Но вы же спрашиваете у меня про теорию коммунизма во времена капитализма.
Я предлагаю разработать теорию?.... не, я исключительно практик. Поэтому предлагаю разрабатывать именно практику, имея ввиду 72 года Советской власти и социалистического строительства. Если для вас это - не опыт, тогда ОЙ!
Можно по подробней о коммунистическом способе производства? спасибо!
В общих чертах. Это способ производства основанный на общественной собственности на средства производства, при котором продукты не принимают форму товаров, а распределение происходит по принципу "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Поскольку при коммунизме государства не будет, то и не будет государственного вмешательства в производственные отношения.
Не будет государства? Хорошо. А управление средствами производства будет?
Конечно. Как у классиков (не дословно) - управление людьми будет заменено на управление вещами.
Я думал, что меня поставить в тупик невозможно. Но вам это удалось, камрад....
Вот предлагаю Вам лично ознакомиться! http://culturolog.ru/index2.php?option=com_content&task=view&id=2918&pop=1&page=0&Itemid=35
Коммунизм все представляют по разному. Но переходу к нему мешает сущность человека- вот это главное проблема, перейти от животного строя психики к человечности.
Повторяю надцатый раз - какие механизмы будут задействованы для предотвращения не офигительных кадровых достижений в виде Хрущёва-Горбачёва-Ельцина и им подобных?
Позвольте еще раз процитировать себя. Основная проблема современного общества это барыги искажающие производственный процесс ставя вместо цели удовлетворения потребностей цель получение максимальной денежной прибыли с захваченных ресурсов. А так же действующих вообще методом кредита изматывающего общество ради мнимых "ценностей". Объединение в большие коллективные хозяйственные субъекты вернет нормальные цели производства. Что то для собственного потребления, что то для обмена, а что то вообще можно не производить. И делегирование принятия решения вождю как наиболее опытному представителю общины повысит шанс общины на хозяйственную эффективность. А там далее конкуренцию и сотрудничество между общинами никто не отменял. А отдельный человек против организованного капитала это просто жертва.
Простите, у меня впечатление, что вы издеваетесь....Как у Жванецкого - "Про колёса и насосы". Я спрашиваю про конкретный механизм, а вы мне - про язвы капиталистического общества.
"...учений...канонов...новых догм...идей...и новых теорий...будет ещё много...
это такой непрерывный процесс клонирования идеи Добра...и каждый раз все они
будут приводить к "моральному тупику"...потому что каждый раз хитрость побеждает романтизм
...потому что каждый раз частное побеждает общественное...потому что каждый раз
идею о земном рае будут претворять в жизнь по уму(без кавычек)
и творить очередной рай будут - конечно же - самые умные...здесь ничего удивительного нет
...всё разумно - всё привычно...из одного века в другой перелетая...одна из успешных моделей
вечного двигателя...
...удивительно другое - как сильна власть разума на земле...то есть - как легко умные
и не отягощённые моральными кандалами люди научились не только наполнять свои карманы
очередными потребностями-привилегиями...но и прекрасно защищать свою привилегированную
роль Истины - как судьи-толкователя всего и вся - от таких же умных и не
отягощённых с в о е й моралью людей:))
конфликт разумных интересов неистощим...интеллектуальные дуэли(как причина)
стоят за всеми экономическими...территориальными...межрелигиозными войнами
- поскольку нормальной функцией жизнедеятельности человеческого разума является
различение белого и чёрного...себя и другого...своего и чужака..."
:))
Страницы