Чтобы стать импотентом, онанистом, эгоистом, сволочью, козлом, гадом, подлецом, гнидой, мерзавцем, дрянью ... надо всего лишь один раз всего лишь одной женщине сказать "нет".
Чтобы стать либерастом, агентом госдепа, путиноидом, русофобом, рашистом, фошиздом, контрой, имперастом, фофудьеносцем... надо всего лишь спросить современных марксистов про конкретные шаги к Светлому Будущему.
После того, как сам Сорос в 1999 году написал книгу "Кризис капитализма", в воздухе ощутимо запахло бессмертным творением Ильфа и Петрова - Конец "Вороньей слободки" . Все последующие 20 лет жильцы современного глобального мира вели себя точно также, как и герои "Золотого теленка":
"Днем все следили друг за другом и по частям выносили имущество из дома. Все было ясно. Дом был обречен. Он не мог не сгореть...."
Конечно же в этот одновременно тревожный и торжественный миг крушения всего мира насилия, простым обывателям и где-то даже мещанам, чрезвычайно любопытно знать, а что собираются делать те, кто традиционно подбирает власть, выпадающую из ослабевших немощных рук помещиков и капиталистов.
Какие выводы сделали современные комиссары в пыльных шлемах из истории ХХ столетия? В какие диалектические дали ломанулось за последние четверть века их революционное сознание, вооружённое самой правильной и прогрессивной марксистско-ленинской идеологией?
Не скрою, я стараюсь не упускать из виду современную левую апологетику и совершенно искренне жду, когда будет проведена работа над ошибками и выработана новая, зубастая, социально-приемлемая методика действий пролетариата в современных условиях.
За последнее время удалось найти прочитать:
Кризис коммунистического движения и как из него выбраться (2013)
"ЛЕВОЕ ДВИЖЕНИЕ И КОММУНИЗМ Трагические ошибки" (2019)
Хотя самый зубастый - это вот этот материал:
О лозунгах сегодняшнего дня. Ответ на наболевший вопрос «что делать»(2018)
Эх, не удержусь, процитирую:
"Лозунг дня -Долой империалистическую войну! Да здравствует гражданская война против буржуазного правительства!
Трудящимся России, Украины и других стран не нужны войны в Сирии, Донбассе, Африке. Позор и всенародная ненависть военным наёмникам! Сегодня они воюют в Сирии и Донбассе, а завтра их бросят против рабочего класса наших стран."
Не знаю как вас, а меня, после прочтения этого лозунга сразу захотелось вынести его на референдум: "Поменять капиталистическую войну в Сирии на гражданскую войну в России! Голосуй, а то проиграешь! Ты - записался добровольцем?"
Хотя лично меня интересует немного другое. И этот вопрос я постоянно задаю товарищам марксистам-ленинистам. Вот и третьего дня, обнаружив на АШ новый пост под многообещающим названием "Ликбез. Марксистское мировоззрение.", решил не изменять традиции и спросил:
Всё жду, когда товарищи марксисты, вооружённые самой совершенной из всех теорий, создадут наконец то хоть какую - то социально приемлемую практику, которая не превращается в свою противоположность всего через 70 лет существования.
Жду, когда продвинутые и просветлённые вечно живым учением вычислят, в какой-такой консерватории и что надо поменять, чтобы в "уме, чести и совести нашей эпохи", имеющем полную гос. монополию на образование и пропаганду не появлялись и не оказывались на самой вершине партийной пирамиды такие "просветленные", как Яковлев и Горбачев, Ельцин и Шеварнадзе, Шушкевич и Кравчук...
Не знаю, почему, но почему то именно такой вопрос порождает у товарищей марксистов дикий батхерт и непроизвольную дефекацию кирпичами. Не обманули они меня и в этот раз:
Везде одно и то же. Любая марксистская тусовка реагирует на предложение поработать над ошибками аналогично. Не понимаю, чего они так нервничают? А может быть они считают, что ошибок вообще не было? Ну тогда получается, что 1991 и последующие "святые" - они так и задуманы? Если так, то это многое меняет. А если не так, то неумение делать выводы из ошибок влечет практически гарантированный рецидив в виде новых горбачёвых, ельциных, кравчуков и шушкевичей... Или это тоже так и задумано?
Жаль! Очень жаль что нам так и не удалось выслушать "начальника транспортного цеха". Потому что кроме вышеуказаного, у меня имеется целый список вопросов, которые марксистам лучше задавать до революции, ибо после революции у них руки будут заняты:
"Кто такой пролетариат на нынешнем историческом этапе?
Как конкретно будет осуществляться его диктатура? Свободной раздачей огнестрела в каждые рабочие руки, как завещал Ильич, или как-то по-другому?
Кто на этот раз попадет в статус "лишенцев" и как надолго?
Какие фронты гражданской войны планируется организовать? Состоится ли освободительный поход в Персию и на Польшу?
У меня, как у фермера, еще целый список вопросов насчет продразвёрсток, колхозов, обобществления инвентаря и домашней птицы, но об этом в следующий раз... Марксисты! Ау!
Комментарии
Барыги, как ты говоришь, шоб стать теми кто есть, много пашут и рискуют. Они не пишут в сеть мрийные статейки с проперженного дивана, а просто ломятся в сторону своей цели, по пути цепляя с собой одних и давая работу другим, и не каждый кстати до её достижения доживает.
А шо делаешь ты, шобы жить лучше? Трындишь, жалуешься. Впустую.
"Барыги, как ты говоришь, шоб стать теми кто есть, много пашут и рискуют" И как сильно пахали Коломойский, Порошенко, Пинчук...из украинских и Чубайс, Ходорковский... из российских, и иностранные инвесторы. Особенно владельцы ФРС усердно потом покрываются всё время. Доллары добывают из печатного станка. Бандит с дубиной вышедший на дорогу рискует так же.
Работу дают организовывая техпроцесс директора которые суть наемные работники у барыг. Гордо именующих себя инвесторами, банкирами, финансистами, "эффективными собственниками" и т.д. А по сути рекетиры и ростовщики которые грабят заработанное у наемных тружеников.
Хм. Ну вот ты готов рисковать всем имуществом и свободой, чтобы достичь цели? Нет, потому будешь только дальше бздеть в сети.
Халявы хоцца. И попанувати. Ну невыносимо же работать и учиться! А так самые хитрожопые и крикливые, имеют шанс на плечах радостных дегенератов вкатиться на уровень, выше положенного им по способностям природой.
Эмм... попа на вате? Согласен... А посему, плавно переходим на следующую ступеньку... Ну или уровень, левел, ага.
Термин "достойные условия жизни" это абсолютно абстрактное понятие, не имеющее никакой привязки к действительности. Что же тогда движет электоратом? Психология, психика... Впрочем, как и всегда, как и везде, когда мы имеем дело с человеческими тушками.
Внуши человеку то, что тебе надо, и вот он уже в твоей власти. И ты можешь посылать его на верную смерть и заставить совершать самые чудовищные преступления. Да, слаб человек, слаб и грешен. И поэтому ему нужны мы, поводыри и пастыри, которые проведут его между Сциллой глупости и Харибдой... эмм... зависти и эгоизма, да.)
Аффтар упорно называет марксистами какую-то кучку упоротых с электоральной поддержкой в пределах нескольких сотен человек. Так проще: взял тезис упоротого и героически разгромил, профит
А неупоротых совсем не видно. Вот даже предлагают организовать ментовское государство. Не чекистское, как у Феликса, а чтоб менты были всему голова. Тоже ведь марксистом себя мнит.
У Феликса государства небыло. Он сам оказался прислугой у барыг большевиков. Я не знаю как назвать идеологию создания государства с абсолютной властью правохранителей. Ну нет у меня идеи как назвать. Есть идея кому власть принадлежит по праву. Тем кто профессионально способен и готов её сам защитить. а как назвать идеологию такую идеи нет.
Таких выращивать надо
Вот СССР и КПСС и вырастили целую плеяду крепких парней в адидасах и кожанках, которые боролись в полном соответствии с тем, что в них вложили воспитатели нового человека.
А не все могут в канасту играть. Кому-то буры достаточно.
Городовые нигде в мире не смогли взять власть и удержать её. Даже военные обычно более успешны в этом вопросе.
Полагаю, дело в круглой извилине от фуражки.
Военные кстати лишены возможности создать государство по причине того что неспособны отыскать врага в мирное время в обществе. они заточены только для тотальных действий. А власть правохранителей была совсем недавно по историческим меркам. Когда вождь племени зависел от благополучия племени и имел безраздельное право при этом имел необходимость вычислить гнилую овцу в обществе и укокошить чтобы сохранить племя от разложения. Власть будет принадлежать не городовым, а "легавым"
https://aftershock.news/?q=node/813903
Власть никогда не будет принадлежать легавым, т.к. власть сейчас просто обязана быть технократичной, а это предполагает мозги. Правоохренительные органы никогда этим не отличались. Поэтому мрии эти безнадёжны. Хотя крови пустить могут.
По крайней мере в РФ власть уже принадлежит правохранителям. Молча и без лишнего шума. Идиоты покаместь считают что в РФ демократия. Достаточно вспомнить кто по роду деятельности ВВП. И чем жестче пресечение попыток барыг разложить общество чтобы переварить тем общество здоровее и эффективнее. Вообще то власть сейчас как никогда должна быть способной себя защитить от ползучей барыжной заразы.
Посмеялся над каждым предложением отдельно. Хоть и грустным смехом, но всё равно позабавили. Спасибо.))
Феликс сильно тяготился возложенной на него миссией по руководству ВЧК. Неоднократно просил письменно - освободить его от нее. Ему всегда отказывали.
Параллельно, Феликс курировал несколько программ в народном хозяйстве, и был весьма эффективен. Одна из курируемых им программ - борьба с беспризоршиной в послевоенной России. Которая была ликвидирована (беспризорщина). Это был эффективный государственный руководитель. Руководство ВЧК занимало меньшую часть его времени, и не являлось основной работой и заботой.
Вам сейчас напишут о миллионах безвинно убитых в застенках гепеу детишек, бепризорщина тема сложная, как по истокам возникновения, так и по способам и истории ее окончания.А по поводу деяний Эдмундыча лучше назвать наведение порядка на жд транспорте, умышленный саботаж которого явился одной из значимых причин развала экономики Советской России и вынужденного введения военного коммунизма. Лично я закончил МИИТ, который совсем не случайно назван именем Дзержинского. Серия паровозов ФЭД успешно пропыхтела всю войну и закончила свою жизнь не далее как в 80-х.
Вы совершенно правы!
Просто какая-то засада! Народ буквально силком тащат в Светлое Будущее, а он упирается и саботажничает. Из-за железнодорожников приходится вводить военный коммунизм. В Воткинске приходится расстреливать рвущийся из светлого будущего, пролетариат... Крестьян вообще пришлось усмирять с артиллерией...
Какое то кривое объяснение было, видать, насчет светлого будущего...
Люди просто не понимают своего щастья. Норот не тот.
Ну, большевики были не первые и не последние, кто к доброму слову добавляли револьвер. Вам конечно простительно не знать историю уже не вашей страны, хотя что-то зоологическое к коммунистам отчего-то все-равно проскальзывает. Через рыдания о трагической судьбе железнодорожников, пролетариата и крестьян.
Боже мой, какой сарказм! Какой пафос! "Простительно не знать историю..." ну скажите мне, исторический гуру, что такого произошло на 20м году советской власти с "умом, честью и совестью нашей эпохи", что пришлось расстрелять чуть ли не весь "съезд победителей", а также несчитанное количество партийных и советских функционеров на местах?
Что таки они действительно все оказались иностранными шпионами? Оказывается, революцию делали английские, немецкие, японские агенты? Пролейте исторический свет на мою мятущуюся душу... Кто был не прав? Сталин или "съезд победителей"?
Да вы не обижайтесь, иначе вам изменяет обычная выдержка, начинают работать инстинкты и вас сносить на скабрезности. Гуру себя совсем не считаю, однако рамсы с Викжелем изучали в курсе Истории КПСС, который преподавали во всех ВУЗах не вашей уже страны, так что тайнами кровавого режима это отнюдь не является, просто надо открыть учебник и прочитать.
А насчет последнего вопроса, "такое" произошло не на 20м году советской власти, внезапно и вдруг, а происходило до, во время и после чистки страны от людей. не совсем вписывавшихся или совсем не вписывавшихся в видение генерального курса тогдашнего руководства. и активно этому курсу противодействовавших. Полагаю. если бы вы тогда занимали позицию генерального секретаря ЦК ВКП (б) вы бы уверенно победили весь шлак и всю накипь, всплывшую во время лютой свары,.одной круговой мышцей рта, только лишь сарказмом.
Целый съезд шлака и накипи! Целый съезд невписавшихся... а сколько еще военных, администраторов... И это только те, до кого дотянулись. Стало быть курс их не устроил? До 1937 устраивал, а потом не устроил? Или уже с 1917 не устраивал? Что пишут самые умные учебники на эту тему?
Он в задумчивости шагал по огромному кабинету, сжимая в правой руке незажженную трубку, катализатор его мыслительного процесса, бывший обязательным атрибутом на всех картинах, отображавших вождя в бытовой обстановке. Мягкие кавказские сапоги неслышно ступали по ковру, слегка поскрипывая. Сталин не любил топота сапог, который напоминал ему то жуткое время, когда он был рядовым пехотного полка царской армии. Бравые унтеры, цвет любой армии, за несколько месяцев превращавшие любого деревенского лабуха в бравого солдата и защитника отечества, спасовали перед бывшим семинаристом, отказавшись от мысли обучить его строевому искусству и окружив его стеной презрения и насмешек. Военные не знали этого и в присутствии вождя старались блеснуть выправкой, вытянуться в струнку и как можно громче щелкнуть каблуками. В их понимании это должно было выражать преданность и Советской власти вообще, и лично ему, Сталину. Генералы Красной Армии не догадывались, что вызывают скрытое раздражение генсека в отличие от генералов НКВД, ступавших по паркету мягко и неслышно, словно кошки.
Он ходил взад и вперед, стараясь упорядочить полученную за последнее время информацию о положении дел в стране и в партии, хозяином которых он себя ощущал. В особых папках, доступ к которым имел он один, лежали информационные документы из НКВД, Партконтроля ЦК, СВРа (Советской военной разведки), а также письма старых партийцев, не понимавших, что происходит и за что они в свое время гремели кандалами на царской каторге.
Положение дел не радовало. Страна незаметно оказалась во власти новой криминальной буржуазии, нэпманов, которые скупили на корню всю государственную машину, партийный аппарат и уже подобрались к святая святых — вооруженному отряду партии, чекистам. То тут, то там проскальзывала информация о связях чекистских руководителей низшего и среднего звена с финансовыми воротилами и «акулами коммерции». Иностранные концессии фактически превратились в механизм перекачки на Запад российского сырья, а вырученные барыши уверенно оседали на европейских счетах «лучших представителей рабочего класса» из Торгсина, Совмина, обкомов и горкомов.
«Золотой телец» оказался сильнее ленинских идей. Новая экономическая политика, которую, скрепя сердце, ввел основатель партии (идеологами и практиками которой стали примазавшиеся к партии чуждые элементы типа Рыкова и «Коли Балаболкина»), оживила торговлю и ремесло, но начисто исключила индустриализацию. Тот самый хребет, на котором должно было вырасти государство нового типа. Вот уже семь лет прошло после окончания гражданской войны, а она фактически все еще продолжается. Со стрельбой и военнопленными. Террор не прекращается и носит уже не классовый характер. Страна в кольце врагов. Не поднимется индустрия, не создастся военная промышленность — сомнут. Посадят марионеточных правителей и превратят страну в сырьевой придаток. Где взять людей? Где взять деньги?
Он взял с письменного стола красную папку, развязал тесемки и вынул несколько листков бумаги. Это был список, принесенный несколько часов назад Ягодой. Стал читать:
Каменев — 40 млн. швейцарских франков в «Креди Свисс», 100 млн. франков в «Париба», 700 млн. марок в «Дойче банк»;
Бухарин — 80 млн. фунтов в «Вестминстер бэнк», 60 млн. франков в «Креди Свисс»;
Рудзутак — 200 млн. марок в «Дойче банк», 30 млн. фунтов в «Вестминстер бэнк»…
Фамилии, цифры. Цифры, фамилии. Список насчитывал несколько тысяч фамилий. Перерожденцы. Ворюги.
«Железный Феликс» дважды выезжал в Швейцарию якобы для поправки здоровья. Вот оно, его здоровье! Семьдесят миллионов швейцарских франков! Хитрый лис Менжинский сумел раскопать документы и представить генсеку. Жесткий разговор вызвал сердечный приступ у «солдата революции». Валялся в ногах, обещал все вернуть. А накануне съезда взял и помер. Уплыли денежки, а «светлый образ» накрепко поселился на Лубянке. Нет, так действовать нельзя.
Внутри кипела ярость. Он схватил тяжелую бронзовую пепельницу и грохнул ее об пол, но ярость не утихала. Ну, погодите! Вот они, деньги на строительство социалистической индустрии. Перед его глазами замелькали заводы и фабрики, боевые корабли и самолеты. Танки… Он опять зашагал по кабинету, затем остановился и задержался взглядом на портрете основателя партии и государства. До чего ж трезво мыслил! Не верил никому. Да, деньги есть. И деньги немалые. А люди? Весь партийно-хозяйственный аппарат обуржуазился, а точнее, превратился в обыкновенных взяточников и казнокрадов. Уголовные дела начинать нельзя. Получится подрыв идеологии, ведь это покажет массам, что деньги все же сильнее марксистской теории. А значит, нужно переводить все в плоскость идеологической борьбы. Были взяточники, стали троцкисты. Или вредители. Во-во, «вредители» — самый подходящий
Это из какой книги?
Главное - не из какой книги, а что делать с перерожденцами и как их замечать? Ведь любого спроси - за народ. И тельняшку на груди рвёт. А потом дают какую-нибудь беседу с оппозиционером, а он даже острова готов отдать японии, если ему денег дадут.
С.Норка "Русь окаянная"
очередной коротич. Силой духа проникший в мозг Джугашвили и теперь разоблачающий низменную сущность сказочного Бармалея.
Этот тип власти называется диктатура. В определённых ситуациях хорошо работает, даже отлично, но ситуация меняется и начинается бардак...
Власть — это не вывеска на кабинете, а реализуемая на практике способность управлять процессами в обществе. Почему в определённых ситуациях Власть работает хорошо, но при изменении ситуации начинается бардак?
Наверно потому, что эта Власть Концептуально не властна. Концепция-это План, Замысел действий. Реально обладают властью субъекты , обладающие концептуальной властью. Всегда! Концептуальная Власть автократична и не приемлет демократических процеДур! Ни какая это не диктатура, а настоящая Власть!
Сталин был концептуально властным управленцем, концепцию своего управления он особо не афишировал ( что и правильно делал), но результаты сами говорят о себе. Пользуясь малыми ресурсами, достигнуты потрясающие результаты. Когда после него пришли к управлению СССР серые мыши, в исполнении спесивого дурака Хрущёва, всё , что он создал пошло насмарку. Никакой концепции управления у них не было. А реально управляют те, кто концептуально властен! Постепенно над СССР установилось надгосударственное управление. Угадайте, кто был субъектом управления со своей концепцией управления? Так что переворот в СССР произошёл не в 1991 году, а намного раньше. В августе 1991 года просто зафиксированы результаты переворота. Профукали СССР мы намного раньше.
И сейчас. Много говорят о плане Путина. Безусловно, Путин концептуально властный руководитель. Опять концептуальный замысел окончательно не просматривается. Но управление устойчиво и результативно.Что очень огорчает наших западных и брацких партнёров.
Нынче любой дебил купил доступ в инет за 400р. в месяц и предлагает, предлагает... нафига только это обсуждать, не понимаю. Чтобы самому до уровня того дебила опуститься?
Из неупоротых я слежу за вполне себе содержательным Кургиняном. Он, кстати, совсем недавно выпустил некий "Коммунистический манифест", это интересно было бы обсудить. Но, споря с Кургиняном, легко обосраться, а вот битва с дебилами всегда приятна и победоносна
Ой. уже боюсь. Только что то предметные споры на основе диалектического материализма вызывают у коммунистов приступ глухоты или истерики в зависимости от ситуации. а всё потому что коммунисты это такие же популисты как и их оппоненты из других якобы "непримиримо враждебных" политических шарашек. О непримиримой враждебности я чего то ржу глядя на братские отношения комуняк с барыгами в думе. Борцуны мля.
Вот оно как... Ладно, приведите ответы на поставленные вопросы от НЕупоротых.
Построить марксизм легко, главный вопрос куда девать немарксистов и тех марксистов которые немарксисты.
Фтопку!
Встраивать в производственный процесс. Зачем добру, в смысле бесплатной рабочей силе, пропадать?
Это главная ошибка ментов и коммунистов - бесплатной рабочей силы не бывает. Это знали ещё в древнем Риме. Раба кормить надо.
А если его кормить и бить, то он работает хуже, чем свободный гражданин. Но ни менты, ни коммунисты этого понимать не хотят. Хотят заставлять и делить.
"Эффективные собственники"барыги уже наработали. Всё наследие СССР присвоили и разграбили. В меру попустительства ментов разграбили.То, что Ваш комментарий никак не относится к моему, я отнесу за счёт извилины от фуражки. На лозунги даже одной хватит. А менты всё позволят, если им денег занесут.
Да ну таки позволят. если их вертикали будет принадлежать власть в государстве. Любого предателя порвет служба внутренней безопасности. Потеря реальной власти для правохранителей (МВД, ФСБ ФСИН и подобных структур как единого комплекса) означает неминуемую смерть. Не стоит забывать об участи Лаврентия Павловича и его подчиненных который пожалел барыг и решил сыграть с ними в демократию.
Власть не дают, её берут. Но менты даже это в школе не проходили.
Власть нужно взять так чтобы не обжечься. Пусть барыги обвалят то что наворотили и примут за это всю злобу и ненависть населения. Правохранители придут спасителями когда либерастно-демократический барыжник перегрызется между собой и население будет жаждать порядка и закона, а не мнить о том что оно что то решает через "выборы".
Вообще то рабство это не способ построения хозяйственной системы в обществе соперничающем в технологической гонке. И правохранител на это не пойдут никогда. Ибо для эффективной профилактической работы им нужен контакт с населением. А без технологического прогресса они проиграют даже бандитам не говоря уже о внешних угрозах.
Так они ни разу нигде и не выиграли. Вся проблема в извилине.
Напомню что пяток тысяч лет пока барыги отравляют общество в истории человечества это не долго. и уже мировой кризис! А менты были всегда. Они имунная система общества.
Эти понятия напрямую взаимосвязаны - нет «барыг», и «менты» без надобности. Иммунная система не появляется сама по себе, без заразы. Причём, сначала - зараза, а уж потом - иммунитет, а иначе и не бывает.
Страницы