Ликбез №2. Марксистский взгляд на государство, диктатуру и насилие.

Аватар пользователя марксист

Предыдущая статья https://aftershock.news/?q=node/819975

Буржуазная обслуга пытается внушить пролетариату ту мысль, что государство это некий общественный договор между всеми гражданами независимо от классовой принадлежности. Так ли это? Лучше всего этот вопрос нам поможет осветить исторический экскурс.

Государство – достаточно молодой институт знакомый человеку не больше 5000 лет. Приблизительно 90000 лет человечество не знало государства и вполне неплохо справлялось с основными государственными функциями. По мере развития общества в нём происходил раскол на антагонистические классы. А вместе с этим расколом, человечеству понадобилась сила, стоящая над обществом и подавляющая классовый антагонизм, грозящий уничтожением социума. Такой силой и стало государство.

Однако государство не стало нейтральной силой равноудалённой от разных классов, а довольно быстро в историческом времени стало выражать интересы экономически господствующего класса. Т.е. государство стало выступать от лица эксплуатирующего класса, подавляя эксплуатируемый класс. По мере развития общества и экономического усиления господствующего класса, государство всё больше срасталось с этим классом, пока в настоящее время в период государственно-монополистического капитализма не просто срослось с крупными монополиями, а было подчинено этими монополиями и стало действовать в их интересах.

Таким образом, буржуазное государство создано буржуазией для защиты и реализации своих интересов. Все институты буржуазного государства оптимизированы и заточены на выполнение этой задачи. Современное буржуазное государство это коллективный эксплуататор, выступающий от лица всего класса буржуазии и обеспечивающий максимально эффективную эксплуатацию угнетённого класса - пролетариата. Суть любого государства – диктатура правящего, экономически господствующего класса. Никакие сказки о демократии не могут скрыть сути буржуазного государства. Демократия возможна только внутри правящего класса, она для буржуазии для эксплуатируемого класса – диктатура.

Буржуазная диктатура, в отличие от пролетарской диктатуры, это власть абсолютного меньшинства, над абсолютным большинством. Что бы осуществлять такую власть, чтобы меньшинству держать в подчинении большинство буржуазная диктатура должна применять максимально изощрённые методы насилия и подавления эксплуатируемого класса. Непосредственно физическое насилие применяется лишь в крайнем случае, поскольку для своего существования буржуазии всегда нужен пролетариат, создающий её богатство. Поэтому для подавления пролетариата буржуазия применяет другие виды насилия: экономическое, политическое, информационное, духовное, интеллектуальное и т.д. Это насилие воздействует на эксплуатируемый класс постоянно – ежедневно, ежечасно, ежеминутно, хотя многими и не осознаётся.

Однако если этого оказывается недостаточно, буржуазия без колебаний прибегает к прямому физическому насилию. Никакие статьи законов или Конституция не помешают буржуазии в случае серьёзного кризиса двинуть армию для подавления пролетариата и сохранения своего политического и экономического господства. В этот момент все сказки о демократии рассыпаются в прах, и остаётся голая суть буржуазного государства – диктатура буржуазии. Жестокая, циничная, не ограниченная никакими законами диктатура.

В отличие от буржуазной диктатуры, диктатура пролетариата (в случае пролетарской революции) это диктатура подавляющего большинства над подавляющим меньшинством. Поэтому если и можно говорить о демократии в условиях существования государства, то диктатура пролетариата несёт в себе многократно больше демократии не для ограниченной части общества, а для подавляющего большинства. Истинная и полная демократия возможна только при коммунизме, когда исчезнет государство, исчезнет институт диктатуры.

Кроме того, диктатуре пролетариата не требуются особо развитые институты подавления и особо изощрённое насилие, поскольку большинству гораздо легче подавить меньшинство, чем наоборот. Поэтому, когда очередной буржуазный пацифист и гуманист, спокойно мирящийся с перманентным угнетением, эксплуатацией и подавлением пролетариата, будет закатывать глаза и брызгать слюной в праведном гневе против насилия черни, можете бросить ему в лицо всё вышеизложенное и посмотреть на его реакцию. Вот тут вы и увидите весь его буржуазный гуманизм и человеколюбие в чистом виде.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Акцентирую внимание - это ликбез. Я даю наиболее общие понятия в максимально доступном изложении. Без цитат классиков и углублённого погружения в предмет. Почему именно такое, марксистское, понимание государства, диктатуры и насилия является единственно верным, я ответил в первой статье. Потому, что это понимание получено с помощью научного метода – диалектического материализма, а не является интеллектуальным продуктом буржуазной обслуги.

Комментарии

Аватар пользователя Мутный тип
Мутный тип(8 лет 1 месяц)

Государство – достаточно молодой институт знакомый человеку не больше 5000 лет. Приблизительно 90000 лет человечество не знало государства и вполне неплохо справлялось с основными государственными функциями.

Господа! Я один заметил этот бред? Или все вежливо решили, что Афтар, взявшийся нас поучать марксизьме-детерменизьме, знает что-то достоверно  в глубину более пяти тыщ лет? Просто ошибся на нолик? Но даже если ошибся. Про какие территории без государстообразующих структур говорит афтор, свидетельства о чем есть в исторической науке. Мы же в рамках материализьмы находимся? Или в этом месте можно немножко пофоменчить?

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

Аффтор, как любой марксист, постулирует своё виденье и не утруждается доказательствами. А если реальность отрицает его построения - тем хуже для реальности. Это неправильная реальность и неправильное государство рабочих и крестьян.

А дальше всё по Чернышёву - дайте мне ещё раз железного Феликса, я хочу ещё раз попробовать.Ну, в смысле страну кровью умыть.

Аватар пользователя Мутный тип

Да если б "свое видение"... А он же "поучает". Упрощает для бестолковых.

Нормально так. да? 

85 тыщ лет существования  цивилизации без государственных структур =для него аксиома не требующая доказательств и примеров.. Ага.

 Наглый безграмотный большевик, манипулятор. В лучшем случае - искренне заблуждающийся.

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 2 месяца)

Это классические знания известные человечеству с середины 19 века. Основаны на исследованиях Моргана, Бахофена, Мак-Леннана. Вопрос не в территориях, а в классах, в классовом расслоении общества. Там где общество расслоилось на классы возникали государства. Те общества, которые не породили классов так и не создали государств. Например, североамериканские индейцы не создали государств, поскольку не произошло расслоение на классы.

Аватар пользователя Мутный тип

Ну как бы, аргумент что это все знают -так себе аргумент. достаточно манипулятивный. Про североамериканских индейцев готов согласится. но очень уж подозрительно они не развиты оказались под геноцид, и тем не менее - если не ссылку, то конкретные труды вашеназванных вами учОных все-таки хотелось бы услышать, где не только про североамериканских индейцев, пигмеев и т.п..Но и про че-нить масштаба Индии, там Османской импеприи. или еще  какой более-менее значимой территори, обошедшейся без госмашины на протяжении нескольких десятков тысячилетий.

Вы же Это утверждаете? Правильно? Что на планете Земля  в течении 90тысяч лет существовали общности без государственного устройства. Правильно? Давайте еще пример. Североамерикнцы пока незасчитаны. Потому  что вы пытаетесь протолкнуть их под соусом - это все знают. Конкретнее. От кого это все узнали?. Когда?. В какой книжке какого издательства это опубликовано?

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 2 месяца)

Рекомендую работу Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Она основана на исследованиях указанных учёных. Очень познавательная работа и читается легко. Там вы найдёте ответы на все заданные вами вопросы.

 

Аватар пользователя Мутный тип

Ага. понятно. Те работы на которые вы ссылаетесь,  знаете только по пересказу Энгельса. Который для вас по не очень понятным причинам является безусловным эталоном научной честности и принципиальности. Нет уж. Увольте.не буду я этого богатея, промышленника и спонсора Маркса читать.

Извольте привести конкретные примеры не только про североамериканских индейцев. Ну или конкретные работы вышеназванных вами Афторов безгосударственного существования общности людей на больших территориях на протяжении нескольких десятков тысяч лет.

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 2 месяца)

Работа Энгельса построена в большой степени на труде Моргана, а так же добавлены результаты исследований других учёных. Не нравится Морган в изложении Энгельса, прочтите самого Моргана. Но придётся читать в оригинале.

Аватар пользователя Мутный тип

Понятно. Вы Моргана не читали. Адругие афторы, которых вы упомянули?.Тоже только в пересказе знакомы?

И все таки. еще примеры, кроме севроамерикнских индейцев у вас есть?

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 2 месяца)

Я читал только эту работу и ещё пару видеолекций просмотрел.В них всё изложенное Энгельсом на основе более современных исследований в основном подтверждали. После чего я этот вопрос для себя пока закрыл. Глубже погружаться в предмет на данный момент не собираюсь. А вам очень надо ещё примеров? Точно я не помню и нужно заглядывать в эту работу, но она вами отвергается. Вроде ещё речь шла об австралийских племенах.

Аватар пользователя Мутный тип

Ваш "ликбез" строится на утверждении, что возможно безклассовое безэксплутационное общество.Что я считаю откровенным бредом. вынь этот кирпичик из вашего умопостроения - и фсе. Все рассыпется.

То ,что вы даже не можете процитировать пересказа Энгельсом Моргана - говорит только о том, что либо вы это придумали, либо этого вообще нет. А вот то, что вы не можете привести примеров других авторов на эту тему доказывает однозначно -Вы -лжец и манипулятор Вот так вот просто. 

И хорошо,если вы это делаете по простоте душевной, а не за денюшку уркаинскую, прикрываясь флагом донецкой республики.

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 2 месяца)

Человечество 90 тысяч лет прожило в бесклассовом обществе. Это так называемый первобытный коммунизм. По вашему выходит - термин есть, а факта нет. Это подтверждают все известные мне исторические исследования. Вы отвергаете абсолютную истину, при этом не хотите даже читать источники под надуманным предлогом. Это называется воинствующая некомпетентность.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

Мраксист в лучших традициях мраксизма отказывается читать источники под надуманным предлогом.

Для справки: 90 тысяч лет — это *всего* вдвое больше оптимистичной оценки времени существования вида Homo Sapiens.

Аватар пользователя Мутный тип

Да назовите вы наконец хотя бы одно историческое исследование, где говорится, что человечество прожило 90тыщ лет в первобытном коммунизме. Перевод пересказа Энгельса не предлагать. Конкретную книгу. конкретного афтора, конкретного года издания. Необязательно, чтоб в интернете была выложена. Схожу по старинке - в ленинку :-) Или закажу в библиотеке конгресса США, на худой конец, или ещё каких лондонах:-)

Кстати - "первобытный коммунизим" -  такого термина нет. точнее - это попытки советских переводчиков поднять статус термина. В первоисточнике - ПРИМИТИВНЫЙ (или еще хуже доцивилизационный:-) коммунизм.. Мне просто любопытно откуда вы взяли цифру именно про 90 тыщ лет :-)

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 2 месяца)

Да же не могу сказать в каких работах я это читал. Было ли это в обсуждаемой работе Энгельса или в иных, не помню. Просто отложилось в памяти. Кстати, вот в том ролике, на который я дал ссылку нет ли указаний на возраст человечества? Я пересматривать его не буду, а вы свежим взглядом заметите. 

Аватар пользователя Мутный тип

И тех и других нагличане отгеноцидили почти в ноль, отобрав землю.. Фамилии уЧоных нам какбэ намекают.

И Это. Счаз неохота искать. но вот совершенно точно несколько, извиняюсь гомосексуальных аглицких учОных провели в джунглях пару- тройку лет, пытаясь докказать, что гомосексуализм -это нормально для жывотных. И чо?  Верить им нАслово? Или пытаться включить собственный моск? Вот это точно найду, если будете настаивать. как и опровержения этого бреда.

Так что либо погружаетесь. Либо не всплывайте. Знаете про наказание в древности, когда сажали в бочку с дерьмом?

Аватар пользователя Мутный тип

Кстати. про видеолекции. Уж на это то можно ссылочку?

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 2 месяца)

Вроде один из роликов был этот https://www.youtube.com/watch?v=9cwgmLSUM64 Другой смотрел раньше. Его не нашёл. Почитайте аннотацию под роликом.

Аватар пользователя Мутный тип

Ага. Ладненько Спасиб Большой. Посмотрю. Обязательно. Таки любопытно мне стало как большевики сейчас пудрят  моск людям.

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 2 месяца)

Для того, что бы воспринимать новое знание необходимо ликвидировать в своём сознании ограничительные стопоры. С таким подходом, как вы озвучили, велика вероятность, что новое знание расходящееся с вашим шаблоном будет вами отвергнуть.

В своё время я поступил следующим образом. После прочтения обсуждаемой работы Энгельса я задал логичный вопрос - а не изменился ли научный взгляд на изложенную Морганом историю за почти полтора века новых исследований. Через поиск нашёл пару видеолекций разных учёных, которые в основном подтвердили изложенное Энгельсом. И только после этого, изложенное я принял к сведению. Т.е. я не принимал на веру работу Энгельса только потому, что её написал один из основоположников марксизма. Мне нужны были подтверждения. 

Аватар пользователя Мутный тип

Не-не-не, уважаемый. Я именно, что предвзятый  к коммнякам, дважды нагадивших Российской Империи. которая в итоге их мошенничеств и откровенного предательства потеряла треть территорий и десяктки миллионов человеческих жизней.

Для меня нет непонятностей в вопросе кто виноват в бедах моей Родины. В том числе и в лихих/святых девяностых.

Это именно коммунисты.  С их завиральной теорией. Конкретно в девяностые - это зажравшаяся,оторвавшаяся от народа, неимоверно разросшаяся партийная бюрократия, которая пустило под откос страну, чтобы перестать скрывать наворованное и свободно еездить транжирить награбленное за границей.

И по итогам - вы оказались неинфоромированный профан, который ничего не смог доказать. Кроме того, что он врун и маниплятор.:-)

Ну как-то так :-)

И да. Вот вам задание для отрезвления. Выясните во сколько раз выросло кол-во, извиняюсь, членов, так сказать, ЦК КПСС на последнем съезде КПСС., с предвоенного  съезда. И для полировочки - попробуйте найти официальное объяснение, зачем понадобилось так надувать штат, извиняюсь,  членов ЦК КПСС :-)

 

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

А что не так с ноликом? Лишний или не хватает?

Аватар пользователя Мутный тип

да вот я и пытаюсь выяснить у Афтора. А он в несознанку ушел.Только отягощает свою участь :-)

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Valeryko
Valeryko(6 лет 5 месяцев)

марксист

А я всё ждал, ну кто-же первым вспомнит про Новочеркасск. Это же классика. Новочеркасск свидетельствует о том, что с пролетарским государством происходило что-то не то.  

Так задача тутошних лакеев чубайсятины-собчачины-кудрятины -  по методичкам, полученным их "хозяевами" ( и разработанными в црушных и подобных "конторах", впрочем,  созданных уже сейчас и тут)

как раз все "заболтать" , прежде всего, чтобы скрыть, кто реальный "выгодополучатель", а для этого и нужно и прибавочную стоимость и классовые интересы - то, что, собственно и выставил на всеобщее обозрение Маркс - всеми способами отрицать или хотя бы принизить их значение...

так что не удивляйтесь - ЭТИ платные (чаще) или наивные тупоголовые идиоты (эти все же реже  попадаются теперь) - прицепятся к любой даже мелкой детали или ошибке, лишь бы своих "хозяев" - "объедками с барского стола" которых эти холопы-прислуга-лакеи питаются (сами-то они - не "пролетариат" - самостоятельно ручками работать  им "западло", а вот  подносы подносить-убирать за своими "хозяевами" - это для них "любимое занятие")- защитить любыми способами  - только зря стараются - все равно  "черного кобеля не отмыть добела"....

Комментарий администрации:  
*** Отключен (манипуляции, систематические передергивания) ***
Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 2 месяца)

Если бы всё так было просто - вот пролетариат, вот буржуазия, а вот холуи буржуазии. У пролетариата пролетарской сознание, у буржуазии - буржуазное. А в реальности масса пролетариата мои коллеги имеет буржуазное сознание и стоит за капитализм. Капиталист уже на голову сел - зарплата мизерная. задержки выплат, нагрузки возрастают, а рабочие всё никак не могут разбудить своё классовое сознание. Для них капитализм это здорово, просто у нас он не правильный.

Аватар пользователя Михаил Герасимов

Это и есть главная российская русская проблема. Стоит отдать должное Кремлю, за тридцать лет он институт мальчишей-плохишей достаточно мощный создал. И если этот институт СИЛОЙ не сломать, России, как олицетворению русской тысячелетней государственности,  кранты настанут.
Тут главное признать для себя взаимосвязь - чем больше Путин о сохранении русского мира заботится, тем этому миру хуже. Точно как в том анекдоте про лося и охотника: -"Пью, пью, а мне всё хуже и хуже."

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Вы как зомби бродите в рядах т.н. бессмертного полка (с)) ***
Аватар пользователя Мутный тип

А вот в этом месте на месте редакторов я немного бы напрягся. По поводу экстремизма в массмедиа. Не?

Аватар пользователя Valeryko
Valeryko(6 лет 5 месяцев)

марксист

А в реальности масса пролетариата мои коллеги имеет буржуазное сознание и стоит за капитализм.

У марксизма (впрочем, как у любого научного объективного метода познания мира) разумеется, есть слабое место: он не учитывает то, что и в социальных и в физиологических  и в прочих процессах порой  происходят иррациональные и нелогичные явления...Например, не убивать, не воровать и не насиловать - в интересах общества целиком, но невыгодно отдельным индивидуумам, родам  или социальным группам.. это же  нелогично и иррационально..да, но...анекдот про то, что"если Аллах даст  моему соседу всего вдвое больше, то пусть тогда он вынет у меня один глаз"не на пустом месте возник...

У меня есть знакомая из Чехова (кстати, там сейчас "успешно" идет смена в руководстве одних взяточников на других - как и по всему Подмосковью)  полностью уверена, что коррупция - вещь нормальная и законная": "Вы что, для своих же детей не постараетесь, чтобы их пристроить получше через знакомых или за взятку?"

Для них капитализм это здорово, просто у нас он не правильный.

Да-а, но при этом " я с выгодой и с радостью на... соседа, коллегу, клиента , но не хочу, чтобы они в свою очередь надули меня"...

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (манипуляции, систематические передергивания) ***
Аватар пользователя Михаил Герасимов

С коррупцией не так всё однозначно. Похоже государство и и коррупция не разделимы. Можно воспринимать её как негатив но ясно одно - коррупция единственное что спасает государство в период его упадка.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Вы как зомби бродите в рядах т.н. бессмертного полка (с)) ***
Аватар пользователя Valeryko
Valeryko(6 лет 5 месяцев)

Михаил Герасимов

коррупция единственное что спасает государство в период его упадка.

Странно, а вот животные - те же кошки и собаки- без клещей, глистов и блох наоборот, чувствуют себя лучше....даже если у них "упадок", например, скудное питание....

Комментарий администрации:  
*** Отключен (манипуляции, систематические передергивания) ***
Аватар пользователя Михаил Герасимов

Ну так у них и государства нет. Всё на рефлексах построено. Но если посмотреть на блох как на на стимулятор перехода от лёжки к движению, то  параллель с коррупцией явно проглядывается. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Вы как зомби бродите в рядах т.н. бессмертного полка (с)) ***
Аватар пользователя Valeryko
Valeryko(6 лет 5 месяцев)

Михаил Герасимов

 Но если посмотреть на блох как на на стимулятор перехода от лёжки к движению, то  параллель с коррупцией явно проглядывается. 

Мой нынешний кот блох и глистов не имеет...чувствует себя хорошо....иногда с кормом "заботливых капиталистов" правда бывают проблемы...собака и кошка, борющиеся со своими блохами- это понятно- "активная жизненная позиция"...но вот чтобы они оставили часть этих блох  для "стимулирования движения в дальнейшем"...а Вы фантазер...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (манипуляции, систематические передергивания) ***
Аватар пользователя Михаил Герасимов

Домашний кот живёт в искусственных условиях. У него блох не может быть. Если же кот блохастый то с ними не он, а его хозяин борется. Т.е. о эволюции домашнего кота говорить не приходится.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Вы как зомби бродите в рядах т.н. бессмертного полка (с)) ***
Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 2 месяца)

По моему, коррупция как раз и приближает упадок государства, ускоряя его разложение.

Аватар пользователя Valeryko
Valeryko(6 лет 5 месяцев)

марксист

По моему, коррупция как раз и приближает упадок государства, ускоряя его разложение.

Вообще-то любой паразит вредит любому организму..."симбиоз" с пользой для "обеих сторон" крайне редок....поэтому мне смешно тут читать, что ЦК КПСС - ВКП(б) не был , оказывается, выборным органом, а назначаемые сейчас  "топ-менеджерами" и министрами детишки нынешних ...понятно кого - "образец  истинной демократии и некоррупционного общества образцовых  справедливости и народолюбия"..похоже  чересчур усердное лизание "второго-третьего уровня" всплывшего в 90-е....понятно чего, окончательно убило у них чутье...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (манипуляции, систематические передергивания) ***
Аватар пользователя Михаил Герасимов

Немного не так. Коррупция не может ускорять упадок, она следствие упадка.
Наша проблема что сверху нам неправильные акценты расставляют, а мы их берём за догму. А потом сверху нам предлагают каяться.
На этом же принципе у многих прям здесь и выстроен алгоритм что во всём виноваты коммунисты и партноменклатура это пример вырождения общественной, публичной власти. При этом не понимают главного  - название не всегда соответствует содержанию. Понятийный аппарат у большинства разрушен, вот у потомков русских мужиков, носителей социализма по Дурново, ориентация совсем потеряна. Уж лучше бы они половую ориентацию потеряли, чеми классовую.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Вы как зомби бродите в рядах т.н. бессмертного полка (с)) ***
Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 2 месяца)

Марксист должен мыслить диалектически. В диалектике причина и следствие могут меняться местами. Если коррупция следствие упадка, то появившись она ускоряет упадок. В одно и то же время она и следствие и причина.

Аватар пользователя Михаил Герасимов

Как сказать. По факту возникшая в 90-х коррупция, единственное что удерживало чиновников на местах, а значит сохраняла и вертикаль власти. Т.е. удерживало государство от распада.
Да и сегодня она исполняет ту же самую функцию. Скорей всего это и есть основная причина того что Кремль с коррупцией борется лишь для вида и для успокоения электората. В принципе удали одномоментно все сложившиеся коррупционные связи среди чиновников, и государству хана настанет.
Если уж совсем критично на это посмотреть, то можно сказать что коррупция и есть основная идеология российской государственности. Таковая удерживала РИ от распада при Романовых, таковая удерживает от распада РФ и сегодня.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Вы как зомби бродите в рядах т.н. бессмертного полка (с)) ***
Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 2 месяца)

Историки говорят, что РИ перед гибелью коррупция поразила сверху донизу. Коррумпировалась и сгнила вся система. Каждый думал о своём кармане, монархия никого не волновала.

Аватар пользователя Михаил Герасимов

Да таковое из без историков ясно. Но вы опять таки не на то упираете - пока вертикаль власти в виде чиновников находится на местах, даже при условии их бездействия, государство будет существовать. Коррупция неблаготворно влияет на государство устремлённое вперёд. Но при этом она сохраняет государство в период его упадка. Коррупция находится НАД вертикалью власти, а не ПОД ней. Те. она возникает при наличии вертикали, а не является причиной её возникновения.
Проще говоря пока государство (аппарат насилия) существует, коррупция неизбежна. По крайней мере до тех пор пока чиновник не будет замещён роботом. Глушков предлагал нечто подобное провести с Госпланом. Но его предложение было отвергнуто ЦК как раз по причине того что оно несло в себе искоренение коррупционных связей, а значит исключало и возможность партийных боссов контролировать всё и вся в стране, помимо законодательных рамок. А нынешние правители РФ плоть от плоти той самой партноменклатуры.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Вы как зомби бродите в рядах т.н. бессмертного полка (с)) ***
Аватар пользователя Михаил Герасимов

И ещё... Чиновника надо воспринимать не только как винтик в системе. Чиновник это вполне конкретный центр по притяжению интересов. Он что то типа молчащей и бездействующей иконы для человека в период невзгод. Сам таковым в 90-х был, потому знаю о чём говорю. Народ к тебе идёт не столько за решением той или иной личной проблемы, сколь за успокоением и обнадёживанием.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Вы как зомби бродите в рядах т.н. бессмертного полка (с)) ***

Страницы