Я не нахожу китайской аналитики и реакции!
Кто-то на что-то натыкался?
Дайте ссылок, плизЪ.
Помогите (по реакции Китая по убийству иранского генерала)!
Я не нахожу китайской аналитики и реакции!
Кто-то на что-то натыкался?
Дайте ссылок, плизЪ.
Комментарии
В соответствии с ихней же народной мудростью - они будут долго сидеть на берегу реки и ждать, когда мимо проплывет труп
СШАврага.Зачеркнул правильно:1)неизвестно чей;2)неизвестно сколько;3)цель - не война и трупы, а договориться. Поэтому многоактный спектакль может закончится неожиданно, так как это выгодно на выборах. Или затянуться.
Китаю было удобно и выгодно, пока США находил других разнообразных врагов.
Любой другой кроме них.
Почему «было»?
А вы ждали что сейчас Китай кааак вдарит, или хотя бы "введёт войска"? Это не их война, да и войной называть уничтожение генерала-террориста можно с натяжкой.
Там балоболов меньше, просто))
Балаболов там хватает, но за языком приходится следить. Ибо даже самой КПК заранее неизвестно, какой уклон КПК признает завтра вражеским.
Похоже, любительская интернет-аналитика заболевание чисто наше.
Афтершок уже третий день очень бурно реагирует на это убийство, кого-то в мире эта реакция беспокоит?
Пикейные жилеты. Ильф и Петров. Классика :)
Стремление всегда быть в курсе всех событий суть психическое заболевание.
Тогда - почему вы здесь?
Тока - без клоунских отмазок!
Мне насрать на всех генералов вместе взятых.
Мне насрать на США и Иран.
Мне насрать на ваше мнение по данной теме, впрочем, как и по любой другой.
Я этот бред даже не читаю, не льстите себе.
Я сюда за другим хожу.
Китай в принципе не лезет в ближневосточные разборки. Тут два варианта:
1) Налицо очевидный раздел сфер влияния между РФ и КНР. Россия форматирует БВ сама и под свои потребности. Россия отрабатывает приёмы принуждения к миру в масштабах мира. Китаю, как военной силе, на БВ места нет.
2) Китай формирует очень долгосрочную имиджевую стратегию, в соостветствие с которой он не принимает ничью сторону в конфликтах, а является объединяющей структурой для любых сил во всех регионах мира. По факту это позиция мирового финансиста, которому глубоко до фонаря кто во что верит и кто в кого стреляет. Соответственно, ему чихать на какого-то там генерала.
Извечная конкуренция китайцев и индусов-цыган общеизвестный факт. Успех цыган в размножении не даёт покоя китайцам и смерть боевого вождя одного цыганского племени не сильно их расстроит.
Ну как бы, вот
Индусов вчера постили.
Да не забывайте, что
Это было в сентябре...
Вот, и я - о том же.
Помнится в один из визитов китайцев (чи - после встречи на каком-то из форумов), Путин очень интересно высказался о том, что сотрудничество Китая и Ирана может служить примером успешного взаимодействия в сфере углеводородов...
Вот я и думаю, на какую тему это очередное "великое и грозное молчание
ПутинаКитая"?Наверняка Китаю подноготная и расклады последних дней известны, как никому другому.
Остаётся только понять, китайское молчание - в сторону КАКОГО знания? О ЧЁМ и - ЧЕГО? Типа - "лучше не лезть, ибо можно огрести нипадецки", или - "США там уже ничего не решают и всё пройдёт как надо и - по нотам само по себе"?
Почитайте синьхуа. Им максимально похрен