У меня один вопрос. Зачем. Вот убили генерала. Уважаемый был человек где то там. Ну ладно этот был человек военный, присяга, клятва, но люди убивают других людей. Причем давно и периодически. Что бы что?
Чтоб дышать было легче, что ли. Я давно подозреваю, что там щось пороблено. Ну как так договориться невозможно, языками все владеют же.
Что то здесь не так
У меня когнитивный диссонанс
Комментарии
Та голосование должно было быть по их перебыванию в Ираке...Вот и не понятно чего там больше что бы их на выход или шоб они остались...
У меня вопрос другого масштаба. Я не понимаю конечный результат
жить, хорошо жить....
А что щас мешает?
Другие хотят тоже хорошо жить, надо делиться... Это и мешает
Вопрос упирается в жить хорошо.
А есть критерии?
Критерии простые. У огромной массы людей нет ограничения в хорошо жить. Им никогда не достаточно. Вот и стремятся удовлетворить свои неограниченые потребности в меру своих ограниченных возможностей.
На кону, даже не деньги, такие цели, что смерть хоть генерала, хоть маршала - пустяк. Тем более через эту смерть (и не только эту) "хозяева денег" продвигаются к своей цели мелкими шажками.
Допустим продвинутся. Мелкими. Дальше то что
В их планах нет места ни нам с тобой, ни тому генералу.. или потомству вышеперечисленных.
"Когнитивный диссонанс" знаешь, "Золотой миллиард" - нет? Похоже на наброс говна на вентилятор.
Так и миллиард - прикрытие, цель - 10-20 миллионов. Сравни популяцию слонов или макак каких - среди них миллиарда особей и в помине нет. И пока человек не пришел на их территории, жили вольготно.
Может я и наивная, но мне кажется с теперешними технологиями жить можно долго и счастливо всем. Африку спасти от голода и болезней,. Для начала. Но нет, человечество идёт по какому то альтернативному путю
Никого из акторов процесса не волнуют какие-то "все" Максимум - они сами плюс миллионов несколько обслуги.
Хороший вопрос.
Зачем.
Ну как зачем, что бы цену на нефть поднять не ту страну ныне называть бензоколонкой надо. Как ни странно, но в 2018 году наибольшую долю по добыче нефти занимала США - 15%, что эквивалентно 669,4 млн тонн. При этом, эта страна в разные временные отрезки занимала весьма различную долю в мире по производству нефти: от 27% в 1965 году до 7,7% в 2007 году. И добыча бьет рекорды. Заодно конкурентов убрать Иранцев и Саудитов. Так как многие в мире стали подозревать, что "вечно зеленый" не такой уж и вечный и не так уж зелен
Кстати, да. Причём в данном случае могу бить прицельно по Китаю - вроде как он является основным покупателем иранской нефти. Европейцам хвосты с помощью банковских санкций поприжали. а с китайцами такое не прокатывает. Вот, вариант.
Это как в анекдоте про кота - потому что может. Тут возникает вопрос цинического характера - что должна делать страна в случае появления у нее прорывной технологии уничтожения? Которая гарантированно будет получена противником в следующие 10 лет. Надо ли пользоваться этим шансом, чтобы лишить противника военной инфраструктуры, которая направлена на эту страну?
кларан. приветствую. вы же глобально так спрашиваете?
вообще зачем люди убивают, в чем суть?
Да. Я не понимаю этого глобально истребления человека человеком. Уже даже ИИ как бы есть. Но зачем он тогда нужен, если элементарно люди не понимают друг друга
предполагаю -
многие ответят зачем можно (а порой и нужно) убивать -
корову,
врага пытающегося отнять твое,
преступника
такого же голодного и обезумевшего желающего спасения своей семьи и ради этого готового убить соседа во время бп,
зомби,
больного несущего заразу
но смогут ли ответить глобально? ....
Думаю вряд ли смогут. Почему то всегда находятся аргументы. Возможно это у меня очередная перезагрузка и я просто ищу ответы для себя
по мне так ваш вопрос - "вопрос месяца" как минимум.
вот где можно аналитикой блеснуть. загадка то сформулирована.
Давно пытаюсь сформулировать, но пока не получается никак. Я потому сюда и пришла
А может ИИ всё и просчитал, что нужно сделать именно так. А на поверхности - переложить ответственность за развяывание войны на Иран. Иран ответит и это будёт casus belli. В одиночку Америка не решается. С casus belli можно сколотить коалицию.
Как то очень глубокомысленно. Казус. В одиночку. Типа как в первом классе, когда дети решают против кого дружить.
Casus belli нужен для внутеннего использования прежде всего, что бы сломать оппозицию в конгрессе, пентагоне и тд. Во-вторых, ответ Ирана может быть воспринят как нападение на страну НАТО. Ну тогда европейцы в соответствии с уставом НАТО обязанны поддержать американцев хотят они этого или нет. А на остальной мир американцам наплевать. Всё просто, ничего глубокомысленного здесь нет.
Вы говорите о текущей ситуации. А меня интересует конечная цель этой цивилизации. Цель это перманентная войнушка. И не важно где
У всех разная. У американцев - доминированние и сокращение населения Земли до 500 млн.
Да нет никакого ии. Да, есть распознавание фотографий, сопоставление их, распознавание образов типа на этом фото три человека путешествуют в лодке с собакой, одного из них на 90% зовут Харрис, на 10% - Владимир Ленин, согласно анализу фото с фейсбука.. Но не более того. Есть ещё способы изучения накопленной статистики и получения выводов из нее. Более ничего не видать. Это пока далеко от ии. На данном этапе это всего лишь трюки маркетологов, чтобы срубить финансов.
ИИ - это пузырь, который лопнет как дот-комы. Но что-то все же полезное останется.
Да, согласен, всё это не зря. Что-нибудь из этого вырастет.
ладно генерал, тут понятно. политика военные нефть и прочая...
этих то за что?
Аллея ангелов в Донецке
Вот где диссонанс.
зы. Командующий силами специального назначения "Аль-Кудс" Сулеймани в 2015 году руководил операцией по спасению штурмана сбитого турками самолета Су-24 пилотируемого летчиками липецкого авиацентра Олегом Пешковым и штурманом Константином Мурахтиным. Олег Пешков погиб, Константину Мурахтину удалось уйти в лесной массив. Российскому командованию предложил помощь Селеймани, которую Россия приняла. Как сообщали СМИ пять лет назад, Сулеймани мгновенно подготовил спецоперацию вместе с бойцами «Хезболла» и сирийским спецназом, прошедшим подготовку в Иране. Россия со своей стороны обеспечила прикрытие с воздуха и спутниковую связь. Константин Мурахтин был спасен.
Если ответить коротко, то прежняя глобальная власть чувствует, что её власть уходит. И она решила: "да не доставайся же ты никому"... Есть мнение, что королева бритишей уже давно не при делах, что уже давно Вильям прошёл обряд помазания и исполняет монаршие полномочия, но теневым способом. И с победой Трампа власть Виндзоров над миром пошатнулась. А тут ещё в роли глобального демиурга - мальчишка. Да его задвинут в угол, и шуганут веником. А претендентов на вакантное место - предостаточно. Поэтому кукловоды из конкурирующей фирмы решили создать проблемы основным игрокам: ЕС, Китаю и России. Для этого им нужно парализовать морские перевозки нефти. И далее парализовать всю международную торговлю... Каждый сам за себя. Т.е. против нас.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Домыслы конспироложеские.
Убийство иранского генерала произошло в Ираке. И произошло это буквально на следующий день после штурма амерского посольства в Ираке. Штурм был настолько серьёзный, что потребовал от амеров усиления охраны посольства.
На штурм укреплённых объектов работники торговли не ходят. Хоккеисты ходят, но только в том случае, если по основной специальности они сотрудники спецназа. Вот таких "хоккеистов" и готовил иранский генерал.
Вопрос: Зачем иранскому генералу от спецназа потребовался доступ в амерское посольство? Наверное, не за посольскими секретаршами туда лез. А вот за посольскими секретами вполне мог. И, видимо, секреты были очень токсичные, если генерал пошёл ва-банк. А штурм амерского посольства это всегда ва-банк.
То есть амеры поняли, что генерал знает достаточно много, чтобы начать рискованную игру. Вряд ли кто-то мог знать больше него. Генерала нужно убирать. И тут возникает второй момент: генерала сдали амерам свои же.
То есть расклад мог быть таким:
Амеры получили некий горячий компромат на иранское высшее руководство. Генерал получил информацию и понял, что если получит этот компромат в свои руки, то запросто может побороться за власть в Иране. Как только он дёрнулся на посольство в Ираке, он стал опасен и своим иранцам, и амерам. 2+2 — иранское ВПР слило координаты генерала амерам, а те сделали грязную работу. Игра идёт большая, генерал тут третий-лишний, генерал хоть и очень толковый, но уже не нужен. А с амерами иранцы как-нибудь добазарятся без особого шума. Не первый уже раз.
Годный вариант?
- Послушайте!
Ведь, если люди убивают,
значит, это кому-нибудь нужно?
Убивать себе подобных заложено в самой человеческой природе. И это нормально. В этом нет ничего предосудительного. Да и сами идеи гуманизма возникли не раньше эпохи Возрождения или, говоря по нашему, Ренессанса. Помните, как там:
- Земную жизнь пройдя до половины,
Я очутился в сумрачном лесу...
Да, это всё оттуда жи... из 14 века... Ну, дальше там Пушкин описывает, как герой спускается в ад, да... и проходит 7 кругов ада, ага.
По большому счёту, идеи гуманизма оказались столь же ложными, как и права человека и пидарасов, свобода слова и толерантность с политкорректностью. Все они на поверку оказались, всего лишь, инструментами в руках... эмм... нечистоплотных политиков и дельцов.
И едва ли не единственное, что в наших силах, это не позволить одеть себе на шею это ярмо, эту химеру... "Я освобождаю вас от этой химеры, именуемой совестью..." - сказал второй председатель Евросоюза в 30-х годах прошлого века. Первым, если помните, был Наполеон.)
Такое впечатление, что люди ходят по кругу не одно тысячелетие
- Земную жизнь пройдя до половины,
Я вспомнил, что не выключил утюг..
тут подвох где то.
Гуманизм как раз и явился той гирькой на весах, которая уравновесила заложенное в человеке стремление убивать. Да, это такая своеобразная... эмм... обратная связь, механизм самосохранения. Если бы не идея гуманизма, возможно, мы стали бы убивать ещё больше...)
но я хотел пройти в самое начало, найтить самую первопричину, то что вы назвали природой, а не последующие наслоения и частности.
хозяйка темы задала вопрос глобально - почему убивает человек?
Это элементарно. Назовите это как угодно - эволюцией или конкуренцией, без разницы. Это одно из условий прогресса и, как следствие, условие продолжения рода и, в конечном итоге, условие долгой жизни человеческой цивилизации.
Не забывайте, человек всего лишь один из многих элементов системы под названием человечество. Не следует его обожествлять и возводить в абсолют. Посмотрите, в какую мерзость это вылилось на Западе - там превыше всего удовлетворение похотей и прихотей собственной тушки.)
хорошо. допустим?:
было до "грехопадения" и после - "закон природы"
и вот между этими состояниями появляется убийца. о , триллер.
надо разгадать - кто и почему? не было, и вдруг - смерть, и не просто от несчастного случая на производстве, а от руки брата.
Ну и да, не забывайте, что смерть является совершенно естественным человеческим состоянием. Да, точно таким же естественным, как и жизнь. Вообще говоря, человек находится в суперпозиции состояний жизнь-смерть. Хотя, по правде говоря, в состоянии смерти люди находятся гораздо дольше. И чем дальше в прошлое они от нас отодвигаются, тем продолжительнее их состояние смерти.)
как переход в другое состояние - соглашусь. но дело не в насильственной смерти "меня"- переход просто пораньше,
а в моей готовности убить - здесь, в "этом измерении" мне нужно убить, что бы что?
О-о, боже мой! Да вся наша психика заточена под убийство. Неужели вам никогда не хотелось никого убить? Во-первых, убийство можно рассматривать как восстановление справедливости, как наказание преступника, да как меру самообороны, в конце-то концов.
А на Западе так и вообще - убить человека это как два пальца обоссать. И они там убивают друг друга с утра и до вечера - круглыми сутками, ага. Жёны убивают мужей, мужья убивают жён, а дети убивают родителей. И причины могут быть самыми разными - начиная от получения наследства и заканчивая просто личной неприязнью.
Поверьте, там не парятся над этими вопросами.)
вы сейчас про гнев и ненависть. или про вдумчивое, холодное убийство?
ненависть - слово шикарное - не на видеть, а заменим слово видеть на слово глядеть, совсем другой финт - не на глядеть.
ненавидимый\ненаглядный. воо.
но таки психика заточена не на убийство - убийство это как механическое действие, как например - раздражение слизистых поверхностей приводит к оргазму - это механика, а заточена механика на другое - тут продолжение, а там, в убийстве - непродолжение.
Если взять глобально, то для продолжения рода человеческого как раз было бы актуальней консолидация всех без исключений наций, но сегодня наблюдается обратное. Человечество пожирает себя самостоятельно, и даже внешняя среда нервно курит в сторонке
С точки зрения Земли эти бактерии под названием люди слишком уж размножились и уже представляют угрозу для всей жизни на Земле, для всей, так сказать, флоры и фауны. С точки зрения Земли эти наглецы провозгласили сами себя хозяевами Вселенной, самыми ценными существами во Вселенной и даже договорились до того, что являются образом и подобием Божьим.
То есть, как видите, люди как представители человеческой цивилизации ведут себя совершенно аналогично людям как представителям отдельных племён, народов и наций... То есть, опять эгоизм, эгоизм и ещё раз эгоизм, ага, в сочетании с эгоцентризмом и антропоморфизмом.)
Често вам скажу, ничего из этого я вокруг не наблюдаю. Об этом я узнаю только из прессы, и то в основном русской. Разумеется, Фредди Меркюри где-то развлекался не по-детски. За что и поплатился. Но в обычной жизни педиков и лесбиянок я встречал пару раз всего.
чтоб ветку обсуждения держать выкладываю версию -
Другие теории убийства
и вот "я" маленький ребенок готовый убить брата, ничего не знаю про гуманизьмь, права человека, войны, голод, и всякое за что взрослые готовы убивать, я -
за что убью брата?
Страницы