В части-1 я расписал "правонарушения", в которые, мало того, что попадают обычные семейные ситуации, не связанные с насилием вообще, так и совершенно не обязательно даже чтоб это было, достаточно вероятности.
Статья 2.Основные понятия
Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:семейно-бытовое насилие —умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления;
В этой статье я раскрою саму "профилактику", которую некоторые убежденные враги сторонники законопроекта, удивительно, но не считают наказанием.
По моему это из области "Знали бы за что - вообще бы расстреляли."
Ну поехали, начну с оснований для этой "профилактики":
Статья 17. Основания для осуществления мер профилактики семейно-бытового насилия
1.Основанием для осуществления мер профилактики семейно-бытового насилия является одно из следующих обстоятельств:
1)заявление лица, подвергшегося семейно-бытовому насилию, либо его законных представителей о факте семейно-бытового насилия;
Ну с самим лицом все понятно, а вот законных представителей раскрою: это НКО, либо в случае детей - опека.
2)обращение граждан, которым стало известно о свершившемся факте семейно-бытового насилия, а также об угрозах его совершения в отношении лиц, находящихся в беспомощном или зависимом состоянии;
По этому пункту видна и подлость законопроекта и его странность на уровне глупости: изначально они хотели сделать, чтоб стукачи, видимо не могли настучать в случае если не случилось по крайней мере "психического страдания" и "имущественного вреда" , то есть чтоб хоть о вероятности не стучали, правда эта касалось не всех а только тех, кто не в беспомощном или зависимом состоянии, по тому для стучания на родителей все равно хватало вероятности, да и к женам в принципе можно было бы притянуть.
Уже возникает вопрос а для "защиты от насилия" кого не достаточно вероятности ?
Это глупость или придание законопроекту видимости мягкости?
Да и есть еще одна интересная вещь - в семейно-бытовое насилие и так, согласно статье 2 входит и угроза всего этого, то есть факт чего-то там случившегося может включать в себя и вероятность.
Спрашивается зачем вообще выделенная часть ?
Такое впечатление, что либо писавшие законопроект дилетанты, либо они пытаются дурить людей, создавая иллюзию мягкости законопроекта, которой на самом деле и близко нет. Правда зная талантливость наших сенаторов и парламентариев, можно предположить, что законопроект писали дилетанты, которые еще и развести хотели население.
3)сведения, поступившие из федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций, от должностных и других лиц;
Опять таки бросаются в глаза НКО и другие лица.
4)установление должностным лицом органа внутренних дел факта совершения семейно-бытового насилия или угрозы его совершения;
То есть полицмены еще и ходить инспектировать будут, так что если даже на вас стучать и некому, то расслабляться не надо, полиция и сама сможет придти, просто так.
Ну а учитывая размытость понятий и достаточность одной вероятности - захочет найти, да еще как найдет.
5)решение суда.
Учитывая статью 2 суд тоже не утешает ну не разу, судить то будут по тем же самым определениям, которые плавают, то есть опять таки не по закону, а по понятиям.
2.Заявления, жалобы и сообщения о совершении семейно-бытового насилия или об угрозе его совершения рассматриваются федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления незамедлительно.
Для того, чтобы действительно не было бы убийств, достаточно было бы, чтобы незамедлительно отрабатывала бы полиция, а не "приходите, когда убьют" , просто некоторым в Европу захотелось.
Впрочем ну какие к чертовой матери убийства, тут на самом деле банальная боротьба за права человека, за которыми уже и человека то не видно. Убийства и избиения - это так предлог.
Статья 18. Виды профилактики семейно-бытового насилия и формы профилактического воздействия
2.Индивидуальная профилактика семейно-бытового насилия применяется с целью оказания:
2)правовой и социальной помощи лицам, подвергшимся семейно-бытовому насилию, с учетом их индивидуальных особенностей и индивидуальных особенностей нарушителя.
Обращаем сразу внимание на то, что вся эта дребедень оказывается не по законопроекту, а учитывая индивидуальные особенности как жертв, так и нарушителей(не понятно чего) , то есть и жертву могут спасать как заблагорассудится и нарушителя карать, как захочется. Все чисто оценочно.
3.Профилактическое воздействие осуществляется в следующих формах:
1)правовое просвещение и правовое информирование;
2)профилактическая беседа;
3)профилактический учет;
4)профилактический контроль;
5)помощь в социальной адаптации лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию;
6)социальная реабилитация лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию;
7)специализированные психологические программы;
8)защитное предписание;
9)судебное защитное предписание.
4.К нарушителю могут применяться одновременно несколько форм профилактического воздействия.
Некоторые сторонники законопроекта прямо молятся на "профилактическую беседу" , мол вы боитесь, а на самом деле только беседа. На самом деле этот лепет- только обман, законопроект составлен так, что беседа то есть, а вот то, что кто-то будет ее беседовать с нарушителем, нигде не сказано.
Опять таки то ли такой двоечник писал законопроект, то ли так и задумано: беседа есть, чтоб в теории был самый легкий вид профилактики, но на самом деле она не используется, так как тут же выносится защитное предписание. Но об этом ниже.
Статья 24. Защитное предписание
1.В целях обеспечения безопасности и защиты лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию, должностным лицом органа внутренних дел, к которому поступило заявление или сообщение от лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию, от иных лиц либо сведения от органов или организаций о факте совершения семейно-бытового насилия либо угрозе его совершения, незамедлительно устанавливается факт совершения семейно-бытового насилия либо его отсутствия. В случае установления факта совершения семейно-бытового насилия незамедлительно выносится
защитное предписание.
Ну вот, как я и писал выше, никакой беседы и близко нет, если нашли к чему докопаться, то сразу защитное предписание. Ну а найти, учитывая размытость формулировок, а так же достаточность одной вероятности, проблемы не будет.
Защитное предписание выносится с согласия лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию, или их законных представителей.
С женщинами то пока все понятно - они отказаться могут, хуже другое: придти то могут из-за того, что кому-то что-то относительно жены показалось, а там и до детей докопаться, ну а их законные представители хоть официально и родственники, в реальности уже органы опеки. Да и сразу могут придти "спасать детей".
Порядок вынесения (вручения) защитного предписания, форма защитного предписания, а также перечень категорий должностных лиц органов внутренних дел, уполномоченных выносить (вручать) защитное предписание, определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
Экземпляр защитного предписания вручается нарушителю с разъяснением ему его прав, а также правовых последствий в случае неисполнения защитного предписания.
2.Лицу, подвергшемуся семейно-бытовому насилию,выдается экземпляр защитного предписания с разъяснением ему его прав, а также правовых последствий в случае неисполнения защитного предписания нарушителем.
3.Защитное предписание выносится в отношении лица, достигшего на момент его вынесения восемнадцати лет. Защитным предписанием нарушителю может быть запрещено:
1)совершать семейно-бытовое насилие;
Учитывая просто всеобъемлющий охват формулировками чего угодно, так и хочется переспросить - совершать что?
Даже же вероятность входит, так это что получается "Даже думать не смей" ?
Во что выливаться то будет понятно детей воспитывать не смей вообще, покупай им все, причем прилететь такое может как отцу, так и матери,
Если потерпевшая жена, то даже спорить не смей, ну и так же покупай все.
Причем в сегодняшней версии законопроекта у хорошей жены, которая вообще тут не при чем, еще есть возможность отмазать супруга, который естественно ничего такого не сделал, то есть сейчас это именно что законопроект для стерв, авантюристок, ну и ювеналка.
Ну и еще раз "семейно-бытовое насилие" - это не побои, побои вообще не входят - для них статьи УК и КоАП, это именно что какая-то ерунда.
2)вступать в контакты,общаться с лицом (лицами), подвергшимся(подвергшимися) семейно-бытовому насилию, в том числе по телефону, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
А вот и вполне себе наказание - это банальное выселение, так как по другому ну никак нельзя не вступать.
Причем тут никаких оговорок типа , что при условии что есть где жить, нету.
3)предпринимать попытки выяснять место пребывания лица (лиц), подвергшегося (подвергшихся)семейно-бытовому насилию, если это лицо (лица) находится (находятся) вместе, неизвестном нарушителю.
Это собственно про детей, это детей в основном будут изымать.
Тут такое дело, прошлый раз "хорошие парни" нас отмазали именно тем, что некуда отселять взрослых жертв, в этот раз эту дрянь дополнили защитными предписаниями с выселением, то есть это не жертв выселять будут если они взрослые, а вот для детей все это осталось, детдома то у нас есть.
4.Срок действия защитного предписания составляет 30 суток с момента его вынесения.
5.При наличии оснований полагать, что угроза совершения семейно-бытового насилия сохраняется, по письменному заявлению лица, подвергшегося семейно-бытовому насилию, срок действия защитного предписания может быть продлен должностным лицом органа внутренних дел до 60 суток.
6.Неисполнение защитного предписания нарушителем влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
То есть как хочешь, так и соблюдай.
7.На время действия защитного предписания нарушитель ставится на профилактический учет органами внутренних дел и за ним осуществляется профилактический контроль.
8.Вынесение, продление срока действия защитного предписания могут быть обжалованы нарушителем в вышестоящий орган.
9.В случае если есть основания полагать, что вынесенное защитное предписание не обеспечивает безопасность и защиту лица (лиц), подвергшегося (подвергшихся)семейно-бытовому насилию, должностное лицо органа внутренних дел вправе обратиться в суд за судебным защитным предписанием.
Опять таки "есть основания полагать " особых доказательств не требует, "хайли лайкли" и все, то есть если полицейский захочет подать в суд - значит подаст.
Полицейский становится царем и богом, достаточно так или этак придти на вызов /явиться с профилактическим рейдом, определения то такие, что найти основания для "профилактики" можно всегда.
Презумпция виновности.
Статья 25.Судебное защитное предписание
1.В целях обеспечения безопасности и защиты лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию, выносится судебное защитное предписание.
2.Заявления лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию, о вынесении судебного защитного предписания суд рассматривает в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Заявление должностного лица органов внутренних дел о вынесении судебного защитного предписания суд рассматривает в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Судебное защитное предписание может потребовать как стерва-жена, так и полицейский, который вполне может быть коррумпированным, ну ну такая же кормушка для участковых.
3.Судебное защитное предписание выносится в отношении лица, достигшего на момент его вынесения восемнадцати лет. Судебным защитным предписанием нарушителю может быть запрещено:
1)совершать семейно-бытовое насилие;
То же самое, что и в случае с простым защитным предписанием. Страсть- мордасть в том, что это на год.
Причем снова таки не надо притягивать побои, они входят в УК и КоАП, то есть к этому законопроекту вообще никакого отношения не имеют.
2)вступать в контакты,общаться с лицом (лицами), подвергшимся (подвергшимися)семейно-бытовому насилию, в том числе по телефону, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
3)предпринимать попытки выяснять место пребывания лица (лиц), подвергшегося (подвергшихся)семейно-бытовому насилию, если это лицо (лица) находится (находятся) в месте, неизвестном нарушителю.
Ну это копипаста простого защитного предписания, а вот дальше будет очередная ягодка, в стиле "снова не наказание".
4.Судебным защитным предписанием на нарушителя могут быть возложены следующие обязанности:
1)пройти специализированную психологическую программу;
Напоминаю НКО участвуют, а блохи это... а среди них иностранный агент, на иностранном агенте, психологическая программа может быть как промывкой мозгов в нужную сторону, так и банальной вербовкой, на что давить то уже будет.
2)покинуть место совместного жительства или место совместного пребывания с лицами, подвергшимися семейно-бытовому насилию,на срок действия судебного защитного предписания при условии наличия у нарушителя возможности проживать в ином жилом помещении, в том числе по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
Тут сразу все и простор для квартирного рейдерства, и возможность для стерв напоследок кровушки из будущего бывшего попить, и возможность, пойманной рогоносцем с поличным годик в его квартире с любовником пожить.
Понятное дело, что хороших женщин больше, но плохие благодаря такому законопроекту, развернутся вовсю.
Собственно у законопроекта две функции:
Защита права стерв быть успешными стервами - это и есть современный феминизм. Без закона да кто она такая? Какие бы не были пальцы и амбиции, ей скажут идти в сад - а она и пойдет, а вот с законом стерва становится королевой, достаточно выйти замуж удачно, уже своего не упустит, причем даже на то, на что и права то не имеет.
Ну и второе - законопроект просто лютая форма ювеналки, хотя законотворцы уже язык стерли, доказывая, что дети тут не при чем.
3)передать лицам, подвергшимся семейно-бытовому насилию,их личное имущество, документы, если они удерживаются нарушителем.
5.Судебное защитное предписание может быть выдано на срок от 30 суток до одного года.
6.Неисполнение судебного защитного предписания нарушителем влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Вот что в переводе с гомо-правозащитно-ювенального означает "наказаний нет".
Комментарии
В копилочку.
В России введут уголовную ответственность за неисполнение решения суда о передаче ребенка.Ожидается, что Минюст представит законопроект в правительство в декабре 2020 года, в Госдуму его могут внести в марте 2021 года. ТАСС
Естественно тут идёт классическая подмена понятий.
Нельзя наказаывать за несовершенное преступление. А тут именно это и происходит. Вообще в Россию тащится весь тот законодательный мусор что напринимали на Западе за последние десятилетия.
Одного не пойму - чего ж к цыганам ювеналы не ходят? И дети грязненькие, и в школу не ходят.
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/quote/795420-1984-dzhordzh-oruell
А я все думал, что это мне все напоминает, где я это уже видел - думал фильм какой, ан нет - Оруелл жеж.
Проблема в том, что судя по количеству просмотров - тема у местных не актуальна, не интересна, а может и поднадоело им про это слышать. Вот это и есть методы, с помощью которых, тихой сапой пропихивают всякое говно, всякие твари в парламентах. Народ устал, ему хлеба и зрелищ подавай, че им какой-то закон, который их не касается, а завтра с неожиданностью обнаружит анальный зонд с криптоанализтором в своей заднице, воскликнет как же так, а уже поздно будет.
Зато повылазило куча специалистов по Ближнему Востоку, кто рассказывает нам о героизме очередного ближневосточного генерала. Как будто от его жизни или смерти что-то в их жизни поменялось.
Дык война и внешняя политика - всегда интересно, вот и пишут о том, что им интересно. Обычное дело, совершенно нормальное явление.
Тем более, что интересующиеся этим достаточно часто аполитичны, они даже и не знают о этом законопроекте с большой вероятностью.
Поменялось. Если мне дадут в руки оружие, буду стрелять любых пиндосовских военных за пределами сга. Ну а если примут этот закон, то часть российского народа, в том числе русские тоже возьмут в руки оружие. Для чего? Всему свое время.
Закон именно против русских и других славян. К цыганам ювенальщики что то не идут. И с дагестанскими или чеченскими семьями вряд ли будут связываться.
Тема-то как раз всем интересна и спасибо автору, что ее постоянно поднимает. Просто пока самая горячая тема про теракт США в отношении Ирана.
Нет. Полно протестных публикаций. Ролики в инете, среди знакомых ни единого сторонника этой дури не знаю.Церковь сильно против. Бабы дурные только ЗА. Ышо одна степень свааабоды, с которой мужики просто перестанут семьи создавать
Среди дурных баб велика уверенность, что все все равно будет хорошо: у них очень популярно мнение, что раз без секса мы мужики никуда, то и без семьи и детей тоже.
А тут на самом деле не все так однозначно: для секса жениться то необязательно, а тем более детей заводить.
Тем более, что для того, чтобы не попасть под этот законопроект достаточно не заключать брак и детей не заводить - все, секс он никак не ограничивает. Если герл-френд окажется стервой, то без ребенка ее можно спокойно вышвырнуть из своей квартиры и все.
То есть по факту получится, что затащить в ЗАКС или на ребенка уговорить станет великой удачей для женщины.
Ну и в реальности в том числе женщины и пострадают - суженного-ряженного станет искать труднее в разы, будут бояться квартиру потерять, то есть женщин будут предпочитать с квартирами, а это редкость великая.
Детей заводить желающих будет меньше, тут и ювеналка, и все остальное, а что бы там не бредили отдельные личности, пока партеногезом(самостоятельно) женщины размножаться не научились.
Ну и наконец фактор ювеналки , который эти клуши почему-то игнорируют, детей же отбирать, черт возьми, будут по этому же закону и у них тоже. А уж матери-одиночки - так это и вовсе основной профиль ювеналов, они и более уязвимы, и денег может не быть на адвокатов, при этом больше поводов докопаться- бедность.
Странные они, эти сторонницы этого законопроекта, то ли радикальный феминизм в принципе не особо совместим с мозгами- то есть религия тупых куриц, то ли часть из них вообще банальные тролли на зарплате, отсюда и такая ограниченность мысли.
ориентированных на сиюминутные хотелки. Во времена "угнетения", неженатый мужчина был не слишком уважаем в обществе. Если переспал и не женился - могли и ноги вырвать. Парадоксальным образом, борясь за свою вожделенную свободу, женщины освобождают мужчин в первую очередь от любых обязанностей. И остаются с проблемами наедине.
Именно так.
Мужики перейдут на искусственные влагалища, а кто побогаче на секс-кукол.
Искусственное оплодотворение. Теперь быть донором спермы будет опасно, так как генетический анализ укажет на донора.
Зачем такие страсти и извращения?
По этому законопроекту будет достаточно не жениться и не заводить детей и все, на сожителей этот законопроект не распространяется.
Даже если это "исправят", опять остается лайф-хак , правда более сложный и печальный - будут искать женщин с квартирами.
В России распространено мало, да и не пинками же на донерство загонять.
Скрытый смысл таких законов- сокращение населения.
Ха. Не спешите так. В дальнейшем весь несанкционированный секс тоже будет криминализирован. Посмотрите на шведов с их письменным согласием на секс. Это вполне логичное продолжение всей темы, чтобы избежать обвинений в насилии.
Потому что стоит задача уничтожения именно белого христианского населения.
Раз тащат с такой настойчивостью, и несмотря на - значит, дело решенное, как с Пенсионной Реформой. После нее стало понятно - мы есть филиал загнивающего Запада, лет через 20 введут обязательные уроки гомосексуализма в с 1-го класса. Власть в РФ традиционно лучше знает что народу надо, раз решили что нам нужна ювеналка и педофилия - значит введут. Одна надежда - как обычно, этот закон будет хреново исполняться.
Непонятно кому именно нужен этот закон.
1.Правительство, просто лобисты, выполняющие возмездно чью-то волю, условно от ООН по правам человека.
2.различные НКО, просто рабочие лошадки этого процесса.
3.детские дома, их почти не существует, ещё несколько лет назат их закрывали с распределением по приемным семьям.
3.приемные семьи, они конечно не откажутся от такого специфичного трудоустройства во времена безработицы, но в разработке этих законов они никоем боком не могут участвовать.
4.сами НКО, конечно за ними стоят некие международные организации, но куда именно они сейчас поставляют ювенальный материал, ведь инфраструктуры детских домов почти нет, и не наблюдается роста этих структур.
4.можно легко представить где резко могут понадобится большое количество здоровых нормальных мужчин, но куда можно отправить резко возросшее количество несовершеннолетних, вопрос без ответа.
5.можно представить условного врага в виде теории заговора, международных НКО, программ по сокращению населения или наконец международную торговлю органов, но все это выглядит недостоверно на фоне недавнего публичного бряцания оружием, громким санкциям, как-бы потреотичным с громким афишированием суверенитетности направления позиционирования правительства. Нормальная национализация правительства просто исключает подобные этому законы прозападного направления. Но в наличии даже нет оппозиции ни этому закону, ни пенсионной реформы, неужели кроме диванных аналитиков вообще нет реального расследования подобных антиконституционных действий.
Выгодаполучателей несколько:
1) Олигархия, сидящая под санкциями. Она надеется на их снятие, за счет выполнения воли глобалистов.
2) Часть власти, которая вполне себе из глобалистов, это снова наши сислибы.
Вот эти наши отечественные выгодаполучатели. Почему этого хватило для такой силы продавливания ?
Дык государство у нас и заточено на защиту интересов правящего класса, вот и защищает, просто их интересы противоположны нашим, да и интересам страны в целом.
Причем, в условиях когда давно и успешно создали и отработали управляемую демократию, а вся власть сосредоточена в руках одной партии - все это ну очень легко осуществимо. Достаточно партийной дисциплины, полнейшей беспринципности самой партии, ну и полного контроля ее верхушки.
Я еще на ГА писал, что большинство у ЕР нам еще выйдет боком, это было очевидно с осени 2012-го года, когда эта поганая партия проголосовала единогласно за ювеналку. Вот собственно нам уже два года боком и выходит: с начала была пенсионная реформа- уже плохо, теперь это- вообще жесть.
Довыбирались правильных людей сердцем, говорил же, что выбирать надо мозгом а не сердцем.
А все это действительно есть, причем есть давно. Я это узнал еще в 2012-м, когда покапался откуда ноги растут у протаскивания у нас ювенальной юстиции. Да есть враги такого типа, есть их агенты, ну а сейчас мы наблюдаем удивительное единение этих врагов-агентов с нашей властью, работающей в интересах финансовой элиты.
Причем это сочетается с бряцанием и декларируемым патриотизмом.
Как это можно сочетать?
1. Да легко, США же сочетает. Звучит как диагноз, но да, к сожалению патриотизм может быть и либеральным. Хотя эта форма именно что на грани психоза.
2. У нас такое сочетание обусловлено еще и коррупцией, практически во всех капиталистических странах власть стоит на страже интересов капитала, но именно при таком уровне коррупции все настолько дико выглядит.
3. Ну и наконец у нас внешней и внутренней политикой занимаются совершенно разные люди, благодаря этому иногда наша система отдает какой-то шизой.
Практика кстати пагубная, так как само просится использование нашей внутренней ситуации врагами, для решения каких-то проблем глобального масштаба.
Получается просто гигантское окно уязвимости, ну и когда в него что-то полетит - это только вопрос времени. Возможно этот законопроект - это уже оно и есть.
Похоже на предреволюционную ситуацию: шиза во власти, непонимание народом целей государства, отрицание внешних сообществ легитимности государства(следует рассматривать только сильных политических игроков).
Народ подобную ситуацию спокойно терпит пока работает миф о хорошем царе и плохих боярах. Принятие закона увеличивающегося власть силовиков в подобной ситуации будет логичным.
уже не работает - ни одно телевизионное агенство уже не включает комментарии или лайки на очередное выступление Путина
Это только детали, они важны для позиционирования на ветке принятия решений, но не меняют её. Вопрос остался, кому важна эта ситуация с принятием этого закона.