Урановый холдинг «Атомредметзолото» госкорпорации «Росатом» поднялся с пятого на второе место по объемам запасов урана. Об этом заявил глава «Росатома» Сергей Кириенко в входе заседания президиума правительства. «На сегодняшний день наша компания „Атомредметзолото” является по запасам уже второй в мире. И мы уверенно понимаем, в какой логике мы должны выйти на первое место в мире. У нас самая дешевая структура запасов, причем сегодня мы владеем 20% запасов США, что трудно было представить некоторое время назад», – сказал он. Это означает, что российская атомная корпорация обеспечила ядерным топливом свои работающие, строящиеся и планируемые к строительству как в России, так и за рубежом атомные станции (АЭС) минимум на 100 лет вперед (на первое января этого года запасы урана «Росатома» составили 726,5 млн тонн). «Даже если представить на секунду, что нам никто не продаст ни грамма урана, то сегодняшними запасами мы полностью обеспечили все станции, которые мы строим в стране, и все, на которые мы подписали межправсоглашения за рубежом, ураном на сто лет вперед», – заявил Сергей Кириенко.
В России сложилась довольно специфическая структура производства и потребления урана как топлива для АЭС. Нашей стране его ежегодно требуется, по разным источникам, 8-9 тыс. тонн (с учетом экспорта топлива на зарубежные АЭС, но без учета экспорта низкообогащенного урана). При этом самого урана производится в России только около 3,5-4 тыс. тонн в год – так сложилось исторически, когда основной объем урана добывался, например, в Казахстане, а заводы по его переработке находились в России. Конечно, Россия могла бы сама резко увеличить добычу урана на своей территории – запасы одного только Эльконского месторождения в Якутии составляют 346 тыс. тонн, и оно могло бы ежегодно выдавать на-гора по 15 тыс. тонн урана в год. В свою очередь, и власти Бурятии который год настаивают на том, чтобы рудник «Хиагда», находящийся в опытной эксплуатации, был наконец-то выведен на промышленный режим с уровнем добычи до 5 тыс. тонн урана в год.
Но «Росатом» поступил хитрее. Корпорация не стала форсировать работы ни в Якутии с Бурятией, ни на нынешних промышленных месторождениях в Забайкалье и Курганской области, а начала скупку урановых месторождений за пределами евразийского континента. Самая известная сделка – покупка «Атомредметзолото» (АРМЗ) в прошлом году контроля над канадским добытчиком урана Uranium One (U1), имеющим лицензии на добычу этого элемента в ЮАР, Намибии, Казахстане, Австралии и США. Это дало возможность АРМЗ прибавить к своим имеющимся 546 тыс. тонн запасов урана половину сырьевой базы U1 – 75 тыс. тонн (общий объем запасов компании на тот момент составлял 150 тыс. тонн). Менее известны другие сделки АРМЗ. В июне этого года российская компания, например, закрыла сделку по приобретению австралийской публичной компании Mantra Resources, флагманским проектом которой является освоение месторождения Mkuju River в Танзании. В начале прошлой недели U1, которая стала оператором этого проекта, сообщила о том, что в результате дополнительной геологоразведки общий размер минерально-сырьевой базы этого проекта вырос с 101,4 млн до 119,4 млн фунтов закиси-окиси (около 45,9 тыс. тонн урана). «Это не конец – мы продолжаем работу вместе с правительством Танзании. Уверены, что еще нарастим там запасы», – сказал после этого членам правительства глава «Росатома» Сергей Кириенко. Кроме того, известно, что ряд ураносодержащих участков в Африке купили и несколько не связанных с «Росатомом» крупных российских компаний.
Очевидно, что на фоне очередной «волны» нестабильности в мировой экономике «Росатом» постарается еще более увеличить свои запасы урана за пределами России. В российской корпорации считают, что это даст ей несомненное преимущество перед другими крупнейшими компаниями мира, прежде всего перед канадской Cameco и французской Areva. «Крупнейшие мировые компании Cameco и Areva после 2024 года ждет спад производства из-за истощения крупнейших рудников „Макартур Ривер”, „Сигар-Лэйк”, „Акута”. Остаточные запасы составят 38% от первоначальных», – еще летом прошлого года говорил журналистам заместитель генерального директора АРМЗ Александр Бойцов. Тем более что «Росатом» расценивает добычу атомного сырья не только как составляющую цепочки, верхом которой является строительство и эксплуатация атомной станции, но и как самостоятельный бизнес. Еще год назад АРМЗ стал крупнейшим мировым поставщиком низкообогащенного урана, поставляя его не только в почти всю Юго-Восточную Азию и Европу, но и в США.
На этих запасах урана «Росатом», видимо, будет держаться до той поры, пока себестоимость их добычи будет ниже российских. А снизиться себестоимость добычи урана, например, на Эльконе, может только в двух случаях – либо российские ученые предложат какой-то баснословно дешевый метод его промышленного освоения, либо климат в Якутии станет таким же, как в Танзании или Намибии. Поскольку это вряд ли произойдет в ближайшие годы (хотя вечная мерзлота сейчас отступает на север куда более быстрыми темпами, чем раньше), то главной ресурсной базой «Росатома» все это время и будут зарубежные урановые месторождения.
При этом, правда, российская атомная корпорация интенсифицировала и деятельность по созданию условия для формирования в нашей стране замкнутого ядерного цикла (ЗЯТЦ), когда топливом для АЭС может стать не только обогащенный уран, но и отработанный. Но когда реакторы на быстрых нейтронах станут полноценной заменой нынешних АЭС, не могут пока сказать ни в России, ни в Китае, ни в Индии (по сути, только в этих трех странах сейчас сохранился интерес к этой теме).
==================
Комментарий: Целенаправленно создаются условия для атомного энергетического прорыва цивилизации - под управлением России. Теперь у нас не только ключевые технологии, но и большинство урановых запасов.
Не все полимеры просрали, оказывается.
Комментарии
это радует
вот ведь парадокс - Россия владеет месторождениями, а производить плутоний не может, мало того - остатки советского продаются тем же США
Факты, ссылки? Или так, потрындеть?
на ссылки время надо. Но говорю то, что в статьях мелькало, в том числе на этом ресурсе. Заголовки были примерно такие:
1) Россия продает ядерное топливо США
2) В России остановлен последний реактор, способный вырабатывать плутоний.
А вот скажите, а зачем вам оружейный плутоний?
зачем СССР атомный флот и прочие космические войска? Самое мощное оружие делают для того, чтоб не настала необходимость его применения.
Действительно, его и так на ХДМе в Озерске полна коробушка.
да, реактор РБМК (Чернобыль) двухрежимный, он может либо нарабатывать плутоний, либо давать энергию.
РБН пока дело будущего. Один старенький реактор вроде заглушен, второй, помощнее, достраивают.
Насчет топлива был не прав - действительно, речь шла не о плутонии.
Не ссыте. У нас есть БН-600 на Белоярской АЭС, который тоже может вырабатывать плутоний. И своего плутония - завались, около 600 тонн. А в США производства плутония нет - они закрыли последний реактор в 1996 году, а аналогов БН-600 у них нет.
Если мне не изменяет память, то любой реактор может вырабатывать плутоний. Вопрос в его количестве. Причём получается он из Урана238 (которого много) путём захвата одного нейтрона (которых тоже много). Просто в энергетических реакторах его накапливается не так много. Но он есть и при желании может быть выделен.
Не надо паники. :) Спокойствие, только спокойствие! (С)
Понятно, потрындеть.
1) Плутоний в качестве ядерного топлива практически не используется, тем более в США (сколько там АЭС, на каком топливе они работают?). В отличии от Урана-235, процесс деления менее предсказуем.
2) Для всех реакторов, кроме реакторов на быстрых нейтронах, топливо (уран-235, плутоний-239) обогощается, а не вырабатывается. А вырабатывается плутоний только в реакторах на быстрых нейтронах при соответствующем составе топливной сборки и экрана. В России работает единственный в мире промышленный реактор на быстрых нейтронах БН-600, строится второй - БН-800, Россия участвует в постройке таких же реакторов в Индии и Китае.
Клоун, ни хрена не знаешь ведь, а тявкаешь. Иди в баню.
ты мою статью (перепечатку точнее) про БН цитируешь :) неточно, правда... Я не писал, что наработка плутония - только на БН.
Опять без ссылок и аргументов. И ни хрена ты не знаешь про сечения захвата ураном-238 быстрых и медленных нейтронов.
Советую помолчать, раз не в теме, клоун.
да пожалуйста
Чего сказать-то хотел?
США на фоне 20-летней российской программы ВОУ-НОУ пустили по женской линии всё своё отечественное обогащение. Ну и по центрифугам уже отстали лет на 10-15.
Можно сказать, что это просто таки нечаянная диверсия против американского "Атоммаша". Хотел типа сделать реверанс Штатам, а получилось чт ои сюда "дотянулся проклятый Ельцин!" :)
"2) В России остановлен последний реактор, способный вырабатывать плутоний." эту случайно не у наганова прочитал?
плутоний может быть произведен на любом атомном реакторе, плутоний это "мутировавший" уран 238
почему штаты так против атомной станции в бушере, потому что любая страна имеющая атомную станцию может сделать бомбу
Оружейного плутония настолько до х... нароботано, что не видно смысла дальше нарабатывать. Тем более что секреты технологии там не в реакторах (реакторы для наработки оружейного плутония как раз крайне просты), а в радиохимии.
а в связи с развитием ПРО не понадобится наращивать потенциал?
Плутония на один термоядерный заряд нужно считанные килограммы. Независимо от мощности заряда. Только для первой ступени.
Гы. причем сегодня мы владеем 20% запасов США, что трудно было представить некоторое время назад
Нефть, какая нефть? Вы о чем? Походу все, что мы наобсуждани в блоге
Солнце за нас. Ты только помни - солнце за нас ! (1)действительно реализуется.
Даешь "зеленые ростки" по всей экономике и энергитической инфраструктуре западного мира.
Кстати, еще одна мысль всплыла - АЭС и уже тем более АЭС с РБН - это проекты с огромной степенью высококвалифицированного персонала, это очень сложные проекты. И если их не развивать и не строить, то чераз некоторое время будут утрачены технологии строительства данных объектов. Тупой пример - планшетник в африканской глубинке - купить можешь, а сделать и уж тем более починить, уже ни как. И батарейки у него одноразовые, которые ты тоже делать не умеешь (ТВЭЛы).
это все, конечно, хорошо.
А какова степень надежности и защищенности этих ресурсов? 20% в США - это 0% "вдруг если что случится".
Ну хотя бы для того что б развалить :) Чем американцы у нас занимались до 2000 года?
20% в США в нынешних условиях - таки да, эфемерный ресурс в случае часа Х. Но вот если в США или Канаде будет наша АЭС (чем черт не шутит), то... куда они денутся-то ;)
Это особенно актуально, например, в Нигерии. Владеем местными рудниками, обслуживаем местный источник энергии. И хрен кто рыпнется.
Добряк как-то писал на Авантюре:
"ВОУ-НОУ заключалось в условиях, когда был поход на Москву с АЭС, на которых реакторщики зарплату не получали полгода, они не выдержали на 7-й месяц, но на станциях оставались полноценные смены. Я могу выдать ссылки на совершенно безжалостный, но честный разбор этого соглашения. Тогдашний министр Минатома Михайлов, наш "ядерный ястреб" с самым почтительным смыслом этого выражения, откровенно писал, что американцы таки облапошили непривычных к соглашениям такого масштаба наших Минатомовцев, так как выглядевшее на первый взгляд межправительственным соглашение позволило американскому правительству выйти из него без нарушения буквы соглашения, и передать все под частную корпорацию USEC (United States Enrichment Corporation), которая нервы потрепала хорошо. USEC хорошо заработала, нам тоже особенно в жилетку плакать нельзя, но сегодня развращеннная подарком USEC никак не в состоянии запустить американские ядерные центрифуги (а СССР решил газодиффузионное обогащение закрять еще полста лет тому назад и полностью перейти на центрифуги), и с протянутой рукой вымаливает деньги у правительства на последний шанс демонстрации, что их центрифуга таки заработает."
726 млн. тонн это месторождения, а не запасы. Месторождения в разных странах. Многие будут потеряны или национализированы.