Советский кинематограф был самым лучшим! можно убеждаться в этом многократно, преуспел он в том числе и в критике текущих процессов и ошибок. Можно смотреть эти фильмы и понимать, что было доброе разумное вечное, а что безжалостно критиковалось, как жили люди. Причем в позднем СССР фильмы были честнее, это вам не сталинская лубочная пропаганда. При Сталине за объективную критику через фильмы и книги могли турнуть из партии, союза писателей, из профессии и т.д., тут история писателя Авдеенко, как пример. Авторы в позднем СССР не выдумывали проблемы, они брали их из жизни. Один киножурнал "Фитиль" чего стоит, да много этих фильмов, "Афоня" например, или так ненавистный советофилами режиссер Рязанов с его фильмом "Гараж". Прошу посмотреть отрывок из кинофильма "Премия", вдумчиво посмотреть. Примерить эти же проблемы на совершенно разные отрасли в СССР.
Комментарии
Посмотрите фильмы других стран (тех же США), что снимались в 30е-40е годы. Там так же "лубочная пропаганда".
Это скорее стиль времени.
в США же суровый капитализм, там продают красивые обертки, которые купят, про бездомных не снимали))), и фиг с ним с Чарли Чаплином, но правда можно вспомнить фильм "Трамвай "Желание".
Посмотрите фильм «Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?».
Критика фильма по сценарию Авдеенко - Закон жизни
Просто в разных обществах через кино и телевидение решаются разные задачи. При капитализме, как вы правильно написали, цель - продать картинку. Поэтому сейчас на экранах омерзительно тупые до полного дебилизма фильмы типа - Люди Х, Проект Феникс и т.п. где сюжет не просто туп, они даже не стараются следовать логике того, что придумали сами. При этому картинка - шикарная. И графика, и свет и звук.
В СССР ставилась цель другая - воспитание нового человека. Поэтому и накладывались свои ограничения. Увы (а может и нет), должны быть положительные герои и эти герои должны быть так-же и в руководстве. Т.е. да, фактически с уклоном в эдакий лубок. Особенно это заметно в сталинское время, когда требовалось менять мышление человека. Из эгоиста и собственника в альтруиста и коллективиста.
В более позднем СССР уже было чуть по другому, ну а в конце эгоизм и мещанство уже начинало превалировать. А в перестройку - вообще говно поперло потоком. Ради интереса пересмотрите перестроечные фильмы, только пакетик приготовьте- может стошнить.
Какая пропаганда в "Унесенных ветром"? Скорее тарантиновщина в зачаточном виде. Все наоборот - "хорошие" южане и "плохие" северяне.
Ну вот зачем вы антисоветский отрывок показали? Сейчас все розовые якобы коммунисты начнут рассказывать сказки, что они желают в совсем другой СССР, а не в то троцкистское говнище, которое показали в "Премии"... :-)
был момент, бездельничал, нарвался в тырнете на архивы всех этих юмористических журналов, Крокодил и т.д., пришел к выводу, что все проблемы, которые критикуются и сейчас, ну за исключением видимо пробок, были в СССР, были правда и другие проблемы. И противопоставление социализма - капитализму как то в другом ракурсе предстало.
В такой?
Или такой?
Москва 1962 год. Рок-н-ролл. Борьба с западными веяниями
Под видом критики западной модной новинки хореограф Игорь Моисеев представил советским зрителям номер "Назад к обезьяне"
Это был первый концерт коллектива после триумфальных гастролей по Штатам.К тому же был разгар хрущевской оттепели.По традиции на каждые гастроли моисеевцы возили и специально готовили танец той страны,куда отправлялись.
Ну что можно было показать в Америке кроме очень модного тогда рок-н-ролла? Они подготовили. А после возвращения с гастролей показали его в Зале Чайковского в самом конце программы под названием (во всяком случае так значилось в программке) "Пародийный танец" и подано было как пример полнейшего культурного разложения Запада.
Назвав номер "Назад к обезьяне", он представил его советским зрителям под видом критики западной модной новинки. Только вот была ли эта критика на самом деле? "Никакой критики мы не старались привести в этом танце,нам просто очень нравилось все,что мы там делали",- говорит бывший танцор балета Игоря Моисеева. Лев Голованов - на видео он в рубашке в вертикальную полоску.
Скорее всего, пародией этот танец назван был для цензуры. Моисеев был умным, творческим человеком, интеллектуалом, а не тупым невеждой. Кроме того, в зале слышны одобрительные аплодисменты. Моисеев — гений был. Даже то, что высмеивал, сделал на высочайшем уровне.
Интересно, сколько тогда в зале сидело людей, старающихся запомнить хоть какие-то движения, дабы потом по случаю применить?
Странно, вы действительно не видите в этом танце на видео подчеркнутой шаржированности движений танцоров ?
И некоторые па действительно напоминают обезьяньи ужимки )))
не обезьяньи ужимки , а желание пофорсить и по выделываться перед другими.
современный хип-хоп пошел в этом много дальше, посмотрите хоть один ихний баттл.
Игра слов. Желание пофорсить и по выделываться перед другими -- есть суть обезьяньи ужимки.
Думаю, вы ошибаетесь. Те, кто тогда переживал за людей и страну, сочувствуя незадачливому герою фильма, и сейчас остро воспринимает наши проблемы и беды. Те, кто тогда блюл стабильность и единомыслие, имеют нынче аналог в виде таких же охранителей, правда, риторика поменялась - сейчас возмутителей спокойствия именуют сразу русофобами, либерастами и пр. Хотя многое поменялось. Было великое кино, проникающее в душу. Куда-то почему-то делось. Интересно, на кинопоиске висит список ста лучших русских фильмов. Из них снятых после 90 года - 3 или 4.
Это просоветский отрывок.
А вот нынешние будни, которые даже и не снились в кошмарах тем, советским борцам с обыденностью.
https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8+%D0%BC%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%BA%D0%B0+%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB+%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82
Спорный тезис, особенно вспоминая фильмы типа «Время вперёд!». Хороших фильмов было много, но и других хватало.
Чем вам не нравится фильм «Время вперёд!»? Всё правдиво изображено, морально, с художественным вкусом, с положительным зарядом.
Я сильно извиняюсь, но нахрен его, советский кинематограф, за редким исключением. Вместе с сюжетами "прямо из жизни".
Ага, советскую литературу туда же. За редким исключением.
При капитализме целью производителя являются деньги. Товар важно не произвести, а ПРОДАТЬ.
Поэтому производятся вещи заведомо нужные и качественные.
При социализме целью производителя является отчетность по валу.
Поэтому производилось всякое никому ненужное говно.
И именно поэтому СССР в итоге и сдох.
Это вы про производство кинофильмов?
С какого бока при капитализме вещи качественные? Для капиталиста важна прибыль. Для увеличения прибыли важно снижать издержки. Вот и закупают самое дешевое говносырье.
При социализме было ровно наоборот - поскольку наиболее частым методом расчета цены был "себестоимость + % прибыли", для увеличения абсолютного размера прибыли было выгодно раздувать себестоимость. По крайней мере в начале производства. Заодно чтобы был резерв для последующего ее снижения и получения за это премий.
И именно поэтому в СССР все гонялись за импортом: импортными магнитофонами, сапогами, тряпьем, обоями -- за всем, чем угодно, лишь бы не совдеповское гуано
Те магнитофоны, которые привозили моряки на продажу, большей частью были дерьмом с частоткой до 10 кГц. Но выглядели красиво, да. Но дерьмо.
А хорошие аппараты стоили раз в 5 дороже отечественных аналогов. Были ли они в 5 раз лучше? Вопрос интересный.
Вы это откуда пишете, с луны или вообще из другой звездной системы?
Поскольку, такого количества бессмысленного, одноразового хлама, продвигаемого "эффективными капиталистами" не заметить трудно.
Если хорошо продается -- значит нужное.
Чушь. Хорошо продается - значит хорошо продают. "Л" - логика.
Базовый интерес продавца в том, чтобы продать покупателю максимальное дерьмо максимально дорого. Одна из вещей, которые лично меня больше всего бесят в этом "дивном новом мире" - в магазин идешь, как на войну.
Да, скоро отстреливаться начнем от "подсказать чего?".
Это полезные люди, спрашиваешь их совета и узнаешь, что нельзя брать ни в коем случае.
Им с неликвида повышенный процент капает, поэтому они его усиленно "предлагают".
Гораздо правильнее советский принцип - продаётся , потому что другого-то и нетути. Любое говно можно продать в любых объёмах . Тем более оплачено будет по высшему разряду, у государства денег немеряно. Можно даже плохо продавать, все равно купят, ещё и хвалить будут.
Враки. Хотя после хрущевского переворота именно это и сделали. Ну так что вы хотите от переходного процесса к возврату капитализма?
Ну а новый пиндосамолет значит особенно качественный и нужный, хе хе.
Тоесть это правда.
При Сталине - неправда.
При СССР правда.
Хм, голословное утверждение про Сталинский СССР. Ну и делов то, вам всего то надо привести нормы и требования при Сталине о том, что
Я вот слышал, что главное было - снижение издержек, рост производительности труда, рост качества и прочих положительных вещей.
Сразу видно логика хромает.
СССР=1917 -1991= ВСЁ что в этой дате это ВСЁ СССР и 1953 и 1939
Ну тогда вам придется доказать, что ВСЕ И ВСЕГДА в СССР было одинаково и неизменно. А главное, что появилось это ВСЕ И ВСЕГДА разом, в один момент. И рухнуло так же.
Дядя ты дурак ? То что СССР был местами разный он разве от этого перестал быть СССР ? Или в 25 лет ты это ты, а через год это уже кто-то другой убил и в тюрьму сел ?
Не местами, а временами. Было время, когда страна строила коммунизм. И многое было уже коммунистическое. А после хруща строить коммунизм верхушка прекратила. Начала разворачивать к капитализму, что собственно и сделали.
Да, в случае убийства ты становишься убийцей и ты - убийца садишься в тюрьму. А не просто "ты". Только по одному себе только дурак и будет судить страну. Качественно и количественно совершенно разные вещи.
Или что, ты будешь утверждать, что строители коммунизма, сторонники диктатуры пролетариата эту диктатуру пролетариата отменяли и строить коммунизм прекращали? Ты еще Штирлица условного фашистом назови, хе хе.
А куда они вдруг делись ?
Были коммунисты и раз все вдруг стали предателями?
Хочешь, чтобы я твой бинарный подход к истории разоблачал? Ты уже это сделал, хе хе.
Так я не понял как так получилось что при Сталине все вокруг были коммунисты, а после сплошь враги предатели?
И ты сможешь доказать свои тезисы? Как получилось - потом обсудим. А сначала докажи, что
Таки вы что хотите сказать и при Сталине все коммунисты вокруг него врагами были ? Что же он их тогда не растрелял?
И вообще я что-то запутался- у вас получается коммунист= враг СССР ?
Озвученные вами тезисы подтвердите сначала.
Так вы же сами их и заявили.
Кто были те люди вокруг Сталина? Коммунисты или еще кто ?
Нет. Это вы мне приписать пытаетесь, это ваша идея
Ну а как тогда понимать приход Хрущева к власти? Кто его поддержал они кто при Сталине были?
Ну уж не так, как вы, по чернобелому и в рамках капиталистической пропаганды.
Все пропагандисты такого рода всегда выкидывают за рамки Великую Отечественную Войну, где массы грамотных, еще довоенных коммунистов погибло. Также не до теории военного коммунизма было в окопах, так как понимание научного коммунизма массами не дало бы ходу хрущевской перестройке. И еще, к моменту прихода к власти хруща, пока коммунисты гибли на войне, его сторонники только силы набирали.
Ну и хрущ очень тонко действовал. Он же не объявил курс к капитализму. Хотя и ударил он в самые основы - убрал диктатуру пролетариата и разрушил суперэффективное Ленинско-Сталинское наследие. О чем хотя бы в этой книжке написано:
Н. В. Хессин | В. И. Ленин о сущности и основных признаках товарного производства
Предательство и обман. Еще и учитывая колоссальное давление с запада и поиск оттуда предателей у нас. Это при хруще мы стали участвовать в мутном движняке под названием Олимпийские игры. Да и много чего верха у нас делали, страну к капитализму обратно привели. Хотя и сопротивлялись в верхах, было это, но не осилили.
Причём тут рядовые, я вас про верхушку спрашиваю. Верхи ни в каких окопах не сидели и в атаки не поднимали.
Однако почему то съезды проводили и голосования устраивали. Как и Сталин.
Вы отвечать то на вопрос будете ?
Сначала свою идею обоснуйте.
Страницы