Как дискриминируют российских мужчин, забирая у них детей

Аватар пользователя Руслан Осташко

Формально мужчины и женщины в России имеют равные права. Но это декларируемое равенство исчезает куда-то, словно по мановению волшебной палочки, когда речь заходит об опеке над детьми. Свежий пример – вопиющий случай в Краснодарском крае, где 8-летнего мальчика, который хотел жить с отцом, насильно заточили в реабилитационный центр, чтобы после отдать матери.

Я регулярно поднимаю в своих материалах острые для общества темы. Например – национализм, беспредел со стороны чиновников, семейные отношения. Поднимаю, отдавая себе отчёт в том, что получу через соцсети кучу разгневанных сообщений с обвинениями всех сортов.

А делаю я это не ради хайпа, а потому, что другого способа начать как-то лечить социальные язвы, кроме как выставить их на общественное обсуждение, просто нет.

Только-только вышел материал об изменениях, внесённых в проталкиваемый феминистками законопроект о «О профилактике семейно-бытового» насилия.

И вот теперь надо продолжать эту тему, рассматривая её с другой стороны. Потому что когда нам навязывают этот законопроект, используя данные манипулятивных соцопросов, то тщательно заминают, что в России существует узаконенная дискриминация мужчин.

Вот как она выглядит.

«В Краснодарском крае ребёнка забрали у отца, чтобы заточить в реабилитационном центре. Потому что мальчик не соглашался жить с мамой.

На видео он рыдает, цепляется за стены и страшно кричит. Всё, чтобы не оставаться без любимого папы.

Ваня Тупиков спокойно сидел на уроке в родной армавирской школе, когда в класс вломились взрослые мужики в "брониках". Прямо на глазах других детей они вытащили мальчика и передали в руки матери — 34-летней Оксаны Кашуркиной. Ребёнок быть с ней никогда не хотел и всю дорогу неистово кричал: "Оставьте меня!"

Знаете, почему? Ребёнок жил с отцом, всем было ОК, но в 2014-м женщина решила его отобрать. Суды вставали на её сторону, мальчик отказывался жить без папы. В этом году мать и Новокубанский суд придумали просто адскую схему — поместить пацана в Краснодарский реабилитационный центр, ПОДОЖДАТЬ, пока он отвыкнет, и отдать маме. Результат этой чудовищной затеи на видео».

Предлагаю посмотреть ролик, он не нуждается в комментариях.

Что вы видите в этом ролике?

Я, например, вижу жертву семейно-бытового насилия. Жертва – ребёнок, а насильник – мать, у которой есть юридическое образование и которая нашла хитрый способ сделать так, чтобы насилие к ребёнку применили официальные лица.

То есть, если употребить юридическую терминологию, группа лиц, по предварительному сговору причинила мальчику Ване 2011-го года рождения физические и психические страдания. Вот прям как по писаному в том самом законопроекте.

Понесут ли они ответственность за это? Полагаю, что нет. А знаете, по какой причине я так полагаю? По той, что наверняка и судья, принявший решение отобрать ребёнка у отца, с которым Ваня хочет жить, и судебный пристав, которого мы видим в ролике, и организовавшая издевательство над сыном маман – женщины. А они у нас типа в обществе обиженные, их же мужчины постоянно угнетают, и потому им сходит с рук то, что нам никогда бы не сошло.

Например, использование ребёнка в качестве живой куклы для телешоу.

«После того, как в сети поднялся общественный резонанс, Оксана заявила, что намерена широко обсудить эту тему в эфире ТВ-программы. 

- Давайте так. Я забирала по решению суда. Вы хотите общественный резонанс? Я сама обращусь к Малахову. Тогда они отказались ехать на центральное ТВ, теперь мы поедем на «Пусть говорят», - цитирует женщину Mash.

К слову, она уже собиралась пойти в эфир в 2014 году вместе с мужем, но тот отказался участвовать в этом».

То есть, мужик не захотел устраивать из судьбы сына поганое шоу, а маман – готова и на это. Наверное, уже устраивала аналогичное шоу у себя дома. Ведь как утверждают в соцсетях, отец Вани Юрий Тупиков забрал мальчика к себе после того, как по итогам жизни с матерью, ребёнок начал заикаться.

Возможно, о причинах этого заикания нам поведают фото, которые Кашуркина активно постила в Инстаграме.

«На своей странице в соцсетях она утверждает, что не виновата в этой ситуации.

- Все кто меня знает, и кто знает, как я воевала за своего сына! Я прощу вас о помощи! Я не видела ребенка 5,5 лет!!! И я его не бросала.

Однако, судя по фотографиям на её странице, это не мешало ей развлекаться все эти годы в компании любителей быстрой езды».

Что мы видим? Что дама активно устраивала свою личную жизнь. Так нужен ли ей сын, и какова цель «войны за ребёнка»? Может, всё дело в банальных деньгах? Ведь не секрет, что женщины часто устраивают подобные войны ради алиментов.

Я сейчас скажу то, что наверняка вызовет острые боли пониже спины у многих, вой в комментариях и письма в мою личку. По-моему, семейное законодательство России нуждается в кардинальном пересмотре, и без такого пересмотра демографический кризис стране не преодолеть.

Вот что в ноябре писал по теме профессор Александр Скоробогатов. Да, он преподаёт в НИУ ВШЭ, но я не склонен отвергать дельные предложения только потому, что выдвигающий их человек трудится в специфическом вузе.

«Начиная с 2016 года, динамика численности населения снова вошла в красную зону. Ей соответствуют и меняющиеся коэффициенты рождаемости. После нескольких лет роста они снова стала падать. Государство сознаёт проблему и пытается стимулировать рождаемость. Но, судя по статистике, переломить затянувшуюся неблагоприятную тенденцию удалось лишь на ограниченное время. В чём же дело?

Полагаю, что проблема в том, что все стимулирующие меры у нас имеют однобокий характер. Считается, что рождение и воспитание детей зависит только от желания женщины. Соответственно и выстроены законы: женщину нужно стимулировать, а мужчину стимулировать не нужно, его можно просто заставить. За простое зачатие ребёнка на мужчину возлагается ответственность. Независимо от его желания у него изымают часть дохода, не давая ничего взамен. Неудивительно, что мужчины часто с трудом поддаются уговорам женщин обзавестись потомством. Опять-таки, неудивительно, что наша страна является одним из мировых лидеров по количеству абортов. Ведь совершаются они обычно с согласия/благословения мужчин.

Чтобы выправить ситуацию с рождаемостью, стимулировать нужно обоих потенциальных родителей, а не одного за счёт другого. Что, на мой взгляд, нужно изменить в семейном праве, чтобы восстановить справедливость и обеспечить стимулы к размножению у обеих сторон этого процесса? Следует отказаться от двух вещей, создающих принудиловку и ответственных за унылую серость отношений в подавляющем числе браков, продолжающихся и распавшихся».

Да, профессор считает, что нужно отменить преимущественное право матерей на опеку над детьми. И, глядя на заплаканное лицо Вани Тупикова, я с профессором полностью согласен.

«Во-первых, следует отказаться от преимущественного права женщин на опеку над детьми. У родителей должны быть равные шансы на получение опекунства. Пол родителя – слишком грубый критерий для принятия решений в этом вопросе, чтобы быть справедливым. Следует учитывать и другие критерии.

Важны параметры самого ребёнка – его возраст, пол и желание. Мать особенно важна для ребёнка в младенческом возрасте, затем повышается значение отца. Поэтому о преимуществе матери имеет смысл говорить в случае маленького ребёнка. От пола ребёнка зависит, который из родителей станет для него примером для подражания. Мальчику в будущем предстоит быть мужчиной, и формирование его мужских качеств зависит от простого наличия мужчины в доме. Преимущественное право женщин на опеку над детьми, независимо от пола, привело к перекосу в воспитании мальчиков, которые растут, имея лишь женщин перед глазами и усваивая их стереотипы поведения. Если ребёнок – мальчик, преимущество должно отдаваться отцу, а не матери. Тогда в следующем поколении у нас будет больше мужчин с выраженными половыми признаками – в характере и не только (сами же женщины от этого выиграют).

Имеют значение характеристики родителей, помимо пола, такие как доход, образование, показатели образа жизни. От них зависит то, насколько потенциально хорош тот или иной родитель как воспитатель и пример для ребёнка. Кстати, то, что отец много работает, часто приводится как аргумент против его опекунства над ребёнком. Думаю, это неверный аргумент. Существует множество примеров родителей без нормальной работы, которые, поэтому, могут проводить много времени с ребёнком, но пользы от этого никакой. Напротив, успешный в карьере человек, даже если он не торчит дома целыми днями, является прекрасным примером для подражания. Один выходной в неделю с отцом, выкраивающим для ребёнка время, может оказаться для него многократно полезнее каждодневного пребывания в обществе ничем не занятого родителя, у которого полно времени. Кроме того, вообще характеристики образа жизни человека – заботится ли он о своём здоровье, каков его культурный досуг, имеет ли он навыки/знания, которыми мог бы поделиться, – всё это должно приниматься во внимание при принятии решения о том, с кем оставить ребенка.

Во-вторых, следует полностью отказаться от алиментов. Принудительное взимание алиментов основано на предпосылке, что дети – это работа, которую матери выполняют за материальное вознаграждение. Предпосылка в корне неверная. Подавляющее большинство людей рассматривает родительство как обязательный элемент личностной реализации. Гораздо больше соответствует фактам подход, согласно которому дети – это счастье, и быть родителем – радость, которая, наряду с прочими радостями жизни, имеет свою цену. Значит, если эта радость достаётся тебе, то оплачиваешь её ты, а не тот, кого этой радости лишили. И если при разводе ты заявляешь права на ребенка, это твое естественное желание, но и вытекающая отсюда ответственность за получение желаемого.

Если же эта ответственность возлагается на другого, то под вопросом и само желание. Это особенно важно, когда речь идет о разводе с обеспеченным мужчиной. Женщина в этом случае может в первую очередь руководствоваться желанием сесть ему на шею, а не материнским инстинктом. Поскольку желание быть опекуном влияет на то, кому отдадут ребенка, это желание нужно очистить от материальной заинтересованности».

Давайте очистим вопрос опеки от материальной заинтересованности, и сразу же станет ясно, насколько велика громко декларируемая женщинами любовь к детям. И да, такой шаг значительно укрепит семьи. По той простой причине, что в подавляющем большинстве случаев инициатор развода – женщина.

А почему женщины инициируют развод? Потому что уверены, что суд обязательно отдаст детей им, а значит – у них будет мощный рычаг давления на мужчину. Нормально ли это? Я так не считаю.

Давайте признаем честно: в нашей стране прямо сейчас существует дискриминация мужчин. Но эту тему замалчивают, параллельно громко вереща о том, что женщинам нужно больше защиты. Ну, хорошо, в физическом плане, допустим. А в юридическом? Что, мужчина – человек второго сорта и в защите от судебного женского произвола не нуждается?

Следует отнять у женщин возможность издеваться над бывшими мужьями и общими детьми таким способом, который придумала эта жаждущая славы в шоу Малахова Оксана Кашуркина.

«Нынешние несправедливые семейные устои отводят мужчине второстепенную роль денежного придатка. Мужчина видит, что его воспринимают только в таком качестве и не ощущает семью как родных людей. Значит, ему некому передать накапливаемое им материальное и духовное наследство. Семья не даёт ему почувствовать смысл и вкус жизни. Быть любящим и ответственным отцом семейства человек может быть лишь по собственному почину. В отсутствие принуждения мужчина будет работать, и вкладываться в семью по любви, получая от этого радость, а женщина, видя в этом акт его доброй воли, будет испытывать благодарность. Это ли не идеал семьи, к которому следует стремиться?

Некоторые полагают, что проблема легко решается и при существующих законах с помощью брачного контракта. Действительно, в контракте можно прописать, что в случае развода ребенок при определённых условиях остается с отцом, в противном случае с него не взимаются алименты. Но брачный контракт резко контрастирует с нашей культурой отношений. Какой влюбленной паре захочется обсуждать условия возможного развода? Кроме того, наши законы по умолчанию наделяют женщину правами за счёт мужчины. Брачный контракт, отменяющий эти права, был бы выгоден только жениху, поэтому ясно, что невеста его подписывать не захочет. Следовательно, должны быть именно справедливые законы, избавляющие молодёжь от неприятных разговоров в пору их влюбленности.

Резюмирую рецепт повышения рождаемости в восстановлении равноправия полов. О желании женщины стать матерью уже позаботились достаточно. Пора подумать и о желании мужчины».

Если Россия хочет оставаться оплотом нормальности, островом здоровых ценностей в охватившем западный мир океане как бы прогрессивного безумия, то пора вернуть нам, мужчинам, отобранные государством права. Главное среди которых – право воспитывать своих сыновей без оглядки на истерические приступы бывших жён.

И не надо врать, будто российские мужчины никчёмны. Полным-полно в стране работящих, трезвых по жизни, вменяемых мужиков, которые с радостью возились бы с детьми не в формате «папа на один выходной в неделю или в месяц», а каждый день.

Это – верный путь к выправлению ужасающей демографической ситуации.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

а тратят на себя и любовников.

Что плохого если человек желает убедиться что они этого не делают?

Если вы честны вам нечего скрывать.(с)

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

И сколько таких мам?

Не важно сколько, важно что они есть, а надо чтоб их не было.

Сколько-сколько распадается браков по причине алкоголя и наркотиков? 40%, не так ли? 

Это надо понимать так, что ваш анекдот пропагандистские фекалии. Ведь для 60% распадов браков ни наркотики, ни водка роли не играют. К тому же, наркотики и водка, это обычно фактор, но никак не причина. Причина обычно либо в наследственной болезни или еще в чем, водка и наркота это уже все потом, обычно как следствие.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

Жена, значит, потратила алименты на себя. Ребенку ничего не досталось.

Да, все так как вы описываете.

Или он траву ест и голый ходит?

Именно. Чел нанял частного детектива и лишил ее родительстких прав за систематическую проституцию, по суду. Но во-первых дело длилось несколько лет, во-вторых все это время ребенок жил черт знает как и главное черт знает где. Так что я считаю ЖИЗНЕННО  НЕОБХОДИМЫМ ввести отчетность по пользованию алиментами, потому, что некоторые разведенки мстят еще и детям своих бывших мужей, да-да такие случаи тоже бывают, хотя и не часто. Все честно, если один человек берет у другого деньги он обязан отчитаться куда они хи тратит, иначе это будет кражей. Если люди развелись значит они друг-другу не доверяли, и большой вопрос кто их них гаже.

Аватар пользователя Freken
Freken(5 лет 10 месяцев)

И много таких случаев, с проституцией и частными детективами? А также, где была страшная опека и чудовищная ювенальная юстиция?

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, переход на личности и личную жизнь) ***
Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

Это не важно сколько их. Важно чтобы их не было вообще. Вы собираетесь покрывать сутенеров и торговцев детьми?

А также, где была страшная опека и чудовищная ювенальная юстиция?

Вы дурочка. Опека не может ничего. Они связаны формой, если отчетность в порядке они и не беспокоятся. В конце концов это же ваш ребенок, какое дело опеке до него, если вам самим до него дела нет.

Вот если вы нарушите форму и кто-то этот факт зафиксирует, соседи там пожалуются раз 15 или муж частника наймет чтоб факты собрать, тогда опека будет радеть, а так у ней и без того бумажек много для заполнения. Причем я не хочу сказать что они не работают, но у их работы есть специфика, я например сталкивался с опекой пенсионеров и был весьма удивлен тем как это все работает, хотя, хорошо хоть так работает.

Аватар пользователя Freken
Freken(5 лет 10 месяцев)

Вы такой умный, не смею продолжать беседу.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, переход на личности и личную жизнь) ***
Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

Большое спасибо.laugh Очень приятно, когда хоть кто-то считает тебя умным.

Аватар пользователя Наталена
Наталена(5 лет 9 месяцев)

Объясните мне глубокий смысл отчета по алиментам, размер которых не покрывает минимальный потребительский бюджет на ребенка. 

Напоминаю, что средний размер алиментов в России  6 тыс. рублей, а прожиточный минимум для ребенка 10390 рублей. Ясно же, что чтобы обеспечить этот самый минимум, мать должна добавлять еще столько же из своего кармана. 

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

Объясните мне глубокий смысл отчета по алиментам

По крайней мере муж будет знать куда пошли его деньги и в следующий раз НЕСОМНЕННО отдаст их с большей охотой.

Ясно же, что чтобы обеспечить этот самый минимум, мать должна добавлять еще столько же из своего кармана

Вот и прекрасно отец будет знать, что ребенок в присмотре, ему не о чем будет волноваться. Почему он должен верить человеку которые го перед этим обманул?

Аватар пользователя Наталена
Наталена(5 лет 9 месяцев)

По форме правильно, по сути издевательство. Заранее знаем, что денег недостаточно просто для выживания, но ты отчитайся, куда их потратила. Подкинуть бы вам на ваш законный отпуск дитенка на полное обеспечение и потребовать полную запись расходов. Дурь бы из башки ушла. 

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

Как будто пенсия по инвалидности дает вам право шиковать? Тем не менее, опекун обязан отчитаться за каждый чих, потому, что это не его деньги, а инвалида.

Та же история и с алиментами, это не деньги женщины, мужчина не обязан ее содержать после развода, это деньги ребенка, на каком основании женщина тратит их на себя?

Подкинуть бы вам на ваш законный отпуск дитенка

Спасибо, у меня уже был "ребенок" 90-летний. Я носил отчеты в собес(с приколотыми чеками) - не облез. Вот пусть и алиментщицы носят - им будет полезно, ИМХО.

Аватар пользователя gadyuka
gadyuka(7 лет 5 месяцев)

Надо же. А у меня дитё было инвалидом детства. Я пенсию за него получала. И не отчитывалась. Какой ужос! Ату меня, ату! laugh

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг, провокатор) ***
Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

Очень вам сочувствую, но боюсь вы путаете ситуации. Тем более если у вас действительно было такое горе, давайте я лучше воздержусь от любых обсуждений с вами чего бы то ни было.

Вы не можете адекватно реагировать и я это понимаю, еще раз глубоко сочувствую.

Надеюсь ваш ребенок выздоровел.

Аватар пользователя barbudos
barbudos(11 лет 11 месяцев)

Это раньше по статистике суды отдавали детей отцам в соотношении 1 к 100. Сейчас гораздо чаще 5/100.

Очевидно, что желающих больше чем по суду отдают. А отцов, которые хотят участвовать в воспитании свих детей не претендуя (через суд) на совместное проживание еще больше.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 1 месяц)

Давайте признаем честно: в нашей стране прямо сейчас существует дискриминация мужчин.

Ну хоть кто-то заметил слона в посудной лавке.

Аватар пользователя vchernik
vchernik(8 лет 11 месяцев)

Этого слона заметили давно, ещё в доперестроечной "Литературной газете". Рубрика "Если бы директором был я". Директор так до сих пор и не появился;-))

А мужики так и не поумнели.

Аватар пользователя Freken
Freken(5 лет 10 месяцев)

О да. Полтора миллиона дискриминированных мужчин не платят алименты.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, переход на личности и личную жизнь) ***
Аватар пользователя Lozowid
Lozowid(7 лет 5 месяцев)

Хочешь оставить ребенка? Оставляй и содержи его за свой счет. Без всяких алиментов.

Пример: (цифры от болды просто для примера) муж - зарплата 40000 (алименты 10000) жена - зарплата 15000. Итого на содержание ребенка муж тратит 10000, а жена свои 15000 тратит на себя.

Аватар пользователя Freken
Freken(5 лет 10 месяцев)

Как несправедливо. Бывшая ведь сдохнуть должна под забором вместе с ребенком на свои 15 тысяч.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, переход на личности и личную жизнь) ***
Аватар пользователя Дуболом
Дуболом(5 лет 10 месяцев)

Нет, она должна тратить на ребенка такую же сумму, как и его отец. К примеру она 5 тыс, и он 5 тыс. Женщина позиционируется, как полноценный член общества, так и обязанности у нее должны быть такие же, как и у мужчины.

А по факту, минималка по алиментам сейчас это 8000. Соответственно от обоих родителей должно получаться 16000. Что для ребенка в принципе достаточно.   

Аватар пользователя Freken
Freken(5 лет 10 месяцев)

Как мило. А отец должен делать половину работы матери? Водить в школу и обратно, обслуживать, стирка-уборка, приготовление еды, уроков, лечение заболевшего?

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, переход на личности и личную жизнь) ***
Аватар пользователя Дуболом
Дуболом(5 лет 10 месяцев)

Родитель, который забирает ребенка к себе, автоматом подписывается на заботу об этом ребенке. Матери не в радость ухаживать за собственным чадом? 

Аватар пользователя Freken
Freken(5 лет 10 месяцев)

Так вы же не про радость, а про справедливость Чего отец-то не рад деньги на чадо давать?

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, переход на личности и личную жизнь) ***
Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

Чего отец-то не рад деньги на чадо давать?

А у вас статистика есть о радости от? Нет? Я понял, ваша подпись абсолютно заслуженна.

Аватар пользователя Freken
Freken(5 лет 10 месяцев)

А я поняла, что тебе самому коррекционный психолог нужен.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, переход на личности и личную жизнь) ***
Скрытый комментарий grr (c обсуждением)
Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

Все имеющие профильное образование связанное с психологией, имеют профессиональные девиации, вы меня не огорошили. Я отлично знаю, что это заметно даже по прошествии всех этих лет.laugh

Мне вот интересно, а какое образование нужно иметь, чтобы заработать такое роскошное погоняло как у вас?

*** Шмат вонючего оранжевого дерьма ***
Аватар пользователя Freken
Freken(5 лет 10 месяцев)

Нужно просто написать в теме о голодных обмороках школьников. Написать, что это не выдумки либералов, а реальность.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, переход на личности и личную жизнь) ***
Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

А ну-ну... продолжайте вести наблюдение, мы с вами свяжемся в случае экстренной ситуации.(с)

Погоняло вы заработали заслуженно, держитесь там, всего хорошего, не скучайте.

Аватар пользователя Freken
Freken(5 лет 10 месяцев)

Эта да. Админы непогрешимы. Правда, потом школьница умерла от недоедания, но это уже неважно.

И вам не хворать.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, переход на личности и личную жизнь) ***
Аватар пользователя Lozowid
Lozowid(7 лет 5 месяцев)

А в Вашей реальности школьники нигде кроме школьных столовых не питаются?

Аватар пользователя Freken
Freken(5 лет 10 месяцев)
Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, переход на личности и личную жизнь) ***
Аватар пользователя Lozowid
Lozowid(7 лет 5 месяцев)

У меня два вопроса. Рыдать уже начинать или погодить? Вам сколько лет, что в сказки верите. 

Аватар пользователя Freken
Freken(5 лет 10 месяцев)
В сказки веришь ты. Мир прекрасен, в нем такого не может быть.
Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, переход на личности и личную жизнь) ***
Аватар пользователя Дуболом
Дуболом(5 лет 10 месяцев)

Отцы детям давать рады, они категорически против перераспределентя средств в пользу матери, которая отобрала у него ребенка. Нет средств контроля расходывания алиментов.

По себе знаю. Женщина, с которой у меня был сын, на свои деньги снимала квартиру, а жили они на мои алименты. На мое предложение забрать сына себе, она прямо отвечала, ты же перестанешь платить алименты, на что я тогда жить буду. Причем она умудрилась родить вне брака еще одного и по факту с моих алиментов кормились трое. С установлением отцовства последнего ребенка у нее не сложилось.

Как результат, я ей отправлял положенные по закону алименты, а всякие плюшки для сына покупал сам и отправлял почтой. Т.к. деньгами они точно до него не доходили.

 

Аватар пользователя Tigress
Tigress(4 года 9 месяцев)

Вопрос: а квартиру она снимала только для себя? Какие-то другие варианты решения жилищного вопроса у неё были? Или Вы бы предпочли, чтобы Ваш сын ночевал на теплотрассе или в каком-нибудь клоповнике, но Ваша бывшая тратила бы на его одежду и питание столько же, сколько получала от Вас?

Я не говорю, что она права. Просто хотелось бы ясности.

Аватар пользователя woddy
woddy(11 лет 3 месяца)

надо было перестать снимать квартиру. когда переедет на теплотрассу - забрать ребенка. но для этого яйца надо иметь

Комментарий администрации:  
*** Неполживого чма кусок ***
Аватар пользователя Дуболом
Дуболом(5 лет 10 месяцев)

Квартиру она сама снимала. А ребенка я в итоге забрал. Но это уже другая история.

Аватар пользователя Дуболом
Дуболом(5 лет 10 месяцев)

Естественно в первую очередь, она снимала ее для себя. Ей же жить где-то надо было. Своей жилплощади на момент расставания у нас у обоих не было. Снимали. А по сыну, недалеко жила моя мать. Так что теплотрасса для него никак не проглядывалась. Всегда можно было привезти. (Я же уехал в другой регион)

Аватар пользователя Tigress
Tigress(4 года 9 месяцев)

Естественно в первую очередь, она снимала ее для себя. Ей же жить где-то надо было.

слушайтеlaugh, ну это же чисто Ваше восприятие. Женщина с ребёнком, своего жилья нет, жить негде, но "снимает квартиру она, в первую очередь, для себя"laugh! А может для себя и своего ребёнка?laugh И если бы была одна, прибилась бы к какой-нибудь подружке и вообще на это не тратилась? А с ребёнком к подружке уже проблематичнее. Не?wink

Аватар пользователя Дуболом
Дуболом(5 лет 10 месяцев)

Ок, она снимала квартиру для себя и своего ребенка, которого родила уже позже, хрен его знает от кого. (В своем комменте я писал, что там еще дите было, не мое.) С какой радости я должен был содержать все этот семейство? По моему вполне логично, что коль она себе завела еще одно дите, первого отдать отцу, коль сама не может обеспечить моего сына, нормальным жильем и пропитанием?

Аватар пользователя Tigress
Tigress(4 года 9 месяцев)

Ну если с точки зрения - отдать отцу, тогда да, конечно.

Аватар пользователя Freken
Freken(5 лет 10 месяцев)

Она снимала себе квартиру на свои деньги, а сын на улице жил? Или ее деньги шли в общий котел?

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, переход на личности и личную жизнь) ***
Аватар пользователя Lozowid
Lozowid(7 лет 5 месяцев)

А если не может себе такого позволить то и на ребенка претендовать не должна. Только если отец сам откажется. Тогда и алименты можно удерживать.

Аватар пользователя gadyuka
gadyuka(7 лет 5 месяцев)

Ничего, что женщине с ребенком, особенно с маленьким, сложнее найти работу, чем одинокому здоровенному обалдую? И зп ей естественно минимальную поставят: выбора у неё нет.

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг, провокатор) ***
Аватар пользователя woddy
woddy(11 лет 3 месяца)

Так отдайте ребенка мужу. И платите ему алименты. Что ныть то?

Комментарий администрации:  
*** Неполживого чма кусок ***
Аватар пользователя Freken
Freken(5 лет 10 месяцев)

Так пусть возьмет)

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, переход на личности и личную жизнь) ***
Аватар пользователя Lozowid
Lozowid(7 лет 5 месяцев)

Так в суде надо было отдавать. А насчёт пусть возьмёт... Генетическая экспертиза при рождении с уголовной ответственностью за подлог результатов поможет в решении проблемы.

Аватар пользователя Lozowid
Lozowid(7 лет 5 месяцев)

Так зачем брать ребенка?

Аватар пользователя Lozowid
Lozowid(7 лет 5 месяцев)

А содержать ее до достижения совершеннолетия ребенком справедливо?

Аватар пользователя Freken
Freken(5 лет 10 месяцев)

На твои десять тысяч?

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, переход на личности и личную жизнь) ***

Страницы