Как дискриминируют российских мужчин, забирая у них детей

Аватар пользователя Руслан Осташко

Формально мужчины и женщины в России имеют равные права. Но это декларируемое равенство исчезает куда-то, словно по мановению волшебной палочки, когда речь заходит об опеке над детьми. Свежий пример – вопиющий случай в Краснодарском крае, где 8-летнего мальчика, который хотел жить с отцом, насильно заточили в реабилитационный центр, чтобы после отдать матери.

Я регулярно поднимаю в своих материалах острые для общества темы. Например – национализм, беспредел со стороны чиновников, семейные отношения. Поднимаю, отдавая себе отчёт в том, что получу через соцсети кучу разгневанных сообщений с обвинениями всех сортов.

А делаю я это не ради хайпа, а потому, что другого способа начать как-то лечить социальные язвы, кроме как выставить их на общественное обсуждение, просто нет.

Только-только вышел материал об изменениях, внесённых в проталкиваемый феминистками законопроект о «О профилактике семейно-бытового» насилия.

И вот теперь надо продолжать эту тему, рассматривая её с другой стороны. Потому что когда нам навязывают этот законопроект, используя данные манипулятивных соцопросов, то тщательно заминают, что в России существует узаконенная дискриминация мужчин.

Вот как она выглядит.

«В Краснодарском крае ребёнка забрали у отца, чтобы заточить в реабилитационном центре. Потому что мальчик не соглашался жить с мамой.

На видео он рыдает, цепляется за стены и страшно кричит. Всё, чтобы не оставаться без любимого папы.

Ваня Тупиков спокойно сидел на уроке в родной армавирской школе, когда в класс вломились взрослые мужики в "брониках". Прямо на глазах других детей они вытащили мальчика и передали в руки матери — 34-летней Оксаны Кашуркиной. Ребёнок быть с ней никогда не хотел и всю дорогу неистово кричал: "Оставьте меня!"

Знаете, почему? Ребёнок жил с отцом, всем было ОК, но в 2014-м женщина решила его отобрать. Суды вставали на её сторону, мальчик отказывался жить без папы. В этом году мать и Новокубанский суд придумали просто адскую схему — поместить пацана в Краснодарский реабилитационный центр, ПОДОЖДАТЬ, пока он отвыкнет, и отдать маме. Результат этой чудовищной затеи на видео».

Предлагаю посмотреть ролик, он не нуждается в комментариях.

Что вы видите в этом ролике?

Я, например, вижу жертву семейно-бытового насилия. Жертва – ребёнок, а насильник – мать, у которой есть юридическое образование и которая нашла хитрый способ сделать так, чтобы насилие к ребёнку применили официальные лица.

То есть, если употребить юридическую терминологию, группа лиц, по предварительному сговору причинила мальчику Ване 2011-го года рождения физические и психические страдания. Вот прям как по писаному в том самом законопроекте.

Понесут ли они ответственность за это? Полагаю, что нет. А знаете, по какой причине я так полагаю? По той, что наверняка и судья, принявший решение отобрать ребёнка у отца, с которым Ваня хочет жить, и судебный пристав, которого мы видим в ролике, и организовавшая издевательство над сыном маман – женщины. А они у нас типа в обществе обиженные, их же мужчины постоянно угнетают, и потому им сходит с рук то, что нам никогда бы не сошло.

Например, использование ребёнка в качестве живой куклы для телешоу.

«После того, как в сети поднялся общественный резонанс, Оксана заявила, что намерена широко обсудить эту тему в эфире ТВ-программы. 

- Давайте так. Я забирала по решению суда. Вы хотите общественный резонанс? Я сама обращусь к Малахову. Тогда они отказались ехать на центральное ТВ, теперь мы поедем на «Пусть говорят», - цитирует женщину Mash.

К слову, она уже собиралась пойти в эфир в 2014 году вместе с мужем, но тот отказался участвовать в этом».

То есть, мужик не захотел устраивать из судьбы сына поганое шоу, а маман – готова и на это. Наверное, уже устраивала аналогичное шоу у себя дома. Ведь как утверждают в соцсетях, отец Вани Юрий Тупиков забрал мальчика к себе после того, как по итогам жизни с матерью, ребёнок начал заикаться.

Возможно, о причинах этого заикания нам поведают фото, которые Кашуркина активно постила в Инстаграме.

«На своей странице в соцсетях она утверждает, что не виновата в этой ситуации.

- Все кто меня знает, и кто знает, как я воевала за своего сына! Я прощу вас о помощи! Я не видела ребенка 5,5 лет!!! И я его не бросала.

Однако, судя по фотографиям на её странице, это не мешало ей развлекаться все эти годы в компании любителей быстрой езды».

Что мы видим? Что дама активно устраивала свою личную жизнь. Так нужен ли ей сын, и какова цель «войны за ребёнка»? Может, всё дело в банальных деньгах? Ведь не секрет, что женщины часто устраивают подобные войны ради алиментов.

Я сейчас скажу то, что наверняка вызовет острые боли пониже спины у многих, вой в комментариях и письма в мою личку. По-моему, семейное законодательство России нуждается в кардинальном пересмотре, и без такого пересмотра демографический кризис стране не преодолеть.

Вот что в ноябре писал по теме профессор Александр Скоробогатов. Да, он преподаёт в НИУ ВШЭ, но я не склонен отвергать дельные предложения только потому, что выдвигающий их человек трудится в специфическом вузе.

«Начиная с 2016 года, динамика численности населения снова вошла в красную зону. Ей соответствуют и меняющиеся коэффициенты рождаемости. После нескольких лет роста они снова стала падать. Государство сознаёт проблему и пытается стимулировать рождаемость. Но, судя по статистике, переломить затянувшуюся неблагоприятную тенденцию удалось лишь на ограниченное время. В чём же дело?

Полагаю, что проблема в том, что все стимулирующие меры у нас имеют однобокий характер. Считается, что рождение и воспитание детей зависит только от желания женщины. Соответственно и выстроены законы: женщину нужно стимулировать, а мужчину стимулировать не нужно, его можно просто заставить. За простое зачатие ребёнка на мужчину возлагается ответственность. Независимо от его желания у него изымают часть дохода, не давая ничего взамен. Неудивительно, что мужчины часто с трудом поддаются уговорам женщин обзавестись потомством. Опять-таки, неудивительно, что наша страна является одним из мировых лидеров по количеству абортов. Ведь совершаются они обычно с согласия/благословения мужчин.

Чтобы выправить ситуацию с рождаемостью, стимулировать нужно обоих потенциальных родителей, а не одного за счёт другого. Что, на мой взгляд, нужно изменить в семейном праве, чтобы восстановить справедливость и обеспечить стимулы к размножению у обеих сторон этого процесса? Следует отказаться от двух вещей, создающих принудиловку и ответственных за унылую серость отношений в подавляющем числе браков, продолжающихся и распавшихся».

Да, профессор считает, что нужно отменить преимущественное право матерей на опеку над детьми. И, глядя на заплаканное лицо Вани Тупикова, я с профессором полностью согласен.

«Во-первых, следует отказаться от преимущественного права женщин на опеку над детьми. У родителей должны быть равные шансы на получение опекунства. Пол родителя – слишком грубый критерий для принятия решений в этом вопросе, чтобы быть справедливым. Следует учитывать и другие критерии.

Важны параметры самого ребёнка – его возраст, пол и желание. Мать особенно важна для ребёнка в младенческом возрасте, затем повышается значение отца. Поэтому о преимуществе матери имеет смысл говорить в случае маленького ребёнка. От пола ребёнка зависит, который из родителей станет для него примером для подражания. Мальчику в будущем предстоит быть мужчиной, и формирование его мужских качеств зависит от простого наличия мужчины в доме. Преимущественное право женщин на опеку над детьми, независимо от пола, привело к перекосу в воспитании мальчиков, которые растут, имея лишь женщин перед глазами и усваивая их стереотипы поведения. Если ребёнок – мальчик, преимущество должно отдаваться отцу, а не матери. Тогда в следующем поколении у нас будет больше мужчин с выраженными половыми признаками – в характере и не только (сами же женщины от этого выиграют).

Имеют значение характеристики родителей, помимо пола, такие как доход, образование, показатели образа жизни. От них зависит то, насколько потенциально хорош тот или иной родитель как воспитатель и пример для ребёнка. Кстати, то, что отец много работает, часто приводится как аргумент против его опекунства над ребёнком. Думаю, это неверный аргумент. Существует множество примеров родителей без нормальной работы, которые, поэтому, могут проводить много времени с ребёнком, но пользы от этого никакой. Напротив, успешный в карьере человек, даже если он не торчит дома целыми днями, является прекрасным примером для подражания. Один выходной в неделю с отцом, выкраивающим для ребёнка время, может оказаться для него многократно полезнее каждодневного пребывания в обществе ничем не занятого родителя, у которого полно времени. Кроме того, вообще характеристики образа жизни человека – заботится ли он о своём здоровье, каков его культурный досуг, имеет ли он навыки/знания, которыми мог бы поделиться, – всё это должно приниматься во внимание при принятии решения о том, с кем оставить ребенка.

Во-вторых, следует полностью отказаться от алиментов. Принудительное взимание алиментов основано на предпосылке, что дети – это работа, которую матери выполняют за материальное вознаграждение. Предпосылка в корне неверная. Подавляющее большинство людей рассматривает родительство как обязательный элемент личностной реализации. Гораздо больше соответствует фактам подход, согласно которому дети – это счастье, и быть родителем – радость, которая, наряду с прочими радостями жизни, имеет свою цену. Значит, если эта радость достаётся тебе, то оплачиваешь её ты, а не тот, кого этой радости лишили. И если при разводе ты заявляешь права на ребенка, это твое естественное желание, но и вытекающая отсюда ответственность за получение желаемого.

Если же эта ответственность возлагается на другого, то под вопросом и само желание. Это особенно важно, когда речь идет о разводе с обеспеченным мужчиной. Женщина в этом случае может в первую очередь руководствоваться желанием сесть ему на шею, а не материнским инстинктом. Поскольку желание быть опекуном влияет на то, кому отдадут ребенка, это желание нужно очистить от материальной заинтересованности».

Давайте очистим вопрос опеки от материальной заинтересованности, и сразу же станет ясно, насколько велика громко декларируемая женщинами любовь к детям. И да, такой шаг значительно укрепит семьи. По той простой причине, что в подавляющем большинстве случаев инициатор развода – женщина.

А почему женщины инициируют развод? Потому что уверены, что суд обязательно отдаст детей им, а значит – у них будет мощный рычаг давления на мужчину. Нормально ли это? Я так не считаю.

Давайте признаем честно: в нашей стране прямо сейчас существует дискриминация мужчин. Но эту тему замалчивают, параллельно громко вереща о том, что женщинам нужно больше защиты. Ну, хорошо, в физическом плане, допустим. А в юридическом? Что, мужчина – человек второго сорта и в защите от судебного женского произвола не нуждается?

Следует отнять у женщин возможность издеваться над бывшими мужьями и общими детьми таким способом, который придумала эта жаждущая славы в шоу Малахова Оксана Кашуркина.

«Нынешние несправедливые семейные устои отводят мужчине второстепенную роль денежного придатка. Мужчина видит, что его воспринимают только в таком качестве и не ощущает семью как родных людей. Значит, ему некому передать накапливаемое им материальное и духовное наследство. Семья не даёт ему почувствовать смысл и вкус жизни. Быть любящим и ответственным отцом семейства человек может быть лишь по собственному почину. В отсутствие принуждения мужчина будет работать, и вкладываться в семью по любви, получая от этого радость, а женщина, видя в этом акт его доброй воли, будет испытывать благодарность. Это ли не идеал семьи, к которому следует стремиться?

Некоторые полагают, что проблема легко решается и при существующих законах с помощью брачного контракта. Действительно, в контракте можно прописать, что в случае развода ребенок при определённых условиях остается с отцом, в противном случае с него не взимаются алименты. Но брачный контракт резко контрастирует с нашей культурой отношений. Какой влюбленной паре захочется обсуждать условия возможного развода? Кроме того, наши законы по умолчанию наделяют женщину правами за счёт мужчины. Брачный контракт, отменяющий эти права, был бы выгоден только жениху, поэтому ясно, что невеста его подписывать не захочет. Следовательно, должны быть именно справедливые законы, избавляющие молодёжь от неприятных разговоров в пору их влюбленности.

Резюмирую рецепт повышения рождаемости в восстановлении равноправия полов. О желании женщины стать матерью уже позаботились достаточно. Пора подумать и о желании мужчины».

Если Россия хочет оставаться оплотом нормальности, островом здоровых ценностей в охватившем западный мир океане как бы прогрессивного безумия, то пора вернуть нам, мужчинам, отобранные государством права. Главное среди которых – право воспитывать своих сыновей без оглядки на истерические приступы бывших жён.

И не надо врать, будто российские мужчины никчёмны. Полным-полно в стране работящих, трезвых по жизни, вменяемых мужиков, которые с радостью возились бы с детьми не в формате «папа на один выходной в неделю или в месяц», а каждый день.

Это – верный путь к выправлению ужасающей демографической ситуации.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Щукин сын
Щукин сын(7 лет 5 месяцев)

Хорошее дело браком не назовут и ещё разведут при разводе....

Аватар пользователя Bzz
Bzz(4 года 10 месяцев)

История, конечно, дикая. И, вероятно, не единственная. Но есть вопрос. Каким образом вы предложили бы реализовать восстановление равенства прав в воспитании детей?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Элементарно. Ни суд, ни ЗАГС не должны регистрировать развод без письменного согласия родителей о судьбе их детей.  Хочешь создать новую семью - обойдешься без ребенка. 

Аватар пользователя Vladyka
Vladyka(8 лет 11 месяцев)

Умно, но недостаточно. Мнение ребёнка должно быть учтено. 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Нет возражений. Можно вообще составлять договор, в котором другие детали будут прописаны.

Аватар пользователя jack_viper
jack_viper(2 года 6 месяцев)

Мнение ребенка, так сказать, не всегда объективно. Например: мать балует конфетами по килу в день, позволяет цельный день втыкать в планшет... А отец запрещает конфеты, заставляет учить уроки и мыть посуду... Каков будет выбор ребенка и его дальнейшая судьба?

Комментарий администрации:  
*** Адвокат Синицы и прочего подобного сброда ***
Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(2 года 11 месяцев)

Ювеналка в любом виде - рычаг работорговцев детьми.

Главное: ВОСПИТАТЬ ПОЛНОЦЕННОГО ЧЕЛОВЕКА ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО В ЗДОРОВОЙ РОДНОЙ СЕМЬЕ, я был на десятках расстановок в т.ч. заместителем и хорошо знаю как оно.

Думается стоит подумать о ценности семьи и о воспитании, по возможности, детей именно в полных семьях и никаких приёмных семей, проще спасти ряд семей например оплатив псхологов и поработав, если верующие, религиозным деятелям, если агностики - то философам с различными подходами. Жизнь коротка и последствия для детей крайне серьёзны. Обычно, если семь всё же развалилась, что ОЧЕНЬ плохо, т.к. травма на всю жизнь, мальчику лучше с отцом а девочке с матерью.

Девушки с семей где мамы в разводах склонны сами не создавать устойчивые семьи - это выбраковка часто.

 

Аватар пользователя grr
grr(6 лет 8 месяцев)

yes

Аватар пользователя grr
grr(6 лет 8 месяцев)

Хочешь создать новую семью - обойдешься без ребенка. 

Тяжело, но справедливо.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Да, это нелегко. Но есть страны, в которых разводы вообще запрещены. Я не говорю, что это хорошо, но люди приспосабливаются....

Аватар пользователя grr
grr(6 лет 8 месяцев)

но люди приспосабливаются...

...и в котлах люди живут.(с)Родамус Кверк

Люди ко всему привыкают, кроме смерти. Вопрос нужны ли подобные привычки нам.

З.Ы.

Тут вопрос в детях. Если родители не могут их воспитать надлежащим образом, может быть будет лучше если на себя это бремя возьмет государство. Допустим с раннего детства этих детей будут готовить для каких нибудь работ нужных государству, но связанных с повышенным риском, например к разведке, к агентурной работе.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(9 лет 7 месяцев)

Допустим с раннего детства этих детей будут готовить для каких нибудь работ нужных государству, но связанных с повышенным риском, например к разведке, к агентурной работе.

Какой-то пересказ говнофильма "Сволочи".

Аватар пользователя grr
grr(6 лет 8 месяцев)

Нет всего лишь опыт турецких Янычар.

Аватар пользователя fivik
fivik(2 года 10 месяцев)

+++

да у него много такого....

Аватар пользователя Above_name
Above_name(8 лет 10 месяцев)

ИМХО развод не должен быть сложным делом - намного сложнее, чем сейчас, должно быть заключение брака.

Аватар пользователя товарищ Сухов

В случаях развода из-за того что супруг бухает/бл*дует этот вариант не выглядит справедливым.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

А вот поэтому в некоторых странах есть понятие вины в разводе. К виноватому меры более строгие, вплоть до больших материальных начетов....

Аватар пользователя Bzz
Bzz(4 года 10 месяцев)

Развод это и так результат несогласия. Что делать в случае отсутствия письменного согласия?

Вероятно, решение суда - и мы и пришли к тому, с чего начинали.

Мой вопрос, собственно о том - как выйти из этого замкнутого круга? Внести изменения в законодательство об опеке, которое было принято вот таким образом?

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 28 мин. 21 сек.)

Проголосовало за 389 чел.86,4%

Проголосовало против 52 чел.11,6%

Воздержалось 0 чел.0,0% Голосовало 441 чел.

Не голосовало 9 чел.2,0%

Результат: принято

Кто голосовал - понятно.

Аватар пользователя Muller
Muller(9 лет 8 месяцев)

Переработка процедуры заключения брака в виде гражданско-правового договора. Признание семьи юридическим лицом, налогоплательщиком и льготополучателем. Отделение личного капитала от семейного с момента заключения брачного договора. Изменение системы алиментов для того, чтобы ограничить женский аферизм.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(9 лет 4 дня)

кстати, интересная и логичная тема. Но возни будет много с отчётностью по расходам. 

Аватар пользователя Muller
Muller(9 лет 8 месяцев)

Лучше возня раз в месяц, чем геморрой на остаток жизни.

Аватар пользователя grr
grr(6 лет 8 месяцев)

Но возни будет много с отчётностью по расходам.

Зато афер будет меньше. И люди будут меньше страдать, в первую очередь мужчины.

Аватар пользователя Прагматик
Прагматик(9 лет 7 месяцев)

Я заметил такую тенденцию, что больше становиться Мужчин принципиально против официального брака. Это относится не только к разведенным, но и тем кто еще не имел такого опыта (наслышаны о всех прелестях). Конечно из-за однобокого законодательства. Когда в стране будет каждая вторая мать одиночка (разведенка), тогда возможно задумаются менять законодательство.

Аватар пользователя woddy
woddy(8 лет 8 месяцев)

омбудсмен Анна Кузнецова озвучила статистику: из 17 млн семей около 6 млн — неполные. При этом 5 млн — это матери-одиночки. То есть, почти треть

Комментарий администрации:  
*** Они просто гуляли по городу - перекрывая магистрали и кидая куски асфальта, а им устроили адъ (https://aftershock.news/?q=comment/7285908#comment-7285908) ***
Аватар пользователя VSkilled
VSkilled(2 года 7 месяцев)

Я заметил такую тенденцию, что больше становиться Мужчин принципиально против официального брака...

   Вполне себе естественный процесс.  Мужчины – они, в массе своей, гораздо умнее женщин, бо совсем тупые мужчины отбраковывались  естественным отбором гораздо более жестко, чем женщины. 

   Мужчине надо было преуспеть на охоте (нынче – в карьере) и, при этом, самому не попасть в лапы хищников (нынче – не разориться и не спиться).

   А женщины – тупо шкерились по пещерам. Да и сегодня большинство женщин, "сделавших карьеру", добились этого сугубо за счёт "раздвигания рогатки".

—  Хочу богатого, умного, красивого мужчину, и чтобы обязательно щедрого, и чтобы катал меня на красивом большом автомобиле, и чтобы всегда и во всём со мной соглашался, и чтобы проводил время только со мной, и чтобы на других не смотрел, чтобы дышал мной, и каждый день в нашем красивом большом и светлом доме пахло свежими цветами!
—  А ты ему за это что?
—  Писечку.

«Сказка – ложь, да в ней – намёк...  » ©

   А, вообще, всё это... "гендерное равноправие", вся эта... "толерантность и мультикультурность", всё это – "звенья одной цепи". 

  Политика, направленная на системное (!)  вырождение и снижение поголовья "этих презренных гоев".

Аватар пользователя Tov.Vlad
Tov.Vlad(7 лет 6 месяцев)

Когда в стране будет каждая вторая мать одиночка (разведенка), тогда возможно задумаются менять законодательство.

Пффф... примут закон о том что сожительство равно браку по обязанностям мужика (с презумпцией виновности, чтоб сам доказывал что не сожительствовал) и будут доить еще обильнее и веселее:). 

У успешных будет только одна дорога, как сейчас уже в Западных странах:

Аватар пользователя Vladyka
Vladyka(8 лет 11 месяцев)

Мне нравится такой подход. И пора изменить уже эту формулировку "Брак это союз мужчины и женщины", на " Брак это осознанный равноправный союз двух дееспособных (справки?) граждан мужского и женского пола, гарантированный в неприкосновенности и равноправии Государством"...

Аватар пользователя Omni
Omni(9 лет 3 недели)

Вообще убрать слово брак, должно быть создание семьи - союза мужчины и женщины  как основы для сохранения и развития присущих им культурных и генетических особенностей.

Аватар пользователя Symon
Symon(5 лет 3 недели)

ИМХО тогда уж слово "брак" заменить на юридически оформленный союз. Как же все опошлили естественный процесс размножения вида у нас-гомо сапиенсов нашего времени. Процесс эволюционный и ни какие законы, кроме эволюции на него не влияют - либо передал гены потомству, либо ВСЁ.... Поколения людей станут без твоих мутаций... Гы... А оно им надо?

Аватар пользователя СПбДмитрий
СПбДмитрий(5 лет 12 месяцев)

Не надо ничего менять. Слово брак от слова брать. Надо запретить использовать иностранные слова, вроде брак в смысле Break, поломка, и все все все остальные. И жить в своём народе и языке, а не в бреду. 

Аватар пользователя Symon
Symon(5 лет 3 недели)

ИМХО Вы, уважаемый, смотрите пенку на волне из океана. Речь об ином. Кто продолжит эволюцию жизни... Парантроп сдох, его потомки ергастеры обезьяны сдохли, не говоря о хабилисах. Еректус сдох - это нонсенс в биологии - сдохли одномомомоентно. Как бы так. Остались только наши предки. Они - наши предки.

Аватар пользователя Symon
Symon(5 лет 3 недели)
 

Социология
Брак — семейная связь между мужчиной и женщиной, крайне редко встречаются однополые браки.

 

Аватар пользователя Symon
Symon(5 лет 3 недели)

+100500 Вам 

За что ты только не берешься - все привращается в говно

А если за говно берешься, то просто тратишь меньше сил.

Это не про Вас, а по теме поста. Не срите плиз за это мне.

Ага.

Аватар пользователя Symon
Symon(5 лет 3 недели)

ИМХО Заселение Австралии погуглите. Там изначально выжили не только лишь все из европейсов. Кто жил в соседях с ними (евреи) - тот и имеет свой маленький клондайк. 

Аватар пользователя monk
monk(9 лет 7 месяцев)

Отделение личного капитала от семейного с момента заключения брачного договора.

И производить учёт внутрисемейных услуг? Бред...

 Изменение системы алиментов для того, чтобы ограничить женский аферизм.

Каким образом? 

Аватар пользователя grr
grr(6 лет 8 месяцев)

Например сейчас когда ухаживаешь за престарелыми родственниками, то собираешь все чеки на оплату тех или иных услуг, иначе собес тебе ничего не даст.

Я думаю для алиментов та же система будет справедлива. Каждый получит что хочет, один(одна) - деньги, другой(другая) - уверенность что эти деньги потрачены надлежащим образом.

Аватар пользователя Symon
Symon(5 лет 3 недели)

То о чем Вы написали называется опекой. Есть еще патронаж над дееспособным, когда нельзя иметь официальную работу, но Вам считают трудовой стаж в пенс. фонде и платят 1200 р в мес на пенс. счет опекуемого. При опеке да, геморрой еще тот. Самое неприятное, то что Вы ограничиваетесь в праве неприкосновенности жилища если совместно проживаете с опекаемым.

Аватар пользователя Muller
Muller(9 лет 8 месяцев)

И производить учёт внутрисемейных услуг? Бред...

Зачем их учитывать? Вы еще скажите - налоги с них платить.

Каким образом? 

Чтобы ограничить статьи алиментов по целям расходов -  раз, и в зависимости от возраста ребенка - два. Ну и регрессивная ставка бы не помешала.

Аватар пользователя Прагматик
Прагматик(9 лет 7 месяцев)

Систему расторжения брака надо менять полностью. Дабы не было споров, кто лучше воспитывает. Отбирать ребенка в детский дом, а алименты взыскивать в пользу данного учреждения с бывших родителей с одинаковой жесткостью. Количество разводов упадет кратно! Но и новых браков будет меньше. Зато заключенные браки будут более качественными!

Аватар пользователя Rodriguez
Rodriguez(4 года 7 месяцев)

Вымрем, зато качественно

Аватар пользователя Прагматик
Прагматик(9 лет 7 месяцев)

 

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(6 лет 11 месяцев)

Равенство прав можно реализовать только если мужчины будут девять месяцев вынашивать ребенка, часто с осложнениями и выкидышами, а потом в муках рожать и выкармливать.  И когда у них как у женщин не будет возможности после вложенного в процесс вынашивания, рождения  и выкармливания малыша, просто не будет другой возможности зачать и выносить ребенка.

Мужик, который хочет отобрать у женщины смысл ее жизни - ребенка, как правило не младше готового 3-х летнего возраста (типа вырастила и свободна) -  просто не мужик, что и подтвердил автор своей истеричной статьей основанной не на трезвом анализе, а на ужасных картинках о плохих матерях, будто нельзя таких же примеров отцов привести. 

Если  природная эмоциональность женщин компенсируется другими качествами женщины, то мужик-истеричка это уже безнадега полнейшая.

А для сторонников "патриархальной старины" хочу заметить, что вековая народная мудрость собранная в пословицах и поговорках гласит: "вдовец не отец, а сам сирота."

Никакая мачеха(новая жена) не заменит ребенку родную мать. Есть женщины лишенные нормального материнского инстинкта? - есть и жуткие стервы есть. А мужчины все сплошь ангелы?

Вот и надо рассматривать конкретные случаи, а не биться в истерике: "отберем детей  у женщин, посмевших нас бросить". Часто богатые мужчины отсуживают ребенка, просто чтобы наказать бросившую его жену, а потом резко бросают ребенка на попечение наемного персонала, так как бизнес отбирает все силы. И вырастает это лишенное и материнской и отцовской любви существо социопатом, который потом мстит всему миру и прежде всего близким и зависимым от него людям.

 

Аватар пользователя Symon
Symon(5 лет 3 недели)

Пару - тройку дней не был готов ответ для Вас, все-же решусь Вам ответить. Решения государственного нет, тут не соц службы, а родители решают. Главное чтобы еда была и достаточный мин комфорта в плане поспать в тепле помыться и в туалет сходить. Иное роскошь. Любой родитель сделает своим чадам эту роскошь. И это гуд. Все таки продолжить свой род для многих людей это окончательная цель жизни. В плане увеличения популяции со своими и жены мутациями это здорово.

Аватар пользователя Hanuman
Hanuman(7 лет 2 месяца)

Русские бабы совсем потеряли края. Гнобилово мужиков страшное.

Подобные вещи как в статье происходят очень часто по всей стране.

Почему так происходит? Русские "мужики" давно устроили в стране культ поклонения вагине.

Т.е. это форма идолопоклонения. А как известно наказание идолопоклонникам приходит от идолов (от того чему поклоняешься)

Вот бабы и беснуются.

Следующая фаза - нести бремя тяжелой судьбы будут бабы. Мужики тоже. Но мужикам уже будет всё равно. А вот бабам будет больно.

 

Мужики. Прекратите блудить. Прекратите сношать потаскух. Прекратите брать в жены разведенок. Если вы это делаете, вы подрываете жизнеспособность своего народа. Вам потом бумерангом прилетит.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(9 лет 4 дня)

в чём проблемы с раведёнками? 

Аватар пользователя Tigress
Tigress(2 года 2 месяца)

Первый муж - от Бога, последующие - от дьявола.

Если женщина в первом союзе не смогла сохранить семью, значит, целеполагание, скорее всего, нарушено. А если оно нарушено, вряд ли последующим мужьям удастся его выправить. А нарушенная направленность женщины - для мужчины опасна, она убивает. Не впрямую, а как бы подспудно. За правильную душевную направленность женщины несёт ответственность её мужчина - сначала отец, потом муж. Если не получилось, страдать и умирать будут именно они, отрабатывая развращение женской души.

Поэтому наши предки и старались

1) воспитывать девочек в строгости (чтобы никакого блуда, чтобы почитание отца, а затем мужа);

2) в жены брать девственницей (опять же как показатель отсутствия блуда, сексуальной распущенности будущей матери);

3) осуждать даже поползновение похода на сторону замужней женщины;

4) к разведёнкам относиться, как к порченным, к проблемным женщинам

Аватар пользователя barbudos
barbudos(9 лет 5 месяцев)

Справедливости ради, к мужчинам это тоже относится.

Если в паре хотя бы один НЕ эгоист, то этого уже во многом достаточно для устойчивой семьи. Если же пара распалась, то с большой долей вероятности оба эгоисты.

Аватар пользователя Tigress
Tigress(2 года 2 месяца)

Наверное. Механизм чутка разнится. Мужчина и женщина в союзе отвечают немного за разные направления: мужчина - за духовное направление семьи (оно более важное. Естественно, что гуляющему на сторону мужчине сложнее требовать верности от женщины, хотя и такие перекосы встречаютсяwink), женщина - за мат.обеспечение и за чувственный уровень в отношениях (погода в доме) - отсюда,в том числе, повышенная меркантильность. Но эта повышенная меркантильность и должна сдерживаться мужчиной. С любовью и заботой, но строго и методично. Если мужчина в семье позволяет женщине вести себя черти как (прежде всего - презрение к самому мужчине, далее - транжирство, блуд и т.д.), расплачиваться будет он.

Вспомните, за яблоко с Древа познания Бог спросил именно с Адама. Изгнали, конечно, обоих, но с точки зрения Создателя, допустил неповиновение именно Адам, с него и спрос.

Аватар пользователя grr
grr(6 лет 8 месяцев)

Адам - попалилсяlaugh, у него яблоко в горле застряло, а ела ли Ева яблоко, о том никто не знает.wink

Аватар пользователя Tigress
Tigress(2 года 2 месяца)

laughlaughlaugh

Страницы