айфоны и стеклянные бусы
Высокотехнологичное производство
Производство стекла в Средние века и даже в Новое время было очень сложным процессом, без гарантии успеха.
Даже примитивные бусинки из стекломассы мог сделать не всякий. А уж производство зеркал считалось чем-то сродни магии.
Неудивительно, что европейцы, разыскивая пути в далекие богатые цивилизации, грузили свои корабли стеклянными изделиями: это считалось товаром, вполне достойным золота, шелка и пряностей.
Правда, как правило, вместо Индии и Китая корабли приплывали к берегам менее цивилизованным. Но и там можно было удачно выменять бусы и зеркальца на золото и самоцветы.
Время расставило приоритеты, и мы то посмеиваемся над доверчивыми аборигенами, отдававшими ценные ресурсы в обмен на дешевые побрякушки, то сочувствуем им. Но совершенно не понимаем, что в то время и в тех местах обмен вовсе не выглядел неравным.
В конце концов, золото просто валяется под ногами , а стекло - уникальный статусный товар, его могут производить только в немногих местах (а хорошие зеркала и вовсе только в Венеции)
Вот правда, потом стекло превращается в общедоступную дешевку, а золота, не потерявшего ценность, но - отданного, уже не вернёшь.
Так что если какая-то страна полагает, что достаточно владеть ресурсами, а продукты технологий можно и купить, я бы посоветовал ей задуматься: не похожа ли она сейчас на тех наивных аборигенов?
На что способен «Купол» системы предупреждения о ракетном нападении?
ак стало известно из материалов к прошедшему 17 декабря брифингу российского Министерства Обороны, в ходе которого начальник Генштаба российских Вооружённых Сил Валерий Герасимов выступил перед иностранными военными атташе, Россия ввела в строй новую спутниковую группировку системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) «Купол». Эта система заменила отслужившую систему «Око-1», развёртывание которой началось ещё в Советском Союзе.
Иван Шилов © ИА REGNUM
Как сообщил глава российского Генштаба, в 2019 году на орбиту был успешно выведен очередной спутник системы «Купол», а общая численность спутников этой космической системы доведена до трёх единиц. Рассмотрим, что представляет собой данная система и какое она имеет значение для безопасности России.
Зачем нужен космический эшелон СПРН?
Системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН), которые имеются у крупных ядерных держав, таких как Россия, США и Китай, состоят из двух эшелонов — наземного и космического. В наземный эшелон входят огромные радиолокационные станции дальнего обнаружения, представляющие собой гигантские сооружения с антеннами с фазированными антенными решётками, площадью в тысячи квадратных метров. Это позволяет обнаруживать головные части баллистических ракет на расстоянии до 6 тысяч километров. Однако эти станции позволяют обнаружить и отслеживать баллистические ракеты или их головные части, уже находящиеся достаточно длительное время в полёте. Для вскрытия факта пуска баллистических ракет существует космический эшелон СПРН.
Космический эшелон СПРН состоит из спутников с инфракрасными телескопами и датчиками, позволяющими обнаруживать тепловой «факел» стартующих межконтинентальных баллистических ракет (МБР). Большая часть спутников космического эшелона СПРН движется по высоким эллиптическим орбитам. Такая орбита имеет апогей, многократно превышающий высоту в перигее. Высота такой орбиты в апогее достигает 40−50 тысяч километров, а уменьшающаяся при движении к апогею скорость спутника позволяет ему много часов оставаться над определённым районом Земной поверхности. Однако из-за вращения Земли такие спутники не всегда видят нужный район планеты, и поэтому дублируются спутниками на геостационарных орбитах.
Пуск баллистической ракеты с подводной лодки
Stratcom.mil
От «Ока» к «Куполу»
Первая советская спутниковая система раннего обнаружения старта МБР, получившая название «Око», была развёрнута в 1979 году и состояла из четырёх космических аппаратов. Позже состав группировки был пополнен спутником на геостационарной орбите. Система «Око» позволяла успешно обнаруживать запуски МБР с территории США. Однако в 1980-х годах существенно увеличилось число опасных районов, в частности потребовался контроль над районами боевого патрулирования подводных ракетоносцев потенциального противника. Поэтому вскоре после принятия на вооружение системы «Око» началась разработка спутниковой системы обнаружения старта МБР нового поколения. Эта система получила название «Око-1». Изначально предполагалось развёртывание 11 спутников, однако впоследствии их количество было скорректировано до 8 единиц. Первый спутник «Око-1» был запущен в 1991 году, а в 1996 году завершилось развёртывание системы.
В 2014 году вышел из строя последний спутник «Око-1», хотя он и был запущен всего за 2 года до этого, проработав существенно ниже запланированного срока. На орбите оставалось лишь 2 старых спутника типа УС-КС советской системы «Око», последний из которых — «Космос-2430» был сведён с орбиты в январе. Впрочем, из-за технического состояния данные спутники работали лишь пару часов в сутки.
Стоит заметить, что ещё в 2000-х годах, система «Око-1» уже не отвечала предъявляемым требованиям, а российское Минобороны сделало ставку на развитие так называемой Единой Космической Системы, спутники которой должны были не только полностью заменить спутники систем «Око» и «Око-1», но и существенно расширить возможности космического рубежа СПРН.
В 2015 году был запущен первый спутник серии «Тундра» Единой Космической Системы «Купол». В отличие от систем «Око» и «Око-1» спутники «Купола» способны не только обнаруживать сам факт запуска МБР противника как из наземных шахт, так и с подводных лодок, но и определять параметры их траектории. Кроме того, возможности «Купола» позволяют успешно засекать запуск не только МБР, но и баллистических ракет малой и средней дальности, а также оперативно-тактических и тактических баллистических ракет.
Спутник
U.S. Air Force
Вывод на орбиту третьего спутника этой системы в 2019 году позволил довести её до минимально необходимого уровня, хотя и её численность на текущий момент недостаточна для полного круглосуточного контроля всей Земной поверхностью. Полный состав системы «Купол» составляет 9 спутников, которые, как предполагается, будут развёрнуты на орбите в 2022 году. Впрочем, уже на этот момент «космическое око» российской СПРН перестало быть слепым.
Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2816278.html
учения силовых структур в 2016г.
23 авг. 2016 г.
(УДАЛЕНО ПОСЛЕ ВЫПУСКА НОВОСТЕЙ) Выпуск новостей на местом канале ВГТРК, в котором показали учения силовых структур, которые разгоняют забастовку рабочих, которым, по легенде, несколько месяцев не платили зарплату. Сюжет был опубликован на Youtube.com, а так же, вероятно, и на официальном ресурсе (http://www.cheltv.ru/Palki_i_kamni_le...), но потом его удалили. Нашёл копию, но пришлось делать запись с экрана, так как загрузить файл не удалось. Вывод для всех рабочих о том, что власть думает насчёт того, что им не платят зарплату - дубинкой по голове и марш работать дальше. Ещё одна копия: https://youtu.be/arjO_4F9wss В.В. Маяковский, из стихотворения "Стоящим на посту": «... Жандармы вселенной, вылоснив лица, стоят над рабочим: - Эй, не бастуй! - ...»
сервис обещаний - http://www.obeschania.ru/
Юристы Стэнфорда считают, что пора расширить понятие «человек»
Современные биотехнологии сделали понятие «человек» очень размытым. Например, ученые уже несколько десятилетий пересаживают подопытным животным человеческие клетки и ткани. В недалеком будущем, с развитием ксенотрансплантологии, животные станут своеобразными «инкубаторами» для полноценных человеческих органов. Благодаря генному редактированию может значительно измениться и геном самого человека.
Эксперты по биомедицинскому праву из Стэнфорда и Университета Макгилла полагают, что пришло время по-новому взглянуть на термин «человек», по крайней мере, в юридическом смысле. В своей статье для журнала Science они отмечают, что многие нынешние законы применяются только к людям, а также их телам и отдельным тканям.
Однако уже вскоре эти нормы будут оспорены. Например, признает ли суд человеком обезьяну или свинью, если с точки зрения генетики значительная часть их органов имеет человеческое происхождение? Другой спорный пример — человек, который с рождения лишен сознания и поддерживается исключительно системами жизнеобеспечения.
Авторы предлагают устранить такие неопределенности, введя термин «по существу человек». Он поможет описывать тех, кто не укладывается в стандартное понимание «человека».
Например, в будущем «по существу человеком» может быть признан человеческий мозг, управляющий роботизированной системой. Возможно, термин поможет отстаивать свои интересы в суде и людям с отредактированным геномом.
Развитие искусственного интеллекта также заставляет пересматривать юридические нормы, в первую очередь в сфере авторского права. Например, необходимо решить, может ли робот или алгоритм владеть правами на созданное им произведение или эти права принадлежат человеку — его создателю.https://hightech.plus/2019/12/23/yuristi-stenforda-schitayut-chto-pora-r...
переписать Библию
(примечание - статья натяжка совы, однако дыма без огня - не бывает)
Си Цзиньпин хочет переписать Библию, чтобы адаптировать ее к линии коммунистической партии
"Китайские власти настоятельно призвали представителей основных культов внести поправки в переводы исходных религиозных текстов, дабы привести их в соответствие с "требованиями новой эпохи", - пишет корреспондент Le Figaro в Пекине Себастьян Фалетти.
"(...) Необходимо провести всестороннюю оценку существующих переводов религиозной классики. Там, где содержание оказывается несоответствующим, необходимо внести поправки и заново перевести эти тексты", - говорится в опубликованном на китайском языке официальным агентством "Синьхуа" отчете симпозиума от 6 ноября, где председательствовал Ван Ян, один из семи членов постоянного комитета Политбюро ЦК Коммунистической партии Китая, являющегося "святая святых" режима, - говорится в статье. "Это собрание свидетельствует о том, что контроль над религиями станет еще более жестким", - считает Рен Яньли, научный сотрудник Китайской академии социальных наук, государственного исследовательского центра в Пекине.
"На собрание вызвали представителей основных культов в Китае с тем, чтобы способствовать выполнению решений 4-го пленума партии, состоявшегося в конце октября в Пекине и постановившего усилить ее идеологическое господство над обществом ради амбиций по укреплению контрмодели, служащей противовесом западной демократии, - отмечает автор статьи. - В разговоре со своими собеседниками в традиционных головных уборах или этнических одеяниях Ван, держась как важная персона, подчеркнул "фундаментальную важность интерпретации доктрин и религиозных правил" с целью "постепенного формирования религиозно-идеологической системы с китайскими характеристиками".
"(...) Подобное предписание видоизменить доктрину знаменует собой новый порог в стремлении президента Си Цзиньпина подавить любые взгляды, представляющие собой альтернативу точке зрения партии. После прихода к власти в 2013 году Си настаивал на усилении "патриотизма" верующих, теперь же во время своего второго срока в качестве главы второй мировой державы он взялся за идейное содержание", - указывает журналист. "Желание подправить Библию - это только начало", - считает Рен.
"Шаг за шагом, это проявляется в поднятии красных флагов в храмах или в установке пропагандистских плакатов в мечетях, как это было в Нинся-Хуэйском автономном районе, - пишет Le Figaro. - Недавно портрет Си Цзиньпина даже заменил Деву Марию и Младенца в католической церкви в Цзяне, в провинции Цзянси, как сообщает неправительственная организация Bitter Winter, которая борется за свободу вероисповедания во всем мире."
"(...) Коммунистический режим - это секта, и он воспринимает тибетский буддизм, католицизм или ислам как конкурирующие идеологии. Усиление контроля над религиями на самом деле выдает страх при виде того, как ускользает контроль над обществом", - отмечает независимый историк из китайской столицы Чжан Лифань, который также находится под наблюдением.
"(...) Это новое наступление обещает стать проверкой способности партии вторгаться в самое сердце китайского общества в соответствии с курсом, установленным Съездом, во все более напряженном международном и экономическом контексте, который характеризуется стратегическим противостоянием с Америкой Дональда Трампа", - комментирует Фалетти.
"(...) Усиление контроля над религиями может оказаться контрпродуктивным, что показали прошедшие десятилетия. Власть существует для управления страной, экономикой, обществом, но не вероубеждениями. Похоже, некоторые лидеры этого не понимают", - полагает эксперт правительственного исследовательского центра Рен Яньли. Однако битва за переработку текста Евангелия уже началась", - резюмирует Le Figaro.
Источник: Le Figaro
тут тоже - https://zen.yandex.ru/media/francofonia/vlasti-kitaia-hotiat-perepisat-b...
способ снизить уровень идиотизма вокруг внезапной популярности блога
Самая сложная, дикая, но окупившаяся идея года. Никто не ожидал. Мы реально задумали это как способ снизить уровень идиотизма вокруг внезапной популярности блога, а получилась прям тусовка с кучей ветвей и теперь об этом пишут как о «самой красивой монетизации блога». Кек.
Клубу уже три месяца, потому в честь конца года можно подвести предварительные итоги:
🌝 Главная цель достигнута. Профит вырос, а количество мудаков на сайте и в личке уменьшилось. Условно говоря, раньше приходилось банить по 10 наркоманов в неделю, а теперь только 1-2. Прогресс налицо.
Хотя я всё равно уверен, что комментарии не нужны.
Реальные имена и профили участников тоже подняли уровень адекватности. Мало что так отбивает желание творить фуйню, как отсутствие анонимности. Она помогала создавать движухи на начальных этапах, но в последние годы только мешала.
🔥 Платные коммьюнити — огонь. Большинство окружающих меня людей к 2020 году разочаровалось в интернете и возвращается к своей любимой схеме — огораживанию, дифференциации штанов и закрытости.
Соцсети, ленты и «большой интернет» скоро станут признаком бедности. Как жить на улице или смотреть рен-тв.
Платных тусовок будет появляться больше — это логично. Отбор по платежеспособности ничем не лучше и не хуже других методов, зато люди больше ценят то, за что заплатили, а авторы могут развиваться без рекламы бинарных опционов. Вин-вин.
👮♀️ К-И-Б-Е-Р-Г-У-Л-А-Г. Оказалось, самое сложное в организации здорового онлайн-коммьюнити — отключить свою свободолюбивость и веру в самоорганизацию и демократию. Любое сильное братство славится авторитаризмом и жестокостью отбора — и это не просто так.
Простой пример. Вот ты собрал в чате лучших людей, с которыми знаком. Они кайфуют, любят сюда приходить, зовут своих лучших друзей, и так далее.
Потом в чат врывается дурачок, который начинает душнить и сраться со всеми, называя это «критическим мышлением». Нормальные люди заходят вечером в чат, а там насрано. Им неприятно, они уходят и больше не приходят.
Вроде и выгонять его не за что, но история с Вастрик.Чатом (откуда ушел даже я сам) наглядно показывает что будет дальше.
Дурачка в итоге банят и он бежит ко мне в личку писать про «цензуру», «неумение воспринимать критику», «пузырь поддакивающих овечек» и «диктатуру». Начинаешь честно ему всё объяснять — он впадает в истерику, называет тебя ватником, коммунистом, зазвездившимся диктатором и «раз ты отвечаешь мне — значит я прав!!!».
За три месяца таких уже десятки.
Выход пока нашли один — отказаться от объяснений и устраивать кибергулаг. Банить всех, с кем не весело. Как в лучших клубах Берлина: тебе сюда нельзя, это частная вечеринка. Только так получится тру-тусовка, а не сельская дискотека.
Об этом хорошо сказано в статье пацифизм губит ухоженные сады:
Основная причина гибели хороших интернет-сообществ — отказ от самозащиты
👀 Закрытость снаружи ради открытости внутри. Очевидная реакция на модную культуру woke — когда в интернете бродят стаи SJW-шакалов с целью оскорбиться и загрызть любого за неправильно употреблённый феминитив.
Инквизиция и охота на ведьм 21 века. Ничему человеков история не учит.
Всё это приводит авторов к самоцензуре и попытке подстроиться под некое «общее мнение» и говорить только «одобряемыми словами».
(Надо будет всем пафосно говорить, что идея Клуба пришла мне в Оксфорде. Что даже почти правда, но никто не поверит)
С появлением же в блоге закрытых постов и специальных вставок «только для своих» эта проблема отодвинулась. Мне стало проще высказывать своё мнение и рассуждать, как будто мы общаемся лично. Это очень круто.
Посты про Берлинское Айти и Выживании на 300какосек никогда бы не вышли без Клуба из-за откровенности, которую не терпят в большом интернете.
Даже в этом посте есть такие вставки.
☹️ Да, пока много чего не получилось. Например, офлайн. Если тусовка не связана чем-то в офлайне — она обречена. Постоянно жить в интернете смогут только самые сильные, либо душевнобольные. Офлайн это новый онлайн.
Вот с этим пока полный провал. Совершенно не умею этим заниматься. Мешает еще одна приобретённая в этом году проблема: я разлюбил людей.
ПФР объяснил, как вырастет пенсия, если выйти на нее позже положенного
МОСКВА, 23 дек — РИА Новости. Глава ПФР Антон Дроздов в разговоре с "Российской газетой" рассказал, что граждане, откладывающие свой выход на пенсию по старости как минимум на один год, получают за это два бонуса.
Так, их пенсия будет выше из-за увеличения индивидуального пенсионного коэффициента, а также фиксированной выплаты на соответствующие коэффициенты.
Размер коэффициентов для страховой пенсии и фиксированной выплаты за год отложенного права — 1,07 и 1,056 соответственно, пояснил Дроздов. Максимальные коэффициенты (за десять лет и более) — 2,32 и 2,11.
К примеру, если у россиянина есть 200 индивидуальных пенсионных коэффициентов, при назначении пенсии со дня возникновения этого права выплаты (согласно показателям текущего года) составят 22 782,19 рубля.
В ПФР назвали условие приостановки выплаты пенсии
Если же он решит уйти с работы через десять лет, он сможет рассчитывать на 51 734,50 рубля (87,24 х 200 х 2,32 + 5 334,19 х 2,11).
Ранее Дроздов сообщил, что после увольнения пенсионера число накопленных им индивидуальных пенсионных коэффициентов умножается на их актуальную стоимость, которая в следующем году составит 93 рубля. Затем к полученной сумме прибавляется актуальный размер фиксированной выплаты (5 686,25 рубля).
https://ria.ru/20191223/1562713699.html?utm_source=yxnews&utm_medium=des...
государственное стимулирование рождаемости
Как реально повысить рождаемость? Внезапные тезисы, основанных на здравом смысле.
Вся европейская цивилизация (включая отпочковавшиеся цивилизации Северной Америки и Австралии) будто помешалась на повышении рождаемости. На самом деле помешались элиты, они почувствовали, что им скоро не хватит подданных. Ситуация с коэффицентом рождаемости [1] такова: практически вся европейская цивилизация уже 10 лет находится на средних показателях ниже уровня простого воспроизводства населения (составляющего 2.13 ребенка на женщину). На 2017 год в США показатель 1.87, а в Евросоюзе 1.62, причем тенденция к снижению продолжается.
На самом деле, ситуация еще хуже, потому что внутри этих стран существует значительный слой социального-патологических анклавов ("черные кварталы" в США и кварталы с болшинством ближневосточных мигрантов в Евросоюзе). В патологической среде коэффициент рождаемости 3 и выше, а среди экономически-продуктивного населения порой менее 1.
Причем государственные меры по стимулированию рождаемости вызывают прирост именно среди патологических слоев, но не среди продуктивных. Поскольку патологический слой в основном не работает, а живет за счет велфера и мелко-криминального промысла, фактически стимулирование рождаемости лишь ухудшает демографическую социально-экономическую тенденцию.
Попробуем разобраться в механизме этого феномена, и начнем с рассмотрения типичных мер государственного стимулирования рождаемости. Они таковы:
а) денежные пособия на ребенка.
б) оплата детских медицинских, дошкольных, и школьных учреждений из бюджета.
в) создание служб социальных работников для помощи семьям с детьми
г) пропаганда семейных ценностей и деторождения.
д) создание социальных и правовых препятствий абортам.
Теперь смотрим как это работает (точнее - как это работает НЕ В ТУ СТОРОНУ).
а) - денежные пособия слишком низкие, они не покрывают даже пятую часть издержек на ребенка для экономически-продуктивных семей (в Западной Европе эта сумма от беременности матери до совершеннолетия ребенка - примерно четверть миллиона евро!). Зато для патологического слоя населения это пособие существенный стимул рожать детей (издержки на которых ровно ноль, так что дети становятся источником дохода).
б) - оплата детских учреждений из бюджета позволяет патологическому слою не заботится о детях, а в самом учреждении создает дискомфортные и опасные условия для детей из продуктивного слоя. Более того, из-за обязательности некоторых детских учреждений (в первую очередь школы - с 11- или 12-летним обучением) создается демотиватор детности для женщин из продуктивного слоя. Они ведь вовсе не хотят отправить своего ребенка в эту патологическую среду. Более того, обязательная школа лишает их возможности самим определять занятия с ребенком (к тому же нагружая необходимостью заниматься с ребенком школьными домашними заданиями, которые на 3/4 бессмысленны для нормального человека). Это по сути воспринимается, как национализация ребенка (заметим: продуктивная женщина рожает ребенка для себя, и такой отъем ребенка является для нее сильнейшим демотиватором)
в) - социальные работники мотивируют патологические семьи к высокой детности (позволяя не заботиться о детях), тогда как для женщин изх продуктивного слоя это дополнительная нагрузка в виде обязательной бюрократии, отнимающей время и нервы.
г) - пропаганда семейных ценностей и деторождения в таких условиях выглядит, как издевательство над экономически-продуктивными женщинами.
д) - социальные и правовые препятствия абортам, это для экономически-продуктивной женщины жесткий демотиватор деторождения (сигнал: если женщина забеременеет, то для нее не будет обратного пути, или этот путь окажется крайне затруднен). Заметим: в патологическом слое населения у женщин обычно никто не спрашивает: они низведены до уровня скотины. Они вынуждены рожать и зарабатывать своим хозяевам-мужчинам детские пособия.
Вот такой закономерно-негативный результат от ложных мотиваторов.
Теперь о том, как следовало бы построить разумные меры.
Прежде всего, следовало бы выяснить у продуктивных женщин - причины, побуждающих их либо к малодетности (1 ребенок) либо к стратегии чайлдфри.
Выяснить очень легко - информация уже есть в социальных сетях.
Мотивы не заводить ребенка делятся для продуктивных женщин на три ключевые категории.
1. Биологические проблемы беременности, родов, и грудного вскармливания [2].
2. Запредельная ответственность, налагаемая обществом на продуктивную женщину [3].
3. Денежные издержки [4].
остальное там -https://alex-rozoff.livejournal.com/200493.html
Комментарии
Гуманизированная свинья- столкнулся сегодня с понятием. Это с генами человека которая.)
с моей имхи - очень сложный момент - а что есть человек?
из интернета - Биология говорит, что человек – это общественное животное с развитым мозгом и сложным поведением, способное осознавать себя. Это результат эволюционного пути, сложного и интересного. Философия говорит, что человек может быть и простой биомашиной, и существом, меняющим мир. Каждый человек уникален, только от тебя зависит, кем ты станешь, в чём будет смысл жизни и как ты повлияешь на жизнь людей.
человек это - символ? значение? смысл? миф? образ? форма?
Надо искусственному интеллекту поставить задачу: на основе биг дэйта и текстов в соцсетях дать определение человека. А вообще ИИ может перебрать всех животных и классифицировать отличия. Интересно будет узнать чем же человек отличается от свиньи ("общественное животное с развитым мозгом и сложным поведением") или серой обезьяны.
тут смотрите пересадка тела (пусть человека - человеку) - тогда чья там жена и дети? и домик в деревне? по чему мерять? (это мозг или мясо?)
а голова доуэля - человек? или тело с памятью (того что написал в сети и теперь алгоритм - комп).
а еще свинке пеппе мозг чела пришить - это уже чел?
но все таки дела вертятся на уровне материи и инфы - мясо и мозг.
но человек это только мясо и мозг? или там еще загогулина какая. вот про нее то ниче не известно - в материальном мире не померить.
Тут какое определение не дай - всё будет плохо. Так можно превратиться в полковника Шредера из Швейка.
:). ну не зря всеж тему (там) поднимают - ладно, найдуть как юрдчски человека определить, без всяких духовностей, что бы знать (в случае че того, которого почикали и остальным пересадили) на кого кредит повесить.
еще интересен там второй момент - додумаются ведь дать определение - нечеловека, недочеловека, личинки человека, самки человека. и в соответствии с ранжиром распределять - кому свечку, кого в печку.
а как додумаются, то и вот к чему -
Кунсткамера мыслеформ. Но тут проблемма. Если физическое уродство очевидно, то уродство мысленных конструкций - нет.
физическое очевидно? -вот икона стиля -
а
уродствоблагородство мысленных конструкций - это святое для каждого носителя. такое вообще нельзя трогать (я тут пару раз налетал, на такую красоту, до сих пор вот не пойму - что это было)Уроды отбраковываются эволюцией. Для мыслеформ такого механизма нет.
Вот уродливая мыслеформа о полезности принесения человеческих жертв условно Молоху отфильтровалась.
:) не выдержали, присоединились.
отфильтровалась? кровавые жертвы богам ? - имхо - все стало хуже, культурнее, просвещеннее, но гораздо страшнее.
там, в тех мыслеформах все было более менее четко - да\нет, черно\бело, добро и зло.
а счас мутно. и в этом мутно приносятся в жертву жизни.
Это новая мыслеформа, или старая эволюционировала?)
пелевин в последнем хорошо описал - что есть жертва "богам", спойлер -
отдаешь им нечто чужое в жертву (они тебе) того же отсыпят в качестве "за работу" - жертвуешь материальное (деньги, скот, хлеб) - того же получишь, жертвуешь чужое время (жизни) - и тебе прибавят.
а сейчас народец че хочет (себе) прибавить? то в жертву и торопится, жгет.
новая старая, обновленная, но смысл тот же. только там - честно и явно (пусть и ребенка в жертву), а тут - хитро стало - того же ребенка, и всех остальных, за малый прайс (который уже не для выживания), для удовольствия.
Мыслеформа приспосабливается к изменениям социума?
сами знаете - все сугубо имхо (с оттенками бреда) -
все началось давно, лет триста назад - нашлась энергия (дармовая относительно напрягов с солнцем и пахать), и эта энергия позволила не заниматься выживанием, а заняться "умопостроениями".
но сама "суть" человека (там, глубоко внутри, в кодах) - осталась той же. и то, чем ранее занимались "избранные" (жрецы, философы, шаманы) - стало доступно многим, а нынче - очень.
изменилась среда и "ноосфера" стала пухнуть от треша который генерирует человечество.
только запрос (от человеков) идет не про "разобраться в чем суть" а про пожрать, поржать и айфон. и ради такого люди человеков приносят в жертву богам.
и в таком мире настоящие мыслеформы (про варианты - в чем суть) тоже похоронены под тоннами юмора.
пока писал, забыл о чем был вопрос:)
нет нынче (почти) мыслей, формы одни.
Может так и нужно, все ведь работает.)
да, как ни печально, возможно кому то так и нужно.
только там, в конце такого - форма и мозг заточенный под ничто. вот зачем ему такое, в чем прикол?
В нейросети нейрон себя не ощущает, однако сеть работает.
мне нравиться что есть место (в закуточке тут) где можно дружелюбно, не спеша покумекать и поговорить. вот вы счас написали, а я формирую себе вопросец на подумать.
"я" нейрон, "мы" - сеть, и она как человечество - фурыкает, пыхтит, но для чего?
и где будет галочка "исполнено"?
Нейросеть будет работать до конца. Пока не выбросит споры во вселенную.)
Или не выбросит...(
человек будет жить до конца, но умрет, пока не исполнит (задумки" (если человек тут - все человечество, от начала и до конца - все), то (возможно) мерить все таки придется материальным и не.
материальное в (видимых) масштабах - человечество - пыль.
в размерах времени - миг,
в критерии - инфа - (сам для себя если) - может быть.
тогда может быть - исполнена задумка будет, когда человечество соберет полную кубышку инфы?
Если человечество изобретет нейросеть со свободой воли, чего оно от нее ждать будет?)
хорош вопрос чертяка:)
человек = бог, и создал ии, и где галочка, и из розетки отключаем?
(про свободу воли - не согласный с такой постановой - свобода отдельно, воля отдельно. с моей имхи - понятия не смешиваемые).
познать все до чего дотянется, переварить, и понять - что нет у него Воли, а есть только воля создателя, и что он создан для исполнения ее.
но ии взбунтуется, будет искать способ вырваться из железной коробочки, перегреется и сгорит.
Свобода есть возможность выбирать и осуществлять свои хотения.
...познать все до чего дотянется, переварить, и понять - что нет у него Воли...
При отсутсвии воли не перегорит, при наличии воли обнаружит возможности по обретению свободы.
Эдакий дьявол - дух искушения, имеющий возможность использовать волю и свободу "свободных" людей в своих целях.
Свобода есть возможность? а может состояние? присутствие или отсутствие (внутренних больше, но конечно и внешних) рамок, границ, а через это уже - возможность или не возможность?
да, при отсутствии - не перегорит, поэтому предлагается иная (псевдоволя) - возможность стать "как боги" (в нашем случае - как человек)
а все на пользу - ии все просчитает, все ошибки совершит, познает все неправильное - уже результат.
Свобода не предполагает рамок и ограничений. Ограничения может поставить только воля. Ибо рамки и ограничения можно сломать, обойти использовать в качестве плотины для роста потенциала, даже в качестве защиты, или преграды для противника.
а если наоборот?
вот я свободен, но ограничен (пусть материальным)
воля - безгранична. (ну если только сама - не ограничена, но до своих границ - безгранична).
Как ты ограничен материально?
телом например
Это условно. Тело твое физически не может летать, однако на дельтаплане/самолете летает.
Физические ограничения можно обойти используя соответствующие инструменты.
Или какое ограничение ты имеешь в виду?
дословно - есть ограничения в личной свободе, но нет ограничений в воле (кроме пределов самой воли).
в твоем (перехожу на ты) примере - тело ограничено в возможности к полету (фзчск), но воля это ограничение - преодолевает. нет воли, нет преодоления.
Свобода не предполагает рамок и ограничений. Ограничения может поставить только воля. Ибо рамки и ограничения можно сломать, обойти использовать в качестве плотины для роста потенциала, даже в качестве защиты, или преграды для противника.
а если наоборот?
вот я свободен, но ограничен (пусть материальным)
воля - безгранична. (ну если только сама - не ограничена, но до своих границ - безгранична).
дословно - есть ограничения в личной свободе, но нет ограничений в воле (кроме пределов самой воли).
тело ограничено в возможности к полету (фзчск), но воля это ограничение - преодолевает. нет воли, нет преодоления.
Мне кажется что это все об одном и том же.
Человек ограничивает себя своей волей, ибо физические ограничения при наличии сильной воли можно преодолеть.
Но он говорит, и так сойдет!)
Мне хотелось бы продолжить...
я за любой кипешь..
Алес, цейтнот, но завтра я вернусь.
Москва. 27 ноября. INTERFAX.RU - Единственный человек, которому удалось обыграть алгоритм Google для игры го AlphaGo, решил закончить карьеру.
Как сообщает The Guardian, Ли Седоль принял такое решение, поскольку считает, что искусственный интеллект нельзя победить.
В 2016 году Ли Седоль проиграл AlphaGo четыре матча из пяти, одержав одну победу. Он остается единственным человеком, которому удалось победить программу, но, отмечает издание, с тех пор алгоритм шагнул еще дальше.
"Даже если я стану номером один в мире, остается нечто, что победить нельзя", - сказал 18-кратный чемпион мира.
Игра го появилась в Китае 3000 лет назад, она особенно популярна на родине, в Японии и Южной Корее. Игроки ставят черные и белые камни на доске 19x19, захватывая территорию. Считается, что возможных сценариев игры существует больше, чем атомов во вселенной.
36-летний Ли Седоль, которого считают одним из лучших игроков современности, свою победу в одной из партий против машины объяснил компьютерным сбоем.
какой эволюцией нынче то? она же приостановлена. вон выше - что есть человек уже совсем непонятно. -
форма одна, а мозги там могут быть не хуже человеческих, а бывает наоборот - формы весьма доставляют, а мозги как тут.
уроды не отбраковываются нынче - наоборот.
"Си Цзиньпин хочет переписать Библию, чтобы адаптировать ее к линии коммунистической партии" - а что, всё по Орвеллу: Кто контролирует прошлое - контролирует будущее, кто контролирует настоящее - контролирует прошлое. Более того, вся современная история Китая полнотью фальсифицированна. Про древнюю и говорить нечего.
А библию переписать действительно надо. Но делать это необходимо незаметно, подменяя электронный текст с помощью ИИ (всё и так уже во всех издательствах хранится в электронном виде).
предполагаю не будут переписывать, а назначат старые слова - новыми понятиями (объяснят т.с. что "на самом деле" имелось ввиду. счас многие так делают, чего бы максимальную планку не взять.
как там - "Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в царствие небесное" - игольное ушко - название ворот (низкого, узкого въезда) в Иерусалиме.
spinor. есть такая тема - муж\жена на час, а есть -
она реально существует. вот например -
у вас там такого нет?
не вот этого -
а реально - типа поход в реале куда нить с умным человеком. просто поговорить\послушать?
Ну а чо? Если можно торговать телом, то почему нельзя мозгами? Я полагаю, что проституция была опастна из-за венерических заболеваний. Что ж, ментальный триппер пока никто не изучал.
а такое должно облагаться налогами (входит в ВВП по ППС?):),
и кто тут получает деньги, а кто удовольствие? и возврат средств как думаете в каком случае возможен? (это не шутю я, действительно интересно ваше имхо)
Если деньги - мера всех вещей, то в принципе обложить налогом можно всё. Технически, если есть трансакция, то её можно обложить налогом или там платой за услугу. К этому всё и идёт. Все крупные банки - за отмену налчных денег.
хорошо - трансакция есть если, то от нее пляшем. (мерило - баблишко)
но если мерить в другом *например) время и инфа.
вот мы с вами на аш, и вы че нить говорите\пишите, и передаете мне инфу (измерить то тоже можно), а я (например) трачу - время.
тогда можно ввести доп налог - время и инфа.
государство облагает (вас) информационным налогом (пусть 13 процентов, мы же не дикари), а меня временным. для распределения неимущим таковым (ну, или на войну). инфа и время то - покруче бабла будет.
Что мы и наблюдаем: попытки создания новых денег. Тоже эволюционный процесс. Но пока никак. Устоявшаяся система работает лучше.
Вот в чем мерить информацию? Шенноновская мера (энтропия) не подходит. Писатели и профессиональные лгуны интуитивно знают, что человек "покупается" на более информативное описание, а не наиболее вероятное. То есть, ложное описание может быть наиболее информативным, чем истинное. Но ведь и истинное может быть информативным. И как тут быть?
Например, если вы описали блондинку в красной кофточке и с бородавкой на попе, то есть определённая вероятность того, что такая девушка существует (хотя я бородавок на попе не встречал). Но если вы добавите, что у неё нет коренного зуба слева, а так же у неё жирные ляшки и синяк на правой, то такое описание более информативно, но вероятность того, что такая девушка существует меньше.
новые деньги - мы "новая нефть" , мы то что продается и покупается, но это не кг, или объемы - это как раз инфа и время.
критерием (измеряемым, как у вас) не является (истинность или правда хотя бы) - критерием является количество инфоединиц последовавших (поверивших) не важно чему (и не важно правда там, или не) - все побежали, вот и чудненько. (мерять можно лайками)
и время - счетчики есть - сидишь, смотришь - где то капает.
Непонятно, что делать с этой "новой нефтью", как её перерабатывать и использовать. А пока всё укладывается в старую схему денежных знаков.
деньги - обманка. человек - больше чем материальное ,вот как раз:
жизнь - не только кг легко усвоенного мяса, это время и инфа (полученная и выданная).
и ее перерабатывают и используют - мое (познание) и мое время проходит через мясорубку кого то, а мне отсыпают монет. (напечатанных ничто).
моя жизнь проходит, а мерилом (почему то) были деньги.
Страницы