Студента российского ВУЗа родом из Германии отчислили из ВУЗа после жалобы на состояние общежития, и во всех судах он выиграл

„Когда справедливость исчезает, то не остается ничего, что могло бы придать ценность жизни людей.“
«Плесень, грибок, клопы и тараканы как повод к отчислению, Невероятное приключение немца в России – в 21ом веке.»
«Прения» Йорна Хезе от 13.12.2019, Заводской Районный Суд город Орел, Дело №2-1653/2019

"Ваша Честь,
До сегодняшнего дня люди продолжают спрашивать меня: Йорн, зачем ты приехал в Россию?
Я им отвечаю, что хотел учиться в университете, чтобы приобрести знания, жить в России и работать в различных областях, привнося туда опыт, полученный мной из мест от Мексики до Непала и от Лондона до Дубая.
Многие обязательства такого важного учебного заведения не только ограничиваются а) предоставлением студентам эффективных способов получения необходимых знаний и б) обеспечением здоровых условий жизни, которые служат для облегчения процесса обучения, но также включают то, что Администрация 1) выполняет свои обязанности профессионально, ответственно и добросовестно, 2) ведёт беспристрастную и честную политику с соответствующим выполнением официальных требований и 3) гарантирует, что решения будут приниматься разумно, справедливо, с учетом истинных обстоятельств. Это именно то, на что мы все должны полагаться.
Напряжение, которое я испытывал с того момента, когда меня отчислили, было невероятно высоким, потому что я был вынужден иметь дело с чем-то большим, чем кто-либо мог себе представить.
За последние два года, от Калининграда до Владивостока, два вопроса интересовали многих людей, встретившихся на моём пути: а) незаконное отчисление и б) компенсация. Но сначала давайте посмотрим немного глубже, поскольку здесь гораздо больше поставлено на карту.
Закон и все его статьи, созданы для защиты основных ценностей нашего общества. Это справедливость, индивидуальные права и сумма всех наших моральных принципов, и мы обязаны сохранить эти ценности, чтобы гарантировать социально справедливое функционирование общества.

Джереми Бентам, английский философ и юрист 18-го века, рассуждал следующим образом:
«Действие несёт наибольшую моральную ценность, когда оно приносит наибольшее счастье наибольшему количеству людей».

Получив возражение ответчика в конце октября, я прочитал его три раза подряд, потому что не мог понять точку зрения ОГУ.
Вскоре я понял, что в содержании возражения совершенно не было никакой логики, и у меня сложилось необычайно сильное впечатление, что их мотивы — это либо отражение неадекватной политики, либо просто месть.
Ответчик утверждал и продолжает утверждать, что я безответственно увеличил свои расходы на перелёты между Москвой и Берлином, на пользование общественным транспортом и поездами, и что я не смог подготовиться к возвращению в Берлин. Насколько же маленьким кажется этот мир? И были ли у меня причины полагать, что меня отчислят?
Ваша Честь, мой ответ НЕТ. У меня об этом даже мысли не было, не было никаких предупреждающих признаков.
Я был честолюбивым студентом с самого начала. И хоть я был не лучшим, у меня были хорошие и даже отличные оценки. Предоставленные документы достаточно подтверждают это.
Я помню дни в марте и апреле 2017 года, когда я просил своих сокурсников в том общежитии о помощи. Большинству из них не было даже 20 лет. Они помогли мне перевести и исправить тексты на русском, тексты, которые вскоре должны были стать электронными письмами.
Я помню, как сокурсники поднимали брови и недоумевающе глядели на меня. Тогда же я заметил, что причина этого, возможно, кроется в незначительных несоответствиях наших менталитетов, которые играют важную роль в нашей повседневной жизни.

Я никогда не думал, что их страх и опасения сбудутся. Скорее всего, я не мог так думать, потому что вырос в совсем другой среде. Там, откуда я родом, детей воспитывают как можно раньше, чтобы они были как можно более независимыми. Мы хотим, чтобы они сами принимали решения, извлекали уроки из своих ошибок и были готовы выживать самостоятельно. У меня сложилось впечатление, что в наших менталитетах есть разногласия, которые я здесь испытал.
Когда 13 июня 2017 года я получил свой официальный Приказ, в котором меня явно обвиняли в том, что я не выполняю свои обязанности ещё будучи студентом, я знал, что кто-то здесь лгал.
Это дало мне надежду, надежду на то, что есть существенный шанс на победу, потому что лжец далеко не уедет!
Тогда я только вернулся из Москвы, где встречался с различными начальниками департаментов и их помощниками в Министерстве образования, некоторые из которых находились в главном здании на Тверской. Я разговаривал с каждым из них, сидя за их столами более полутора часов, и обсуждал содержание важных писем, которые они мне прислали. Эти письма были их ответами на мои пять электронных писем, которые я отправил в министерство в апреле, всего за шесть недель до того, как меня отчислили. Я указал отвратительные условия жизни в общежитиях, от плесени с тараканами до клопов, и добавил 20 фотографий в качестве доказательства. Проведённая Роспотребнадзором проверка подтвердила всё это. Кроме того, я жаловался на некоторые произвольные решения и незаконные меры, принимаемые руководством университета, которые сказались крайне отрицательно на нашей студенческой жизни. Я был ложно обвинён в преднамеренном искажении фактов и неправильном понимании документов.

Следующий непредвиденный шок я испытал в ноябре 2017 года во время судебных заседаний, когда я обнаружил, что университет предоставил суду различные документы, содержание которых не было связано с реальностью, на самом деле даже имело полное несоответствие с ней. На более позднем этапе процесса сторона ответчика даже вызвала в качестве свидетеля декана факультета, пояснившего судье Сивашовой, что я написал некий реферат и оставил его в коридоре в ящике, когда на самом деле это был не мой реферат и такого ящика никогда не было.
У университета были разные варианты решения данной проблемы, но вместо устранения подтвержденных проверкой нарушений, меня решили отчислить. Поступая так, они не имели ни малейшего представления о том, какой ящик Пандоры они приоткроют, нанесён большой ущерб Университету, его репутации, студентам, в том числе и мне. Любой университет, как образовательное учреждение, должен выполнять свои обязательства, подавая достойный пример, но вместо этого в данном университете поступили иначе, предоставив нам всем урок, как никогда не следует поступать.

Ваша Честь,
В своих исковых требованиях я запросил сумму, которая не в полной мере отражает фактические расходы, так как они в значительной степени превышают пятьсот семьдесят тысяч рублей, и я уже потратил более пятидесяти тысяч в мае текущего года.
Я тщательно планировал свои финансовые возможности, рассчитывая деньги на билеты, ночёвки и другие оплаты. На протяжении более десяти лет внимательное отношение к расходам было важнейшим требованием на моих рабочих местах, и оно стало таким важным для меня даже не считая того факта, что у меня не было постоянного дохода, на который можно было бы положиться, чтобы восполнять эти расходы.
Снова обращаясь к Джереми Бентаму, сказавшему:
«Действие несёт наибольшую моральную ценность, когда оно приносит наибольшее счастье наибольшему количеству людей».

Ответчику я хочу сказать следующее:
Предположим, что некто наблюдал за всей этой историей с самого начала.
Что, если этот наблюдатель понял принятые вами разные сомнительные решения и неспособность действовать в соответствии с необходимостью, в деятельности, демонстрирующей полное отсутствие сочувствия, порядочности, честности и неподкупности? Это, конечно, относится и к сотрудникам Министерства образования в Москве. Кроме того, ваша позиция создаёт у него впечатление, что вы, возможно, продемонстрировали далеко за пределами Орловской области, что вы не уважаете достоинство, присущее человеку как личности.
Будет ли далёк от истины такой вывод независимого наблюдателя? И вы приняли все для этого необходимые меры предосторожности?" (конец)