На просторах рунета встречаю статьи и дискуссионные площадки где обсуждают неизбежность мировой войны. Сценарии плодятся как кролики в период вязки. Начиная от "массированного удара "Томагавками", "Битвы за Калининград", до единого удара всей нЕмощью НАТО.
Разбирать каждый сценарий я лично не вижу необходимости, т.к. это в большей степени будет "клеянием танчиков". Хотел посмотреть на это мероприятие свысока.
Ни для кого не секрет, что назревает глубокий финансовый кризис, который в теории еще больше отбросит развитые страны в экономике назад, т.к. в бОльшей степени все развитые страны это "экономика сферы услуг", по сути адвокаты, садовники и т.п. которые жировали на прокладке из свежеотпечатанного бабла. Вся их задача была массово потреблять товары и услуги, а промышленность - Да пусть китайцы ишачат... Казалось бы есть прецедент для начала войны, ну например отобрать у соседа что то ценное, ну не за демократию же воевать? Борьба за демократию может стать лозунгом войны, но цель всегда - ништяки.
Попробуем определить потенциальных противников РФ без шапкозакидательства и сравнения ТТХ различного вооружения.
На первом месте конечно стоит США. Путин очень сильно кирзачем прошелся по их либидо и прочим гениталиям. По факту в мире есть две страны обладающие суверенитетом - Это РФ и США. Эти две страны могут устроить такой "холокост", что Бонневиль покажется цветущим раем. Но тут есть один нюанс - Полноценный обмен ударами СЯО полностью аннулирует США как государство. Во первых - США отстают в плане ПРО и СЯО у них давно не модернизировалось и ни чего нового они на вооружение не ставили. Модернизацию ядерных авиабомб рассматривать не будем, на дворе все таки 21 век.
Как следствие - война между РФ и США не носит ни какого логического смысла и ни каких выгод ни для одной из сторон.
США потеряет всю свою военную инфраструктуру и армия перестанет быть мобильной, что поставит крест на какой либо дальнейшей гегемонии. РФ не будет проводить ни какой наземной операции, т.к. в этом не будет ни какого смысла - Ну не за реднеками же бегать по полям? Без инфраструктуры ни о каких наземных операция речи быть не может.
И после такой пощечины НАТО вряд ли просуществует больше одной недели. Нафига платить большие бабки стране, которая не в состоянии сама себя обезопасить?
На втором месте потенциальные европейские государства. Тут вопрос еще более печальный - армии у них малочисленные. Очень давно не проводилась модернизация как вооружения так личного состава.
В теории можно спровоцировать локальный конфликт, как например "Битва за Калининград", но финал этого будет более чем очевиден. Зачинателя конфликта быстро и анально покарают, как это было показано в Грузии. Хотя тогда наша армия была только в начале реформ и было очень много "болезней" как в управлении так и с вооружением.
Если какая то приграничная страна решит самоубиться, то ВС РФ в этом ей быстро помогут. При этом поддержка от США будет в большей степени моральная "Good boy Duda, good boy".... Ни какой серьезной поддержки не может быть просто физически. Учения НАТО показывают, что 30 тысячная группировка, при заранее спланированных мероприятиях, перебрасывается в течении 30 дней. Последняя доктрина НАТО "четыре по тридцать" тоже. Этой группировкой можно воевать ну разве что с Сомали или каким то небольшим арабским государством. Хочу просто напомнить - в войне в Ираке было задействована группировка в 300 000 военослужащих. Хотя армия Саддама не обладала продвинутым ПВО и ПРО, чем воспользовались "наши партнеры" - они просто вынесли авиацией всю танковую мощь Саддама.
Я даже не буду поднимать вопрос о взаимодействии между родами войск и отцами-командирами, которые подчиняются своим государствам. Тут свара на предмет "кто главнее" будет та еще.
При этом не забываем слова Путина о ударе по "центрам принятия решений".
Т.е. попадаем опять в пункт 1. Локальный конфликт, который должен привести к масштабной войне не имеет ни какого смысла. Чужими руками повоевать у США не получиться ни при каком раскладе по причине сильной слабости стран которых хотят подставить.
Войну РФ с Китаем я лично даже рассматривать не буду, что бы не выглядеть клоуном типа икспердов, а -ля Храмчихин. Конфликт между РФ и Китаем закончится очень быстро с теми же результатами, что для Китая ну вообще ни как не интересно. Они потеряют главного стратегического партнера и надо будет возвращаться во времена династии Цин.
Далее главный тезис - Любая война начинается с подготовки. Это в первую очередь возрождение промышленности. Увеличение производства сталей и чугуна, значительный рост генерации электроэнергии и т.д.
Если вспоминать предыдущие мировые войны, то к ним планомерно и основательно готовились ударными темпами.
Повоевать арсеналами, которые лежат на складах можно, но этот период будет очень краткосрочный дни-недели. Дальше что? Если противник не капитулировал или не уничтожен? Доставать клинки из музеев?
Промышленность это самый больной и важный вопрос. Если ее в стране нет, то воевать по сути не чем. Помощь ждать можно долго, т.к. в первую очередь обрубают каналы поставки сырья.
Самая промышленная страна в Европе это Германия, которая кстати уверенно показывает падение уже целый год, полностью зависит от российских энергоресурсов. Т.е. ни о каком росте промышленности речи быть в принципе не может.
Кто нибудь видит в странах потенциального противника какой то рост промышленности? - Я лично даже признаков не вижу. Кто то может заявить что подготовка идет "сикретна", но это будет видно по производству и потреблению электроэнергии в странах. Тот же EIA "спалит всю контору".
Так же хочу еще напомнить один тезис - Войны ради войны не бывает. В этом нет ни какого смысла. Война происходит всегда с какой то целью, чаще всего это ништяки или доминирование. Ништяки забрать у РФ невозможно (проще купить за фантики чем воевать), а на роль мирового финансового гегемона Россия не тянет. Объем экономики не тот и финансовые пирамиды глобально не научились строить, да это и противоречит народной ментальности.
Еще одна деталь - Мир не только на пороге финансового кризиса, но и на пороге энергоголода, авойна это в первую очередь энергия. Энергия для производства вооружения, средств доставки, логистики и не забываем про сельское хозяйство, т.к. солдату надо не только дать винтовку с патронами но и пару банок перловой каши с мясом.
Отсюда выводы - Глобальная война по аналогии с мировой невозможна. Она не имеет ни какого смысла (финансового или экономического) и ни одна страна не готовиться к войне. О чем собственно недавно заявил Герасимов.
Возможны ли конфликты? - Да возможны. Как и провокации. О чем собственно и говорил Герасимов, но развитие их до уровня мировой войны опять же утыкается в пункт 1 - ни кто не готовиться и нет ни какого смысла.
Конфликт может быть только с одной целью - Очернить Россию и выставить ее в виде "мирового зла", что опять же очень шатко, т.к. современные средства информации как позволяют искажать реальность, так и позволяют вскрывать очень неприятные факты. Тут наброс может сыграть и против заказчика, как было в той же Грузии.
Авантюрист писал в принципе то же самое, что США будут планомерно вести политику по очернению России и представлении России как "центра мирового зла".
Хотя наши европейские "партнеры" уже начинают о чем то догадываться и американское лобби в Брюсселе еще сильно.
Меня терзают сомнения что после того как Меркель "уволиться в запас", политика Германии и Франции кардинально измениться, т.к. США не могут им предложить ни чего, кроме как стать козлами отпущения, без каких либо гарантий безопасности и тем более каких то финансовых "плюшек". Так что мы вполне застанем гимнастический кульбит с переобуванием, который продемонстрировал Эрдоган ("тапочный кульбит Эрдогана"), когда ему так же было предложено стать козлом отпущения.
За сим все.
Извиняюсь что кратко и немного сумбурно.
Критика принимается, уважительные дискуссии приветствуются.
Кто будет хамить вылетает из коментов, у меня демократии нет.
Комментарии
Не человек определяет быть войне или не быть!
Боги войны очень-очень сильно проголодались и, к сожалению, скорее всего война неизбежна!
Люди - пешки в руках "высших сил" и не могут изменить их решений.
Психические энергии людей, их эмоциональные переживания - это вожделенная пища "высших сил".
"Далее главный тезис - Любая война начинается с подготовки. Это в первую очередь возрождение промышленности. Увеличение производства сталей и чугуна, значительный рост генерации электроэнергии и т.д. " - это не так.
В наипервейшую очередь подготовка социума к войне начинается с усилением внутри него генераций эмоций ненависти и вражды - это наличествует в явном виде.
Как будет объясняться необходимость войны для конкретных стран и наций перед ее начало, кого назначать победителем/побежденным по ее завершению - это не имеет никакого значения для "высших сил". Богам войны не важно, кто там проиграет/выиграет - они начинают собирать свою законную жатву и никто из людей не сможет их разжалобить и остановить.
Самый главный "ништяк" любой войны - это не материальные ценности, а безоговорочная капитуляция противника и возможность победителя под своим правлением длительно "выдаивать" из поверженного нужные эмоции в необходимом количестве и требуемого качества для их принесения в жертву "богам" войны.
Наиболее сильные эмоциональные энергии, как можно видеть на сегодня, можно достаточно безопасно получить при растерзании беспомощной и беззащитной Европы.
Захочет и сможет ли Россия, должны ли мы этим переживать и заниматься - вопрос риторический.
Да, именно так и начинаются войны с дуру (например, война Парагвая против Бразилии, Аргентины и Уругвая в конце позапрошлого века). Но это не наш случай!
"Война - это не покер. Её нельзя об, являть когда вздумается "(с)
«Война — это не покер! Еѐ нельзя объявлять, когда вздумается! Война — это война!» (с)
(курляндский герцог в исполнении Леонида Броневого, "Тот самый Мюнхгаузен")
И всё это уже давно надо нашим врагам. Но война - это ещё и Ultima ratio regum (последний довод королей). Сами по себе войны не случаются. Их начинают только тогда, когда системы готовы. После того как Путин поднял с колен наш впк, это стало невозможно, ибо, при начале войны, враг и мир в целом получат неприемлемый ущерб. В нашем случае, война может быть только если наша власть будет в уязвимом положении, т.е. слаба для того чтобы дать отпор (предательство в верхах) - «Путин должен уйти», а вместо него должен прийти англосаксонский демократ, который блокирует нашу оборону и наш возмездный удар и позволит врагу оккупировать нашу территорию... Именно этого и добиваются наши враги, готовя обе системы к началу противостояния.
Так то оно конечно... Только Россию разрушали в 20 веке 3 раза... На третий раз почти удалось. Два раза изнутри
Вот где нужно остеречься...
Там АдГ может победить, или по крайней мере, войти в коалицию, а АдГ - это Рокфеллеры. А Рокфеллеры состоят с нами в альянсе против Ротшильдов. Так что, может. Во Франции может победить Ле Пен, это тоже Рокфеллеры. Т.е. тоже может. Недаром ротшильдский Макрон извивается перед Путиным, умоляет его оставить. А рокфеллеровские Желтые Жилеты периодически на него давят
Что касается войны, то у России первая-вторая конвенциональная армия мира, самый крупный и продвинутый ядерный тактиеческий арсенал, сильно опережающий второе место и сопоставимый по количеству и превосходящий по качеству арсенал стратегического термоядерного оружия. Т.е. купированы все уровни возможной войны, от ограниченной, то глобальной. Кроме того, верховный главнокомандующий в США - кукла Рокфеллеров, а Рокфеллеры, повторюсь, уже много лет состоят с Путиным в альянсе против Ротшильдов. Но пакости/провокации/прокси-конфликты/опосредованные действия в 3-их странах США делать могут, в особенности институтами, до сих пор контролируемыми в большей степени Ротшильдами (то же ЦРУ)
Вы почему-то ассоциируетесь с демократами в США , своим упорством.
Потому что меры не знает, коя для белого человека в любом деле важна...
Демократический антисатанист. Почему нет?
"Глобальная война по аналогии с мировой невозможна. Она не имеет ни какого смысла (финансового или экономического) и ни одна страна не готовиться к войне. О чем собственно недавно заявил Герасимов."
1. Такое ощущение, что слова Герасимова понимают совершено по разному. С одной стороны, да, он сказал:""По нашему мнению, в настоящее время предпосылки для возникновения крупномасштабной войны отсутствуют" Он кому сказал? Иностранным военным атташе! Попросту о говорил заклятым "партнёрам", нам конфликт не нужен.
2. С другой стороны, тогда же и там же он сказал: "В странах Балтии и Польше, акваториях Черного и Балтийского морей усиливается военная активность, увеличивается интенсивность военных учений блока. Их сценарии указывают на целенаправленную подготовку НАТО к задействованию своих войск в крупномасштабном военном конфликте". Т.е., считаем, хоть нам и незачем воевать, но вы "партнёры" лихорадочно готовите этот конфликт.
3. Песков подтвердил опасения Герасимова. Так что, Ваш оптимизм несколько одинок.
4.Вы сами пишете, финансовый, а по существу, вообще весь господствующий западный мир рушится. Вдребезги. Понимаете? Какая тут рациональность в действиях и поступках. Первая колонна прямо, вторая колонна ....
5.Как это никакой выгоды в нанесении удара по России? Да ведь это единственная причина, точнее единственная страна, которая самим своим присутствием, не говоря уж о действиях, наносит самый большой ущерб этому западному господству. Все остальные, даже гигантский Китай, весь мир только нерешительно стоит за спиной у России в этом конфликте. И у объединённого запада, а уж тем более у его наиболее сильного на данный момент англо-саксонского компонента нет ни малейшего сомнения, что если они свалят Россию любой ценой, любым способом, все остальные им снова подчинятся. А Вы пишете:"В этом нет ни какого смысла." Ещё какой смысл, самый главный. Смысл смыслов.
6.Наконец, постоянные выступления президента не вызывают никакого сомнения, что он вполне серьёзно относится в реальному риску глобального(локальные идут и будут идти) конфликта. Более того, модернизация наших вооружённых сил идёт в последние годы просто в бешеном темпе, а Вы говорите, никто не готовится. Готовятся все! Кто как может.
7. Считать, что все войны происходят на основании каких то рациональных действий, слишком просто. И мировую власть, да и власть вообще, никто никогда без боя, во всех смыслах, не отдавал. Получится ли в этот раз у запада относительно бескровно смириться, посмотрим, пока он этого не демонстрирует, ровно наоборот.
8. Их внутренние противоречия, например, США-Европа, вторичны, когда дело касается России. Или на Украине и те и другие при очевидном междусобойчике не вместе действуют против России? Даже если Европа скромненько посидит в сторонке от этого противостояния, подсчитывая шталеры от газовых хлопот, это не значит, что она считает себя ближе к нам, чем к США.
9.Все мы надеемся на лучшее, но рассчитывать надо на худшее.
То то и оно, ядро, мозговой штаб условного запада, противостоящего всему миру за свое господство, сегодня состоит из неоконов. А кто это? Бывшие троцкисты, эти парни как раз из тех, для кого "идея превыше всего...", и несчастные несколько сот миллионов людских жизней, да миллиардов, для них абсолютно ничего не значат.
Мне кажется что иррационально все списывать на тупость и безысходность.
Когда у Вас пусто в холодильнике, Вы пытаетесь как то прокормиться или идете к Валуеву, с целью отобрать у него каре ягненка?
Вы слишком наивны, если думаете, что выживание государство стоит на последнем месте.
Одно дело нести пургу "на камеру", а другое, когда шанс, что от страны останется гладкая поверхность, стремиться к 146%.
Разве я списываю на чью на тупость? Я отнюдь не считаю наших западных "партнёров" тупыми, Последние дни и события подтверждают, что они даже поумнее нас бывают. Только добрее и более здравомыслящими он не становятся. Насколько я понимаю суть различий наших взглядов, Вы полагаете, что основным фактором в вопросах политики, войны является здравый смысл, который путём бесстрастного подсчёта предполагаемых прибылей и убытков из-за войны мудро примет решение о начале или не начале войны, в т.ч. глобальной. Боюсь, именно это наивно, это страшно далеко от реальной жизни вообще и от геополитики в т.ч. На самом деле, гигантскую роль играют иррациональные факторы. История изобилует примерами исчезновения и государств и народов в результате принятия как раз вовсе не продуманных и взвешенных решений. Я был бы только рад проявлению этого здравого смысла, но Вы же видите, что ситуация с разорванными США договорами прямо указывает как раз на абсолютную иррациональность их действий. Хотите сказать, что они покричат, попугают, а потом скажут, давайте договариваться? Дело в том, с определённого момента ситуация может и будет развиваться неконтролируемо, независимо от чьего бы то ни было желания, в т.ч. война. В общем, я так же как и многие другие, в т.ч. те, кто передвигает условную стрелку на циферблате приближения ядерного апокалипсиса, так же как и наше военно-политическое руководство, считаю, что риск возникновения глобального конфликта растёт с каждым годом, Остановится ли этот рост, я не знаю. Пока признаков добрых нет.
Наконец-то голос разума!
Полноценный обмен ударами СЯО полностью аннулирует США как государство.
Даже если россия безнаказано выпустит весь арсенал по сша и все 100процентно долетит у сша после этого останеться достаточно зубов чтобы отбить вторжение любои страны на свою территория.
Но само собои статуса гегемона они лишаться. Плюсом под шумок может начаться гражданская
Аналогично и россия. Тоже выживет и даже по щям каким нибуть прытким захватчикам надает. Но, про ив нато уже не потянет, потому что у россии ситуация будет похуже. Население меньше, более компактно. А количество зарядов у обеих сторон одинаково. Поэтомк россия понесет относительно большие потери
На самом деле ЯО хватит НА ВСЕХ! И на США, и на НАТО и на всех остальных!
При ссср было около 40тыс боеголовок. И было мало.
Сейчас около 7тыс.
7тыс - это чисто охладить пыл. Не более
Точно заметил Slava_1951: "На самом деле ЯО хватит НА ВСЕХ! И на США, и на НАТО и на всех остальных!"
Никто не останется обиженным и без своей порции ЯО в этом конфликте. Современные национальные социумы - это аналоги гигантских динозавров, минимальные разрушения ключевых точек инфраструктуры которых приводит весь их организм в целом к неизбежной и мучительной гибели.
Через полторы-две недели после удара ЯО начинается голод, каннибализм, анархия и хаос, и смерть данного социума.
Все тоже самое прекрасно начинаеться и в других обстоятельствах.
В сша сранного урагана хватило чтоб черт по бочкам пошел.
Тем не менее если смотреть на примере сша, то данный процесс охватит не все сша и там там довольно скоро возьмут под контроль ситуауию. Это не россия, там сразу отстреляют неугодных. А если будет внешнее вторжение то процесс ускориться.
Ведь в первые удары будут по извесным ядерным объектам, потом по военным и уже остатки по крупным городам. Тем более что кроме таких городов как 5ью иорк удары не осоьо эффективны. Плотность населения не очень.
То есть полиция, местные власти, внутрення гвардия и прочие остануться практически нетронутыми.
Под шумок поубивают неугодных а потом утихнет.
Биолаборатории в Грузии,Украине , Казахстане, сегодня вспышка АЧС ,а завтра?Торговые войны, кибератаки Трамп подтвердит😂)WADA - это ФСЕ тоже войны! Ну и пример СССР когда элита доводит страну до финансово и интеллектуального банкратства
Вот поэтому ставка сделана на Фронду и внутренние проблемы РФ. Малые контингенты, по их мнению, понадобятся лишь для контроля ключевой инфраструктуры.
Раздувание военных бюджетов обычно приводит к технологическим рывкам, к мобилизации внутренних интелектуально-энергетически-людских резервов и сплочёности внутри государства, крупных военных действий не будет ибо чревато неисправимым последствиями, локальные стычки для обкатки той либо иной технологии будут.
Прошлая холодная война потверждает написаное, крупные открытия и научные изыскания были выполнены на военной стезе в режиме полной секрестности и крупных государствкнныз финансовых вливаний что в СССР что в США.
Стало быть выходим на новый виток очередной холодной войны, только количество участников в этой гонке-забеге увеличилось.
Войну начинают, когда есть 100% уверенность в победе. Так, что расходимся, девочки.
Вы хоть раз принимали решение, стрелять или не стрелять?! Даже не в человека, например, в кабана? 100% уверенность, чушь.
Ну да, охотник я. А вам приходилось отказываться от выстрела, если есть возможность попасть в не того? Пусть даже непросматриваемые кусты/камыш в которых не исключено человек находится? Понимаете, что такое цена ошибки?
Могу сказать, как охотник охотнику, больше стреляют как раз без не то что уверенностью, а вообще без понимания, зачем он это делает и что из этого получится. И на войне так же.
Понимаете, война - мероприятие более хлопотное, чем выезд на охоту. Что бы подтянуть силы для войны с каким то сраным Ираком, у америкосов ушло 7 месяцев. В этом были задействованы огромная масса людей, принимающих решение. А вояки своё дело знают, как бы про них не хохмили.
Очень хотелось нас раскатать тому же Черчилю сразу после войны, но нельзя было. Расписывали планы нападения после окончания корейской войны, но поняли, что не получится. Вот так каждый раз не срастается. Прикидывают - не выходит. Думаю, что и сейчас не выйдет.
Будем надеяться.
Полностью согласен.
Война это очень шумное и хлопотное мероприятие. По этому какую то войну НАТО и России я лично вообще не рассматриваю. Там будет такой бардак в управлении процессами, что даже фантазировать страшно. Все умные, у всех свое начальство и все знают как лучше сделать. А кто то еще и зависит от России, например Германия и тут надо решать - либо воевать, либо мерзнуть и убивать промышленность. На двух стульях усидеть не получиться - можно ачько порвать.
Собственно учения НАТО это очень наглядно показывают, когда войска разных стран друг друга ни во что не ставят и относятся к некоторым как к быдлу. К пшекам например.
Ну может Троебалтика всех спасет и пришлет десяток военов из Секелита))
Ядерной войны не будет. Это спектакль. Нет никаких врагов России и США, реальное противостояние идёт между еврейскими кланами, которые правят Россией и США. Никто из них не пойдет на то чтобы использовать ЯО это точно. Максимум обычне боевые действия, возможно полномасштабные. Как всегда обычные люди умирают, а они потом догворятся если у кого вояки закончились. Если же мы враги такие, то зачем обогащённый уран США продавали и Англии и Германии?
https://tehnowar.ru/98709-v-ssha-razuchilis-obogaschat-uran-atomnaja-otr...
Как правильно заметили - цель - ништяки. Но в наше время только очень неумный человек может предположить, что ништяки будут забирать силой. Умный противник сделает так, что ништяки ему принесут сами на блюдечке с голубой каемочкой. У многих наших ылитарыев ихние бабы, дети и бабки уже "там" давно. И нафига эта война, как правильно заметил топикастер, нужна?...
Бабы , дети, деньги там, а щастья нет... Вы что нибудь про законы, по которым запад отбирает эти
бабы, детиденьги- читали? А эти законы таки есть... И они действуют..Этот месадж про "дети там" уже попахивает мемом))
Ну завтра сядут на самолет и будут уже здесь.
Виллы - это всего лишь недвижимость. Она не стоит жизни. Тем более в случае войны могут просто отобрать.
Помните что было с японцами в США во время ВОВ?
Для американцев эти "дети и бабки" наоборот хороший повод) Просто отберут бабки, а детей и папиков в тюрячку к неграм) Кого интересуют какие то права эмигросов? Даже с грин-картой?
Люди почему то верят, что если есть бабки то их ни кто не тронет) Да проще отобрать все. Либо предложат "пожертвовать добровольно")
Даже законно)
Есть такие процедуры как Due Diligence и compliance. Приходит чувак и говорит - Докажите законность ваших средств. Ах не можете? - бабки под арест и судиться можешь до ишачьей пасхи, а бабки по сути становятся собственностью банка - он ими будет пользоваться не спрашивая владельца. Что тут делать? - Ехать в Россию и брать справку у Путина что бабки своровал честно?)
Шарамыги, которые стырили бабки наоборот в зоне риска. Они могут остаться без всего одномоментно и в чужой стране, где их положение где то на уровне сточной канализации. Хорошо если не прибьют по тихой грусти, что бы лишних вопросов не было.
Американцы очень прагматичный народ. Проще прибить и отобрать.
Ну вы меня прямо успокоили. Тогда тем более волноваться нечего.
Я не успокоил, а привел аргументы, на основании исторических фактов и логики.
Люди очень наивны и любят мусолить наивные тезисы, которые прочитали в интернетах.
Те кто закрысил в зоне риска. Их бабки вообще ни чего не гарантируют, а наоборот, они лакомый кусок.
Совсем недавно в Лондонбурге нагибали подобную шушеру, хотя ни какого военного положения нет.
Сохранить "нажитое непосильным трудом" можно только в своей стране. Именно по этому по первому сигналу всякие Усмановы, Алекперовы и т.д. перевели свои бабки из офшоров в РФ. Потому что люди умные и быстро вкурили где они могут их сохранить.
Мне казалось что история с Кипром добавила извилин в травмированные Кока-Колой мозги...
Неплохая тема, спасибо ТС
Выше уже мелькала мысль, я ее поддержу. Один из вариантов военного конфликта - это распад мира на условные оруэлловские зоны, три или чуть больше, и грызня уже между ними, в пограничных территориях и вокруг. Сейчас Россия в чем-то напоминает сжатую пружину, которая может больно ударить соперника. Представьте, что пружину таки ослабят. Дадут вовлечь напрямую в территорию страны и в союзные земли порядочное количество соседних регионов с разного рода настроем населения, что-то вроде а ля постСССР +. Ну вот так сложились эти зоны, что тут поделаешь. Остазия, Океания, Евразия. Тут-то и могут активно бить по границам и внутрь территории - больше гибридными способами надо полагать.
Война - это продолжение политики другими методами. (с)
Не выйдет. Нет объединяющих идей и все прошли свои пути эволюции, в следствии чего люди просто не понимают друг друга. Они даже на одном языке могут говорить, но понимать и договориться не смогут.
Ну например швейцария - там люди из разных контонов можно сказать ненавидят друг друга. Как они будут в одной зоне сосуществовать?
Кто перекроит границы? Ведь в каждом государстве есть свои кроильщики.
Оруэловский сценарий не прокатит. Слишком много противоречий.
Ну не три зоны, ладно, 6-8-10. Представьте, что хохлы с молдаванами попали в одну с Россией зону, и требуют себе такого же уровня благосостояния, что и у россиян. Глядя на бохатовекторного батьку в такое вполне можно поверить. А от трети до половины и может больше такого пришлого населения при этом все мриют о трусиках и европейском выборе - в своей зоне. А по границам то ИГИЛ бродит, то последствия войны, не дай бог, между Индией и Пакистаном, ну и т.д. Сочетание гибридных войн с развалом изнутри. Без пока еще видимого обмена ядреным запасом.
В первую очередь хихлы отгеноцидят молдаван. Либо заставят их на себя работать. Как это уже было в истории Неньки.
Что бы создать некую зону, одно государство должно окупировать другое и его ассимилировать, на что уйдет несколько поколений. Это очень длительный исторический процесс.
Вот например бармалеи, которых привезли в Европу. Что бы они начали понимать европейцев, в смысле не язык, а вообще понимать смысл сказанного, им надо ассимилироваться, т.е. второе или третье поколение бармалеев сможет как то понимать коренных европейцев. Они сейчас говорят на одном языке, но смысл слов для всех разный.
На мой скромный взгляд единственное государство, которое может создать какую то зону - это Россия. У нас очень длинная и богатая история на предмет уживчивости с разными народами и культурами. Хотя на примере Чечни было показано что механизм работает со сбоями.
Ну хз. С одной стороны должны были давно уже ударить (видать думали сначала думали само-собой рассосется, теперь ссыкотно) , с дугой стороны и не ударить тоже не могут. Я так думаю план был лето 2018 г. или лето 2019 г., хотя может и 2020 г., но Путин своими мультиками его сорвал. Верхотуров в книге "Россия против Нато" писал, что нападение на Калининград не возможно без авианосцев в Северном море, они бы там были неуязвимы для ответных ударов. Кинжалы этот план пустили на дно, в 2018 г амеры бросились ремонтировать аэродромы в восточной Европе. План отменить скорей всего невозможно, можно несколько притормозить.
Мультики это не вооружение стоящее на боевом дежурстве. Многие страны занимаются разработками и прекрасно понимают что такое презентация и что такое "готовая продукция".
Я вот оного не могу понять - Чего все так с Калининградом носятся? Даже если все НАТО навалится и захватит Калининград это абсолютно ни чего не решает. Они лишь приблизят неизбежное.
Я уже неоднократно на просторах Рунета встречаю "Битву за Калининград" но рационального объяснения нападения ни кто не дает.
Зачем это надо? Почему не Биробиджан?
Вот именно потому, что мультики - это не вооружение, я и удивляюсь, что Путин вообще стал их показывать. Т.к. эффект мог быть и обратным - поскорее напасть, пока это только мультики. Видимо, были точные данные, что нападать в тот момент они не готовы.
Калининград, как и любой анклав, во-первых, уязвим, во-вторых, кость в горле.
Это были не мультики, а готовое вооружение, еще не прошедшее госиспытаний. Т.е. оно уже существует и находится на финальной стадии перед постановкой на вооружение.
Что собственно мы сейчас и наблюдаем. Все эти "мультики" идут в войска, а клоуны, которые верещали что это Мосфильм, как обычно обосрали дидовы шаровары.
Т.е. ни кого не смущает тот факт что нападение на Калининград это объявление войны ядерной державе, которая любую страну в мире и даже альянс государств может превратить в Бонневиль?))
Я понимаю что этот тезис слабо укладывается в голове, но на это есть железобетонный аргумент - "Элиты Запада отупели до полной бессознательности"... Я угадал?)))
На момент демонстрации мультиков этих систем на вооружении не было. Да и сейчас негусто. Все остальное - лирика.
А факт санкций на всех фронтах против ядерной державы вас не смущает? Так то ядерная держава и обидеться может.
А на Калининград никто не нападает, и вряд ли рискнет (вне глобального конфликта), но чего бы и не потрындеть в инетах???
Вооружение это не картошка в погребе.
Ее должно быть - необходимо и достаточно.
Главное в этом деле - обладание технологией производства, а не количество на складе.
Если у тебя есть технология, то можешь производить в любых объемах, а если ее нет, то остается только грустить и рыдать в интернетах.
Абсолютно не смущает - это всего лишь один из этапов по изоляции России.
И Крым тут совсем ни при чем - старт санкциям был дан с "делом Магницкого". Это запланированный и продуманный шаг общей стратегии.
Санкции снимут только в одном случае - Если РФ полностью уничтожит свое СЯО и посадит на пост президент какого нибудь Касьянова, а министром финансов сделает Кудрина. И то, только после очевидного результата их работы.
И ни при каком другом случае санкции не будут сняты.
Помяните мои слова - санкции еще пиндосам боком выйдут. Они еще немного ослабнут и их пинать будет даже какой нибудь Зимбабве.
Это не мрии. США очень сильно и быстро теряет свои позиции и влияние, а шакалов они много расплодили, которым похрену кого рвать.
Страницы