Россия готова работать над новыми договоренностями в сфере контроля над вооружениями, но пока этот процесс не запущен, Москва будет развивать собственные ядерные силы, заявил президент РФ Владимир Путин. По его словам, российское оружие должно быть лучшим, и Россию не устроит «ничья» в вопросе качества вооружения.
«Мы готовы работать над новыми договоренностями в сфере контроля над вооружениями, однако пока этот процесс не запущен, продолжим укреплять собственные ядерные силы»,— сказал Путин на расширенном заседании коллегии Министерства обороны РФ (цитата по сайту Кремля). Глава государства указал, что речь идет о перевооружении частей Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) на комплексы «Авангард» и «Ярс», а морских ядерных сил — на подводные ракетоносцы класса «Борей-А». «И, разумеется, будем по плану продвигать работу по созданию других перспективных ракетных систем»,— добавил он.
Глава государства указал, что ему не нравится фраза «российская техника не уступает лучшим мировым образцам».
Она должна быть лучше мировых, если мы хотим побеждать, это не игра в шахматы, где нас иногда может устраивать ничья. Это военная организация государства, техника должна быть лучшей. Мы можем этого добиваться и добиваемся этого на ключевых направлениях развития»,— сказал президент.
Господин Путин отметил, что доля новейшего оружия в ядерной триаде России в 2019 году достигла 82%. В РВСН начал поступать новейший гиперзвуковой ракетный комплекс стратегической дальности с планирующим крылатым блоком «Авангард». «Это оружие будущего способно преодолевать как действующую, так и перспективную противоракетную оборону»,— заявил глава государства.
Уровень оснащения российских Вооруженных сил (ВС) новейшим вооружением к концу 2020 года должен повыситься до 70% и далее поддерживаться в этих рамках, подчеркнул Владимир Путин. «В конце 2020 года уровень оснащения армии и флота современным оружием и техникой должен составить не менее 70%. Сейчас по отдельным видам и родам ВС такой уровень уже достигнут, но, например, по Сухопутным войскам предстоит продолжить интенсивную работу»,— сказал он, подчеркнув, что важно достичь этого уровня и стабильно поддерживать в будущем. «Наша задача не в том, чтобы перевооружить разово армию и флот и забыть об этом на десятилетия — они всегда должны быть оснащены по последнему слову техники и технологий»,— указал он.
Комментарии
Трампа тоже, иначе бы он не вышел из договора по ПРО
Сколько сарказма в Ваших словах.
добавлю к вашей, что бы новую тему не создавать, для понимания т.с.
атомная война на графиках.
Коллега YouROKer добыл эти чрезвычайно интересные графики, предположительно из отчетов корпорации RAND. Они представляют собой развитие ситуации во времени в первые 30 минут глобальной ядерной войны, начинающейся с наихудшего (для США) сценария: внезапной полномасштабной советской атаки с применением МБР и БРПЛ, развернутых вблизи побережья США. Особое внимание уделяется ответно-встречному удару, на который, ИМХО, излишне часто уповают:
(так как качество исходных фото довольно низкое, я решил сделать перевод отдельно)
* Верхний график - Attack - описывает ход, собственно, нападения.
* Средний график - Detection - описывает процесс обнаружения США запусков ракет и приближающихся боеголовок.
* Нижний график (не привязан к временной шкале) - Launch under attack action - описывает процесс ответно-встречного удара со стороны США, т.е. пуска переживших первую волну атаки (БЧ советских БРПЛ) американских МБР до того, как прибудет вторая волна (БЧ советских МБР)
Если же мы объединим эти графики с поправкой на задержки...
...То можно сразу же увидеть главную проблему: на принятие ключевых для дальнейшего хода войны решений у руководства остается лишь самое минимальное время. С момента получения первого предупреждения, и до первых попаданий проходит не более пяти-восьми минут. За это время, должны быть выполнены по крайней мере некоторые стадии алгоритма ответной реакции. Например:
* Поставлено в известность военное командование.
* Подняты в воздух летающие командные центры "Looking Glass" (в годы Холодной Войны находились на 24-часовом воздушном дежурстве).
* Подняты в воздух ретрансляторы системы связи TACAMO и командные самолеты системы управления атомным арсеналом PACSS (в годы Холодной Войны находились на 24-часовом воздушном дежурстве).
* Получено подтверждение атаки (что это не сбой в аппаратуре, не ошибочная идентификация и не блеф), и поставлено в известность высшее руководство вооруженных сил и гражданского правительства.
Даже если эти операции проходят полностью успешно - что не гарантировано, так как территория страны уже подвергается ЭМИ от высотных взрывов - после этого у высшего командования есть примерно 10 минут на то, чтобы (в условиях взрывающихся повсюду боеголовок БРПЛ) определиться с целями и масштабами атаки и принять решение об ответных действиях.
При этом, точные цели неприятельского нападения станут ясны только в последние пять минут из этих десяти - когда РЛС СПРН (если они еще работоспособны) засекут приближающиеся МБР, и смогут приблизительно рассчитать районы падения их боевых блоков. При этом решение должно быть принято, отправлено и принято на местах до того, как прибудет основная волна боеголовок - только таким образом можно гарантировать нанесение ответно-встречного удара. Можно достаточно логично предполагать, что в такой ситуации взвешенное, обоснованное решение предпринято быть не может, и ответная реакция будет - в лучшем случае - сводиться к выбору одного из заранее подготовленных планов действий.
Проблемная логика "launch-or-loose" - "запускай-или-потеряй" (МБР) является критической для понимания проблем ответно-встречного удара. Излишнее выжидание грозит потерей значительной части арсенала, пережившего первую волну, от второй волны неприятельского нападения. С другой стороны, излишне быстрый запуск приводит к тому, что переживший первую волну арсенал расходуется неэффективно, без четкого понимания, что именно с его помощью собираются добиться. Смысл "пуска по предупреждению" (launch on warning) в значительной мере терялся просто потому, что запущенные слишком рано ракеты запускались во многом неэффективно. Оттягивание же запуска лишало ответно-встречный удар всякого смысла.
Именно поэтому идея ответно-встречного удара для наземных МБР в атомной доктрине США постепенно сменялась ролью "ядерной губки", призванной "впитать" неприятельские боеголовки, и тем самым не дать противнику применить их по другим целям. В настоящее время наземный арсенал ВВС США составляет 450 развернутых "Минитмен-III", потенциально способных нести по 3 боевые части каждый. В контексте ядерного обмена, это мощный актив, который нельзя просто оставить без внимания. Неприятель, соответственно, будет вынужден нацелить минимум по 3 своих боевых части на каждую шахту, чтобы иметь хорошую вероятность ее уничтожения - т.е. затратить до 1350 своих боеголовок. В настоящее время, это означает, что неприятельский арсенал практически полностью "впитается" в шахты "Минитменов", которые своей - ЗАРАНЕЕ ЗАПЛАНИРОВАННОЙ - гибелью, не дают противнику атаковать этими боеголовками иные цели.
https://fonzeppelin.livejournal.com/108723.html
Дружище, как вы думаете, когда у России будет стратегическое преимущество над нашими лучшими друзьями и партнёрами, как мы им воспользуемся?(
так оно вот же, уже имеется, сравнивая две статьи видно - доля новейшего оружия в ядерной триаде России в 2019 году достигла 82%.изменила всю расстановку сил.
битва к сожалению идет на многих направлениях. и не только на дубинках. которой "мы" можем воспользоваться, но только в качестве предупреждения\защиты.
от отсутствия штатов на глобусе - мир не изменится и битвы не прекратятся. однако -
"- Так вот же оно!" - наверное, хотели вы сказать... Окей, да, это оно и есть...
Полагаете, здесь что-то зависит от личных качеств Главнокомандующего, от его сентиментальных воспоминаний, от его менталитета, в конце-то концов? Я вас умоляю...
Когда мы достигнем действительно стратегического преимущества над нашими партнёрами, мы сделаем всё возможное, чтобы его не отдать. И это не фигура речи, поверьте старику, мой юный друг...
Будем ли мы доставлять тепло и свет в их города-миллионники? Не обязательно... Есть множество других способов дать им понять... В конце-концов, у них есть военные... Ну да, всякие там авианосцы и эсминцы...
Полагаю, одного инцидента будет достаточно, чтобы поставить скотов... пардон... наших партнёров в стойло. Ага, у параши...)
тут вы сами себе отвечаете. однако -
наличие хорошего оружия в моем доме не означает что я не должен банку.
и не означает - "мы лучшие"
Судя по всему эта тема не оч. привлекает наших читателей...)
не тема - автор.
его тут недопонимают.
про комменты к нашей болтовне - если нечего (читателям) добавить, они кивают, цокают языком (внутренне приговаривая что то типа - "Alex Arx, чертяка опять прав" идут дальше)
Автор не я. Автор Оракл. Этот тип, прикидывающийся пенсионером...)
да, именно так - мало просмотров, и не на пульсе - потому что Оракл.
(не зная про что именно вы говорите - про саму статью или наше (с вами) обсуждения) я отвечал на (возможные оба)
вторая часть про наше обсуждение и неинтерес к нам ( как вариант) - вас в полете вашей мысли не всегда можно догнать.
Можем ли мы представить, что чувствуют и о чём думают "сильные мира сего"? Да без проблем...
Это прежде всего ответственность... Да, ответственность, которая раньше времени состарила малышку Ангелу, навсегда оставшуюся в моей памяти белобрысой девчонкой со смешным акцентом, загоравшей абсолютно голой на берегу Оби в нашем Академ-городке...)
не можем.
у нас нет опыта такого, вот этого - "перед кем то".
До сих пор мы с удивительной лёгкостью делали обратное. Даже достигнув всего лишь паритета к началу 70х поторопились клюнуть на конвергенцию
также как и 80-90гг - сольем
Вся эта бухгалтерия для Фау-2 написана.
да, понимаю :)
других данных нет.
Друг мой, я не вижу личного отношения автора к словам нашего Верховного Главнокомандующего. Вы поддерживаете его или осуждаете?
какой нахал, этот Путин, мало того, что благородных опередил в технологиях вооружений, так его ещё и не устраивает предлагаемая благородными господами ничья. хамло и мужлан, ага.
Что такое "ничья" на международной арене? Либо ты, либо тебя. Любой договор существует до того момента, когда одна из сторон получает возможность нагнуть остальных раком.
Пошло повышение ставок в покере.
ай да пиндосы..надеются что мы первыми начнем, а они изобразят из себя жертву...
Но надеюсь у нашего ВПР нервы покрепче, да и ракеты пореальней и поновее тех 450 минитменов (ржавых) в шахтах небраски и дакоты..
Да, пиндосы в невыгодном положении - основные города на побережье , запуск с ПЛАРБ уничтожает объекты и на побережье и в глубине страны надежно и с перекрытием с любой стороны..
но мы же не такие кровожадные - мы не будем зачищать города, мы будем выбивать стратегические объекты - плотины , электростанции, АЭС, крупные военные базы на суше и море...
Статус-6, зачистка побережья на оперативную глубину и с гарантией, что никто к побережью не сунется. Аминь.
имхо, если противники способны убить всё человечество, то они равны по силе, у них - ничья...
Сказать, что никто не способен убить человечество, может только трепло, потому что оно не ответит за свои слова в случае ошибки...
гонка вооружений с фальшивомонетчиком? Колония против метрополии? ВВП вообще