"Настоятельно рекомендуем": соросовская директива для Матвиенко (Завтра.Ru)

Аватар пользователя Ктулху жив

Сначала немного о Human Rights Watch. Это транснациональная НПО со штаб-квартирой в Нью-Йорке, основанная в 1978-м рядом представителей этнически однородного либерального истеблишмента (президент издательства Random House Роберт Бернштейн, профессиональные "правозащитники" Арье Найер, Джером Шестак, Джери Лабер, группа корпоративных юристов с Уолл-Стрит) при активном участии ЦРУшных Фонда Форда и Фонда Макартуров, а также Американского еврейского комитета. В 1981-93 годах Human Rights Watch возглавлял Арье Найер. При нём HRW стала карманной организацией международного финансового спекулянта Джорджа Сороса.

В 1993 году Сорос учредил печально известный Фонд Сороса/Институт "Открытое общество", Найер был назначен его президентом, должность исполнительного директора с тех пор занимает адвокат Кеннет Рот. Human Rights Watch является важной составной частью подрывной империи Сороса, который вкладывает в HRW астрономические суммы. "Хьюманы" действуют более чем в 90 странах, занимаясь информационно-пропагандистским обеспечением западного вмешательства (дипломатического, экономического, военного, любого) во внутренние дела других государств, дестабилизации традиционных религиозных и политических систем по всему миру.

Фонд Сороса и HRW энергично лоббируют принятие закона СБН в России - руками всевозможных пушкиных, добрыниных, поповых, труновых, давтян, ривиных, альшанских и пр. под крылом спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко. Долго остававшийся секретным текст законопроекта "О профилактике семейно-бытового насилия" опубликован 29 ноября на сайте Совета Федерации.

Соросята высказали определённые претензии к документу, считая его сырым, недоработанным. Полуграмотных авторов лишили дозы печенек, а Матвиенко вскоре получила ц/у от "дорогих партнёров". Директор Отделения Human Rights Watch по Европе и Центральной Азии Хью Уильямсон (выпускник Лондонской школы экономики, экс-сотрудник Financial Times, BBC и CNN, ранее курировавший от Фонда Сороса и HRW диссидентские группы в Гонконге) направил письмо председателю Совета Федерации с требованием скорректировать законопроект "в интересах приведения его в соответствие со стандартами Совета Европы и другими международными стандартами в области борьбы с домашним насилием".

Хью Уильямсон

HRW "приветствует предпринятые Советом Федерации шаги по разработке проекта закона". Далее Уильямсон пишет, что "Хьюман Райтс Вотч является некоммерческой неправительственной правозащитной организацией", и что "собственный дом оказывается самым опасным местом для женщин: большинство убийств женщин во всём мире совершается партнёрами или родственниками. В прошлом году в мире было убито около 87 тыс. женщин, из них порядка 50 тыс., или 58 %, — партнёром или членами семьи. Таким образом, каждый час от рук близких лиц погибает где-то шесть женщин. Оценка масштаба проблемы домашнего насилия в России затруднена ввиду отсутствия профильной статистики".

"В 2018 г. мы по итогам собственного исследования опубликовали аналитический доклад «Я могу убить тебя, и никто меня не остановит», обозначив основные проблемные аспекты российского законодательства и правоприменительной практики, а также судопроизводства и системы социальной поддержки, которые не позволяют властям обеспечивать защиту и помощь пережившим домашнее насилие... В докладе акцентируется необходимость эффективного предупреждения и реагирования на домашнее насилие в России со стороны системы уголовного судопроизводства, что обеспечило бы безопасность пострадавших и неотвратимость ответственности для агрессоров. Отдельно отмечается отсутствие в России в настоящее время системной и прозрачной статистики по домашнему насилию, затрудняющее как адекватную оценку его масштабов, так и разработку эффективных стратегий противодействия и профилактики", - сообщает Уильямсон.

"Результаты нашего исследования свидетельствуют о негативных последствиях отмены в 2017 г. уголовной ответственности за первые побои в отношении близких лиц, поскольку при этом не были учтены фундаментальные отличия между насилием со стороны посторонних и домашним насилием: в последнем случае насилие часто имеет тенденцию к повторению, а пострадавшие, как правило, живут вместе с агрессором и находятся в финансовой или иной зависимости от него. При смешении этих двух ситуаций насилия также не учитываются психологические, эмоциональные и словесные издевательства и манипулирование жертвой, которые обычно сопровождают физическое насилие в семье. Профильные адвокаты и группы за права женщин отмечают, что агрессоры и до поправок 2016 и 2017 гг. нередко оставались безнаказанными, поэтому перевод первых побоев в отношении близких лиц в категорию административных правонарушений лишь добавляет им ощущения вседозволенности. Нами установлено, что правительство по-прежнему зачастую относится к домашнему насилию как к частному, «семейному» делу... В июле 2019 г. Европейский суд по правам человека в постановлении по делу Володина против России неоднократно ссылался на наш доклад и соглашался с нашими выводами. Суд, среди прочего, признал общее «нежелание российских властей признавать серьёзность и масштаб проблемы домашнего насилия в России и его дискриминационные последствия для женщин». Четверо судей сопроводили постановление своим особым мнением. Например, судья Пинто де Альбукерке высказался за то, чтобы суд делал больше «для искоренения гендерного неравенства, а вместе с ним и абсолютно позорных проявлений домашнего насилия»", - гласит письмо.

Уильямсон прямым текстом указывает, что именно они, то есть соросовские структуры "предложили российским властям ряд рекомендаций, включая необходимость принятия парламентом закона, в котором домашнее насилие было бы обозначено как отдельный состав преступления, подлежащий уголовному преследованию в порядке публичного/частно-публичного, а не частного обвинения. Мы также отметили необходимость введения в законодательство института охранных ордеров и рекомендовали правительству обеспечить доступность служб помощи для переживших домашнее насилие и обязать профильные правоохранительные органы систематически вести всеобъемлющую статистику".

Транснациональная НПО со штаб-квартирой в Нью-Йорке переходит к конкретике: "Что касается текущей версии проекта закона «О профилактике семейно-бытового насилия», то в интересах обеспечения его эффективности полагаем необходимым внесение следующих коррективов. Статья 2 текущего проекта определяет «семейно-бытовое насилие» как «умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления». В соответствии с действующим законодательством любое физическое насилие от побоев до причинения тяжкого вреда здоровью и убийства по определению содержит признаки административного правонарушения или уголовного преступления и, соответственно, не будет подпадать под действие рассматриваемого закона. Нам известны многочисленные аргументы официальных лиц, которыми они обосновывают свои возражения против выделения домашнего насилия в отдельный уголовный состав или признания его отягчающим обстоятельством. В частности, утверждается, что такой отдельный состав преступления будет дублировать существующие уголовные и административные составы... Следует включить в текущий проект закона всеобъемлющее определение домашнего насилия, включающее физическое, сексуальное, экономическое и эмоциональное насилие. В статье 3 Конвенции Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием (Стамбульская конвенция) предлагается следующая формулировка: все акты физического, сексуального, психологического или экономического насилия, которые происходят в кругу семьи или в быту или между бывшими или нынешними супругами или партнёрами, независимо от того, проживает или не проживает лицо, их совершающее, в том же месте, что и жертва. Настоятельно рекомендуем использовать в проекте закона именно это определение. Статья 2 текущего проекта закона содержит перечень лиц, которые могут считаться подвергшимися домашнему насилию. Это супруги, бывшие супруги, лица, имеющие общего ребёнка (детей), близкие родственники, а также совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство иные лица, связанные свойством. Однако отношения зависимости, которые образуют контекст домашнего насилия, также распространяются на партнёров, не состоящих в официальном браке, и на бывших партнёров, которые больше не живут вместе и не ведут совместное хозяйство. Во многих задокументированных нами случаях женщины подвергались существенному насилию со стороны партнера/бывшего партнёра, которое в полиции не принимали всерьёз в связи с наличием истории отношений между агрессором и пострадавшей. В силу этого действие закона также должно распространяться на бывших супругов и партнёров вне зависимости от факта совместного проживания и ведения общего хозяйства (как в упоминавшейся выше статье 3 Стамбульской конвенции). Мы приветствуем признание в текущем проекте закона того факта, что пережившие семейное насилие нуждаются в правовой, медицинской, социальной, психологической и других видах помощи, а также в индивидуальных средствах правовой защиты, включая регистрацию заявлений о домашнем насилии и вынесение защитных предписаний. Мы приветствуем введение защитных предписаний, выносимых полицией, и судебных защитных предписаний, о которых говорится в статьях 24 и 25 проекта закона (СМ. АВТОРСКИЙ КОММЕНТАРИЙ!). В соответствии со статьёй 24 защитным предписанием органа внутренних дел агрессору может быть запрещено совершать семейно-бытовое насилие, вступать в контакты, общаться с лицом, подвергшимся семейно-бытовому насилию, в том числе по телефону и с использованием онлайновых ресурсов, выяснять место пребывания лица, подвергшегося насилию. При этом санкции за нарушение условий защитного предписания в текущем проекте закона чётко не прописаны... В интересах немедленного обеспечения эффективной защиты лицу, предположительно пострадавшему от домашнего насилия, защитные предписания должны предусматривать запрет агрессору приближаться к пострадавшей/потерпевшей насилие (и других лиц, в случае необходимости) ближе определённого расстояния. Мы рекомендуем прописать в проекте закона такой запрет, а также предусмотреть прямые уголовные санкции за несоблюдение и повторное несоблюдение защитных предписаний".

Дополнительно HRW рекомендует: "Восстановить уголовную ответственность за первые побои в отношении близких лиц и перевести все связанные с домашним насилием правонарушения в категорию дел частно-публичного или публичного обвинения... Ввести систематизированный порядок статистического учёта домашнего насилия с разбивкой по возрасту, региону, виду насилия и степени родства/свойства между пострадавшей стороной и агрессором; обеспечить открытость и общедоступность всей информации; сделать сбор таких данных обязательным для профильных правоохранительных органов... Ввести обязательное, специализированное образование/подготовку по вопросам профилактики домашнего насилия и реагирования на него для социальных работников, врачей, психологов, адвокатов и других профильных специальностей в соответствии с международными стандартами такой подготовки".

Часть 4 статьи 15 Конституции РФ - "ельцинской", "расстрельной" - установила приоритет международного права над национальным законодательством ("Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора"). Опираясь на сей факт, Human Rights Watch подчёркивает: "Обязательства российского правительства в области предупреждения домашнего насилия изложены в нескольких ратифицированных Россией международных договорах". Перечисляются Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (КЛДЖ), Конвенция о правах ребёнка (КПР), Конвенция о правах инвалидов (КПИ), Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП), Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (МПЭСКП) - где содержится положение о гендерном равенстве.

В итоге г-н Уильямсон строго напомнил, что "Россия и Азербайджан остаются единственными из 47 государств Совета Европы, которые не подписали и не ратифицировали Конвенцию СЕ о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием (Стамбульская конвенция)".

А ведь закон СБН как раз и станет (в случае его принятия) фактической реализацией Стамбульской конвенции, разработанной с целью разрушения традиционной семьи.

"Пока остаётся невыясненным лишь один вопрос — каким же образом госпожа Матвиенко, Совет Федерации в целом и другие госорганы отреагируют на откровенное иностранное вмешательство в суверенные дела России? Валентина Ивановна летом с. г. успела отметиться заявлением о необходимости «изменения патриархального менталитета» россиян, что по сути ничем не отличается от слов Оксаны Пушкиной: «Этот закон (о профилактике СБН – ред.) — из серии борьбы с ментальностью». Матвиенко же в 2012 году буквально за один день подписала у Владимира Путина списанную с европейских методичек «Национальную стратегию действий в интересах детей», которая фактически легализовала в России ювенальную юстицию. Сегодня у неё есть прекрасный шанс исправить эти свои «заслуги» перед Отечеством. Если Матвиенко всё-таки решит продолжить игру в ворота защитников традиционных ценностей, когда все маски уже сброшены – что ж, родительская и православно-патриотическая общественность не прекратит борьбу за суверенитет страны и неприкосновенность института семьи", - резюмирует РИА Катюша.

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

согласно 23 и 25 статьям проекта Закона, владельца квартиры (дома) могут выгнать из собственного жилья только лишь по заявлению "потерпевшего" и решению мирового (а значит необходимости в сборе доказательств нет) судьи - это чистый феминистский произвол

Статья 23. Судебное защитное предписание

3. Судебное защитное предписание выносится мировым судьей по заявлению пострадавшего, либо по заявлению субъектов профилактики семейно-бытового насилия с согласия пострадавшего, за исключением случаев, когда пострадавшее лицо в силу возраста, болезни, инвалидности, материальной зависимости либо по иной причине, не может выразить согласие.

Статья 25. Меры, устанавливаемые судебным защитным предписанием

3. С учетом конкретных обстоятельств дела, судебным защитным предписанием дополнительно может быть постановлена одна или несколько следующих мер:

1) обязать нарушителя покинуть место совместного проживания с пострадавшим на срок действия судебного защитного предписания, независимо от того, кто является собственником жилого помещения;

Комментарии

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(8 лет 5 месяцев)

раз ВПР не прихлопнула заразу в зародыше, - усе уже договорено и закон примут.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(5 лет 9 месяцев)

Есть такая вероятность. Приняли же мерзейший закон, легализующий коллекторство.

Вообще, интересно получается, если сравнивать "ельцинскую" и "путинскую" эпохи.

В "ельцинскую" был фактический беспредел, и со стороны бандитов, и менты не отставали. Ехать домой с работы и оказаться в обезьяннике было обычным делом. Но законы писались правильные, с оглядкой на права человека в хорошем смысле слова. Люди думали и писали.

Теперь - наоборот. На улицах безопасно, полицаи вежливы и уважают твои права. Но законы такие пошли, что ах. 

Что будет при таких законах, когда сменится власть, страшно подумать.

Аватар пользователя Олесь
Олесь(4 года 10 месяцев)

Тогда они власть брали, а сейчас им нужно власть удержать.

Все просто и логично.

Комментарий администрации:  
*** Олень он и есть олень ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(8 лет 5 месяцев)

НЯП до 2008 строилась вертикаль власти, которую действительно планировали использовать для вставания с колен. Поэтому пилили, но и вниз опилки сыпались весьма обильно. Может элиты в иллюзиях пребывали или еще как - не знаю. Но после 2008 года когда увидели как одним нажатием банковской кнопки опрокидывают весь мир (кроме Китая) вертикаль власти срочно переделали в вертикальную трубу по откачке средств снизу. И начали откупаться от супостата резко увеличив выплачиваемую дань, - как натурпродуктом, так и деньгами, попутно пытаясь изредка торговаться (#КрымНаш в 2015 и некоторое снижение колониального налога, хотя он остался больше чем до 2008 года).

Поэтому элитам при медленно растущей производительности (а уда ей расти если энергопоток не растет) приходится усиливать эксплуатацию населения. отсюда и законодательный пресс.

а чтобы корова не успевала соображать с какой силой ея доют,  инфонакачку населения всяким инфомусором и инфонаркотой вывели на новый уровень оборотов.

scale_1200

или вот так:

005.jpg

проблема даже не в том то дань увеличили. Проблема в том что национально освободительную борьбу подменили торговлей.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Оранжевая Россия

К сожалению скорее так.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неполживая политота, обильный неинформативный флуд, нарушение соглашений, под которые его оставили) ***
Аватар пользователя Алый
Алый(7 лет 11 месяцев)

Иммунная система государства, здорового, отторгает, или сваривает в высокой температуре нездоровое. Слабое государство инфильтруется, заражается, и становится источником питания для паразитов, гибнет. Вот так как то.

 Старое должно уйти. Новое вырастает на мощах старого. Я про Европу.

Аватар пользователя Редут
Редут(6 лет 9 месяцев)

а не проще ли вместо этого нагромождения норм и процедур от Европы принять закон об автоматическом разводе супругов уличенных в насилии. Если помирятся пусть заново играют свадьбу.

Аватар пользователя UKRUS
UKRUS(7 лет 10 месяцев)

об автоматическом разводе супругов уличенных в насилии
постинквизиция
и чтобы совсем все было понятно - о конфискации у обоих супругов всей собственности любых форм
если заново  сыграют свадьбу - наживут имущество сами
уличителей где назначать будут и за какой процент

Аватар пользователя Muller
Muller(9 лет 9 месяцев)

Проще. Принцип "Семья - юридическое лицо, брак - гражданско-правовой договор". Кроме того, необходимо отделить активы семьи от активов ее членов.
Современное семейное законодательство несовершенно, но данный закон сделает все еще хуже.

Аватар пользователя Muller
Muller(9 лет 9 месяцев)

Честно говоря, подумать стоит и об автоматическом разводе после пяти лет брака, если оба супруга не подтвердят желание сохранить брак.

Аватар пользователя 55aa
55aa(8 лет 4 дня)

Если завели детей - автоматически подтвердили брак.

Аватар пользователя Pavel-ch
Pavel-ch(6 лет 5 месяцев)

то есть если я хочу насолить конкретно шумно отмечающим день рождения соседям, я спокойно пишу заявку на то, что мне показалось, что муж угнетает жену экономически (вообще как можно это оценить? на шубку денег не даёт?)... и доведя дело до абсурда мужика выселябт даже если его жена не имеет ни прописки ни какой собственности?.

единственный выход - искать жену в ближайшем зарубежье и не давать ей гражданства..  тогда под нормы закона она не попадает... 

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(4 года 2 месяца)

Вы пишите такую заявку, и получаете судебное предписание, а мож и статью за клевету

Аватар пользователя Миша
Миша(8 лет 2 недели)

не смешите)))

Комментарий администрации:  
*** отключен (оранжевый гнус, повышенно озабочен тематикой ковидлы) ***
Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(4 года 2 месяца)

Миша, продолжайтеsmiley Вы ж логик железный, законы людских систем Ваш конек

Аватар пользователя Миша
Миша(8 лет 2 недели)

да

Комментарий администрации:  
*** отключен (оранжевый гнус, повышенно озабочен тематикой ковидлы) ***
Аватар пользователя Pavel-ch
Pavel-ch(6 лет 5 месяцев)

интересно, как мусульмане в исторических регионах отреагирует на этот дебош... например в Казани.. ну или в Башкирии.. 

Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив(5 лет 3 месяца)

Насчёт Казани и Башкирии не знаю, но вот есть мнение начальника транспорт... :) представителя Чечни:

https://aftershock.news/?q=node/813580

Аватар пользователя torks
torks(2 года 4 месяца)

Отлично выступил Умаров, нет слов! У хачей всё ж осталось больше понятий о том, чем должны заниматься бабы и чем мужики, их бабы в Турцию потрахаться не летают. Немножко шариата русским не помешает, да и вообще пора уже в ислам переходить.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (клон) ***
Аватар пользователя achiffa
achiffa(6 лет 3 месяца)

Муфтият Дагестана против. 7 декабря официально заявили http://yandex.ru/clck/jsredir?bu=2lw53g&from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb...

Аватар пользователя С-800
С-800(2 года 3 месяца)

Насчет Матвиенки мне вообще непонятно. Классическая Рокфеллерша. Чего танцует в этом вопрсе под дудку заклятых врагов Рокфеллеров - Ротшильдов, непонятно 

Комментарий администрации:  
*** В мире сейчас существует только 3 крупных антисатанинских силы - Иран, Путин и АШ (с) ***
Аватар пользователя Сергей Капустин

паразит переезжает вмести с присосками.

Аватар пользователя С-800
С-800(2 года 3 месяца)

У Путина - договор с Рокфеллерами (ЕдРо, Трамп, Сальвини, Ле Пен, АдГ, Орбан, Борис Джонсон итд) о совместном уничтожении Ротшильдов (Демокр. партия США, ЕС) и далее дележке мира пополам. И у Путина имеются сверхсопосбности против Ротшильдов, но при этом нет сверхспособностей против Рокфеллеров (у Сталина было наоборот). Ротшильды проигрывают по всем статьям и приближиются к гибели. Но вместе с тем Путин понимает, что если Ротши будут окончательно уничтожены, то он останется с Рокфами 1 на 1, не имея при этом против них сверхспособностей. Да, у него с ними есть договор, но когда у Рокфов исчезнет естественный противовес (Ротши), то где гарантии, что не чувствуя для себя более угрозы, Рокфы его не нарушат? Нет таких, а для сатанистов солгать/кинуть - это просто ничто. Сверхспособности против Рокфов будут у сына Путина, но он пока не родился. Как только родится - да, тут же Путин добьет Ротшей, а сын утилизирует Рокфов. Но пока святого духа еще нет, Путин, видимо, решил до конца не добивать Ротшей и держать некий баланс

Второй вариант (если по каким-то причинам с.д. не родится) - дождаться последнего либерального мирового финансово-экономического кризиса 2021 года, который закончится распадом США - а это будет колоссальным ударом сразу и по Ротшам, и по Рокфам, и сразу после этого, вместе с антисатанистом Си Цзинпинем и его Китаем, быстро поставить в стойло Европу, которая к тому времени уже будет захвачена Рокфами (щас примерно на середине этого пути). Без США Европа бессильна, и даже не имея сверхспособностей против Рокфов, Россия и Китая легко задавят Европу. Другое дело, что там все равно постараются сделать рейх, но у них ничего не получится

Но это все запасные варианты. По идее скоро должен родиться сын, и далее обоим мировым сатанинским кланам хана. Это неуязвимое существо

Комментарий администрации:  
*** В мире сейчас существует только 3 крупных антисатанинских силы - Иран, Путин и АШ (с) ***
Аватар пользователя нюся
нюся(6 лет 9 месяцев)

Соросята высказали определённые претензии к документу, считая его сырым, недоработанным.

Оригинал претензий можно прочитать тут https://www.hrw.org/ru/news/2019/12/09/336369

Аватар пользователя crazykot
crazykot(3 года 3 недели)

ну и что в вышеперечисленном такого ужасного? А то, что могут выгнать из собственного жилья, ну так разведись с женой и выгони её

Аватар пользователя Феофан Пургелин

Проблема в том, что это могут сделать посторонние лица с любой тащемта семьёй без заявления члена семьи.

Аватар пользователя Medved075
Medved075(3 года 9 месяцев)

это как? без опроса и свидетельств «пострадавшей» стороны? в куче домов семейные разборки регулярны,но и дверь приехавшей по звонку сердобольных соседей полиции не открывают. сами разберемся типа. 

Аватар пользователя sergold
sergold(7 лет 3 дня)

Вы закон читали? Именно так. Если дело касается не дееспособного. То не каких свидетельств не надо. Достаточно только мнения некой третьей стороны.

Муж с женой поругались пару раз. У них ребенок. Ребенок естественно страдает. Все... Либо деспод идет гулять полем, лесом, либо забирают ребенка. Не каких доказательств не надо, по закону.

Надо расселить очень вкусный участок земли. Дети там все поголовно страдают. Не каких доказательств не надо, по закону.

Слишком бойкий активист наезжает на органы власти. Если у него есть дети, то они сильно страдают. Не каких доказательств не надо, по закону.

Продолжать?

Пресловутые сталинские "тройки", по сравнению с этим, просто верх законности и юридической грамотности.

Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив(5 лет 3 месяца)

А вы прочтите авторский комментарий с прямыми цитатами из (проекта) закона.

Аватар пользователя Medved075
Medved075(3 года 9 месяцев)

инженерные мозги не заточены на язык законов, но товарищ чуть выше все понятно расписал. дичь какаято получается, еще не хватает насильно в семью гея подселять иль африканского беженца..:)

Аватар пользователя Феофан Пургелин
Феофан Пургелин(4 года 12 месяцев)

Кстати. А если вот жена у мужа-алкаша получку отбирает, это является "экономическим насилием"?

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(6 лет 8 месяцев)

А если и похмелться не даёт - вааще пытка

Аватар пользователя Николай Николаевич

Поневоле согласишься с Михеевым: как-будто  специально народ злят. 

Аватар пользователя снежный барс
снежный барс(4 года 6 месяцев)

Мне Матвиенко никогда не нравилась: мерзкая гнусавая баба. А тут выясняется, что она ещё на подсосе у сороса. Надеюсь, что ВВП закон прочитает и пошлёт соросят в пешее эротическое путешествие.