Проталкивание законопроекта "О профилактике семейно-бытового насилия" продолжается

Аватар пользователя redtroll77

К сожалению никакого отклонения этого законопроекта не случилось.

То, что Матвиенко, якобы зарубила законопроект "О профилактике семейно-бытового насилия" , наверняка фейк.

Да даже если она что-то такое и говорила, последствий это не имело, говорила она для народа, а не для коллег.

Об этом говорят следующие интересные факты:

1. Всякие прозападники и сейчас его проталкивают, причем вполне себе уровня региональных политиков.

 

В Госсобрании РБ состоялось заседание экспертного совета по здравоохранению, социальной политике и делам ветеранов на тему «Домашнее насилие: проблемы и пути решения», сообщает пресс-служба парламента РБ.

Было отмечено, что проблема домашнего насилия актуальна, но в силу своей специфики сложна для законодательного урегулирования.

— К сожалению, конфликты в семьях — распространенное явление, — сказал председатель парламента Константин Толкачёв. — Случается, что такие конфликты выливаются в физическое или психологическое насилие с последствиями разной степени тяжести. Больше всего страдают женщины и дети вследствие зависимого положения или физической слабости. Для профилактики и борьбы с этим опасным явлением необходима законодательная основа. На данный момент на сайте Совета Федерации завершилось общественное обсуждение проекта федерального закона «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации». Законодательным органам регионов также предстоит выразить свою позицию по данному вопросу. Наша задача — совместно с экспертами выработать позицию парламента по законопроекту. Предложения будут направлены в Государственную Думу.

Прежде всего, необходимо определиться с понятиями.

— В России запрет семейно-бытового насилия на законодательном уровне не закреплен, — отметил спикер. — Нужно выработать четкое определение этого явления, которое должно содержать не только физическое, но и психологическое давление.

Парламент Башкирии подготовит предложения в федеральный закон о домашнем насилии

Как видим не только ничего не остановилось, но они и продолжают настаивать на психологическом насилии.

2. Если Мативенко вообще и говорила о ненужности этого законопроекта, то у нее поди раздвоение личности, ибо в этот же день она говорила совсем другое:

Законопроект о профилактике семейно-бытового насилия не предусматривает насильственного вмешательства в семью, документ призван защитить жертву, которая обратилась за помощью, заявила председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко в интервью телеканалу «Россия 24».

 

«Я сама противник любого насильственного вмешательства в семью. Но если жертва обратилась, она должна знать, куда она может обратиться, кто может ей помочь, защитить», — сказал она.

 

Как любит говорить мой племянник: " Да ладно!"

Противница вмешательства, ну я сейчас со смеху умру.

 

Сенатор подчеркнула, что на обращение жертвы обязательно должна быть реакция. «Чтобы она знала, что если она придёт к участковому, и участковый не скажет: «идите, разбирайтесь», а всё-таки вникнет. Вот про это закон, не про вмешательство насильственное», — указала она. 

 

По закону настучать кто угодно может, особенно " в защиту детей" , впрочем и женщин тоже, так как угроза семейно-бытового насилия приравнивается к насилию, то есть особого повода, чтоб стукнуть соседке на "психическое страдание" , якобы причиненное вами вашей жене, ненужно.

Так что вранье, Матвиенко в лицемерие ударилась.

 

По словам Матвиенко, закон заявляет, что в нашей стране в наше время никакие формы бытового насилия не приемлемы, это осуждается.

Опять таки ничего против закона не сказала, да  и у насилия снова куча форм, то есть они планируют всю дрянь оставить.

И будут создаваться условия для того, чтобы при заинтересованности членов семьи проводить профилактику, поддерживать и помогать, если они в этом нуждаются.

 

Как меня бесят эти фразы про помощь и профилактику, они же профилактикой считают выселение, при этом упорно считают это пустячком.

 

«Мы никуда не торопимся, нет никакой спешки, был такой запрос в обществе: отреагировать на нарастающее бытовое насилие. И мы как парламент не могли остаться в стороне», — сказала спикер Совфеда.

 

О, оказывается это мы этих BEEP сами попросили.

Матвиенко: проект о домашнем насилии не предусматривает вмешательства в семью

Она врет, как дышит, лицемерит, ну ничего нового, она и про пенсионную реформу говорила, что она мягкая.

А вот то, что она сказала, что этот законопроект ненужен - это скорее всего фейк, нигде кроме "Взгляда" , "Яндекса" и "Регнума" этого нет, ссылка на ТАСС есть, вот только там тоже этого нет. Фейк, чтоб противники утихомирились и все.

Хотя, повторюсь, сказать она это тоже могла, просто все равно после этого продолжила гнуть свое, она же у нас та еще правдуха.

 

3. В тот же день 20 декабря было заявлено когда законопроект попадет в Думу.

Доработанная версия законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия будет внесена в Госдуму в конце января 2020 года. Об этом сообщила один из авторов инициативы, зампред комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина.

 

- До Нового года точно не внесем, - заявила парламентарий в комментарии ТАСС. - До конца января обязаны.

Она также подчеркнула, что работа продолжается, законопроект продолжает обсуждаться в Совфеде и в Госдуме.

 

В Госдуме рассказали о сроках внесения законопроекта о домашнем насилии

 

Вот это источник информации, а никаких фактов, говорящих о том что законопроект остановлен, нет. Статья о том, что Матвиенко уже против, крайне редко встречается в интернете вообще, что как-бы и намекает на то, что это то ли сказочка, то ли вырвано из контекста, то есть ни о чем. Это порция транквилизаторов для народа была и все, пока никто ничего не останавливал.

Нам такие фейки вбрасывают, чтоб мы угомонились, проходили уже.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

В общем никто этого законопроект не зарубал,  не ведитесь.

Комментарии

Аватар пользователя Редут
Редут(9 лет 3 месяца)

Они его отложили до января. В связи с каникулами депутатов.О чем уведомляли. А сейчас, на фоне газового контракта с Украиной и "отдачи 3 лярдов"  информационно невыгодно тащить этот непопулярный проект. Это вообще прибьет рейтинги единороссов. Жириновский кстати тоже сказал, что не примут. Но он мастер так рейтинг иметь, типа "мы были против". Надо бороться, иначе будут тащить. Лично я категорически против. Кроме всего прочего это легкий способ пересмотра всего наследства любой семьи в пользу государства или нужного опекуна.

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 2 месяца)

Точно надо.

Аватар пользователя Оранжевая Россия

Нас *посчитали*. Тьфу. Лично я ни в коем случае не сомневаюсь, что закон пройдёт слушания. Вопрос что скажет Президент..., хотя надежды мало!

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неполживая политота, обильный неинформативный флуд, нарушение соглашений, под которые его оставили) ***
Аватар пользователя Редут
Редут(9 лет 3 месяца)

в 2016 не прошел.Именно потому что был непопулярен

Аватар пользователя Оранжевая Россия

Так в том и суть нашего законотворчества, что не прошло в 2016, пытаются протолкнуть в 2019, не получится..., толкнут в 2023 к примеру.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неполживая политота, обильный неинформативный флуд, нарушение соглашений, под которые его оставили) ***
Аватар пользователя Редут
Редут(9 лет 3 месяца)

Выборы будут.

Аватар пользователя Бабай-сан
Бабай-сан(6 лет 5 месяцев)

у шекли, в произведении "билет планету транай  был интересный способ отзывы неугодного президента но данном случае я считаю что более важно применить для неугодных депутатов,  там  носили ошейник со взрывчаткой и как только  онлайн голосование недовольных выборщиков превышала определенный уровень ошейник срабатывал.  чтобы нам такое не применить для Госдумы?

 

Кстати,  он же, Роберт Шекли написал произведение про страж птицу- беспилотное электронное устройство. 

шекели провидец?))

Аватар пользователя Редут
Редут(9 лет 3 месяца)

В СССР в году так в 1988 был фантастический роман Ольги Ларионовой про планету с людьми у которых на плече у каждого сидит птица -страж. И они видят мир только  ее глазами. Называлось "Чакра Кентавра". Хорошая книга. Один из первых отечественных опытов научной фантастики в смеси с фэнтази.

Аватар пользователя kolos
kolos(5 лет 4 месяца)

....чтобы нам такое не применить для Госдумы?

Осторожнее. Вы в публичном пространстве.

Ю.Мухин продвигал идею об ответственности власти (не так, правда, радикально), попал под суд, его подельники получили реальные срока.

Но и он сам в СИЗО посидел. Написал потом неплохой отчет. 

Аватар пользователя Бабай-сан
Бабай-сан(6 лет 5 месяцев)

Очевидно вы Шекли не читали. Речь в произведении идёт о легальном, подчёркиваю, легальном, законном требовании депутатом носить подобные ошейники. 

Ну а если вы юмора не понимаете, кто сам себе злобный Буратино?

Аватар пользователя kolos
kolos(5 лет 4 месяца)

С юмором нормально, особенно с черным (как у Вас сейчас), но - время и место.

Было бы сказано, забыть недолго.

Аватар пользователя Бабай-сан
Бабай-сан(6 лет 5 месяцев)

Но  Шекли всё-таки не читали, иначе бы сразу поняли юмористический смысл предложения.

Аватар пользователя Бабай-сан
Бабай-сан(6 лет 5 месяцев)

Но  Шекли всё-таки не читали, иначе бы сразу поняли юмористический смысл предложения.

Аватар пользователя Бабай-сан
Бабай-сан(6 лет 5 месяцев)

Но  Шекли всё-таки не читали, иначе бы сразу поняли юмористический смысл предложения.

Аватар пользователя kolos
kolos(5 лет 4 месяца)

laugh  На надо мне три раза повторять.  Я сразу понял.

Забейте.

Аватар пользователя Бабай-сан
Бабай-сан(6 лет 5 месяцев)

Пардон, инет заглючил.

Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив(7 лет 9 месяцев)

Директор Отделения Human Rights Watch по Европе и Центральной Азии Хью Уильямсон (выпускник Лондонской школы экономики, экс-сотрудник Financial Times, BBC и CNN, ранее курировавший от Фонда Сороса и HRW диссидентские группы в Гонконге) направил письмо председателю Совета Федерации с требованием скорректировать законопроект "в интересах приведения его в соответствие со стандартами Совета Европы и другими международными стандартами в области борьбы с домашним насилием".

http://zavtra.ru/events/nastoyatel_no_rekomenduem_sorosovskaya_direktiva...

Аватар пользователя Редут
Редут(9 лет 3 месяца)

 и разумеется это они привязали к санкциям. Уже привязали.

Просто диву даешься, зачем нам в Европу.

Аватар пользователя Вертер
Вертер(5 лет 7 месяцев)

Если закон нужен капиталу, закону быть. Все, кроме интересов капитала, несущественно

Аватар пользователя Myxomop
Myxomop(9 лет 8 месяцев)

А за каким чёртом этот закон нужен капиталу? Я вам больше скажу, он ему вреден. Так как разрушение иерархии отношений в развитии начнёт ломать всю структуру подчинения во всех сферах. Включая производственные, что вынуждает капиталиста воротить в структуре управления непроизводственные паразитарные отделы занимающиеся чёрти чем и исправно жрущие активы и нормы прибыли. Если вы посмотрите на структуру управления любой тнк, то там на одного управляющего производством или ниокром, штук пять управляющих персоналом, тем или иным образом. У них у всех свои подчинённые, у всех зарплата и фонды, как минимум материальные. И они не делают нихрена по сути.

Такое капиталисту зачем?

То есть если рассматривать всю эту возню, не как злобный сатанизм лесбиянок, а как рациональное действие, то его результатом как раз можно предположить усложнение наших национальных бизнес структур в пользу вот этих вот типа защит работников, от диффамации, от харрасмента, тренинги по толерантности, ну вот это вот всё, что снизит прибыль и вложения в развитие.

Антисемейный закон просто откроет эту лавочку, смажет нужные структурные механизмы, кристализует кадры и оптимизирует способы продвижения. 

Аватар пользователя Редут
Редут(9 лет 3 месяца)

Опека детей подразумевает распоряжение наследством. В одной Великобритании за один год сумма наследного имущества составляет почти полтриллиона долларов!!!  В России наверно не меньше.А в мире так вообще.

"За такой куш любой начнет рискованную игру." (С) Шерлок Холмс.

Аватар пользователя Вертер
Вертер(5 лет 7 месяцев)

Может и не нужен или индифферентен. Но откуда такое упорство в проталкивании повестки? За всем этим цирком вероятно существует некая стратегия. Конечно, может быть просто упоротость феминизированного жестким перепотреблением общества

 

Аватар пользователя gadyuka
gadyuka(7 лет 6 месяцев)

Хочу спросить: на конференции вопрлс про этот позорный закон был? 

Если был, то какой был ответ?

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг, провокатор) ***
Аватар пользователя Myxomop
Myxomop(9 лет 8 месяцев)

«Законопроект я не читал, Валентина Матвиенко совсем недавно мне о нем достаточно подробно рассказывала. Какое мое отношение к этому делу? Оно смешанное, — заявил Путин, напомнив о советском опыте обращения в месткомы и парткомы с просьбой навести порядок в семье. — Давало ли это какой-то позитивный эффект, я не знаю».

«Но я совершенно против любого насилия, в том числе и в семье, прежде всего, к детям и женщинам. Это просто признак очень низкой общей культуры, когда больно сильная особь начинает качать свои права с помощью кулаков и грубой физической силы. Ничего хорошего нет»

«Спокойненькое обсуждение» должно предшествовать решению о том, нужно ли принимать закон «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации»

«Надо понять, что написано в каждом из его статей, попробовать спрогнозировать результаты его принятия и после правоприменительной практики. И потом принять окончательное решение»

Путин так сказать явно в курсе, закон они ввести хотят, но не уверены, что овчинка того стоит. С толку сбивает ВЦИОМ заявивший о 70% поддержке этого закона. Цифры явно не соответствуют.

Путин обратил внимание на то, что непонятно, поддерживают ли они именно закон или выступают против насилия.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Тут все есть - https://aftershock.news/?q=node/816130

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Смотрю заголовок и фактуру материала.  

Не могу понять конкретную фактуру которая бы говорила о проталкивании. 

Можете сформулировать ее кратко, очистив от домыслов и предположений?

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 2 месяца)

Ну пока я вернулся стало уже неактуально.

А так вообще все прозрачно: о проталкивании законопроекта говорят уже цитаты и первой же статьи и ее дата. Статья совсем свеженькая, ну и вышла уже после того, как законопроект якобы отклонил СФ( была статья, в которой законопроект якобы сама Матвиенко раскритиковала), ну и что характерно, эти башкирские депутаты рекомендуют и психологическое насилие включить, только они это называют психологическим давлением.

Но это еще не все, все утверждение о том, что СФ якобы отклоняет закон, держалось на словах Матвиенко. Ну а я как раз и процитировал ее слова именно в этот день - 20 декабря. То есть по факту ничего не изменилось.

Ах да, еще любопытное совпадение - именно 20 декабря в тот день, когда законопроект якобы уже зарубила Матвиенко, Оксана Пушкина обнародовала примерную дату внесения законопроекта в Думу. 

В общем 20 декабря произошло по этому поводу много чего интересного, а вот никакого отказа от этого законопроекта не было.

Извините что сразу не ответил, я вообще отъезжал на несколько часов.

ЗЫ: А что законопроект проталкивают сомнений особых нет. Уже и Добров туда же, в своих воскресных новостях выдал просто поток пропаганды в пользу этого закона.

Аватар пользователя Редут
Редут(9 лет 3 месяца)

Патриарх Кирилл заявил о неспособности закона удержать от семейного насилия.