К сожалению никакого отклонения этого законопроекта не случилось.
То, что Матвиенко, якобы зарубила законопроект "О профилактике семейно-бытового насилия" , наверняка фейк.
Да даже если она что-то такое и говорила, последствий это не имело, говорила она для народа, а не для коллег.
Об этом говорят следующие интересные факты:
1. Всякие прозападники и сейчас его проталкивают, причем вполне себе уровня региональных политиков.
В Госсобрании РБ состоялось заседание экспертного совета по здравоохранению, социальной политике и делам ветеранов на тему «Домашнее насилие: проблемы и пути решения», сообщает пресс-служба парламента РБ.
Было отмечено, что проблема домашнего насилия актуальна, но в силу своей специфики сложна для законодательного урегулирования.
— К сожалению, конфликты в семьях — распространенное явление, — сказал председатель парламента Константин Толкачёв. — Случается, что такие конфликты выливаются в физическое или психологическое насилие с последствиями разной степени тяжести. Больше всего страдают женщины и дети вследствие зависимого положения или физической слабости. Для профилактики и борьбы с этим опасным явлением необходима законодательная основа. На данный момент на сайте Совета Федерации завершилось общественное обсуждение проекта федерального закона «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации». Законодательным органам регионов также предстоит выразить свою позицию по данному вопросу. Наша задача — совместно с экспертами выработать позицию парламента по законопроекту. Предложения будут направлены в Государственную Думу.
Прежде всего, необходимо определиться с понятиями.
— В России запрет семейно-бытового насилия на законодательном уровне не закреплен, — отметил спикер. — Нужно выработать четкое определение этого явления, которое должно содержать не только физическое, но и психологическое давление.
Парламент Башкирии подготовит предложения в федеральный закон о домашнем насилии
Как видим не только ничего не остановилось, но они и продолжают настаивать на психологическом насилии.
2. Если Мативенко вообще и говорила о ненужности этого законопроекта, то у нее поди раздвоение личности, ибо в этот же день она говорила совсем другое:
Законопроект о профилактике семейно-бытового насилия не предусматривает насильственного вмешательства в семью, документ призван защитить жертву, которая обратилась за помощью, заявила председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко в интервью телеканалу «Россия 24».
«Я сама противник любого насильственного вмешательства в семью. Но если жертва обратилась, она должна знать, куда она может обратиться, кто может ей помочь, защитить», — сказал она.
Как любит говорить мой племянник: " Да ладно!"
Противница вмешательства, ну я сейчас со смеху умру.
Сенатор подчеркнула, что на обращение жертвы обязательно должна быть реакция. «Чтобы она знала, что если она придёт к участковому, и участковый не скажет: «идите, разбирайтесь», а всё-таки вникнет. Вот про это закон, не про вмешательство насильственное», — указала она.
По закону настучать кто угодно может, особенно " в защиту детей" , впрочем и женщин тоже, так как угроза семейно-бытового насилия приравнивается к насилию, то есть особого повода, чтоб стукнуть соседке на "психическое страдание" , якобы причиненное вами вашей жене, ненужно.
Так что вранье, Матвиенко в лицемерие ударилась.
По словам Матвиенко, закон заявляет, что в нашей стране в наше время никакие формы бытового насилия не приемлемы, это осуждается.
Опять таки ничего против закона не сказала, да и у насилия снова куча форм, то есть они планируют всю дрянь оставить.
И будут создаваться условия для того, чтобы при заинтересованности членов семьи проводить профилактику, поддерживать и помогать, если они в этом нуждаются.
Как меня бесят эти фразы про помощь и профилактику, они же профилактикой считают выселение, при этом упорно считают это пустячком.
«Мы никуда не торопимся, нет никакой спешки, был такой запрос в обществе: отреагировать на нарастающее бытовое насилие. И мы как парламент не могли остаться в стороне», — сказала спикер Совфеда.
О, оказывается это мы этих BEEP сами попросили.
Матвиенко: проект о домашнем насилии не предусматривает вмешательства в семью
Она врет, как дышит, лицемерит, ну ничего нового, она и про пенсионную реформу говорила, что она мягкая.
А вот то, что она сказала, что этот законопроект ненужен - это скорее всего фейк, нигде кроме "Взгляда" , "Яндекса" и "Регнума" этого нет, ссылка на ТАСС есть, вот только там тоже этого нет. Фейк, чтоб противники утихомирились и все.
Хотя, повторюсь, сказать она это тоже могла, просто все равно после этого продолжила гнуть свое, она же у нас та еще правдуха.
3. В тот же день 20 декабря было заявлено когда законопроект попадет в Думу.
Доработанная версия законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия будет внесена в Госдуму в конце января 2020 года. Об этом сообщила один из авторов инициативы, зампред комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина.
- До Нового года точно не внесем, - заявила парламентарий в комментарии ТАСС. - До конца января обязаны.
Она также подчеркнула, что работа продолжается, законопроект продолжает обсуждаться в Совфеде и в Госдуме.
В Госдуме рассказали о сроках внесения законопроекта о домашнем насилии
Вот это источник информации, а никаких фактов, говорящих о том что законопроект остановлен, нет. Статья о том, что Матвиенко уже против, крайне редко встречается в интернете вообще, что как-бы и намекает на то, что это то ли сказочка, то ли вырвано из контекста, то есть ни о чем. Это порция транквилизаторов для народа была и все, пока никто ничего не останавливал.
Нам такие фейки вбрасывают, чтоб мы угомонились, проходили уже.
Комментарии
Они его отложили до января. В связи с каникулами депутатов.О чем уведомляли. А сейчас, на фоне газового контракта с Украиной и "отдачи 3 лярдов" информационно невыгодно тащить этот непопулярный проект. Это вообще прибьет рейтинги единороссов. Жириновский кстати тоже сказал, что не примут. Но он мастер так рейтинг иметь, типа "мы были против". Надо бороться, иначе будут тащить. Лично я категорически против. Кроме всего прочего это легкий способ пересмотра всего наследства любой семьи в пользу государства или нужного опекуна.
Точно надо.
Нас *посчитали*. Тьфу. Лично я ни в коем случае не сомневаюсь, что закон пройдёт слушания. Вопрос что скажет Президент..., хотя надежды мало!
в 2016 не прошел.Именно потому что был непопулярен
Так в том и суть нашего законотворчества, что не прошло в 2016, пытаются протолкнуть в 2019, не получится..., толкнут в 2023 к примеру.
Выборы будут.
у шекли, в произведении "билет планету транай был интересный способ отзывы неугодного президента но данном случае я считаю что более важно применить для неугодных депутатов, там носили ошейник со взрывчаткой и как только онлайн голосование недовольных выборщиков превышала определенный уровень ошейник срабатывал. чтобы нам такое не применить для Госдумы?
Кстати, он же, Роберт Шекли написал произведение про страж птицу- беспилотное электронное устройство.
шекели провидец?))
В СССР в году так в 1988 был фантастический роман Ольги Ларионовой про планету с людьми у которых на плече у каждого сидит птица -страж. И они видят мир только ее глазами. Называлось "Чакра Кентавра". Хорошая книга. Один из первых отечественных опытов научной фантастики в смеси с фэнтази.
Осторожнее. Вы в публичном пространстве.
Ю.Мухин продвигал идею об ответственности власти (не так, правда, радикально), попал под суд, его подельники получили реальные срока.
Но и он сам в СИЗО посидел. Написал потом неплохой отчет.
Очевидно вы Шекли не читали. Речь в произведении идёт о легальном, подчёркиваю, легальном, законном требовании депутатом носить подобные ошейники.
Ну а если вы юмора не понимаете, кто сам себе злобный Буратино?
С юмором нормально, особенно с черным (как у Вас сейчас), но - время и место.
Было бы сказано, забыть недолго.
Но Шекли всё-таки не читали, иначе бы сразу поняли юмористический смысл предложения.
Но Шекли всё-таки не читали, иначе бы сразу поняли юмористический смысл предложения.
Но Шекли всё-таки не читали, иначе бы сразу поняли юмористический смысл предложения.
На надо мне три раза повторять. Я сразу понял.
Забейте.
Пардон, инет заглючил.
http://zavtra.ru/events/nastoyatel_no_rekomenduem_sorosovskaya_direktiva...
и разумеется это они привязали к санкциям. Уже привязали.
Просто диву даешься, зачем нам в Европу.
Если закон нужен капиталу, закону быть. Все, кроме интересов капитала, несущественно
А за каким чёртом этот закон нужен капиталу? Я вам больше скажу, он ему вреден. Так как разрушение иерархии отношений в развитии начнёт ломать всю структуру подчинения во всех сферах. Включая производственные, что вынуждает капиталиста воротить в структуре управления непроизводственные паразитарные отделы занимающиеся чёрти чем и исправно жрущие активы и нормы прибыли. Если вы посмотрите на структуру управления любой тнк, то там на одного управляющего производством или ниокром, штук пять управляющих персоналом, тем или иным образом. У них у всех свои подчинённые, у всех зарплата и фонды, как минимум материальные. И они не делают нихрена по сути.
Такое капиталисту зачем?
То есть если рассматривать всю эту возню, не как злобный сатанизм лесбиянок, а как рациональное действие, то его результатом как раз можно предположить усложнение наших национальных бизнес структур в пользу вот этих вот типа защит работников, от диффамации, от харрасмента, тренинги по толерантности, ну вот это вот всё, что снизит прибыль и вложения в развитие.
Антисемейный закон просто откроет эту лавочку, смажет нужные структурные механизмы, кристализует кадры и оптимизирует способы продвижения.
Опека детей подразумевает распоряжение наследством. В одной Великобритании за один год сумма наследного имущества составляет почти полтриллиона долларов!!! В России наверно не меньше.А в мире так вообще.
"За такой куш любой начнет рискованную игру." (С) Шерлок Холмс.
Может и не нужен или индифферентен. Но откуда такое упорство в проталкивании повестки? За всем этим цирком вероятно существует некая стратегия. Конечно, может быть просто упоротость феминизированного жестким перепотреблением общества
Хочу спросить: на конференции вопрлс про этот позорный закон был?
Если был, то какой был ответ?
Путин так сказать явно в курсе, закон они ввести хотят, но не уверены, что овчинка того стоит. С толку сбивает ВЦИОМ заявивший о 70% поддержке этого закона. Цифры явно не соответствуют.
Тут все есть - https://aftershock.news/?q=node/816130
Смотрю заголовок и фактуру материала.
Не могу понять конкретную фактуру которая бы говорила о проталкивании.
Можете сформулировать ее кратко, очистив от домыслов и предположений?
Ну пока я вернулся стало уже неактуально.
А так вообще все прозрачно: о проталкивании законопроекта говорят уже цитаты и первой же статьи и ее дата. Статья совсем свеженькая, ну и вышла уже после того, как законопроект якобы отклонил СФ( была статья, в которой законопроект якобы сама Матвиенко раскритиковала), ну и что характерно, эти башкирские депутаты рекомендуют и психологическое насилие включить, только они это называют психологическим давлением.
Но это еще не все, все утверждение о том, что СФ якобы отклоняет закон, держалось на словах Матвиенко. Ну а я как раз и процитировал ее слова именно в этот день - 20 декабря. То есть по факту ничего не изменилось.
Ах да, еще любопытное совпадение - именно 20 декабря в тот день, когда законопроект якобы уже зарубила Матвиенко, Оксана Пушкина обнародовала примерную дату внесения законопроекта в Думу.
В общем 20 декабря произошло по этому поводу много чего интересного, а вот никакого отказа от этого законопроекта не было.
Извините что сразу не ответил, я вообще отъезжал на несколько часов.
ЗЫ: А что законопроект проталкивают сомнений особых нет. Уже и Добров туда же, в своих воскресных новостях выдал просто поток пропаганды в пользу этого закона.
Патриарх Кирилл заявил о неспособности закона удержать от семейного насилия.