По поводу нового соглашения по газу высказываются самые противоположные взгляды и оценки. В работе ниже я попробовал по-быстрому структурировать основные положения и аргументы.
В анализе исхожу из достигнутых предварительных договорённостей. Какие-либо неожиданные повороты исключены из рассмотрения, т.к. в таком случае формирование дерева вариантов (сценариев) с учётом сопутствующих неопределённостей заняло бы намного больше времени.
Если коротко по итогам, то имеем: 3 «безусловных плюса» и 2 «приемлемых компромисса с учётом текущих и перспективных обстоятельств». Чистых «минусов» не выявлено.
Следует помнить, что политика — это искусство возможного. Поэтому итоговые оценки сделаны на основе реально располагаемых возможностей сегодня и возможных обстоятельств в будущем, а не на основе идеала «взять как можно больше по предельному максимуму и ещё столько же».
В таблице 3 столбца:
- как было;
- как стало (точнее, станет в ближайшее время, если не будет неожиданных поворотов);
- оценка.
Предлагаю ознакомиться.
|
№ П/П |
КАК БЫЛО |
КАК СТАЛО |
ОЦЕНКА |
|
1. |
Многие политики и Интернет-активисты требовали полностью остановить транзит газа через Украину и перевести все потоки на южное и северное направления. Справедливости ради, это был лишь один, хотя и самый обсуждаемый, вариант. |
1. России выгодно заменить одного из ключевых транзитёров двумя. Но наиболее выгодно иметь максимум транзитёров. 2. Сокращение риска шантажа со стороны Турции или Германии по типу того, который реализует последние 15 лет Украина. 3. Резервные мощности на случай серьёзных технологических форс-мажоров у «потоков». 4. Меньше шансов у США вмешиваться в отношения Европы и России. Благодаря этому можно ожидать постепенного снижения конфликтности и на многих других направлениях российско-европейских и российско-украинских отношений. |
Безусловный плюс. |
|
2. |
Украина находится в гибридной оккупации США и, в меньшей степени, ЕС. Во многом этот режим держится на газовых деньгах. До последнего времени США имели возможность шантажировать ЕС и Россию «газовой войной» через своих марионеток, включая «украинских националистов» - традиционных предателей своей страны. |
1. Сокращение транзита до минимально необходимого с учётом задержки строительства «потоков» в 2020-м и последующего вывода их на полную мощность. 2. С вводом «потоков» США не смогут давить на ЕС угрозой прекращения транзита. Соответственно, ЕС сможет оказывать более сильное давление на Киев в вопросе реализации Минских соглашений и др. вопросах. Усиление давления ЕС на Украину мы и видим в последнее время, можно ожидать, что оно ещё увеличится. |
Приемлемый компромисс с учётом текущих и перспективных обстоятельств. |
|
3. |
На «Газпроме» повис долг почти в 3 млрд. долл. практически без перспективы оспорить, не смотря на всю неадекватность такого решения. Решение арбитража в Стокгольме показало, что и дальше могут быть абсолютно неадекватные решения, т.е. риск потери ещё 7-15 млрд. долл. (встречал разные оценки, не стал особо проверять, т.к. в любом случае суммы большие). Альтернатива – упереться рогом и остановить прокачку газа. Но по юридическим правилам «Газпром» сделали бы виноватым, ибо сам он выбрал такую судебную площадку при заключении договора. |
1. Признали долг почти 3 млрд. долл. и остановили вакханалию судебных претензий. 2. Теперь ЕС выступает одной из сторон договорённости, поэтому решение по типу принятого в Стокгольме будет означать газовую войну не Украины, а самого ЕС с Россией. Попытка и газ получить, и денег слупить – это на грани полного разрыва энергетического сотрудничества с Россией. |
Приемлемый компромисс с учётом текущих и перспективных обстоятельств.
Вопрос: Не лучше ли всё же подстраховаться и поменять юрисдикцию договора на незападную? |
|
4. |
Благодаря схеме виртуального реверса до последнего времени «Газпром» платит за доставку газа до потребителей на Украине на дистанции до 1000 км – это примерно 30 долл./1000 куб.м. газа., оплачивая прокачку газа на всём протяжении с восточной до западной границы. Чистая экономия для Украины = чистый убыток для «Газпрома». |
1. С 2020-го г. Украина сама будет оплачивать транзит потребляемого газа украинским потребителям. Грубая оценка: на прямых поставках вместо виртуального реверса «Газпром» сэкономит за 2020-2025 год примерно 200-300 млн.долл. (из расчёта, что Украина будет потреблять 20 млрд.куб.м. российского газа). |
Безусловный плюс. |
|
5. |
Были ещё Харьковские соглашения, заключённые с Януковичем в 2013-м году, согласно которым предоставлялась скидка на газ размере 100 долл. за 1000 куб.м. (за счёт таможенной пошлины России) |
Ещё года 4 назад Путин сказал, что исчез предмет соглашения из-за перехода Крыма с ранее арендуемыми военными базами в Россию, т.е. исчезли основания для скидки. Но то была позиция России. Теперь это и позиция Украины ввиду отказа от каких-либо дальнейших претензий. |
Безусловный плюс. |
Если я что-то упустил, включая «чистые минусы», предлагайте в комментариях.
Основные выводы от новых договорённостей:
1. Существенно сокращены возможности вмешательства США в отношения России и ЕС посредством газовой войны
2. Сняты наиболее серьёзные риски по транзиту.
3. Неплохая экономия «Газпрома» за счёт прекращения оплаты доставки газа до, фактически, украинских потребителей.
4. Существенно сокращены доходы гибридного оккупационного режима с одновременным усилением давления ЕС на Киев в интересах России и ЛДНР.
Общая оценка состоит в том, что достигнутые договорённости довольно выгодны для «Газпрома» и России за счёт открывающихся геополитических возможностей и за счёт стабилизации транзита газа на годы.
Комментарии
Злодеи хотели продолжать политику разрыва отношений, но умные люди договорились и соглашение состоялось ...
не понимаю каким образом РФ выигрывала бы от полного прекращения транзита по Украине...
Многим важен не транзит сам по себе, а то, чтобы Россия показала свою силу и волю. В ответ на оскорбительное решение суда с мотивировкой про тяжелое положение, комментирующие хотели, чтобы прилетела ответка Украине. Непослушной собаке нужно не только показывать палку, но и бить ею. Кроме того, ряд комментирующих концентрировались на том, что в обмен на транзит можно было добиться и политических решений - прекращения войны, репрессий относительно русского языка, расследования Одесских событий и т.д. Есть и третье мнение - это был хороший повод прикрутить продажи, все равно они идут за резаную бумагу, которой сейчас полно. Я увидел три таких мнения, если не считать крики провокаторов.
Она не наша собака. И это хорошо!
У Газпрома была изначально слабая переговорная позиция - он занимает долю всего в 50% импорта газа в ЕС, и мнением такого малозначимого поставщика всегда можно пренебречь. Газпром зубами держится за статус "надежного поставщика, и поэтому никак не может снизить поставки до минимальных контрактных объемов, которые очень невысоки, ввиду ряда судов, выигранных компаниями из ЕС, которые в теплые зимы не хотели покупать лишний газ.
Кто-то скажет, что бенефициары торговли ресурсами РФ пойдут на любые унижения, лишь бы сохранить возможность распродавать недра, и покупать себе замки в Европе.
Но это не правда. Вы просто не знаете деталей этого Хитрого Плана Путина.
совершенно верно. Как в том историческом анекдоте:
Во-первых, не 50%, а 36,7%. Во-вторых, да, держится и я не вижу в этом ничего плохого. Самое идиотское, что можно придумать продавцу - - это шантажировать покупателя. Откуда это стремление всех поставить раком?
Унижение в данном случае только одно - - согласие выплатить три ярда Украине. Да, жабка давит. Да, неприятно. Но, с точки зрения большой бухгалтерии (средне и долгосрочной перспективы), оно несущественно. Считайте их взяткой. Руководство Украины продало национальные интересы страны за три ярда зеленью.
Надо эти 3 ярда выплатить украинскими бондами, которые в Правительстве РФ без дела лежат. Как раз сумма совпадает. И по английским судам беготни меньше.
Там набежало уже 4,5 ярда
Читайте внимательно, 50% это доля Газпрома в экспорте ЕС, а не доля в их общем потреблении.
И? Это повод табуретки ломать?
Да, именно так. Все три пункта. Хочется справедливости уже.
Чего чего хочется?
Вот серьезно - хочется присоединить украину к РФ ? или нет?
жадность? вот всё и сразу?...а теперь задумайтесь - а НАФИГА????
хоть один аргумент? своих территорий дохренища и освоить годами не можем большинство выделяемых денег из бюджета
В дискуссию с вами вступать не собираюсь, но из вежливости отвечу: люди и территории никогда лишними в России не будут... присоединят... население почистят и присоединят, всему свое время.
Темнейший уже обозначил, какие именно территории отпадут от ленинско-большевистского образования под названием Украина.
1,Возможно головной боли было-бы меньше.3 лярда,нарисованные от балды-это сильно,нет?
2,Зачем продолжать агонию фашистского режима?дЕсли Вы сейчас загнете мантру про братский народ-я потеряю к Вам всякое уважение.Братский народ остался в СССР.
Автору-хороший разбор.
Но по пункту 2-есть сильные сомнения.Это где сняты наиболее серьезные риски по транзиту.Сам факт транзита-наиболее серьезный риск.
Два важных дополнения к вашему комментарию. Как говорится "процесс пошел"
А Вы уже и не помните, да? Что экономически СП-2 выгоднее укровской ГТС. На 3 лярда резаной. Рыпка? О_о
писец стратег ты )))
самое выгодное - как можно больше путей поставок чтобы ни одна падла условия не ставила
А ничего, что на всех маршрутах, кроме китайского, именно падлы и сидят? И шантажировать могут до бесконечности. Хоть все сразу, хоть по очереди.
вот по жизни вокруг тебя много НЕ падл ?
Достаточно. Я с ними просто дел не веду.
Да вокруг холодеющего тела Укры сидят люди со светлыми лицами. Они не шантажируют ея. Просто залезают по очереди...
А как во время майдана дысали... Как дысали...
самое выгодное - вообще не продавать ресурсы.
Урежьте осётра. 3 ярда - это ежегодная плата Газпрома за весь транзит по Украине. А его может заменить СП+СП-2+ТП все вместе, а не один СП-2. И всё равно ещё 10-15 ярдов м3 транзита останется на всякую мелочь вроде Молдавии с Болгарией.
А у меня вчера настроение поднялось, когда читал комменты российских "зрадныкив". Как же всё везде одинаково, к нашим то я привык.
Ну я не видел призывов люстрировать в мусорный бак, а так да небратья очень схожи,
Притянуто за уши.
ЕС, в отличие от США, нужен мир и спокойствие на Украине. Да, нужна ручная (в этом они едины с США), но всё же мирная (а в этом расходятся с США) Украина.
Это так
Но способов давление в газовой сфере я не вижу
Может, Германии было пофиг мирная или не мирная Украина, и она только шантажа хохлов по перекрытию ГТС опасалась. А теперь Германии и подавно шантаж не страшен, если потоки заработают. А вот Россию через Газпром в очередной раз прогнуть - почему нет, если Газпром сам всячески демонстрирует преданность евровыбору.
Странно, если не более
Разве Украина сообщала о возможности перекрытия? И что такое перекрыть? Заслону задвинуть? А газ куда пойдет?
Да если бы был хоть намек на реализацию такого шантажа, то "солдаты НАТО" точно были на ... Украине
На офиц уровне нет, но нацики в ряду других акций грозились взорвать.
Американчеги? Или бундесвер в обход американчеков?
Это звучит примерно, как: Навальный грозит...
У навального нет вооруженных отрядов.
Но опять же - если б Германия хотела мирной Украины и плевала на нациков, то почему тогда миссия обсе так беспомощна в давлении на всу приразведении войск? Может, потому что ей мир на фиг не сдался?
Именно. Одна из причин - вырождающимся немцам нужно работоспособное население, дешевое население, так как технологически Китай немчуру уже вовсю догоняет а стоимость рабочих рук у него дешевле, немного погодя продукция станет не конкурентноспособной. Потому и бомбили Ливию, разнесли Сирию - это хоть и в основном государства ислама, но это были светские государства, еще и со своей, какой-никакой промышленностью, с более менее образованным населением и хоть какой то квалификацией, да еще и свободные от религиозного фанатизма и исламского радикализма. Для того и были созданы эти "тайные коридоры в ЕС "для беженцев и Меркель их чуть ли не с хлебом с солью... не смотря на поголовное недовльство коренных бюргеров. Кого по образованней и с руками, да без религиозных заморочек - тех в страны "старой европы", остальных растусовывали по Грециям, Венгриям всяким.... Орбан это понял - показал им дулю и перекрыл границу. Хотели еще Египет туда же, тоже им подходил по ряду параметров - да че то не пошло... А хохлы для них просто клад - белые, образованные, квалифицированные, хоть и православные, но христиане... ммм, песня! В том числе и из-за раб.силы, по мимо остальных геополитических ништяков типа не состоявшегося в полную силу Таможенного союза, торможения развития России как одного из потенциальных конкурентов и т.д. вся это возня на\в Украине и нужна была... Так что мы сами змею кормим - европа старая, опытная и злая проститутка, не знаю есть ли смысл за нее так бороться.... Тот же газ лучше в Азии перенаправить, там и ценник выше и клиент по адекватнее...
Короче Германия именно и заинтересована в бардаке в/на незалежной - чем там хуже тем больше народу прибежит туалеты мыть в последствии... Кстати они и на нас с тем же интересом поглядывают, вроде как была у них даже инициатива такая - молодым людям из России, до 25 лет, визы на ПМЖ выдавать "по зеленой"... Не знаю воплотят ли в жизнь, но идеи такие у них есть, а уж наши то как ломанутся - только держись! Вон, солист "ЛюбЭ", Расторгуев, все травки, заря, комбат, березки, любимый исполнитель Путина, патриот до корней волос... а на ПМЖ свинтил в Германию. Да тут пол "автершока" навалит!))))))))))
С этим согласен.
Нацики уже взрывали магистральный газопровод в 2014-м и ещё грозили взорвать.
Да ладно! Если б нужен был мир, европа не лезла бы на Украину и не разводила бы там кипеш в 2014.От хохлов им надо только одно - насрать России как можно сильнее. Если для этого нужна бойня - они это легко организуют при возможности.
Согласен, что им нужен бардак и хаос, кроме войны с Россией или даже активная война а-ля лето 2014-го г. с ЛДНР.
По п.4, о прямых поставках:
Поэтому рано записывать этот пункт в безусловные плюсы
Принятые допущения я описал в предисловии.
Посмотрим, что подпишут в итоге. Ждать недолго осталось.
Кратко,ёмко, интересно. И очень хорошо оформлено, удобно читать и сравнивать. Спасибо,отличная статья.
В любом случае, по 4-му пункту не так. Газпром платил не за доставку газа потребителям БУкраины, а за транзит по ней для потребителей Польши и Венгрии, в цене на газ для которых эти расходы учтены.
Тут в выйгрыше скорее украинские потребители будут, для которых этот газ на восточной границе теперь будет (если будет) покупаться и которым не придётся оплачивать виртуальный транспорт с реверсом.
Ну, так они барыжат виртуальным реверсом, зарабатывая на нем (на населении в первую очередь) сотни миллионов евро в год. С какого они будут этой кормушки лишаться и заключать прямые поставки с ГП?
Пять украинских компаний подписали контракты с «Газпромом» о прямых поставках газа с 1 января.
Вот же ж, ТБМ, "искусство заголовка" ) Но текст-то тоже неплохо бы читать.
"В новом протоколе о продлении транзита газа в Европу не упоминается о прямой поставке газа из Российской Федерации в Украину".
Темы, как я пнм, разные. Документы тоже должны быть разные.
Впрочем, "Относительно прямых поставок, то мы исключили эту позицию. То есть вы увидите в протоколе, если потенциально они и будут осуществляться, то только на базе цены европейского хаба". А про хаб (и не только) вчера Б. Марцинкевич (Геоэнергетика) пояснил. ) https://youtu.be/wrwE_KLXxGY
Наверное имеет смысл понять в чем именно засада в арбитраже сложилась.
Собственно влупили нам штраф вполне по контракту. Подписались качать и не качали.
Проблема в том, что Украине взяли и простили там же их обязательства «бери и плати».
Это и было сдержкой. Все понимали, что если Украина рыпнется требовать за недопрокачку, то тут же получит встречку по бери или плати.
Так часто бывает.
Но Стокгольм принял решение аналогично как наши обычные суды принимают «Снизить сумму пени в связи с тяжелым материальным положением ответчика». А вот это, конечно, была новелла в арбитражном судопроизводстве. Предположить такого никакие юристы в Газпроме не могли.
Собственно и сумму специально подогнали к долгу Украины по евробондам чтобы «красиво» вылезти из ситуации с суверенным долгом.
Что можно сказать о непредвзятости суда? Только матом. Можно ли в дальнейшем использовать другие суды? Не знаю. Зависит от покупателя, к сожалению не все осознают, что ЕС удалось создать ситуацию «рынка покупателя», поэтому газ в Европе сильно дешевле Азии.
И то что Укрию не обанкротили, хотя её внешний долг давно перевалил за 60 млрд долларов (уже 80) - тоже как бы новелла.
Страницы