Boeing Starliner вернется на Землю сегодня, на шесть дней раньше запланированного срока, после провала попыток рандеву с Международной космической станцией, - подтвердили НАСА и Боинг.
Необитаемая капсула Starliner должна приземлиться в воскресенье в 12:57 GMT (15:57 по Москве) на ракетном полигоне White Sands в Нью-Мексико. В настоящее время она находится на низкой, 250-километровой орбите. Инженеры Boeing программируют корабль для входа в атмосферу над Тихим океаном. Парашюты замедлят спуск капсулы, огромные подушки безопасности будут развернуты для смягчения ее посадки в пустыне.
Провал миссии Starliner - очередная серьезная неудача для Boeing, который еще не оправился после двух катастроф авиалайнера 737 Max, унесших в общей сложности 346 жизней.
- Израсходовано слишком много топлива -
Starliner был запущен в пятницу с мыса Канаверал, но вскоре после отделения от ракеты-носителя Atlas V его двигатели не сработали штатно, не позволив ему достичь орбиты, достаточной для встречи с МКС (около 400 километров над уровнем моря).
Рассчитав, что корабль сжег слишком много топлива в течение нескольких минут из-за проблемы с часами, Boeing и NASA решили вернуть "звездолет" на Землю без выполнения плановой миссии.
Джим Чилтон, старший вице-президент отдела космических полетов Boeing, сказал журналистам:
"Мы поставили часы на неправильное время". Поэтому корабль сжигал гораздо больше топлива, чем предполагалось на данной стадии полета.
- НАСА находит позитивные моменты -
Запуск в космос манекена должен был стать последней генеральной репетицией перед полетом экипажа. Но глава НАСА Джим Бриденстайн настаивает, что миссия не полностью провалена.
"Команда НАСА и команда Boeing работали рука об руку, чтобы выполнить как можно больше тестовых задач", - сказал он.
В частности, Starliner смог установить связь с МКС и испытать в космосе свой стыковочный механизм, а также солнечные батареи, аккумуляторы, двигатели и систему терморегулирования.
Чилтон подтвердил, что состояние корабля "действительно отличное".
Но главное испытание ждет впереди: посадка в пустыне Нью-Мексико - один из самых опасных этапов для любой космической миссии, особенно корабля, предназначенного для живых астронавтов. Starliner войдет в атмосферу со скоростью, в 25 раз превышающей скорость звука. Его тепловой щит должен будет противостоять интенсивному нагреву из-за трения в атмосфере, и все его три парашюта должны будут правильно развернуться.
На испытаниях в ноябре раскрылись только два парашюта, хотя этого оказалось достаточно для посадки.
- Вход, спуск и посадка - это не для слабонервных, - отметил Чилтон.
НАСА должно будет решить, проводить ли еще один испытательный полет или просто верить, что корабль безопасен для астронавтов.
Первый полет Starliner с экипажем был запланирован на начало 2020 года (точная дата не объявлялась) - долгожданное событие с тех пор, как в 2011 году отлетался последний космический шаттл.
Еще один обитаемый корабль, Dragon, был разработан для НАСА корпорацией SpaceX. Ожидается, что он будет готов к запуску в ближайшие несколько месяцев.
НАСА заплатит $ 8 млрд Boeing и SpaceX за шесть рейсов с четырьмя астронавтами каждый в период до 2024 года.
Комментарии
Не важно. Писать все равно будут про русских
Да все будет ОК, на Луну ведь скока раз летали на непроверенной ракете :)
Ну да! Главная ошибка - нужно было сразу на Луну отправлять, тогда всё было бы чики-пуки.
На Луну, не камильфо. Как так уже летали и тут опять, где прогресс то? Надо сразу на Марс.
ЗвездноПолосатыеМатрасники говорят, что готовы,
и если бы они летели, то все вырулили бы...
и еще на луну бы заскочили... за лунным грунтом...
За спейсикс не скажу, а на Боинге нет, там автоматика в приоритете и она плюёт на действия экипажа. Два упавших макса подтвердят.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
И эти люди говорят, что они летали на Луну полвека назад?!
И делали стыковки-расстыковки?!
И ни разу не ошиблись?!
А что насчет добровольно-принудительного полета думают лабусонавты? Прямой резон-с, так сказать-засвидетельствовать некоторым образом почтение-с. Рвение и вообще. Да и слава, известность. "Первый эстонец( латыш,литовец) в околоземном пространстве!" Эх, Жюль Верн не дожил.
Ждемс приземления мультиварки.
Пока не переловят всех мышей в павильоне, приземления не будет.
Взлет провала был успешным, ждем падения провала. Трансляция будет?
Ну неплохо так прайсик влупили, больше лярда за полет
Мне, ни разу не космическому, раз на 100 хватило бы, если бы с нуля проектировал.
Надо было лететь на Тесле. Маск-рулет!
Посадят живых украинцев.
живые украинцы - это русские. а "мертвые" - это хохлы-зомби в кружевных труселях с кастрюльками на башке :)
Думается мне, что "пустой" рейс Старлайнера к МКС как раз и затевался с целью отработать на практике все этапы полёта, включая стыковку-расстыковку, что является одним из самых сложных этапов. Теперь этот этап остался "в теории" и что, всё хорошо, прекрасная маркиза?! Авантюризмом попахивает. Какой-то американский "авось"...
Так стыковки в нашем смысле у них нет, оператор со станции ловит корапь железной рукой и суёт в дырку.
Странно все это :)
В Апполонах уже и щит испытывали и парашюты (да так что сажали чуть ли не на палубу с разбросом в километр). А тут переживают что щит не выдержит и парашюты не сработают :)
Ну в прошлом испытании (без космоса и щита) один парашют из трех у него не раскрылся, пытать бы его ещё и пытать!
Они щит каждый раз новый проектируют и изготавливает новый подрядчик. Это бюджет же. Его надо оправдать.
Вообще не понимаю про какой провал миссии тут все говорят: в вики рус и в вики англ - пуск признан успешным. А "некоторые погрешности" мол не обозначают что миссия провалена.. Ну это равносильно если вы вылетаете на самолете прямым рейсом из Новосибирска в Бангкок, у самолета отказывает двигатель и вы садитесь в Пекине.. Для американцев это считается "успешный полет"....
То есть они считают что Атлас 5 миссию выполнил.. Хоть и не долетел до необходимой точки..
И в истории для люмпенов западного мира этот полет останеться именно успешным - вот же!! в википедии написано успешный!!..
Американцы превращаются в клоунов...причем ладно политики клоуны, но инженеры высокотехнологичных отраслей-то почему так деградируют что не могут просто признаться: да, полет не успешен. и главная миссия была не только доставить тела на МКС, но и благополучно спустить обратно... А КАПСУЛА ЕЩЕ ДАЖЕ НЕ ПРИЗЕМЛИЛАСЬ!!
Но "полет успешный"...это да..
Так у них и Zuma считается успешным запуском.
Хотя не вывод спутников на за планируемую орбиту «Арианом-5» они считают "Частично удачным".
Двойные стандарты на лицо.
Весело у них там.
Что-то верующие в полёт на Луну тихо себя ведут. Не с..те, раз на типа на Луну ваши любимые пиндосы слетали, то уж на орбиту как-то пару тушек вытащат. Наверное...
.
Похоже, что америкосы заново осваивают космос. Типа первый человек в космосе, ура. Забытая древняя расса оставила нам технологии, но мы в них ещё не разобрались. Наш манекен почти долетел до артефакта МКС. Мы близки как никогда. Наши деды летали к Луне, но руководства съели мыши. Вернее, мыши съели алфавит древних предков. Вот мы разгадаем их письмена, и снова выйдем в космос. Всё это напоминает мне какой-то сюрреалистически спектакль, поставленный в сумашедшем доме. Где актеры и санитары вместе воплощают замысел слабоумного режиссёра. Нда... Луна ещё девственна...
Уже и астронавты НАСА стебутся над полётом этого Starliner-пепелаца. Грегори Харбо, четырежды слетавший в космос на американских шаттлах:
"Таким образом, отсутствие маневров в заданное время для довыведения на орбиту, неправильная ориентацию корабля, отмена стыковки с МКС, что является демонстрацией аппаратного и программного обеспечения, а также отсутствие связи со спутником-ретранслятором TDRS в критический момент. Вопрос(ы) к интегрированному (Atlas/Starliner) всеобъемлющему тестированию программного обеспечения. В самый раз годится для полёта с экипажем".
Об фатальных для экипажа проблемах пока не известно, а значит КК вполне годится для катания туристов по суборбитальной траектории.
Когда устранят неполадки, перечисленные четырежды астронавтом, тогда и смогут катать туристов. Или обезьян.
Где бы уточнить: это каждой компании по 6 полётов (т.е. всего 12х4=48 мест), или же всего 6 полётов обеим?
И на какой период (до 24 или 28 года)?
Хых.
У янки минимум два аполона были загруженны смертниками.
Не привыкать.
Только один Аполлон, Аполлон-1! Причём в самом буквальном смысле!
Остальные летали пустые!
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
И попадет он прямо в дырку Йеллоустоуна.
Прилетят на Марс и найдут там обронённые корочки ГРУ с фотографией Боширова
Ну, что, сели? Кто-нибудь в курсе?
Сели. На Россия 24 строка. Успешно около 16 по Москве.
Как то не по настоящему сели, ну впрочем это все равно особо ни на что не влияет. Следующий корабль новый запустят, кто там проверять будет, летал он до этого или только что с конвейера.
Так а может быть для начала лучше отбросить такие громкие слова как провал и посмотреть на реальную ситуацию?
А реальная ситуация говорит о том, что корабль фактически готов и тот факт, что стыковка его не удалась не говорит о каком-то провале миссии... если конечно не подразумевать под миссией попытку пристыковаться, а понимать под миссией именно создание нового космического корабля. Как говорится отрицательный результат тоже результат, ошибки будут проанализированы и учтены.
Кстати, неудачи со стыковками иногда бывают и у отработанных Союзов и Прогрессов, но никто не говорит о провале...
Я не являюсь поклонником американской космонавтики, но, давайте всё-таки называть вещи своими именами...
Интересно, а сколько платят всяким оранжоидам за за то, что они вот так из года в год топят за провальные "пилотируемые" миссии своих хозяев?
Фото взгегемоненных главных кудесников от космоса на удивление информативны. Здесь, даже текста не требуется для понимания происходящего.
Вот и ещё одна ветка обсуждений, засрана флудерами из секты лунотоптателей. К сожалению, топикстартер не позаботился о гигиене обсуждения и, позволил увести тему с полёта "Старлайнера" в совершенно другую сторону. Нужную мне информацию, о приземлении посадочного модуля "Старлайнера", нашел на последней странице срача, и увы, без подробностей.
Побывавший на корабле Starliner во время испытательного полёта манекен находится в хорошем состоянии.
https://www.oreanda.ru/nauka_i_tehnika/maneken-pobyvavshiy-na-korable-st...
Спасибо!
Обратил внимание, что любая тема о Лунной афере мгновенно обрастает сотнями и тысячами комментариев.
Причем это наблюдается на любом популярном ресурсе. В последние 10-15 лет практически всегда
До чего довели "Роскосмос"!
считаю миссию успешной!
1. оторвался от стартового стола
2. полетал
3. не пристыковался, куда нужно, но это мелочи. может пока летел, стало не нужно
4. приземлился
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Страницы