Boeing Starliner вернется на Землю сегодня, на шесть дней раньше запланированного срока, после провала попыток рандеву с Международной космической станцией, - подтвердили НАСА и Боинг.
Необитаемая капсула Starliner должна приземлиться в воскресенье в 12:57 GMT (15:57 по Москве) на ракетном полигоне White Sands в Нью-Мексико. В настоящее время она находится на низкой, 250-километровой орбите. Инженеры Boeing программируют корабль для входа в атмосферу над Тихим океаном. Парашюты замедлят спуск капсулы, огромные подушки безопасности будут развернуты для смягчения ее посадки в пустыне.
Провал миссии Starliner - очередная серьезная неудача для Boeing, который еще не оправился после двух катастроф авиалайнера 737 Max, унесших в общей сложности 346 жизней.
- Израсходовано слишком много топлива -
Starliner был запущен в пятницу с мыса Канаверал, но вскоре после отделения от ракеты-носителя Atlas V его двигатели не сработали штатно, не позволив ему достичь орбиты, достаточной для встречи с МКС (около 400 километров над уровнем моря).
Рассчитав, что корабль сжег слишком много топлива в течение нескольких минут из-за проблемы с часами, Boeing и NASA решили вернуть "звездолет" на Землю без выполнения плановой миссии.
Джим Чилтон, старший вице-президент отдела космических полетов Boeing, сказал журналистам:
"Мы поставили часы на неправильное время". Поэтому корабль сжигал гораздо больше топлива, чем предполагалось на данной стадии полета.
- НАСА находит позитивные моменты -
Запуск в космос манекена должен был стать последней генеральной репетицией перед полетом экипажа. Но глава НАСА Джим Бриденстайн настаивает, что миссия не полностью провалена.
"Команда НАСА и команда Boeing работали рука об руку, чтобы выполнить как можно больше тестовых задач", - сказал он.
В частности, Starliner смог установить связь с МКС и испытать в космосе свой стыковочный механизм, а также солнечные батареи, аккумуляторы, двигатели и систему терморегулирования.
Чилтон подтвердил, что состояние корабля "действительно отличное".
Но главное испытание ждет впереди: посадка в пустыне Нью-Мексико - один из самых опасных этапов для любой космической миссии, особенно корабля, предназначенного для живых астронавтов. Starliner войдет в атмосферу со скоростью, в 25 раз превышающей скорость звука. Его тепловой щит должен будет противостоять интенсивному нагреву из-за трения в атмосфере, и все его три парашюта должны будут правильно развернуться.
На испытаниях в ноябре раскрылись только два парашюта, хотя этого оказалось достаточно для посадки.
- Вход, спуск и посадка - это не для слабонервных, - отметил Чилтон.
НАСА должно будет решить, проводить ли еще один испытательный полет или просто верить, что корабль безопасен для астронавтов.
Первый полет Starliner с экипажем был запланирован на начало 2020 года (точная дата не объявлялась) - долгожданное событие с тех пор, как в 2011 году отлетался последний космический шаттл.
Еще один обитаемый корабль, Dragon, был разработан для НАСА корпорацией SpaceX. Ожидается, что он будет готов к запуску в ближайшие несколько месяцев.
НАСА заплатит $ 8 млрд Boeing и SpaceX за шесть рейсов с четырьмя астронавтами каждый в период до 2024 года.
Комментарии
Вот сразу видно что вы дилетант. А зачем вам точность то? Если луч на луне диаметром 5 км. Вы если б в физике хоть чуточку понимали, то уже давно поняли что луч отражается от поверхности а не от отражателя. Потому что площадь пятна на луне 19634954 метров, а площадь отражателя 0,3 метра. Вот и что там отражается то?
Если бы вы хоть капельку разбирались в физике, вы бы знали, что помимо того, что от отражателя отражается бОльшее число фотонов, вы бы знали достаточно банальный факт - уголковый отражатель отражает фотон так, что у него не меняется вектор поляризации.
Вы лажаетесь раз за разом. Но вы побеждаете и побеждаете!
А при отражении от луны вектор не меняется что ли? А как тогда лазер отражается то?
Вы хоть почитайте статейки про это.
https://vitaly-nasennik.livejournal.com/61668.html
При отражении от поверхности Луны - меняется.
Я не читаю ваших шарлатанов. Глупо тратить время на идиотов.
ЗЫ вы всё-таки облажались, и пора не только это признать, но и всю вашу "нелетальную" эпопею тоже признать одной, большой безграмотной лажей.
А вот про изменение поляризации отражённых фотонов тема интересная. Расскажите нам, как вы представляете себе этот процесс?
Дам подсказку. Площадь пятна от лазера на много порядков больше площади уголковых отражателей. При обратном полёте к Земле отражённый луч создаст на поверхности земли пятно, площадь которого на много порядков будет больше площади лунного пятна.
Как вы сможете выделить среди всех этих фотонов именно те, которые отразились от уголковых отражателей? Да, допустим, что разница в поляризации фотонов, отражённых от уголкового отражателя и от лунного грунта, позволяет отличить их друг от друга... Ох, дорогой друг, сдаётся мне, что вы напрасно залезли в эту тему...)
Поляризационный фильтр. Не, не слышали? Ой напрасно вы залезли в эту тему.
Теоретически, да. А как на практике обстоит дело?)
Так же, как и в теории. Что, собственно может помешать? Ваша хотелка?
Писатель, вот мне интересно, вы все время плаваете в элементарных вещах, и что вы пишете? Или это только ник такой? Фэнтези, или детективы какие?
Ой вэй! Я "плаваю"? То есть ваше мнение "всё ни так, все скрывают" обозначает, что я "плаваю"?
Это заявлкение по масштабу сравнимо только с вашим апломбом и безграмотностью.
Да ты не то что плаваешь, ты несешь бред. Постоянно. Про поляризацю ляпнул, и сразу стало понятно что ты не освоил даже школьную физику.
Впрочем вы все аполоноверы такие, часть тупые а часть просто на зарплате от госдепа, но таких мало. Большая часть просто веруны в пиндосов.
если бы вы хоть чуточку разбиралив математике, в частности в тригинометрии, то вы бы знали, что малейшее отклонение от угла в 90гр при изготовлении отражателя и это бОльшее число фотонов летит мимо земли. какой погрешности угла достаточно вам посчитать или сами посчитаете?
мне ничего не надо доказывать .
это наса должно доказывать , что пендосы были на луне , ибо бремя доказательства лежит на утверждающем .
Кинозаписи? Не? Уголковые отражатели? Не? Контроль советскими станциями в Крыму? Не? Пеленгация астронавтов на поверхности Луны с точностью до метров опять же, советскими радарами? Не? Зачем вам что-то знать? Трясите.
Вам уже объянили отражатели не нужны, можно и просто от луны.
Это фальшивка для лохов. Типа вас.
Пеленгация астронавтов на поверхности Луны с точностью до метров опять же, советскими радарами?
Это вообще бред, который упоротые какие придумали.
Доказательства?
Слив защитан.
Тут не поспоришь. Вы слились сразу и конкретно. Зато толпой бабуинов пытаетесь доказать всем, что РАДИ ВАС должны что-то сделать. Вам все должны.
это вы решили сказать, что "знаете". Если знаете - у вас есть факты. Это вам нужно приводить эти факты, так как это вы задали изначальные условия и вы первые сказали, что СССР отслеживало Луну в момент "высадки". Если у вас есть доказательства - приводите. Иначе ваше "знаю" является не более, чем "ятакчувствую", что является жалкой пародией на человека мыслящего
В конце 1961 45-й ЦНИИ МО (4 ГУ МО[1]) начал исследования по принципам контроля космического пространства[2] (группа дтн Н. П. Бусленко и И. М. Пенчукова)[3].
15 ноября 1962 принято постановление ЦК КПСС и СМ СССР «О создании отечественной службы контроля космического пространства»[2].
12 декабря 1962 в 45 ЦНИИ создано Управление контроля космического пространства (УККП). Начальником управления стал полковник Е. М. Ошанин[3].
В 1963—1965 годах 45-й СНИИ завершил разработку эскизного проекта СККП и Центра контроля космического пространства. При разработке проект учитывался опыт США по решению сходных задач (система SPADATS — Space Detection and Tracking System)[4].
30 июня 1965 года вышло постановление ЦК и СМ № 507—192, которое определило 45 ЦНИИ в качестве головной организации по созданию ЦККП. Вычислительный комплекс для ЦККП разрабатывал ИТМиВТ АН СССР; комплексы отображения информации и управления — МНИИПА, системы передачи данных — ЦНИИС[4].
Государственные испытания первой очереди Центр контроля космического пространства (ЦККП) были завершены в 1969 году[5]. 7 января 1970 года ЦККП принят в эксплуатацию[5]. Позже он станет основой СККП.[1] Информацию для ЦККП предоставляли РЛС Днестр (ОС-1 — Иркутск и ОС-2 — Балхаш)[1][6].
В 1970 году ЦККП отслеживал порядка 200—250 космических объектов (10-15 % от всех искусственных объектов на орбите Земли)[7]. В августе 1970 года перехватчик комплекса ИС успешно поразил ИСЗ-мишень по целеуказанию с ЦККП[5].
С 1971 года в УККП начались работы по комплексному проектированию СККП[6].
В 1973 году в ЦККП начали использовать четырехмашинный комплекс 5Э51 (до этого использовался одномашинный комплекс 5Э92Б)[6].
В 1974 году ЦККП был связан с существующими системами ПРН и ПРО[1] и постановлением ЦК и СМ от 21 ноября 1974 года принят на вооружение[6].
В 1975 году количество отслеживаемых объектов превысило тысячу[7].
24.04.1980 вышло постановление «О работах по совершенствованию и развитию СККП», определившее пути развития и модернизации СККП. В состав СККП запланировали ввести оптико-электронные и радиооптические комплексы и станции пеленгации излучения КА[1].
6 августа 2016 года — Система контроля космического пространства (СККП), первая из четырех запланированных к созданию в России, начала работу в Змеиногорском районе Алтайского края на площадке оптико-лазерного центра им. Г. С. Титова[8].
А теперь найдите факты отслеживания перемещений аполонов. Причем именно Главным центром разведки космической обстановки.
А теперь найдите документы, запрещающие отслеживание Апполонов. Или хотя бы один логический аргумент этого не делать. Ну кроме ваших домыслов и Веры.
у вас явные проблемы с логикой. зачем писать приказ запрещающий отслеживать подобного рода события?
но вы же и обратного никак не доказали... или у вас есть доступ к приказу, которым утверждён ряд мероприятий для отслеживания стартов и высадки на луне? если вы утверждаете, что такие документы есть, то вы и должны их продемонстрировать... продемонстрируйте.
вам задали вопрос: какому государству на этой планете, после "подвига" американцев удалось повторить высадку космонавтов на поверхность луны?
вы и тут ничего внятного ответить не можете, переводя постоянно тему на оскорбления.
логичный вывод тут напрашивается сам собой — бабуин-сектант, неистово навязывающий свою веру окружающим тут только один...
С логикой у этого писателя постоянно проблемы. Если б проблем не было, он бы не был верующим в пиндосов.
Бабуин, а бабуин, значит мы пытаемся отслеживать все тела и полёты в космосе без исключения, а полёт на Луну мы не будем отслеживать по тому... Почему?
Ау! Сектант!!! Какое государство пыталось повторить высадку на Луну?
Кто пытался отслеживать? Где документы подтверждающие отслеживание аполлона. Вы бы хоть свой источник читали. 10-15 % то есть вероятность стремится к нулю.
В январе 1970 г. Центр контроля космического пространства (ЦККП) заступил на боевое дежурство. В ту пору возможности ЦККП позволяли сопровождать до 500 космических объектов на высотах до 1500 км – это составляло лишь 10-15% от числа спутников, находящихся на околоземных орбитах.
Зона контролируемого космического пространства резко расширилась – к 1976 г. ЦККП уже сопровождал более полутора тысяч космических объектов, что составляло 30% от их общего количества.
https://structure.mil.ru/structure/forces/vks/50letRKO/skkp.htm
И вы понимаете что слежение происходит только над нашим полушарием, +/- 2500 км от Казахстана и Иркутска.
Да и вообще где документы хоть какого то отслеживания? А нету их, потому что все секретно, и это не задача этого ЦКПП искать фейки от наса, а задача является разведка военно-космических систем вероятных противников, обнаружение военных действий в космосе и из космоса.
Так что сектант, учи матчасть. И не неси бред.
То есть судя по твоему, сверхценному мнению, имея возможность следить за космическими обьектами не стали следить за высадкой на Луну?
Или пеленг с орбиты Луны? Не? Радиотелескопы? Не? Не слышал? Посчетать расположение источника радиосигнала не?
Проблема в головах. В ваших секстанских головах. Вы даже доказать свои собственные утверждения не в состоянии.
Если ничего нет, за чем следить то? Где документы то о слежении?
Верхушка и так знала что там нечего пеленговать, и даже препятствовала раскрытию этого. Так как имела договоренности в пиндостаном.
В вашей точно, у вас сектантов всегда проблемы с головой, и с логикой. Какие то фантазии от вас. Вы документ о слежении хоть один предоставте.
Заговор! Рептилоды и нибирулианцы. Всё сразу становится понятно.
НИП-10, Российская Федерация, Крым, Симферопольский район, посёлок Школьное.
Там принимали и телеметрию, и радиопереговоры, и телетрансляции, и, даже, эхосигнал от амерского ЦУП-а. Кстати, секретность истекла в прошлом году.
Так что, сектант, у тебя проблемы и с головой, и с логикой, и с фактами. Но Сакральное Знание вытясняет всё.
та чего, бабуин, какое государство повторило? так и будешь своими бабуиними мозгами ахинею нести или пример приведёшь?
или у вас в стаде кроме рефлексии ничему больше научить не могут?
Ты тупой? Какое государство пытаплось повторить и не смогло?
бабуин, чо ты нервничаешь то, вопрос я задал, ответь или слабо?
и повторю твоему тупому бабуинему мозгу, меня не интересует кто пытался, кому удалось повторить?
Ты всё-таки реально тупой. Без вариантов. Упёртый, бараний и с бабуиновым уровнем интеллекта.
Что бы что то получилось, необходимо попытаться. Если следовать твоей, бабуиньей логике, если Республика Берег Слоновой Кости не пыталась высадить человека на Луну, то и пиндосы не могли это сделать. У меня младшему сыну пять лет. Он логичнее тебя.
н-дааа, мои надежды, что у тебя вообще есть моск оказались напрасны, так упорото игнорировать простой вопрос может только абсолютно безмозглое и ссыкливое существо. ссышь, что вера твоя сектантская рухнет? не позорь стадо своё бабуиновое
У... Всё, гуляй Вася. Сто раз зарекался не спорить с идиотами...
куму ты безмозглый нужен, спорить ещё с тобой? ты на один(!) элементарный вопрос ответить не можешь, зато возомнил себя всезнающим д'артаньяном, а на деле безмозглое существо
Дурачёк, а дурачёк, ты в состоянии ответить на прмо поставленный вопрос, у кого не получилось слетать на Луну? Мозговой запор?
я тебе нихера не должен, бабуин безмозглый.
я задал вопрос, который твоя безмозглая бабуинья башка упорото, по сектантски игнорирует. вместо того чтобы просто ответить ты, обосравшись, истерично пытаешься свернуть тему придумывая примитивные бабуинские отговорки
Ответь себе. Сколько было неудачных попыток высадиться на Луну.
Хотя.. До твоих бабуиньих мозгов не дойдёт. У тебя ирх нет.
ты, бабуин безмозглый, по себе не суди))) хреновая у тебя секта, хреновый из тебя сектант. туп, упорот, бесперспективен... незавидна судьба твоя бабуинья)))
ты даже в попытках оскорбить ведёшь себя как безмозглый бабуинэ
все уже доказано советы не могли отслеживать высадку на луну ибо в этот момент наблюдали за советской лунной станцией а перенастройка антенны для наблюдения за амерами требовала физически изменить конструкцию антены
Писатель скажет что ваши факты неправильные и вы все дураки. А мои факты, лично заверенные насой правильные.
Приводи факты, а не домыслы. Не будь дураком. Всё же просто.
Вот вот, так и поступай. А то от тебя фактов то вообще нет.
Вы слились сразу и конкретно. Зато пытаетесь доказать всем, что РАДИ ВАС должны что-то сделать. Вам все должны.
Опять зеркалите....
Зачем мне на таких бабуинов как ты время тратить, тебя тупицу проще отзеркалить. Все равно ты никакой информации не выдаешь, одна вера.
Блин, ты реально тупой. Тупой и жирный троль, возомнивший о себе. Тыжежинженер.
конозаписи ? какие ? "реконструированные" , как выразились в наса ?
уголковые отражатели ничего не доказывают .
советские станции контроль не вели и никакой пеленгации "до метра" не вели . что было ясно даже сейчас точность космических радаров на геостационарной орбите +-200 метров . но вам-то , пейсателю , зачем знать .
кстати , в следующем году я еду в крымскую обсерваторию , ту самую , где якобы "вели контроль" , на конференцию . ферштейн , пейсатель ?
То есть радиолокационные иследования Венеры тоже фейк?
А что не фейк?
Страницы