Хотелось бы задать аудитории пару вопросов по публикации Максвелл Демона https://aftershock.news/?q=node/816582.
1) Как вы считаете, насколько оправданно размещать непосредственно на АШ (даже не ссылки на страницу манифеста на внешнем сайте, а прямо здесь) крупные выдержки текста из, внимание, "Манифеста" некоего Международного социально-экологического союза? Я не хотел бы сейчас даже цитировать те выдержки из "манифеста", которые разместил в своей статье на АШ Максвелл Демон, так как считаю, что таким образом поспособствовал бы Максвеллу в разносе подобной гадости от "зелёных бесов" по сайту.
Оправдание такому размещению радикально-экологистского текста на АШ Максвелл нашёл в следующем. Он как бы не распространял, а меня обличал. Я, Счетовод, дал ссылку на страницу сайта этой организации на которой размещён список АЭС именно СССР. Этот сайт выходит ПЕРВЫМ при запросе в Яндексе фразой "список АЭС СССР" (желающие могут проверить). По другим первым 3-4 сайтам предлагаемым Яндексом, перечня АЭС СССР (именно перечня, единой таблицей, а не общих статей про атомную энергетику СССР) не нашёл. Как и на Википедии. Не рассчитывал на параноидальные подозрения кого-то из читателей. А вот зачем Максвеллу захотелось ознакомиться с другими страницами сайта экологистов, с их идеологией, а главное тащить на АШ - не знаю.
Так вот Максвелл вопрошает: "Ещё раз спрашиваю, почему господин Счетовод из всего многообразия информации использовал именно эту помойку? Не сайт Росатома, не статсборник времён позднего СССР?"
Отвечаю распространителю текста манифеста радикальных экологистов Максвеллу:
1) Не сайт Росатома, потому что, внезапно, на сайте сегодняшнего Росатома я не нашел таблицы с ретро-списком АЭС страны прекратившей свое существование 28 лет назад.
2) Не статсборники времен позднего СССР- потому что, в отличии от нелюбознательного Максвелла я эти сборники на Истмат.инфо изучал и знаю, что в тех сборниках "Народное хозяйство СССР в таком то году" которые я изучал, а изучал многие, перечня АЭС НЕТ.
Ну а распространитель экологистских текстов Максвелл отвечает за меня:
"Причина проста и грустна. По той же причине, потому перманентно запретил мне комментировать его статью. Потому что именно там нашлась нужная цифра "16 АЭС в СССР!". Потому как зелёные бесы забыли о МАЭК (Шевченко, БН-350). Не вспоминали о первой станции, Обнинской. Умолчали о 95% готовности Ростовской..."
Ну о МАЭК (Мангистауский атомно-энергетический комбинат) не скажу. Если такое записывать в список АЭС, то тогда и в АЭС нынешних времён можно ПАТЭС приписать. Это, как говорится, дело вкуса.
Свою ошибку я признаю (в этом отличаюсь от некоторых)- наличие Обнинской в перечне не проверил, точнее не проверил причину её отсутствия. Так что 16 полноценных АЭС плюс 5 МВт Обнинской АЭС (да, ребята, это не опечатка, 5 МВт , в СОТНИ раз меньше мощности большинства из АЭС, но тем не менее).
А вот зачем Максвелл солгал насчет Ростовской станции- не знаю. И дело даже не в том, что Максвелл предложил записывать в советский перечень Ростовскую АЭС четыре из четырех блоков которой ввели в РФ при Путине
. 
Это не ложь с его стороны, а всего лишь экзотический образ мышления. Ведь по такой "логике" АЭС в Бушере в Иране построили ...немцы. Г-гениально. Бог с ним.
Я не об этом. А вот о чём. "Умолчали о 95% готовности Ростовской". Тут сразу в глаза бросается- какие к чёрту "95% готовности" станции, у которой половина блоков даже начата была при Путине! Находим:
"1990 — под давлением общественного мнения строительство было законсервировано, причём готовность 1-го блока на тот момент составляла почти 95 %, и второго — около 20 %, станции грозило повторение судьбы Крымской АЭС". .
У меня просьба, если кто с Максвеллом общается, попросите его, во-первых, не таскать на АШ тексты манифестов "зелёных бесов". И, во-вторых, попросите чтоб признал ложь и извинился перед аудиторией. В данном случае не за ошибку, а именно за ложь. Ну раз он число 95% увидел и использовал, значит не мог не видеть, что пишет лишь про 1-й из 4 блоков.
Комментарии
а может предать забвению шелудивого пса...чё таскать блохастого по двору
Давно пора,поддержу
Вопрос, кто здесь шелудивый пёс. Я или преданный забвению замполит, последовательно втиравший солдатам в мозг политику сменявших друг друга партий и как великолепно все заживут на ваучеры
Но это ерунда. По сути:
1.Список АЭС неполон, и даже сам Счетовод это признал.
2.Полноту списка Счетовод не проверил, что и сам признаёт, взяв первый попавшийся из явной помойки. При этом, что характерно, у меня данный сайт в запросе при входе с другой системы отсутствует на первой странице. А вот при входе с той, под которой я был в момент прочтения статьи Счетовода - да, выдаётся сверху. Потому как я на этом сайте, благодаря Счетоводу предоставившему ссылку уже побывал. Так вот. Повторно задаю вопрос. Как же у Счетовода оный сайт выдался, никак он на него и раньше захаживал?
3.Говоря "такое" в адрес МАЭК господин Счетовод забывает, что отличием МАЭК от обычной атомной станции являлось что помимо горячей воды и электричества он выдавал ещё и пресную воду, ибо с ней на Мангышлаке было тоскливо. И да. Мощность МАЭК была в 10 раз выше мощности ПАЭС "Ломонов".
4.Говоря о том, что я солгал, говоря о 95% готовности головного реактора Ростовской АЭС, дескать все реакторы запущены в современной России, Счетовод стесняет. пойти дальше, и на том же основании отказать в праве быть построенными при СССР Калининской, и другим АЭС на которых реакторы вводились в строй после 1991 года...
именно этот ответ я и ожидал от вас...спасибо пёс
Ну соврал. Бывает. Причем я привел доказательство того что ты не ошибся, а именно соврал. Повторюсь- бывает. Кто без греха. Признай, извинись- и почувствуешь себя мужчиной. Это приятно.
"Полноту списка Счетовод не проверил, что и сам признаёт, взяв первый попавшийся из явной помойки."
Вся "неполность" состояла из ОДНОЙ АЭС которую (просто крошечную по мощности и скорее научную) отнесем к АЭС только из огромного уважения к её создателям. А уж никак не к твоей паранойе.
Две. При том что мощность одной из них была в 10 больше мощности ПАЭС...
да сравнивай уж сразу с атомными подлодками или ледоколами
Дядя Петя ты совсем дурак?
атомные подлодки тоже можно включить - если они советской постройки. главное же доказать что АЭС в СССР было больше 16. ради этого он пойдет на всё. и ради того чтоб заболтать тему того как он солгал про Ростовскую.
Более того, в 90е подлодками некоторые города запитывали, что их не посчитали?
Одна. И ты прекрасно понимаешь это. Если МАЭК это полноценная АЭС то тогда ПАТЭС тоже полноценная АЭС. И вот это вот:
"мощность одной из них была в 10 больше мощности ПАЭС.." - не аргумент.
Ибо мощность "нормальных" АЭС не в 10 а в СОТНИ (!!!) раз превышают мощность Обнинской, то есть в десятки раз (!!!) разница больше чем между МАЭК и ПАТЭС . Но я автор уважающий себя и ценящий высокую репутацию. Поэтому даже крайне натянутую ошибку с Обнинской признал как свою ошибку.
Когда ты признаешь свой ПРЯМОЙ ОБМАН с Ростовской? Попытайся побыть мужчиной.
Ты. У матросов нет вопросов
Ну вопрос то риторический и вряд ли Максвелл Демона признает свою ошибку, а тем более лож
вы оказались правы. гляньте на комменты выше. вертится как .... на ...., извиняюсь конечно за выражение
Не, граждане, так мы обратно в СССР не попадем. Как можно верить разоблачителю Путина, если он сам врет?! А я ему уже было совсем поверил и сел ждать, когда вернется незабвенный СССР.
Главное, ошибки то у всех бывали (правда в разной пропорции к числу высказываний, но тем не менее), а вот заведомый обман читателей - такая пошлость если честно.
Попался, сучонок, на мухлеже.
что там в Правилах ресурса об обсценной лексике? Но для Вас вероятно сделают исключение .. как обычно .. %)
тебя что, мало банят на ресурсе?
Уважаемый .. если есть за что .. вперёд! :)
там в Правилах ресурса об обсценной лексике написано - не впрягайся за других, в лучшем случае ишаком пропишут....
Вам уважаемый виднее
Угу... Не напомните, кто на АШ писал про три яйца за месячную зарплату в СССР например. Или про упятерение социальных расходов за 12 лет. Или про 50% теневой экономики в современной РФ. Зеркало дать? Кто ссылался на "авторитетный источник", а затем воротил нос от "Манифеста" этого "авторитетного источника"?
, а зачем такие как Вы в СССР? КМК .. совершенно излишни.
Хах, ну вот и сегрегация от коммиков на серьезных щах. Помер уже ваш СССР, окстись, вахтер. Нет там никого, ни-ко-го.
дежавю какое-то....рождество приближается.....
считать надо не станции а мегаватты установленные. или мегаватты произведенные за год
и разумеется не делить по видам реакторов
Производство электроэнергии 1965-1987 по годам
Впечатляет динамика роста мощности производства электроэнергии, в том числе вырабатываемой на АЭС, за 22 года при СССР
http://istmat.info/files/uploads/33487/promyshlennost_sssr_1988.pdf, стр 134
Производство электроэнергии за 2017 и 2018 года
https://minenergo.gov.ru/node/532
В итоге производство электроэнергии по АЭС имеем на конец 1987 года - 187 млрд кВт*ч (за 22 года с нуля), а в 2018 году - 204,3 млрд кВт*ч (за 17 лет начиная с 187 млрд кВт*ч). Это про наследие СССР.
Конечно же надо учитывать количество введенных в строй реакторов.
А где АЭС на Украине и Литвы? Не учел. Можете свернуть.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Если сравнивать "вес" неточной информации, то не-упоминание Обнинской - это конечно грех, хе-хе, так как она первая в мире. Тут надо репу в затылке почесать и сказать, "блин, чегой-то я того лажанулся, на ровном месте" (ну в принципе так оно и было). Дык главное никто сразу не поправил. Бу-га-га. Но тут все же играет свою роль, что она даже по советским временам даже не мало, а микромощная. Тут как бы все лажанулись. Ну кроме демона конечно.
Но вот - "95% это значит 100%" это я даже не знаю, что сказать. Это даже не косяк, это прям передергивание в стиле того самого, описанного Максвеллом, демона.
Тут с Ростовской АЭС в 90-х такой срач шел с "зелеными". Уж как её строительство тормозили. По пять раз экспертизы проверяли-перепроверяли. Атоммаш из-за этого претерел. И только при Путине продавили строительство дальше. Что и отражено в приведенной таблице.
Вот как-то так, при СССР такого не было. Хе-хе. Не, было конечно, но мы этого вспоминать не будем. Да.
"какие 95% это значит 100%" ?
95% относительно 1-го из 4 блоков. "засчитанные " Максвеллом за 100% всей станции, а главное в том что он заведомо видел о чем идёт речь. а не ошибся