Boeing Starliner не прошел ключевой тест по стыковке с МКС

Аватар пользователя oracle

Новый КК не смог после старта в пятницу подняться достаточно высоко на орбиту, чтобы достичь Международной космической станции, прервав критическую беспилотную испытательную миссию в гонке сражающегося аэрокосмического гиганта.

Дебютный запуск Starliner на орбиту стал знаковым испытанием для Boeing, который соперничает с SpaceX, частной ракетной компанией миллиардера высокотехнологичного предпринимателя Илона Маска, чтобы возродить возможности космических полетов человека НАСА. SpaceX осуществила успешный беспилотный полет своей капсулы Dragon экипажа на космическую станцию в марте.

Акции компании упали за день на 1,6%.

Последствия для любых дальнейших требований к проектированию и испытаниям до утверждения Starliner для его первой миссии с экипажем также теперь остаются неясными. Перспектива того, что Boeing, возможно, потребуется повторить беспилотный орбитальный испытательный полет, может существенно задержать график НАСА и увеличить расходы.

Глава НАСА Бриденстайн сказал, что ошибка таймера привела к тому, что капсула слишком быстро сожгла большую часть своего топлива, не позволив ей достичь желаемой орбиты. НАСА и Boeing попытались вручную исправить автоматические ошибки, но команды управления полетами, отправленные через сеть спутниковой связи НАСА, были необъяснимо задержаны.

"Проблема здесь связана с автоматизацией", - сказал Бриденстайн, добавив, что астронавты на борту могли бы перезапустить систему, которая вызвала сбой.

Николь Манн, одна из трех астронавтов, которые должны были полететь на первом летном испытании Boeing с экипажем, сказала журналистам: “Мы с нетерпением ждем полета на Starliner. У нас нет никаких проблем с безопасностью.”

​Астронавт НАСА Майк Финке добавил: "Если бы мы были на борту, мы могли бы дать команде управления полетом больше вариантов того, что делать в этой ситуации.”

В сообщении сочувствия своему конкуренту Boeing Маск сказал в Твиттере: «Орбита трудна», добавив: «Наилучшие пожелания для посадки и быстрого восстановления до следующей миссии».

 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Из книги Команина Скрытый космос (Книга 3, 1967-1968)

Никола́й Петро́вич Кама́нин (19081982)Организатор и руководитель подготовки первых советских космонавтов (1960—1971).

Вчера я вышел на работу. За прошедший месяц нет почти никакого продвижения вперед в подготовке пилотируемых полетов: корабли "Союз" и Л-1 не только не готовы, но и неясны сроки их готовности. Ясно лишь одно: весь наш план на 1967 год уже сорван и к 50-летию Октября мы не только не выполним облета Луны, но, по-видимому, не сумеем совершить ни одного пилотируемого полета (хотя Мишин и Тюлин еще мечтают о полетах космонавтов в августе или сентябре этого года). Главные причины нашего провала в освоении космоса старые:

1. Излишнее увлечение автоматизацией кораблей.

 Мы за то, чтобы экипаж управлял полетом корабля и контролировал работу его автоматических систем, а Мишин сводит роль космонавтов к роли подопытных кроликов. Он считает, что решающая роль в управлении полетом космического корабля принадлежит автоматам, а не человеку. "Автоматы в космосе - это все; человек же лишь придаток к автоматическим системам корабля", - вот принципиальная позиция Мишина.

Итак, автоматическая стыковка двух космических кораблей "Союз" свершилась. Мы могли бы осуществить стыковку методом ручного причаливания (как это делали американцы) года три-четыре назад, но Королев, Мишин и Мнацаканян (Главный конструктор "Иглы" - устройства для сближения и стыковки кораблей) решили идти по пути полной автоматизации. Я возражал против такого подхода, считая, что было бы разумнее идти к автоматизации процесса стыковки через освоение ее в ручном режиме. 

Автоматика на кораблях "Союз" и Л-1 работает плохо. Ранее уже были отмечены два случая срабатывания двигателей мягкой посадки на больших высотах (2 и 4 тысячи метров вместо 1,2 метра). Отмечено также два случая ненадежного отстрела стренги парашюта. В первом случае при взрыве ракеты УР-500К САС сработала хорошо, и корабль приземлился в районе Джезказгана, но после посадки стренга не отстрелилась, и корабль ветром протянуло по земле метров 600; место посадки было ровное, и корабль почти не пострадал, но на неровной местности такое протаскивание может привести к плачевным последствиям. Во втором случае из-за преждевременного отстрела стренги корабль сгорел. Повторяется старая болезнь - излишняя автоматизация космических кораблей. Она держит нас мертвой хваткой, задерживая развитие всех видов пилотируемых космических полетов.

Все хотели говорить разом и все - против автоматики. Береговой сказал: "Мне трудно высказываться по этому вопросу. В полете на "Союзе-3" я должен был защитить космонавтов от засилия автоматов, но этого у меня не получилось. Причины моей неудачи вам известны, и все же я за ручную стыковку и против излишней автоматизации кораблей. У американцев возможности автоматики намного лучше наших, и все-таки они все основные операции по управлению полетом корабля поручают астронавтам".

Долго молчал Шаталов, казалось, он совсем не собирается говорить. На мой вопрос: "А ваше мнение, товарищ Шаталов?" - он ответил: "Я по этим вопросам высказывался десятки раз, просто не хочется повторяться. Вам и всем товарищам известно мое мнение - надо больше доверять космонавтам, нельзя доводить автоматизацию кораблей до абсурда... Сейчас, когда мы ведем этот разговор, "Аполлон-8" крутит свои исторические десять витков вокруг вон той красавицы..." В это время автобус разворачивался, и все мы увидели яркий серп Луны - на минуту воцарилась тишина. Противоречивые чувства наполняли нас: было обидно, что не наши ребята первыми облетают Луну, но рядом было и сознание того, что этого облета не могло бы быть без полета первого спутника, без полета Гагарина, без всего того большого и ценного, что уже сделано советским народом в освоении космоса. Все мы восхищались мужеством американских астронавтов и мысленно желали им успеха.

Комментарии

Аватар пользователя Не скажу
Не скажу(5 лет 2 месяца)

Что за заголовок, чего они не смогли?

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Бестолочь
Бестолочь(8 лет 10 месяцев)

Вот он! век автоматизации и роботизации человеков с кривыми мозгами и руками! ИИ, Сири, вся хрень, а в космическом аппарате должен был быть человек, чтоб нажать нужную кнопку! Век некомпетентности и безответственности на чужих млрд денег! 

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

См. комментарии автора. Только что добавил

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Pinochetoff
Pinochetoff(4 года 8 месяцев)

Жуть , беспилотный полёт экипажа!   Мозголомалка написана?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое хамство) ***
Аватар пользователя Максик
Максик(4 года 9 месяцев)

Скорее всего, кривой перевод. Корабль назывался Crew Dragon - то есть, Дрэгон с экипажем (по-русски - пилотируемый Драгон). Вот это crew в машинном переводе и выехало.

Аватар пользователя Дмитрий 777
Дмитрий 777(10 лет 1 месяц)

Что означает... но команды управления полетами, отправленные через сеть спутниковой связи НАСА, были необъяснимо задержаны ? Нормальный перевод есть?

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

ПЕреведите если сможете лучше, я заменю. Источник дан

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Не скажу
Не скажу(5 лет 2 месяца)

Снесли бы станцию нахер, и всё приплыли, разумного космоса нет, пулять спутники думаю не велика задача.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 7 месяцев)

Снесли бы станцию нахер

С какого это перепуга?? Наши-то летают туда нормально. А то что у пиндосов не получается, так это их проблемы.

Аватар пользователя ded
ded(7 лет 12 месяцев)

Аватар пользователя damadilumax
damadilumax(12 лет 3 месяца)

Это успех. Следующим рейсом можно слать астронавтов.

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

А ведь так и будет. Они говоты. И другого выхода нет.

Маск на пятки

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя damadilumax
damadilumax(12 лет 3 месяца)

Они говоты.

Вот-вот, мне тоже так показалось

Аватар пользователя просто пользователь

А чего им бояться? Перекрыть программу челноков по трупам быстро не удастся. Тем более, что всё выглядит, как рабочее, но что-то вечно мешает.

ПС. Это всё детские болячки. С возрастом они проходят. Подобные сбои из-за переноса времени старта были и в СССР, правда, в 60х годах.

Аватар пользователя Юрий старлей
Юрий старлей(5 лет 9 месяцев)

Маск отказался ставить систему спасения экипажа в экстренных случаях , по нынешним требованиям НАСА он не подходит , только коммерческие пуски (то бишь туристы), ну или если НАСА совсем прижмёт и они изменят требования .

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

Маск отказался ставить систему спасения экипажа в экстренных случаях

Да вы что.

11 января 2020 будет тест в полете

вот наземный тест еще в 2015 

 

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя sh0k
sh0k(5 лет 1 неделя)

В общем, батут. 

Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

В сообщении сочувствия своему конкуренту Boeing Маск сказал в Твиттере: «Орбита трудна», добавив: «Наилучшие пожелания для посадки и быстрого восстановления до следующей миссии».

Как пошутили на одном форуме, Маск боится, что Боингу полностью зачтут тестовый полет, а самого Маска заставят учесть боинговские ошибки в Драконе. А может и не пошутили.

Аватар пользователя просто пользователь

Для зачёта нет никаких предпосылок - основная цель полёта не была выполнена. Предпосылка только одна, вернее две - очень дорого повторять полёт, и очень хочется отправить астранавтов к звёздам.

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

Формально это сбой программы управления, если с посадкой не накосячат

Изучите историю станций Салют

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

А почему вы уверены, что обязательные условия зачета включают достижение МКС? Лично у меня такой уверенности нет. Запросто могут обойтись подтверждением безопасности КК.

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

Здравая мысль

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя GVR
GVR(7 лет 10 месяцев)

Какая такая безопасность: отослать астронавтов на орбиту невозвращения, что ли?..

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

А это мы завтра увидим - какая орбита

И астронавт это высорисковая профессия, как и покоритель Эвереста

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя GVR
GVR(7 лет 10 месяцев)

Я согласен с вами. Астронавт это высокорисковая профессия.

А вот космонавт – уже нет. Героя России за полет в космос уже не дают...

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

Да вы что?

А что было при выводе Союза год назад. Или это уже не риск?

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Максик
Максик(4 года 9 месяцев)

Штатно отработал САС. Все живы-здоровы.

На "Союзе" существует риск не долететь до орбиты или при возвращении с орбиты пойти по баллистической траектории. В обоих случаях это риск повышенных перегрузок и усиленной работы медиков после приземления. На "Спейс Шаттле" существовал риск отправиться к праотцам как при взлёте, так и при посадке.

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

Штатно отработал САС.

Но это аварийная ситуация с ракетой

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

На "Спейс Шаттле" существовал риск отправиться к праотцам как при взлёте, так и при посадке.

На Буране тоже. Ничего не поделаешь. Слишком сложная штуковина

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Максик
Максик(4 года 9 месяцев)

"Буран" никогда в пилотируемом режиме не летал, поэтому мы не можем сказать, как оно там было бы. На Шаттлах, например, не было скафандров для всех членов экипажа, были ли на "Буране" - мы не знаем, но вряд ли кто у нас выпустил бы его в космос с людьми без этой опции. Насколько надёжно было керамическое покрытие "Бурана", мы тоже не знаем. Взлетал "Буран" на ракете, а не самостоятельно при помощи двух бочек с порохом, что хорошо для многоразовости, но не очень с точки зрения возможностей спасения экипажа, как показал "Челленджер".

В любом случае, не имеет смысла сравнивать то, что летает (летало) с тем, что никогда с экипажем не летало. Факты же таковы: все проблемы с советскими/российскими пилотируемыми КК где-то очень далеко в истории. В данный момент "Союз" может попасть в аварию, но риск гибели (получения тяжких телесных повреждений) экипажа в нём практически отсутствует.

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

"Буран" никогда в пилотируемом режиме не летал

Ну и что. По планам должен был.

Ведь не для единственного беспилотного его создавали

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

"Буран" никогда в пилотируемом режиме не летал, поэтому мы не можем сказать, как оно там было бы

Мы вполне можем проанализировать его конструкцию. Собственно, достаточно зафиксировать отсутствие САС.

На Шаттлах, например, не было скафандров для всех членов экипажа

??? Это очень странное заявление. Подтвердите нормальным источником, будьте добры.

Насколько надёжно было керамическое покрытие "Бурана", мы тоже не знаем

Определенное представление есть: в первом же полете "Буран" потерял несколько плиток.

Взлетал "Буран" на ракете, а не самостоятельно при помощи двух бочек с порохом, что хорошо для многоразовости, но не очень с точки зрения возможностей спасения экипажа, как показал "Челленджер".

Скорее наоборот: РДТТ как правило заметно надежнее. По крайней мере РД-171 в составе Зенита продемонстрировал крайне низкую (для пилотируемых полетов) надежность.

В данный момент "Союз" может попасть в аварию, но риск гибели (получения тяжких телесных повреждений) экипажа в нём практически отсутствует.

Это благодаря САС. У Шаттла ее нет, отсюда и гибель людей при критических отказах. У Бурана САС тоже не было, поэтому статистика ожидалась тоже печальная..

Аватар пользователя Максик
Максик(4 года 9 месяцев)

По первому пункту уже не помню, где читал, поэтому замечание принимается и тезис снимается. 

Теоретически возможность спасения экипажа была и у Шаттлов и у Бурана начиная с определенной высоты - отстыковка корабля и посадка на полосу, насколько я помню, злополучный "Вызов" до этой высоты уже долетел, но прогорание стенки ускорителя не было зафиксировано и до самого бабаха экипаж и ЦУП ни о чём не подозревали. Так что да - подобные машины оказались слишком сложными для нынешнего уровня развития техники, чтобы можно было обеспечить их надёжность и безопасность на должном уровне. Плитки, кстати, и у Шаттлов отваливались, это вообще беда подобной схемы термозащиты, собственно, "Колумбия" и погибла из-за того, что отвалилась плитка, причём на стадии запуска, а не при посадке, в результате чего при движении в плазме произошёл прогар корпуса.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 7 месяцев)

И астронавт это высорисковая профессия

Да, примерно в пять раз более высокорисковая, чем космонавт.

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

И вам напомню про то что было год назад с Союзом

Да и стыковка Федора...

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя GVR
GVR(7 лет 10 месяцев)

Авария с Союзом лишь подтвердила надежность КК Союза. – Парадокс...

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

Где-то уже это было

Вот нашел Война — это мирСвобода — это рабствоНезнание — сила.

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя GVR
GVR(7 лет 10 месяцев)

Нет, на Союзы работает уже статистика пусков. И так как абсолютно безотказных систем не бывает, чудес не бывает, как известно, отказ лишь подтвердил надежность системы спасения. Её со временем все-равно пришлось бы проверять...

А ваши Драгоны со Старлайнерами еще лет 10  будут методично топить, палить и душить астронавтов, пока не выйдут на более-менее отлаженный режим пусков и возращений. Т.к., я уже сказал, что чудес не бывает. И «невидимая рука рынка», на которую рассчитывали американцы, разводя зоопарк КК, здесь не подспорье, а обуза!

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

Никакая статистика не гарантирует, что что в следующем старте аварии не будет

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя GVR
GVR(7 лет 10 месяцев)

Никакая статистика не гарантирует

Полагаю, если Роскосмос откажет НАСА в обмене местами на КК до достижении американскими кораблями обнадеживающей статистики пусков, то это будет разумным решением. 

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

Но учиться то надо

Вдруг возникнет ситуация, что возвращаться нужно будет на КК янки

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя GVR
GVR(7 лет 10 месяцев)

Учиться надо на чужих ошибках.

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

Вы меня прямо вынуждаете говорить про наши ошибки

Гражданское название Служебное название Время работы Подробности
Салют-1 ДОС-1 19.04.1971
11.10.1971
175 суток, пилотируемый полёт (ПП) 22 суток.
ДОС-2 29.07.1972 Не вышла на орбиту из-за аварии ракеты-носителя.
Салют-2 ОПС-1 04.04.1973
28.05.1973
54 суток. Разгерметизация 13 апреля 1973. В пилотируемом режиме не эксплуатировалась.
Космос-557 ДОС-3 11.05.1973
22.05.1973
11 суток. Отказ в системе управления, приведший к полной выработке топлива двигателей ориентации. В пилотируемом режиме не эксплуатировалась.
Салют-3 ОПС-2 26.06.1974
25.01.1975
213 суток, ПП 13 суток.
Салют-4 ДОС-4 26.12.1974
03.02.1977
770 суток, ПП 92 суток.
Салют-5 ОПС-3 22.06.1976
08.08.1977
411 суток, ПП 64 суток.
Салют-6 ДОС-5-1 29.09.1977
29.07.1982
ДОС второго поколения. 1764 суток, ПП 683 суток.
Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя GVR
GVR(7 лет 10 месяцев)

Что это?..

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

Если вы не понимаете, то вам никто и не объяснит

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя GVR
GVR(7 лет 10 месяцев)

Я не понимаю, тут цифры 40-ка летней давности..)

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

Это видно и без вашего признания

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя просто пользователь

А что сравниваете собственно? Что пиндосы почти достигли уровня СССР 40-50-ти летней давности? И никак не могут повторить чудесную статистику Апполонов? Они даже к МКС не стыкуются, а "рукой" приводятся в соприкосновение. А вот во времена Апполонов замечательно обходились без "рук", хватало голивуда.

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

А почему Шаттл не считаете?

И МАска?

Да и про Луну забыли. Ни СССР ни РОссия там не были

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 7 месяцев)

И вам напомню про то что было год назад с Союзом

А что, кто-то погиб?? 

Страницы