21 декабря - день рождения Иосифа Виссарионовича Сталина. Для меня Сталин это...
Сталин это:
1. Самый выдающийся правитель в истории человечества.
2. Непревзойдённая по Справедливости Империя СССР.
3. Наивысшее могущество Русских и других советских народов.
4. Невиданный подъём культуры, науки, экономики и уровня жизни простого человека.
5. Метафизическая Народная идеология.
И в конце концов, Сталин - это Победа над локальным мировым Злом. Под командованием Сталина советский народ уничтожил Третий Райх - больное кровожадное сборище европейских дикарей, которое сидело на подсосе у глобалистов и мечтавшее о порабощении всего мира в интересах неправедных.
Итоги правления Сталина отвечают интересам народов СССР и остального мира. Сталин - это патриот по определению, следовательно, сталинизм должен учитываться при утверждении Русской Народной идеи. Задача русских и России вернуть утраченное и безжалостно стереть в пыль врагов, прежде всего это античеловечные империи США и ЕС. В этих задачах есть патриотизм, а следовательно и национальная идеология.
А как бы поступил Сталин, увидев современного русского человека и нынешнюю Россию?
«Сталин ушел не в прошлое, он растворился в нашем будущем», — как это ни опечалит многих.
Пьер Куртада
Комментарии
Взгляд товарища Сталина
Один из самых.
Вообще замечено - чем больше реальной пользы принес человек в развитие России тем больше дерьма на него льют.
На тему самых выдающихся правителей в истории России (не человечества, а России) - тут на первом месте двое: Иван IV Грозный и Сталин.
Каждый новый правитель пытается себя возвеличить обливая дерьмом предыдущего, акцентируя внимание на ошибках. Особенно это усиливается, когда собственных заслуг нет, а просчеты значительны..
Не каждый. Далеко не каждый. Утверждаться за счет унижения - это удел ничтожеств.
Но вы частично правы. За советскую историю России таких случаев (ничтожество после настоящего руководителя) было два (Хрущев после Сталина и Горбачев после Брежнева). Первый придумал термин "культ личности" и начал десталинизацию, второй придумал термин "эпоха застоя" и начал перестойку.
Верно. Надысь политик какой то, забыл фамилию, рассказывал по ТВ, что Ленин, мол, неправильно советскую империю создавал. Надо было ее единой и неделимой делать.
При этом сам действующий политик возглавляет федерацию и не намерен менять Конституцию.
Ну это же Ильич сказал "берите суверенитета сколько хотите."
Думаю - примерно один уровень. Пары Иван-3+Иван-4 и Ленин+Сталин - дали синергетический эффект не только для развития(и появления) русского государства, но и на всю цивилизацию человеков.
Очень любопытно. Человек, который тебе подпись поставил, эту идею сам активно поддерживает и старательно обосновывает. Причем для него пассив не только территории, но и люди уже.
Сталин - исторический наследник Ивана Грозного, изучил опыт опричнины и учёл ошибки
Ну это сильно надо притянуть. Опричнина - это земельная реформа для правящего класса. Все остальное худ.рассказы. Совпадение только в том что Иван Васильевич и Иосиф Виссарионович видели дальше и глубже.
я про опричнину как политический, а не экономический инструмент, как способ конструирования новых элит
Выдвижение дворянства на ведущие политические роли проходило вплоть до середины 18 века. При Екатерине закреплено окончательно. Трудно вот так просто считать, что это дело рук только Петра Алексеича или Ивана Васильича. Интересно, а кто -нибудь из антисоветчиков сможет обозначить тенденцию выдвижения на ведущие роли не знатных родом людей и сможет сказать когда это началось?? Ну, разумеется Алексашка Меншиков это исключение из правил.
Социальным лифтам для незнатных должно предшествовать народное образование, иначе это не имеет практического смысла. Чтобы кухарка управляла государством, она должна хотя бы уметь читать и писать.
Вот именно. Потому и вопрос выше. Когда они(незнатные) получили повальное образование и когда они стали выдвигаться?
Павел 1 встал бы в этот ряд запросто. Жаль убили его слишком быстро.
Если бы на месте Павла был бы Петр с ним бы произошло бы аналогичное.
- Предлагаю расстрелять всех евреев и покрасить Кремль в зелёный цвет.
- Иосиф Виссарионович, а Кремль-то зачем?..
- Я так и думал, что по первому предложению возражений не будет.
Этот же анекдот моментально вспомнил.
Сталина отмыли, теперь во всём виноват Ленин, так что новая повестка дня.
Ой, да ладно. Кому он интересен. Мы сами тут. Уничтожаем формулу предателя Яковлева... Отмоем всю Русскую историю и пойдём в великий Перёд...
Это называется история в стиле А.Дюма. И это в ту эпоху когда пол-Америки уверено в том, что во всем виноват Трамп.
Это история в рамках Конституции СССР.
Критика в адрес гос.деятелей никоим образом с Конституцией не связана. Вы же брань по адресу Ельцина не называете конституцией РФ.
Во всем виноват князь Львов...
Гы-гы!
А меня интересует вопрос, к 75 летию Победы опять мавзолей тряпками занавешивать будут?
пока Стену Скорби не снесли - перемен ожидать не стоит
А в конце 80- х было наоборот. Сталина пачкали,с восклицаниями "если бы по Ленину жили..." Таким образом делили и вбивали клин в гос.идеологию.
Простите меня, товарищ Сталин. Когда-то я был молодой и глупый. К счастью ветер Истории, про который Вы говорили, чуток затронул и мою голову.
Крайне прискорбна прямая зависимость между заслугами человека перед Отечеством и количеством лжи вокруг его имени. Два безоговорочных лидера по обоим показателям - Сталин и Иван Грозный.
+++
ППКС
"Ветер с моря дул, ветер с моря дул, Нагонял беду, нагонял беду. "
Великолепный образчик кабацкой культуры заполонившей эстраду после развала СССР.
Почему то при“совке”который только и охаивают,были уникальные певцы, артисты и режиссеры,которые снимали фильмы на все времена.А сейчас все можно,цензуры нет,но и нет талантливых режиссеров,актеров и фильмов-шедевров нет.
А вы уверенны, что хотели бы жить при Сталине?
О.. Да..
А вы уверены, что было бы так как вы хотите? Даже старые друзья (Бухарин) и верные соратники (Молотов), уж не говоря о верных псах (Поскребышев и Власик) всем досталось. Вы себя считаете умнее их?
Опередили...
Я уверен, что не хочу в дерьмократию 90-х
И соот-но не хочу ни горбатых перестроек, ни рыночного разбоя ельцина.
так если реставрировать социализм, через 50 лет нищеты снова получим дерьмократию 90х
Это путь нынешнего Китая?
Путь Китая - не шоковая, а постепенная реставрация капитализма. Какие из китайских функционеров коммунисты, можно судить по размеру их состояний.
Разве наличие коммунистов-миллионеров противоречит догмам? Удивляешься, что сначала коммунистов упрекают в закостенелых догмах, которые и привели к развалу, а потом тут же обвиняют в несоблюдения догм, хотя они просто меняются с течением времени. Совершенно очевидно, что СССР времен Сталина и Горбачева это разные страны. За сто пятьдесят лет у коммунизма своя эволюция.
В Китае ещё убрать руководящую роль партии, что хотел сделать в СССР Сталин после ВОВ, - и будет вполне капиталистическая страна с однопартийной системой.
Сынок, очнись. На дворе 2019й. Не плачь.
Нет. Но я хочу жить и творить под руководством Сталина.
Нет. Вы, возможно, умнее меня, своего соседа и жены..., но какое это имеет отношение к величию Сталина?
А по другому при Сталине или в "святые девяностые"? Умничка альтернативная вы наша.
Во первых перелогинтесь.
Во вторых сравнивать нужно (и можно) близкие показатели. А межу предложенным разница (минимум) 40-50 лет. Это два поколения.
Но если хочется, давайте сравним. Сколько было расстреляно народа с 1991 по 1999 и соответственно с 1931 по 1939. Приведите данные. Ведь это вы затеяли такой спор?
Поднимите милицейские сводки 91-93 и посчитайте. Убитые братки/бизнесмены/свидетели и т.д. Приплюсуйте туда жертвы нац.разборок на окраинах. В 37м делили власть. В 91м-собственность,сиречь ту же власть. Думаю что террор в 90х куда как масштабнее получится.
Страницы