Запасы монетарного золота в международных резервах РФ в ноябре 2019 года выросли на 0,41% (+9,33 тонны) и на 1 декабря составляли 72,7 млн унций (2261,223 тонны), свидетельствуют материалы Банка России.
Таким образом за одиннадцать месяцев 2019 года уже закуплено в золотовалютные резервы 149,29 тонны монетарного золота.
Стоимость золота в резервах за ноябрь несколько снизилась на 1,86% — с 107,903 млрд долларов на 1 ноября до 105,896 млрд долларов на 1 декабря 2019 года. Доля золота в международных резервах также снизилась — с 19,95% до 19,54%.
Физический объем золота в международных резервах в последние годы неуклонно рос:
за 2006 год — до 402 тонн;
за 2007 год — до 450 тонн;
за 2008 год — до 519 тонн;
за 2009 год — до 637,6 тонн;
за 2010 год — до 789,9 тонн;
за 2011 год — до 883,2 тонн;
за 2012 год — до 958 тонн;
за 2013 год — до 1036 тонн;
за 2014 год — до 1207 тонн;
за 2015 год — до 1415,2 тонн;
за 2016 год — до 1614,3 тонн;
за 2017 год — до 1838,2 тонн;
за 2018 год — до 2111,9 тонн.
В сравнении с другими странами и международными банками (октябрь 2019 года)
Комментарии
Ракушки каури можно ещё собирать))
Каури вышли из употребления везде. Золото осталось везде. Зачем же собирать каури? И чем это лучше собирания чужих нулей на компутере?
Ракушки, золото, луковицы тюльпанов, всё это никуда не делось. Просто что-то из этого уже перестали принимать к оплате, а что-то пока ещё принимают. Вопрос текущих взаимодоговорённостей. Золотовалютный запас нужен стране, только как оперативный маневренный фонд. Поэтому раздувать его до бесконечности бессмысленно.
Даже в перспективе нет фундаментальных причин для падения ликвидности золота. Но конечно нужно иметь и запас в других драг./редкоземельных металлах и не только.
Блажен, кто верует. Золото это чистой воды договорняк. А драгмет и редкозёмы это две большие разницы.
Разумеется, поэтому родий колеблется в цене десятикратно, а золото наполовину от единички.
Золото вполне востребовано и не только в ювелирки, но и в микроэлектронике и замены ему там нет и не предвидится.... и в нанотехнологиях его тоже используют вё чаще, но доля от этого его пока не велика, как будет в дальнейшем - кто знает...
Договорняк - отчасти да, но только отчасти. Но деньги обеспеченные чем-то - вера в миф о их стоимости, деньги не обеспеченные никакими материальными активами - миф о мифе о их стоимости (почти как бакс, на текущий момент обеспеченный недостаточно мощной промышленностью в США и его вооруженными силами)
Микроэлектроника, это десятая часть от ювелирки. А то чем меряются в статье, это некое монетарное золото выкопаное из земли и сложенное в подвалы (про его количество, джентельменам принято верить на слово). Ни в ювелирку, ни в электронику это золото не попадает. А в нанотехнологиях его и надо-то всего ничего.
Скажем так ювелирка это 80% от промпотребления золота.
Неполживая Вики пишет "золото распределено так: около 10 % — в промышленных изделиях, остальное делится приблизительно поровну между централизованными запасами (в основном, в виде стандартных слитков химически чистого золота), собственностью частных лиц в виде слитков и ювелирными изделиями." Источник так себе, но других писателей у меня для вас нет))
н-да.... ошибся... за 2018 в промышленность ушло 391т, на ювелирку 2129, т.е. в промышленность ровно 15%
5% туда-обратно принципиальной роли не играют. Золото как товар и как средство платежа-накопления, разные вещи. В условиях глобального кризиса, на межгосударственном уровне, врядли кто-то будет менять реальные ништяки на блестяшки-стекляшки и нолики-бумажки))
Не нужно дарить своей женщине (если она есть, конечно) золотые украшения, дарите ракушки.
Женщина моя, цацки и букетики не ценит, говорит мол это подарки не ей, а продаванам. Но мы здесь обсуждали золото не для физиков, и даже не для юриков, а в межгосударственных взаимодействиях.
Больше 5 тысяч лет от золота не отказываются "в межгосударственных взаимодействиях", впрочем и физики и юрики. Может быть когда-нибудь начнут отказываться. Но предпосылок пока не видно. Ваша женщина ведет себя необычно, отказываясь от золотой цацки.
Уже много столетий, как за ~ 7 грамм золота или эквивалент можно купить хороший мужской костюм. А за ~ 10 грамм серебра очень хорошо насытиться. В разных странах, в монархиях, демократиях, феодализме и капитализме. Может быть, через какое-то время ты протягиваешь золотую монету, а тебе бросают ее обратно - что за дрянь ты даешь. А попытка одного государства продать (обменять) тонну золота будет восприниматься как оскорбление. Все может быть.
Могу только повторить "мы здесь обсуждали золото, в межгосударственных взаимодействиях, в современном мире".
Вы знаете в "современном мире" ситуации, когда государство не может продать золото. Вам виднее.
В условиях войны (горячей, холодной, гибридной), кто сильнее, тот и прав. Ну или "всё возьму!" - сказал булат. Не надо переоценивать значение "ракушек"(бумажных, металлических или электронных), они работают только в случае признания их ценности обеими сторонами.
Но тем не менее некоторая стоимость у золота (и других не особо распространенных элементов земной коры) есть. Энергорубль был-бы надёжнее, но его нет и как-бы в ближайшие года ждать его появления мало вероятно.
В общем в мире существует проблема накопления и сохранения. Отсюда эти суррогаты в виде денег, золота, долговых расписок.
Но при этом у золота есть некоторая ценность, а у доллара не обеспеченного ничем кроме вооруженной силы нет никакой ценности кроме силу принуждения к тому что-бы им другие пользовались как мерой стоимости и валютой взаиморасчетов.
Вы оба совершаете популярную ошибку. И золото, и доллар используются в расчётах крайне редко. Чаще всего расчёт идёт в долговых расписках банков. В данный момент времени они НОМИНИРОВАНЫ в долларах. Если их номинировать в чём-то другом, ничего не изменится. Проблема вовсе не в валюте, проблема в перепроизводстве долгов.
Золота в мире на десять триллионов долларов, доллларов 4 триллиона. Это капля в море долгов.
Выше указывал на это "Отсюда эти суррогаты в виде денег, золота, долговых расписок."
Манипуляция детектед:
Деньги максимальной мощности - золото, лёгким движением пера приравняли к фиатной валюте, а затем и вовсе объявили такой же никчемной бумажкой, как какие-нибудь деривативы дойчебанка. Жить не по лжи!
Деньги любой "мощности", это только вопрос взаимодоговорённостей обменивающихся сторон. Что у Вас за маниакальная вера во вселенскую силу золота? Тем более в статье обсуждается не бытовой уровень, сходить за картошкой на рынок, а взаимодействие государств. На межгосударственном уровне решает только реальная сила. Люксембург и Ватикан могут быть очень богатыми, но до поры, до времени.
Это у Вас маниакальная страсть приравнивать физические ценности к виртуальным долгам. А долг и деньги - разные сущности. Это известно уже более 100 лет. И уж если тебе заплатили золотом, а не расписками США, то сила США уже ничего не решает. Деньги у тебя и всё. А расписки США ещё отоварить надо. Это даже долларов касается, наличных. Вот объявляют серии, находящиеся у тебя на руках, фальшивыми и привет
Прямую войну и репарации по ним, которые здесь приводятся, рассматриваю как наглую демагогию, ибо этого в исходных условиях точно не было.
Ценности во всём золоте до 20%, то что можно применить в производстве, для электроники и химпрома, может что-то ещё. Остальные 80% такой-же пузырь, как и брюлики, долговые расписки, любые виды денег, картины и антиквариат, ретроавтомобили, бейсбольные карточки, почтовые марки, редкие монеты, элитная недвижимость, Фейсбуки-Инстаграммы... список этих фуфлоценностей бесконечен. Но это лишь способ "утилизации излишков". Всё это имеет сиюминутную ценность для конкретного человека. На межгосударственном уровне решает только реальная сила. Даже если у России вдруг станет в сто раз больше золота, чем у всех остальных стран вместе взятых, то это золото просто перестанут принимать к оплате. Оно потеряет "сверхценность". Это как в игре Монополия, когда один игрок скупает всю недвижимость. На этом месте игра и заканчивается. А ещё золото можно не добывать реально, а просто указывать его постоянно увеличивающиеся запасы - никто же не проверит.
Это просто моя точка зрения. Я её высказал в рамках возникшего диалога. У меня нет цели и желания навязать кому либо мою точку зрения. Когда мы заходим на третий-пятый круг обсуждения об одном и том же, я теряю интерес к дискуссии. Я ничего нового уже не скажу. И Вы мне новых аргументов не приводите.
Да это у Вас и в самом деле маниакальное.
Ссылочкой на источник сведений о 20% полезности/ценности золота не побалуете?
Вы разве не понимаете разницы между золотом, где скупка продажа различается на доли процента оптом и на проценты в розницу и теми же брюликами или картинами, где разница в цене - сотни и тысячи процентов? И зачем Вы опять приплели сюда долги? У Вас плохо с головой? Я же уже ответил на этот вопрос?
Если у Вас в голове есть какая-то другая, фантастическая картина мира, то Вам надо на другой форум. Здесь обсуждают реальность.
Опять двадцать пять! Ветку прочтите с начала. Скучно же пережовывать по кругу. У меня нет новых аргументов, всё что мог я уже сказал. То значение, которое Вы предаёте запасам золота в госхранилищах, я не разделяю. Для меня важнее "сколько у нас дивизий". Попробуйте на "большой дороге" откупиться золотом от вооруженых бандитов. Даже если у Вас будет очень много золота, получится?
У Вас действительно мания. Вы разговариваете сам с собой.
Я в качестве главного оправдания всевозможным ошибкам и недоработкам ЕДРа и Путина отношу то, что они справились с мобилизацией сил на перевооружение армии. За это можно простить всё.
А Вы, почему-то, хаете их за золото.
Спасибо за дискуссию.
Согласен, нам лучше разойтись по разным углам. А то мы говорим об одном и том же, но друг друга не слышим. Удачи Вам.
Энергорубль - странная и непонятная концепция. Джоуль электрический стоит одних денег (и разница достигает сотен раз - очень странная валюта), Джоуль угольный стоит других и сильно дешевле. Дровяной джоуль - третья величина и т.д. и т.п.
Что и к чему собрались приравнять творцы этого неведомого зверя?
Привязка может быть к Квтч, впрочем это только рассуждения.
Не может. Стоимость кВт*ч варьируется от одного цента до одного доллара США. Продукт с так широко меняющейся ценой никаким эталоном стоимости быть не может в принципе.
Германия на втором месте. А она уверена, что всё её золото в наличии? Ведь не у себя, дурни хранят, а в "граде на холме".
У №1 тоже возможно золото не металлическое
Это золото точно не отправят за бугор при демократической смене политического курса? Что-то вспоминается золото СССР, и напрашивается аналогия с пчелами, которые всё лето таскают, таскают, пока крылья не обтреплются, а потом приходит хозяин и дымарем, и меняет мед на сахар, дожить до лета и не умереть.
таких гарантий вам не даст даже господь бог...)))))
Смены курса не будет. Путин еще будет править 10+ лет, а потом - его, в каком-то значении, сын
Было бы интересно еще и графу "золота на душу населения", с рейтингом.
Было бы интересно еще и графу "аудированное золото в наличии", с рейтингом
Почему золото не дополняют Платиной ?? её в 22 разм меньше чем золота, также имеет ювелирное и промышленное применение
Тогда придётся и всё остальное считать. Но не все платиноиды считаются монетарными металлами(только платина и палладий), они больше по Росрезерву проходят.
Потому что платины на земле мало (на поверхности земли, в банках и хранилищах) и она ведёт себя как комод - меняется в цене. Золото - валюта и в цене меняется весьма слабо.
Жаль что картинка оборвана еще на 1838 тоннах. Сейчас при 2252 тоннах параллель со Сталиным смотрелась бы гораздо отчетливее...
К сожалению в 2018 и в 2019 новую картинку не делали. Беру эту как наглядную.
да это понятно. я не в упрек.
В эту каденцию вродь обгоняем генералиссимуса.
А канцлера успеем?
К сожалению, была такая надежда, что в 2019 догоним. Но вы сами видите, что в этом году на 50% меньше закупили. По итогу за 2019 год будет 2270,5 тонн.
Страницы