Ну чтож - в очередной раз подтвердилось то, что alexsword поддерживает сторонников христианства на ресурсе и ставит палки в колёса тем, кто пишет против служителей культа.
Выложил я сегодя перепост статьи с коммерсанта от 4.06.2012 года - В храме Христа Спасителя нашли торговцев.
Первый же коммента от самого alexsword'a:
Из его комментария видно что вчерашняя статья вдруг стала "несвежей" и зачем-то он ещё раз указал то, что указано от имени РПЦ в самой статье - что комплекс РПЦ не принадлежит.
Я ему это объяснил - и он начал ругаться. Я счёт эти комментарии не конструктивными и бесполезными и удалил - за это он удалил мой пост и больше этот пост не допускает к выкладыванию. В переписке он объясняет это двумя тремя вещами - 1.удаление конструктивной критики 2.отсутсвие дат 3.отсутсвии соавторов.
Комрады - рассудите -
1.разве была его критика конструктивной?
2.Так ли обязательно выкладывать даты выхода статей - этого вообще нигде не сказано. Да и сам он этого не делает - посмотрите последние его перепосты.
3.Разве я не указал авторов статьи? см. скриншот
Комментарии
1. Баяны здесь не банятся. Поэтому сроки новости никакой роли не играет.
2. Декларируется свобода авторов в своих разделах (до диктаторских полномочий). Так что удаление комментов не должно являться основанием для удаления статьи.
3. Каким боком здесь соавторы?
Формально все верно.
По совести - нет, не верно.
Тут он теперь, после перепечаток тех же тварей, что пишет "хутин пуй", в моих глазах канает за говно.
Не нравится - можешь помочь ему создать свой ресурс, никто не возражает.
Причем здесь это? Ты являешься владельцем ресурса и можешь устанавливать любые правила. При желании можешь их менять. Но в период между изменениями даже ты должен их исполнять. Иначе очень грязно и мерзко смотреться будет.
Вот возьми и впиши в правила, что критика РПЦ преследуется вплоть до бана и всё станет понятно. Но пока ты этого не написал - не можешь предъявлять претензии.
Тут не критика РПЦ преследуется, а провокации. Формальностями заморачиваться не собираюсь, так что смотри как хочешь, а провокаций защищаемых формальной буквой тут не будет. Тут будет как с Ходором, найдем до чего докопаться.
До данного клоуна формальная придирка проста - удаление модераторских постов.
Кому не нравится - соберайте всех недовольных и валите.
Т.е. твои посты удалять нельзя вне зависимости от их содержания?
У меня про идеальный газ в вакууме тереть времени нет. Дай ссылку на *конкретный* материал, который считаешь нужным удалить, и обоснуй.
Ну я всего-лишь задавал уточняющий вопрос к твоему утверждению "До данного клоуна формальная придирка проста - удаление модераторских постов."
Если ты скажешь, что нльзя - значит нельзя. Если можно, то твое утверждение непонятно.
P.S. Ты хозяин ресурса и устанавливаешь правила. Но они д.б. однозначно понятны.
Нельзя быть балбесом... всё остальное можно, ну почти :-)
Тебе предложили не позориться.
Но, ты, ишак, гляжу, не внял дружескому предупреждению.
Смотри сам на "свежесть" своей новости:
http://expertmus.livejournal.com/87344.html
И тут смотри: http://selenadia.livejournal.com/257601.html
Ты в почетную компанию попал, упырь, своим "пиаром".
Интересно - а ты себя со стороны видишь? По твоей ссылки стаитьи, такой же как я указал, не нашел. Также в твой ссылке ничего не сказано, что ОЗПП подало иск против Московского Патриархата. А статья именно про это. Дальше что?
Ты насрал здесь кучу дерьма, а когда тебе ткнулои зарей, что это перепечатка полугодовой давности оранжевых ублюдков, выцепил из этой несвежей кучи дерьма "свежую новость" что это типа ОЗПП подало иск.
Если бы ты ровно это и написал в 5 словах - "ОЗПП подал иск против РЦП" - я бы не возражал, но ты, ишак, не сделал этого. Ты приправил новость КУЧЕЙ тухлого кала, а потом, когда тебя поправили, удалил еще мои комменты.
Так что ты не это публиковал, тварь, не ври. Ты публиковал именно кучу тухлого кала, а про эту новость сочиняешь сейчас, чтобы это хотя бы формально под новость канало.
Не проканает.
Не нравится - создавай свой ресурс, там эту тухлятину и публикуй и приправляй чем хочешь, здесь этого не будет.
твои комменты как были неконструктивными - так и остались - и их удалять нелзя? Прикол! Приправил? Это перепост. Если бы ты статью читал - ты бы в первом абзаце ещё понял что ОЗПП подало иск против РПЦ. Но ты видимо не читал, а возбудился на название.
Не ври. Ты сперва вступил в обсуждение, а потом, не надйя возражений, удалил ВСЕ обсуждение. Удивлен, что я теперь тебя за говно считаю?
Увы. Не нравится - вокруг море ресурсов.
Да мне похрен за кого ты меня считаешь - своим поведением ты сам себя опустил в гавно. Если ты упёрся что статья старая - как тебе объяснять что она новая - попросить прочитать и сравнить с твоей ссылкой? Мне казалось ты статьи читаешь, а получается нет?
Ладно, я вроде свою точку зрения отразил, игнор на недельку.
Я думаю, что alexsword не поддерживает говнонабросы на вентилятор. Вся эта мутотень уже заебала на других ресурсах, тем более понятно, для чего всё это муссируется.
То, что этот алекс человек с гнильцой, всем давно уже понятно. Просто не обращайте внимание.
Само собой. Зато Химик дельный и всем известный чел.
"Химик ещё не добавил записей в блог".
Просто по вашим комментариям сужу.
По делам надо судить. А то можно дойти до предсказания судьбы по аватарке и приворота по ip адресу.
По словам тоже многое заметно, неправда ли?
Да я особо и не обращаю - написал бы мне упрёк Онегин - нужно было бы 100% задуматься - может реально куда-то понесло. А от алекса такое не в первый раз. Это обычное для него поведение.
Этот материал и обсуждение к нему - отныне твой заповедник, свободный от цензуры, резвись, ишак.
Все последующие будут проходить тщательный фильтр на срач, ибо в моих глазах ты провокатор.
т.е. ты открыто признаешь - что вводишь цензуру на ресурсе? что некоторые статьи, на которые народ может особо бурно реагировать будут удаляться?
цензура на ресурсе давно уже есть. например запретили постить идиоту с КАСоциализмом. спам удаляют. чем ваши набросы лучше спама или бреда про КАС (это только то, про что известно лично мне)? по мне так только хуже. спам хотя бы нейтрален, а вы тут разжигаете...
Не расстраивайся, Котовас, ведь известно, что громче всех "лови вора" кричит не терпила, а сам вор... А за объективность и непредвзятость - УВАЖУХА.
Согласен. Поддержу.
Даже завидую Вашей выдержке и вежливости.
Что есть "гнильца"?
Может имелось ввиду, что на вежливый коммент слышится помойная ругань?
Хорошо, идем дальше:) Что есть "помойная ругань"?
ругань, которая обычно слышится от обитателей помойки - алкашей, бомжей и пр.
Да вы что кот?:) Упырь, ишак, кал нормальные, характеризующие чела слова. Чем лучше ваши похрен и говно:)? Вы не в курсе какие слова используют люди, общающиеся на помойке:)?
нормальный человек не использует слова "Упырь, ишак, кал" и подобные. Тем более в отношении других. похрен - не мат. :)
Без комментариев:)
Чисто бескорыстно советую - не употребляйте эти "нормальные характеристики" к людям, если не готовы за них отвечать. А в интернете, да, можно сказать и "ничего за это не будет", но Внимательный имеет уникальную возможность, забесплатно, составить свое мнение.
Советы хорошо конечно, почему нет:) В жизни приходится и такие слова употреблять, не скрою было всякое:) Но такова жизнь:) Я тоже тогда дам совет, не спешите составлять мнение о человеке, очень часто мы ошибаемся, когда казалось бы все уже ясно.
Если оказывается, что я составил неверное мнение о человеке, то значит где то недоглядел, недопонял, что мотивирует быть еще более Внимательным ;)
или по другому, самого себя понять-то сложно, а что говорить о тех, кто со стороны складывает мнение:)
Это - суриката. И ему пистец как грустно!
Товарищ Кот, на обиженных, как известно, воду возят :-) так что забудь.
Зачем тут нужны холивары? особенно если борцуны против РПЦ лезут в чужой монастырь со своим уставом?
К поиску истины - это не относится... так что нафиг, нафиг.
И вообще какого суда ты хочещ? Суда по закону - да, ты вроде ничего не нарушил, но при том, я бы твои антиРПЦшные записи уже давно бы стал стирать, будь моя воля, так что не суть. Суда по понятиям - так это будет очередной холивар, так что не провоцируй.
Ищи защиты у атеистов... более тебе помочь некому!
+1,
нахер говносрач разводить ?
Причём тут на обиженных? Просто получается балабольство - с одной стороны алекс декларирует свободу, с другой стороны - устраивает беспредел с удалением статей под мнимыми предлогами. Удалил он не за спам или разжигание, а за то, что я его комменты потёр. В результате возникает логичный вопрос - как быть простому выкладывающему статьи - в правилах ограничений нет, а на деле - есть. Ато получается - например - КАС - раз в месяц, а РПЦ хоть каждый день? Хотя КАС ближе к теме ресурса.
>Зачем тут нужны холивары?
Холивары тут не нужны. А как эта статья могла разжечь холивар? В ней приведены все три точки зрения - все сказали всё. О чём ещё было говорить? Поэтому, если бы не алекс - статья, скорее всего - прошла бы мимо. Максимум может DarkUser'a цепануло - ито, учитывая моё обещание никак не реагировать на его статьи и комментарии - кто бы ему стал отвечать? Да и зачастую на холивары нацелены именно статьи за РПЦ - ибо в них всё показано с одной точки зрения - РПЦ. А значит явно разгорится спор по поводу остальных взглядов на проблему.
>И вообще какого суда ты хочещ?
Эмм, суд меня не интересовал. Мне было интересно мнение посетителей ресурса. Ну и как первый же коммент показал - по правилам было всё норм - алекс с этим согласился. Но тут приплёл, что "по совести" - не правильно.
> особенно если борцуны против РПЦ лезут в чужой монастырь со своим уставом?
Где в статье было, что "лезут в чужой монастырь со своим уставом"? Может я не замечаю?
>я бы твои антиРПЦшные записи уже давно бы стал стирать, будь моя воля
Даа? именно антиРПЦшные - или все на религиозную тематику? И неважно, что количество таких статей весьма мало по отношению к статьям за РПЦ?
рассудите комрады - кто написал?
Статей за РПЦ - тут вообще нет, а вот статьи против - появляются регулярно. А DarkUser постит тут не статьи за РПЦ, а статьи о христианской вере и жизни, про РПЦ в них обычно даже и не упоминается.
Вот если бы тут кто-то написал: РПЦ за последний квартал накормила супом 100 тыс. человек, ей подарили 100 икон, она провела 100500 молитвенный стояний... - то да, это была бы пропаганда за РПЦ, но таких статей тут нет, во всяком случае мне не попадались.
от ДАркЮзера есть такие статьи - вот например - http://aftershock.news/node/7635 - чистая защита РПЦ, используя данные РПЦЗ. :)
От других тоже есть:
http://aftershock.news/node/7752
http://aftershock.news/node/6818
http://aftershock.news/node/5842
http://aftershock.news/node/5492
http://aftershock.news/node/5416
Дальше продолжать? Кроме того - статьи даркЮзера - это не просто статьи о жизни и правилах РПЦ - а статьи оправдывающие православие и его распостранителя - РПЦ - пример последняя статья - "Религия рабов?". Причём это не аналитика - ибо обзор всегда даётся только с одной точки зрения - РПЦ. Посмотри какой холивар он разжёг - и что - ему за это что-то было?
Кот, я тебе написал про ДАркЮзера, а не про других авторов. И вот ты посмотри его блог и скажи мне - причём тут РПЦ? Он о вере пишет, о религии!!!
В статье Религия рабов? я про РПЦ ничего не нашёл, там про христианство речь. А теперь посмотри комменты к той статьи и поймёшь что срачь там развели вообще не верующие люди (магистр Ёода, например) - вот я и говорю в чужой монастырь со своим уставом не лезьте!!! И холиваров не будет.
Вот, если атеист напишет статью - что мол научный атеизм и материализм - учение правильное ибо верное!!! То я в такую статью постить не пойду - что бы не разжигать!!! Так и ты - не веришь во Исуса, не лезь в статьи его так или иначе качающиеся!!!
Так нет же, как кто-то что-то пишет про христианство тут - так сразу налетают атеисты и прочие язычники, - и делают вселенский холивар!!!
А РПЦ - как смычка между верой, религией и мирской жизнью - это ваша вообще любимая тема, вы её любите пинать со всех сторон, спрашивается - зачем? - по мне так только ради холивара!!!
Против РПЦ - написать легко, а вот против христиан что-либо написать уже сложнее... вот РПЦ чаще и достаётся!!!
>Кот, я тебе написал про ДАркЮзера, а не про других авторов.
А я говорил про всех авторов.
>в чужой монастырь со своим уставом не лезьте!!!
В какой - чужой ? Речь там про Русь - Россию и про то, как христианство "помоголо" - идёт сравнение славян до насаждения христианства и после, сравнение только с точки зрения представителя РПЦ. Или что - любая статья - даже не про христианство - а про славян, Русь, жизнь и пр., где хоть раз упоминается христианство - её комментировать нельзя?
>это ваша вообще любимая тема, вы её любите пинать со всех сторон, спрашивается - зачем?
РПЦ пинают только тогда когда она лезет в светскую жизнь со своим уставом, навязывая всем свои принципы и правила. В ритуалы, соблюдения правил и прочую внутреннюю жизнь не лезут.
> её комментировать нельзя? - ну как тебе сказать, если ты её хочешь комментировать и знаешь, что это очередная петля холивара, то да!!! - тебе её комментировать нельзя, ибо, зачем порождать холивар? В вопросе веры - переубедить никого нельзя - это аксиома, так что ещё раз говорю - не лезьте.
Я вот, с определённого момента жизни - к атеистам не лезу, пусть они своим научным материализмом - марксизмом хоть удавятся, мне всё равно, ибо как только начинается холивар, я сворачиваюсь... что б не провоцировать!!!
А РПЦ - это люди и они так же живут светской жизнью, так что не понимаю я твоих претензий...
Если хочешь спокойно тут общаться - оставь эту тему, проходи мимо.
поддержу тут алексворда. есть ряд площадок на которые не принято постить ряд тематик. точно так же было принято на авантюре, сайта, с которого всё началось и с которого выросли основные постеры тут.
например не принято постить оранжистские популистские тематики. ну типа постов навального про миллиардные состояния в оффшорах или хутин - пуй или про часы патриарха и принято смотреть немного дальше и выше часов и состояний. с тем, что это плохо никто не спорит и все всё это знают, но набрасывать ПУСТОЕ, ПОПУЛИСТСКОЕ оранжевое говно просто не принято. и лично я считаю правильно.
ресурс прежде всего геополитико-экономический, а вы про мойку в храме...
и вдобавок вы видимо не догоняете, что православие это не только меркантильное мещанство и другие пороки верхов, но и сила, которая более 1000 лет единяет народ россии и формирует его ценности (в т.ч. и неверующих). для сравнения можно взять ценности протестанства (в т.ч. и неверующих).
Страницы