О вероятности и сроках глобального финансового обвала.

Ре­зю­ми­ро­ва­но бес­си­лие гос­под­ству­ю­ще­го над че­ло­ве­че­ством ин­тер­на­ци­о­наль­но­го об­ще­ствен­но­го класса фи­нан­со­вых ка­пи­та­ли­стов ис­клю­чить ка­та­стро­фи­че­ское раз­ви­тие гло­баль­но­го фи­нан­со­во­го кри­зи­са, гро­зя­щее Окон­ча­тель­ным Крахом всей эко­но­ми­че­ской об­ще­ствен­ной фор­ма­ции, а также дана оценка под­чи­нён­ным этой цели по­пыт­кам "руч­но­го управ­ле­ния" сро­ка­ми, ходом и ис­хо­дом этого кри­зи­са.

"Индекс небо­скрё­ба" в про­гно­зи­ро­ва­нии эко­но­ми­че­ских кри­зи­сов.

В ино­стран­ных и рос­сий­ских про­сто­рах Ин­тер­не­та по­яви­лись со­об­ще­ния о том, что бук­валь­но на днях в Китае об­ру­шил­ся "индекс небо­скрё­ба". В под­твер­жде­ние этого го­во­рят о сле­ду­ю­щих фактах. Самое вы­со­кое здание в мире - Бурдж-Халифа (Дубай) - за­вер­ше­но стро­и­тель­ством в 2008 году. И вскоре после этого ми­ро­вая фи­нан­со­вая си­сте­ма по­тер­пе­ла крах. После "кри­зи­са 2008 года" по всей Азии было по­стро­е­но боль­шин­ство самых вы­со­ких зданий в мире.

Далее, об­суж­да­ет­ся, что до­чер­няя ком­па­ния круп­ней­ше­го стро­и­тель­но­го ги­ган­та Китая недав­но оста­но­ви­ла работу на стро­и­тель­стве самого вы­со­ко­го на се­год­ня в Китае стро­я­ще­го­ся небо­скре­ба вслед­ствие де­фол­та де­ве­ло­пе­ра. 

Речь идёт о о том, что третья по своей фи­нан­со­вой мощи в Китае про­ект­но-кон­струк­тор­ская и стро­и­тель­ная ор­га­ни­за­ции China Construction вслед­ствие от­сут­ствия фи­нан­со­вых средств не смогла про­из­ве­сти оче­ред­ной платёж в целях "оплаты" работ по воз­ве­де­нию небо­скре­ба вы­со­той 1558 футов (ок. 475 метров) в цен­траль­ном городе про­вин­ции Ухань.

Од­но­вре­мен­но со ссыл­кой на со­об­ще­ния Financial Times об­суж­да­ет­ся факт отказа от стро­и­тель­ства в Китае уже спро­ек­ти­ро­ван­ных или о су­ще­ствен­ном за­мед­ле­нии (в срав­не­нии с за­яв­лен­ны­ми гра­фи­ка­ми) стро­и­тель­ства уже стро­я­щих­ся в Китае более дюжины небо­скре­бов вы­со­той более 900 футов (более 275 м) каждый, про­изо­шед­шие в те­че­ние несколь­ких по­след­них ме­ся­цев те­ку­ще­го 2019 года.

Со­труд­ник банка Dresdner Kleinwort Benson Эндрю Ло­уренс в 1999-ом году пред­ста­вил своё ис­сле­до­ва­ние о тесной кор­ре­ля­ции между воз­ве­де­ни­ем самых вы­со­ких зданий в мире и по­тря­се­ни­я­ми в гло­баль­ной эко­но­ми­ке. 

А именно Ло­уренс на ис­то­рии всего 20-го и начала 21-го веков по­ка­зал, что годы воз­ве­де­ния самых вы­со­ких зданий в мире в зна­чи­тель­ной мере сов­па­да­ют с годами ми­ро­вых (гло­баль­ных) эко­но­ми­че­ских кри­зи­сов, по су­ще­ству ука­зы­вая либо на то, что кризис уже фак­ти­че­ски на­чал­ся, либо на то, что он неиз­беж­но раз­ра­зит­ся вскоре. На этом ос­но­ва­нии Лу­о­ренс в целях свое­вре­мен­но­го про­гно­зи­ро­ва­ния вре­ме­ни на­ступ­ле­ния гло­баль­но­го кри­зи­са пред­ло­жил индекс, ко­то­рый назвал "Индекс небо­скре­ба".

Ло­уренс го­во­рил о вза­и­мо­свя­зи, прежде всего, сле­ду­ю­щих фактов. Перед "черным чет­вер­гом" 1929 года на­ча­лось стро­и­тель­ство Край­слер-бил­динг и Эмпайр-стейт-бил­динг в Нью-Йорке. Во время энер­ге­ти­че­ско­го кри­зи­са 1973 года воз­во­ди­лись башни Все­мир­но­го тор­го­во­го центра в Нью-Йорке. Однако только двумя этими фак­та­ми, Ло­уренс, ко­неч­но же, не огра­ни­чил­ся.

В начале этой статьи мною упо­мя­ну­то об­суж­де­ние связи стро­и­тель­ства Бурдж-Халифа (Дубай) и начала "кри­зи­са 2008 года". После начала стро­и­тель­ства нового самого вы­со­ко­го в мире здания - башни Джидда в Са­у­дов­ской Аравии, за­вер­ше­ние стро­и­тель­ством ко­то­ро­го за­пла­ни­ро­ва­но на 2020 год, именно этот факт неред­ко стали ис­поль­зо­вать как ука­за­ние на срок оче­ред­но­го гло­баль­но­го кри­зи­са.

Если со­об­ще­ние об оста­нов­ке стро­и­тель­ства небо­скрё­бов в Китае со­от­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти, то, с учётом ска­зан­но­го прежде и всех прочих данных по эко­но­ми­че­ской ди­на­ми­ке ряда клю­че­вых го­су­дарств мира, это может слу­жить су­ще­ствен­ным при­зна­ком начала или ско­ро­го начала гло­баль­но­го обвала на фон­до­вых рынках. 

Прежде всего, речь идёт о данных по эко­но­ми­кам Китая, РФ, Турции, Ирана, Ар­ген­ти­ны и мно­же­ства других го­су­дарств мира вообще, а Ев­ро­пей­ских го­су­дарств (не только Греция, Италия и Ис­па­ния, но Фран­ция с Гер­ма­ни­ей также), Японии и США, в осо­бен­но­сти.

Однако если судить по "ин­дек­су небо­скрё­ба", то гло­баль­ный кризис скорее уже на­чал­ся и раз­ви­ва­ет­ся, чем только ещё угро­жа­ет и пред­сто­ит вскоре. Но в дей­стви­тель­но­сти кри­зи­са в обыч­ном (по учеб­ни­кам) пред­став­ле­нии не только нет, но и ска­зать с до­ста­точ­ной сте­пе­нью опре­де­лён­но­сти о кон­крет­ном сроке его начала вряд ли пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным.

Бес­си­лие теории волн Эл­лиот­та в про­гно­зи­ро­ва­нии ожи­да­е­мо­го кри­зи­са.

Фон­до­вые рынки уже года два очень сильно "пе­ре­гре­ты" — как ми­ни­мум, весь по­след­ний год, если не больше, они ре­гу­ляр­но пре­вы­ша­ют ис­то­ри­че­ские мак­си­му­мы и затем не сильно от­сту­па­ют от них для оче­ред­но­го по­сле­ду­ю­ще­го ре­кор­да. Это - оче­вид­ный факт, ко­то­рый давно уже вообще не оспа­ри­ва­ет­ся никем из на­блю­да­те­лей, а бир­же­вы­ми ана­ли­ти­ка­ми, тем более.

Один из них, по­жа­луй, наи­бо­лее из­вест­ный пуб­ли­ке РФ, Степан Демура года два с по­ло­ви­ной, если не три года, назад и мно­же­ство его по­сле­ду­ю­щих ин­тер­вью для СМИ и видео-лекций) начал ак­тив­но про­ро­чить, что гло­баль­ный фи­нан­со­вый кризис должен будет на­чать­ся не позже осени 2018 - мак­си­мум не позже конца зимы 2018-2019 годов. И Степан Демура в этом своём про­ро­че­стве был далеко не одинок - это, можно ска­зать, с 2017 года стало мейн­стри­мом для аб­со­лют­но­го боль­шин­ства ав­то­ри­тет­ных или пред­став­ля­ю­щих­ся та­ко­вы­ми бир­же­вых ана­ли­ти­ков.

Но... — не слу­чи­лось до сих пор.

Теория волн Эл­лиот­та, в со­от­вет­ствии с ко­то­рой строят свои стра­те­гии дей­ствий на фон­до­вом рынке и про­гно­зы из­ме­не­ний на этом рынке бир­же­вые и фон­до­вые ана­ли­ти­ки и трей­де­ры, — это не ин­стру­мент пред­ска­за­ния бу­ду­ще­го, но всего лишь ин­стру­мент ана­ли­за про­шло­го, если это про­шлое к тому же неиз­мен­но в своих фун­да­мен­таль­ных ос­но­ва­ни­ях.

Но суть дела как раз в том и со­сто­ит, что Эл­лиотт вывел свою теорию из ди­на­ми­ки фон­до­вых рынков вообще и бир­же­вой тор­гов­ли цен­ны­ми бу­ма­га­ми в усло­ви­ях ис­поль­зо­ва­ния под­лин­ных денег в эко­но­ми­ке, в осо­бен­но­сти, то есть из ди­на­ми­ки об­ра­ще­ния все­об­ще­го товара-эк­ви­ва­лен­та и всех его знаков и про­из­вод­ных от них.

Однако под­лин­ные деньги из эко­но­ми­ки давно изъяты и за­ме­ще­ны си­му­ля­кра­ми денег, ко­то­рые то­ва­ром не яв­ля­ют­ся. Но, несмот­ря на это, эко­но­ми­сты, фи­нан­си­сты и бир­же­вые ана­ли­ти­ки с трей­де­ра­ми по-преж­не­му ру­ко­вод­ству­ют­ся тео­ри­ей Эл­лиот­та (со всеми её по­сле­ду­ю­щи­ми сугубо тех­ни­че­ски­ми мо­ди­фи­ка­ци­я­ми) как будто фун­да­мен­таль­но ничего не из­ме­ни­лось.

А вот "индекс небо­скрё­ба" открыт уже в усло­ви­ях то­таль­но­го при­ме­не­ния си­му­ля­кров денег вместо денег и как денег. И он в зна­чи­тель­но боль­шей мере от­ра­жа­ет со­вре­мен­ные усло­вия эко­но­ми­че­ской и, в осо­бен­но­сти, фи­нан­со­вой де­я­тель­но­сти, нежели теория волн Эл­лиот­та.

Но и "индекс небо­скрё­ба" пред­по­ла­га­ет то же самое, что и теория волн Эл­лиот­та - неиз­мен­ность фун­да­мен­таль­ных усло­вий то­вар­но-де­неж­но­го об­ра­ще­ния вообще и об­ра­ще­ния си­му­ля­кров денег (и всех про­из­вод­ных от них) именно как денег и по пра­ви­лам денег, в осо­бен­но­сти.

Ка­та­стро­фи­че­ских про­гно­зов и пред­ска­за­ний о бес­пре­це­дент­но­сти и о сроках начала нового краха, гро­зя­ще­го стать Окон­ча­тель­ным Крахом, гло­баль­ной фи­нан­со­вой и эко­но­ми­че­ской си­сте­мы, ко­то­рые де­ла­ют­ся до­сто­я­ни­ем пуб­ли­ки в те­че­ние по­след­них лет 5-ти и вплоть до сего дня, не счесть.

Но в дей­стви­тель­но­сти, как это уже до­ка­за­ла прак­ти­ка, всем этим про­гно­зам и пред­ска­за­ни­ям грош цена в ба­зар­ный день.

Спе­ци­фи­ка усло­вий функ­ци­о­ни­ро­ва­ния гло­баль­но­го фи­нан­со­во­го рынка.

Так на­зы­ва­е­мый гло­баль­ный фи­нан­со­вый рынок и в целом, и во всех своих сег­мен­тах управ­ля­ем, причём давно уже то­таль­но управ­ля­ем в "ручном режиме".

Так на­зы­ва­е­мые ко­ли­че­ствен­ные смяг­че­ния, около ну­ле­вые клю­че­вые ставки и от­ри­ца­тель­ные ставки по бондам (об­ли­га­ци­ям) всех видов, си­сте­ма­ти­че­ские ма­ни­пу­ля­ции с си­му­ля­кра­ми цен на разные валюты, ценные бумаги и бир­же­вые товары, бес­пре­це­дент­ное на­ра­щи­ва­ние го­су­дар­ствен­ных долгов и т.д., и т.п. Всё это — лишь весьма и весьма непол­ный пе­ре­чень глав­ных ин­стру­мен­тов управ­ле­ния фи­нан­со­вым рынком, ис­поль­зу­е­мых высшей ин­сти­ту­ци­о­наль­ной вла­стью над гло­баль­ным про­цес­сом вос­про­из­вод­ства че­ло­ве­че­ства.

Гло­баль­ный фи­нан­со­вый обвал сейчас не только не нужен, но и чрез­вы­чай­но опасен для всех клю­че­вых гло­баль­ных иг­ро­ков — те риски, ко­то­рые он вы­зо­вет, а равно и все прочие его по­след­ствия ныне не пред­ска­зу­е­мы — это хорошо понято теми, кто го­то­вит и фак­ти­че­ски при­ни­ма­ет ре­ше­ния гло­баль­но­го ха­рак­те­ра.

Именно по­это­му уже зна­чи­тель­но пре­вы­шен обыч­ный срок (8-10 лет) между фи­нан­со­вы­ми кри­зи­са­ми — по­след­ний ведь на­чал­ся ещё в 2007 году, что стало оче­вид­ным фактом для тех, кто го­то­вит и фак­ти­че­ски при­ни­ма­ет ре­ше­ния, в самом начале первой по­ло­ви­ны 2008 года.

Как в начале сен­тяб­ря 2018 года от­ме­чал Марк Шенэ, про­фес­сор Цю­рих­ско­го уни­вер­си­те­та, автор книги "Пер­ма­нент­ный кризис. Рост фи­нан­со­вой ари­сто­кра­тии и по­ра­же­ние де­мо­кра­тии", неиз­беж­ность краха Lehman Brothers Holdings Inc. не могла не стать оче­вид­ной уже в конце 2007 - начале 2008 годов.

Со­глас­но офи­ци­аль­но опуб­ли­ко­ван­ной от­чёт­но­сти этого банка за 2007 год, не могли не быть оче­вид­ны­ми "ко­лос­саль­ные вне­ба­лан­со­выe фи­нан­со­вые схемы и слож­ные де­ри­ва­ти­вы непо­мер­ных объ­ё­мов: их но­ми­наль­ная сумма в 35 трлн. дол­ла­ров пред­став­ля­ла собой 50-крат­ный размер ба­лан­са банка и пре­вос­хо­ди­ла его соб­ствен­ные активы при­мер­но в 1500 раз. 

Что эти по­след­ние были сме­хо­твор­но малы и со­став­ля­ли 3,25% раз­ме­ра самого ба­лан­са, — по-ви­ди­мо­му, ни у кого не вы­зва­ло опа­се­ний. Короче говоря, дей­стви­тель­ные или са­мо­зван­ные ана­ли­ти­ки сочли ко­лос­саль­ную за­дол­жен­ность и ги­гант­ский за­ба­лан­со­вый объем банка об­сто­я­тель­ства­ми, к делу не от­но­ся­щи­ми­ся. Они не по­пы­та­лись рас­се­ять пелену лжи".

Един­ствен­ное, что они могли и смогли в то время сде­лать — это от­тя­нуть все­об­щий обвал при­мер­но на пол­го­да, дабы под­го­то­вить ко­ли­че­ствен­ные смяг­че­ния и т.д., и т.п., во-первых. И ми­ни­ми­зи­ро­вать свои соб­ствен­ные из­держ­ки, под­го­то­вив усло­вия, обес­пе­чив­шие им об­ра­ще­ние кри­зи­са в свою пользу (пе­ре­рас­пре­де­ле­ние высшей ин­сти­ту­ци­о­наль­ной власти над гло­баль­ной эко­но­ми­кой в свою пользу по­сред­ством управ­ля­е­мо­го фи­нан­со­во­го обвала), во-вторых.

"Как скла­ды­ва­ет­ся си­ту­а­ция се­год­ня? - этот вопрос в начале сен­тяб­ря 2018 года пуб­лич­но задал далее в ци­ти­ро­ван­ной статье Марк Шенэ, и сам же на него от­ве­тил сле­ду­ю­щее. - Соб­ствен­ные ка­пи­та­лы круп­ных банков вы­рос­ли в от­но­ше­нии их ба­лан­сов, но нена­мно­го.

Несмот­ря на три­ум­фаль­ные го­до­вые отчёты и об­на­дё­жи­ва­ю­щие за­яв­ле­ния круп­ных фигур сек­то­ра, несмот­ря на хо­ро­шие от­мет­ки, данные рей­тин­го­вы­ми агент­ства­ми, и тысячи стра­ниц ре­гу­ли­ру­ю­щих до­ку­мен­тов, за­дол­жен­но­сти оста­ют­ся ни с чем не со­раз­мер­ны­ми, вне­ба­лан­со­вая ак­тив­ность — ги­гант­ской, а воз­на­граж­де­ние ру­ко­во­ди­те­лям банков — скан­даль­но вы­со­ким и эко­но­ми­че­ски неоправ­дан­ным. Фи­нан­со­вая оли­гар­хия про­дол­жа­ет кутить на ши­ро­кую ногу".

И это отнюдь не го­ло­слов­ные за­яв­ле­ния и об­ви­не­ния. Марк Шенэ кон­ста­ти­ру­ет: "У Goldman Sachs но­ми­наль­ный объем де­ри­ва­ти­вов в 48,9 тысячи млрд. дол­ла­ров в 2017 году со­ста­вил 53-крат­ный размер соб­ствен­но­го ба­лан­са, в 568 раз пре­вы­сил их соб­ствен­ные ка­пи­та­лы и в 2,5 раза ВВП Со­еди­нён­ных Штатов. 

Де­ри­ва­ти­вы Citigroup рав­ня­ют­ся 45,7 тысячи млрд. дол­ла­ров: это их 25-крат­ный баланс, 227-крат­ный объем их соб­ствен­ных ка­пи­та­лов и 2,3% ВВП США. За ис­тек­шее де­ся­ти­ле­тие про­изо­шло бурное раз­ви­тие так на­зы­ва­е­мо­го "те­не­во­го бан­ков­ско­го сек­то­ра", как, на­при­мер, ком­па­нии BlackRock, "слиш­ком боль­шой, чтобы обанк­ро­тить­ся", рас­по­ря­жа­ю­щей­ся шестью ты­ся­ча­ми млрд. ак­ти­вов. Этот сектор осо­бен­но непро­зра­чен и пред­став­ля­ет собой все более опас­ную силу".

Иными сло­ва­ми, си­ту­а­ция у круп­ней­ших банков США и всего мира уже по итогам 2017 фи­нан­со­во­го года (а в США он за­кан­чи­ва­ет­ся 30 сен­тяб­ря) была ещё хуже, чем у Lehman Brothers Holdings Inc. по итогам 2007 фи­нан­со­во­го года! И эта си­ту­а­ция за ис­тек­шие 2 года отнюдь не улуч­ши­лась, но только ухуд­ши­лась. Однако ни Goldman Sachs, ни Citigroup о своём банк­рот­стве не объ­яви­ли до сих пор, и вряд ли объ­явят в обо­зри­мом бу­ду­щем.

Можно, ко­неч­но по этому поводу огра­ни­чить­ся, как Марк Шенэ в ци­ти­ро­ван­ной статье, сле­ду­ю­щей его мо­раль­ной сен­тен­ци­ей: "За банк­рот­ством Lehman Brothers нужно видеть всю си­сте­му казино-фи­нан­сов, в ко­то­рой долги, пари и цинизм за­ме­ни­ли сбе­ре­же­ния, ин­ве­сти­ции и до­ве­рие. 

Этот про­цесс ввер­га­ет всё об­ще­ство в со­сто­я­ние пер­ма­нент­но­го кри­зи­са. Круп­ные банки поль­зу­ют­ся раз­но­об­раз­ны­ми пре­иму­ще­ства­ми и мно­го­чис­лен­ны­ми га­ран­ти­я­ми, аб­со­лют­но про­ти­во­ре­ча­щи­ми тем одеж­дам ли­бе­ра­лиз­ма, в ко­то­рые они ря­дят­ся".

Но до­бав­ля­ют ли эта и ей по­доб­ные мо­раль­ные сен­тен­ции какое-либо знание нам о су­ще­стве про­ис­хо­дя­ще­го? Поз­во­ля­ют ли они не только понять при­чи­ны про­ис­хо­дя­ще­го, но и, что го­раз­до су­ще­ствен­нее, пред­ви­деть бу­ду­щее? Вряд ли, если не ска­зать - ничуть. Так с чем же в дей­стви­тель­но­сти мы имеем дело?

Ныне, в от­ли­чие от конца 2007 - первой по­ло­ви­ны 2008 годов, дей­стви­тель­ные члены ин­тер­на­ци­о­наль­ной кор­по­ра­ции "ин­ве­сти­ци­он­ных (тор­го­вых) бан­ки­ров" совсем не уве­ре­ны в том, что их фи­нан­со­вый фокус или "финт ушами" 2007-2009 годов им снова удаст­ся, во-первых. Но ещё более они не уве­ре­ны, в осо­бен­но­сти, в том, что при­ем­ле­мая для них управ­ля­е­мость пред­сто­я­ще­го, причём неиз­беж­но­го, гло­баль­но­го фи­нан­со­во­го обвала вообще может быть обес­пе­че­на, во-вторых.

Не уве­ре­ны именно потому, что про­ис­хо­дя­щее в те­че­ние 2017 - 2019 годов "от­ли­ча­ет­ся от того, что все при­вык­ли видеть в про­шлом". "В теории, да и на прак­ти­ке, ва­лют­ный рынок на­хо­дит­ся в самом ос­но­ва­нии так на­зы­ва­е­мой пи­ра­ми­ды фи­нан­со­вых рынков, это самый круп­ный рынок, затем сле­ду­ет дол­го­вой и только потом фон­до­вый. ... глав­ные дви­же­ния на рынках всегда на­чи­на­лись с ва­лют­но­го рынка, и именно на Forex можно было рас­смот­реть какие-то пред­по­сыл­ки для обвала или, на­о­бо­рот, ралли. ...теперь все под­чи­ня­ет­ся каким-то стран­ным пра­ви­лам, объ­яс­нить ко­то­рые вряд ли под силу. 

На­при­мер, ...мы уви­де­ли мас­штаб­ный обвал на рынке акций США, но на ва­лют­ном рынке, кроме иены, особых дви­же­ний не было. Более того, было видно, как Forex бук­валь­но взяли под кон­троль. Если по­смот­реть на график пары EUR/USD в ча­со­вом фрейме, ка­жет­ся, что ничего необыч­но­го нет - рас­ту­щий тренда, как по учеб­ни­ку".

Однако су­ще­ствен­но даже не это, а то, что "фон­до­вый рынок США и ва­лют­ный как будто по­ме­ня­лись ме­ста­ми. Сна­ча­ла мы видели, как Dow Jones, S&P 500 и Nasdaq иг­но­ри­ру­ют про­ис­хо­дя­щее вокруг, теперь все на­о­бо­рот. Если кто-то что-то так ак­тив­но про­да­ет, то куда уходит ка­пи­тал? 

Судя по ди­на­ми­ке ва­лют­ных пар, он вообще никуда не уходит, что само по себе стран­но - самая на­сто­я­щая мат­ри­ца. ...ослаб­ле­ние дол­ла­ра на фоне обвала на Уолл-стрит может го­во­рить о том, что ин­ве­сто­ры вы­хо­дят из аме­ри­кан­ских ак­ти­вов, и про­да­ют дол­ла­ры. Это было бы похоже на правду, если бы до­ход­но­сти тре­же­рис не сни­жа­лись, как это было на­ка­нуне. 

Но се­год­ня видны явные по­куп­ки аме­ри­кан­ско­го долга, а доллар все равно сни­жа­ет­ся. Кроме того, если бы все было дей­стви­тель­но так, как это в теории, то и по­куп­ки, на­при­мер евро, были бы на­мно­го более агрес­сив­ны­ми, а не ба­наль­ное тол­ка­ние ко­ти­ро­вок".

И как общее резюме у ав­то­ров всего этого - ци­ти­ро­ван­но­го только что - текста таково: "Все это го­во­рит о том, что мы пе­ре­жи­ва­ем не просто кризис фи­нан­со­вый или эко­но­ми­че­ский, это кризис еще и си­сте­мы, в том числе фи­нан­со­вой. Рынки ра­зу­чи­лись нор­маль­но функ­ци­о­ни­ро­вать".

И это резюме по су­ще­ству верно, хотя сами его авторы, впро­чем, как и все эко­но­ми­сты и фи­нан­си­сты вместе взятые, не по­ни­ма­ют этого су­ще­ства, а всего лишь, в лучшем для них случае, кон­ста­ти­ру­ют его, да и то лишь от­ча­сти.

Ги­га­бай­ты тек­стов, ко­то­рые уже на­пи­са­ны, пи­шут­ся и будут на­пи­са­ны ими о су­ще­стве этого то ли гро­зя­ще­го, то ли уже иду­ще­го кри­зи­са вряд ли про­дви­нут­ся много дальше ци­ти­ро­ван­но­го резюме в рас­кры­тии дей­стви­тель­ной внут­рен­ней за­ко­но­мер­но­сти и спе­ци­фи­че­ско­го от­ли­чия этого си­стем­но­го кри­зи­са вос­про­из­вод­ства всего че­ло­ве­че­ства от всех пред­ше­ству­ю­щих ми­ро­вых (гло­баль­ных) эко­но­ми­че­ских кри­зи­сов.

Гло­баль­ная фи­нан­со­вая си­сте­ма неуклон­но идёт к неиз­беж­но­му краху.

Ещё при­мер­но в конце лета - начале осени 2015 года Эгон фон Грейрц, пред­ска­зав­ший крах евро к швей­цар­ско­му франку, в ин­тер­вью King World News сделал весьма пу­га­ю­щий всех фи­нан­си­стов, да и всех прочих людей также, про­гноз: су­ще­ству­ю­щая гло­баль­ная фи­нан­со­вая си­сте­ма уми­ра­ет - "время вышло".

"Правда со­сто­ит в том, - заявил Э. фон Грейцр в начале своего ин­тер­вью в ка­че­стве глав­но­го тезиса, - что цен­траль­ные банки не имеют ни ма­лей­ше­го пред­став­ле­ния о том, как выйти из этого кри­зи­са. Про­бле­ма в том, что нет ни­ка­ко­го выхода из этой си­ту­а­ции без мощ­но­го взрыва в ми­ро­вой эко­но­ми­ке".

Ха­рак­те­ри­зуя эту си­ту­а­цию, фон Грейцр особое вни­ма­ние об­ра­тил на то, что "цен­траль­ные банки яв­ля­ют­ся един­ствен­ны­ми по­ку­па­те­ля­ми го­су­дар­ствен­но­го долга. ...ФРС яв­ля­ет­ся банк­ро­том. ФРС имеет ка­пи­тал всего в $ 57 млрд., и они имеют активы в раз­ме­ре $ 4,4 трлн. Это огром­ный 77-крат­ный ле­веридж (ко­эф­фи­ци­ент)... 

Но все цен­траль­ные банки, по всему миру, имеют непла­те­же­спо­соб­ные ба­лан­сы. ...го­су­дар­ствен­ная ста­ти­сти­ка вся лживая. ...США уже имеет 18 трил­ли­о­нов дол­ла­ров долга, ...в те­че­ние ... 4-5 лет ... вы­рас­тет до... $ 25 трил­ли­о­нов [госдолг США 2.11.2019, то есть спустя 4 года с мо­мен­та про­гно­за фон Грейц­ра, уже пре­вы­сил $ 23 трил­ли­о­на - прим. В.В.]".

"Суть в том, - ре­зю­ми­ро­вал фон Грейцр, - что мир дви­жет­ся к ка­та­стро­фи­че­ско­му ре­зуль­та­ту, и нет ничего, что можно сде­лать, чтобы оста­но­вить про­цесс. В то же время пра­ви­тель­ства от­ча­ян­но при­бе­га­ют к помощи про­па­ган­ды, чтобы по­пы­тать­ся со­хра­нить об­ще­ствен­ный по­ря­док в своих стра­нах. 

Это будет ра­бо­тать только до тех пор, пока не вспых­нут мас­со­вые про­те­сты, после чего нач­нет­ся общий хаос. Для ны­неш­ней гло­баль­ной фи­нан­со­вой си­сте­мы время вышло, и она пе­ре­ста­нет су­ще­ство­вать. И люди должны убе­дить­ся, что они сами и члены их семей под­го­то­ви­лись к гря­ду­ще­му хаосу".

О по­ли­ти­ке ин­тер­на­ци­о­наль­ной кор­по­ра­ции фи­нан­си­стов в части управ­ле­ния ходом и воз­мож­ным ис­хо­дом раз­вёр­ты­ва­ю­ще­го кри­зи­са.

В том, что такой окон­ча­тель­ный гло­баль­ный фи­нан­со­вый Крах неиз­бе­жен - у дей­стви­тель­ных членов ин­тер­на­ци­о­наль­ной кор­по­ра­ции "ин­ве­сти­ци­он­ных (тор­го­вых) бан­ки­ров", судя не только по офи­ци­аль­ным до­ку­мен­там МВФ, но и по мно­же­ству за­яв­ле­ний наи­бо­лее вы­со­ко­по­став­лен­ных аген­тов этой кор­по­ра­ции, ни­ка­ко­го со­мне­ния нет. 

В этом каж­до­го из них в от­дель­но­сти и всех их вместе прак­ти­че­ски убеж­да­ют не только данные их ана­ли­ти­че­ских служб или за­яв­ле­ния таких ана­ли­ти­ков, как Эгон фон Грейцр, но и мас­си­ро­ван­ные рас­про­да­жи на фон­до­вых рынках раз­ви­ва­ю­щих го­су­дарств, про­ис­хо­див­шие (по су­ще­ству - непре­рыв­но) с конца 2017го и в те­че­ние почти всего 2018 года.

В самом начале сен­тяб­ря 2018 года агент­ство Bloomberg кон­ста­ти­ро­ва­ло, что на рынках акций раз­ви­ва­ю­щих­ся го­су­дарств обвал про­дол­жа­ет­ся в те­че­ние 220 дней, в ва­лю­тах - 150 дней, а в ва­лют­ных об­ли­га­ци­ях - 240 дней. Эти рас­про­да­жи на "раз­ви­ва­ю­щих­ся рынках", по оценке агент­ства Bloomberg, к началу сен­тяб­ря 2018 года стали самыми силь­ны­ми в ис­то­рии, пре­взой­дя по своей дли­тель­но­сти "кризис 2008 года".

И что им оста­ва­лось делать в этой си­ту­а­ции? Спо­кой­но со­зер­цать на про­ис­хо­дя­щее, до­жи­да­ясь, когда на­рас­та­ю­щее фи­нан­со­вое цунами на­кро­ет и по­гре­бёт их вместе со всеми их "ак­ти­ва­ми" и всей их гло­баль­ной ин­сти­ту­ци­о­наль­ной вла­стью над про­цес­сом об­ще­ствен­но­го вос­про­из­вод­ства че­ло­ве­че­ства? "Стра­вить по-тихому" пар из давно уже пе­ре­гре­то­го ими и го­то­во­го в любой момент взо­рвать­ся гло­баль­но­го фи­нан­со­во­го "тер­мо­ядер­но­го котла"?

Но этого прак­ти­че­ски ещё никто в мире вообще, а в таких мас­шта­бах, тем более, не делал, и делать не может. Иными сло­ва­ми, таких пре­це­ден­тов нет, а для людей, мыс­ля­щих ис­клю­чи­тель­но в па­ра­диг­ме пре­це­ден­тов, это тож­де­ствен­но тому, что ре­ше­ния нет. По­сколь­ку все ло­ги­че­ские воз­мож­но­сти пре­це­дент­ной си­сте­мы ис­чис­ле­ния фи­нан­сов уже прак­ти­че­ски ис­чер­па­ны (а это именно так и есть), по­столь­ку ре­ше­ние в рамках этой преж­ней си­сте­мы ис­чис­ле­ния не воз­мож­но также и в прин­ци­пе.

И что же, в ко­неч­ном итоге, оста­лось? Изо всех сил от­тя­ги­вать, сколь­ко могут и смогут, гло­баль­ный фи­нан­со­вый обвал мас­си­ро­ван­ным при­ме­не­ни­ем всей со­во­куп­но­сти тех ин­стру­мен­тов, ко­то­рые у них уже есть. И от­тя­ги­вать будут ста­рать­ся до тех пор, пока не изоб­ре­тут нечто пока немыс­ли­мое, но такое (по сути тож­де­ствен­ное чуду), что по их оцен­кам поз­во­лит им хеджи­ро­вать свои соб­ствен­ные риски от небы­ва­ло­го прежде гло­баль­но­го фи­нан­со­во­го обвала. Иного им, а, стало быть, и всему про­че­му миру, уже не дано.

Это — их чаяния и необ­хо­ди­мые стрем­ле­ния, дик­ту­е­мые им их ин­те­ре­са­ми, ко­то­рым под­чи­не­ны все их ны­неш­ние и пред­сто­я­щие дей­ствия в от­но­ше­нии гло­баль­но­го фи­нан­со­во­го рынка. Другой вопрос в том, что "зъисты-то он зъист, та хто ж ему дасть", но сейчас не об этом, ибо этого пока не знает никто из че­ло­ве­ков.

В то же время в США от­кры­то на­ча­лась и на­би­ра­ет обо­ро­ты пре­зи­дент­ская ком­па­ния. А в ней дей­стви­тель­ные члены ин­тер­на­ци­о­наль­ной кор­по­ра­ции "ин­ве­сти­ци­он­ных (тор­го­вых) бан­ки­ров" не могут не иметь своей целью замену Трампа любой ценой - М. Блум­берг об этом заявил прак­ти­че­ски прямым тек­стом.

Такое ре­ше­ние было при­ня­то около по­лу­го­да назад, если судить по тем со­об­ще­ни­ям, ко­то­рые про­скольз­ну­ли в печати об уча­стии в при­ня­тии этого ре­ше­ния прак­ти­че­ски всех бывших ру­ко­во­ди­те­лей ФРС США, ко­то­рые ещё живы, а также глав цен­траль­ных банков Бри­та­нии и аф­фи­ли­ро­ван­ных с ним цен­траль­ных банков других го­су­дарств и меж­ду­на­род­ных фи­нан­со­вых учре­жде­ний.

До­ста­точ­ным в целях на­сто­я­щей статьи сви­де­тель­ством в пользу такого вывода вполне может слу­жить то, о чём на­пи­сал, на­при­мер, Вла­ди­мир Пав­лен­ко в своей статье "О чем экс-лидеры ФРС трубят в рупоре гло­баль­но­го ка­пи­та­лиз­ма" от 8.08.2019. А именно он кон­ста­ти­ро­вал, что "7 ав­гу­ста, ровно через неделю после ре­ше­ния ФРС о сни­же­нии учет­ной ставки, в борьбу Трампа с Фед­ре­зер­вом вклю­чи­лась "тя­же­лая ар­тил­ле­рия". Бес­пре­це­дент­ный демарш сразу че­ты­рех, всех ныне здрав­ству­ю­щих экс-пре­зи­ден­тов ФРС — Пола Уо­л­ке­ра, Алана Грин­спе­на, Бена Бер­нан­ке и Джанет Йеллен (ко­то­рой Трамп "за­ру­бил" второй срок и ко­то­рую за­ме­нил Пау­эл­лом) — это вторая ин­фор­ма­ци­он­ная "атом­ная бомба", разо­рвав­ша­я­ся всего за одну неделю на том же самом месте. В The Wall Street Journal (WSJ), цен­траль­ном органе "оли­гар­хи­че­ско­го ЦК партии Уолл-стрита", под руб­ри­кой "Мнение" по­яв­ля­ет­ся неболь­шая статья "Аме­ри­ка нуж­да­ет­ся в неза­ви­си­мом Фед­ре­зер­ве". И ее ав­тор­ство при­над­ле­жит вы­ше­упо­мя­ну­той "банде че­ты­рех" бывших глав ФРС".

И далее в этой статье В. Пав­лен­ко ре­зю­ми­ру­ет: "Авторы письма-статьи в WSJ очень хорошо по­ни­ма­ют суть предъ­яв­лен­но­го Трам­пом уль­ти­ма­ту­ма, ста­вя­ще­го Пау­эл­ла и других ру­ко­во­ди­те­лей ФРС перед вы­бо­ром: дальше пы­тать­ся устро­ить новую Ве­ли­кую де­прес­сию или со­хра­нить долж­ность и свя­зан­ные с ней при­ви­ле­гии? По закону о ФРС пре­зи­дент США может до­сроч­но пре­кра­щать пол­но­мо­чия любого из членов СУ, вклю­чая пред­се­да­те­ля. 

Именно по­это­му они... за­щи­ща­ют сто­я­щую над пар­ти­я­ми и управ­ля­ю­щую этими пар­ти­я­ми, кор­мя­щую их с руки ... "дик­та­ту­ру бур­жу­а­зии". ...за ко­то­рую не го­ло­су­ют на вы­бо­рах и ко­то­рая скры­ва­ет­ся под ширмой вы­бор­ных ре­зуль­та­тов, пе­ре­да­вая власть гло­ба­лист­ской оли­гар­хи­че­ской бур­жу­а­зии... Хотя на самом деле выбор стоит между общими ин­те­ре­са­ми этих субъ­ек­тов, на­хо­дя­щих­ся вместе на одной сто­роне гло­баль­ных "бар­ри­кад", и ин­те­ре­са­ми оли­гар­хи­че­ской бур­жу­а­зии, на­вя­зы­ва­ю­щей аме­ри­кан­ско­му и другим на­ро­дам пла­не­ты... внеш­нее управ­ле­ние. В рамках... гло­баль­но­го экс­тер­ри­то­ри­аль­но­го го­су­дар­ства...".

Но что они пред­при­мут, если такой фи­нан­со­вый обвал не нач­нёт­ся неза­ви­си­мо от их воли, и они смогут его удер­жи­вать, но си­ту­а­ция с вы­бо­ра­ми в США будет раз­ви­вать­ся так, что Трампа сва­лить не по­лу­ча­ет­ся никак? В этом случае ими будет при­ме­не­но по­след­нее оружие — оружие фи­нан­со­во­го Суд­но­го дня - будет спущен гло­баль­ный фи­нан­со­вый обвал.

И это будет сде­ла­но (если будет сде­ла­но) где-то в конце лета — начале осени 2020 года, но не позже рубежа сен­тяб­ря — ок­тяб­ря (выборы 4 ноября, если не оши­ба­юсь). Только это в таком случае по их оцен­кам даст им при­ем­ле­мые шансы на воз­мож­ность каким-то об­ра­зом раз­ру­лить (раз­гре­сти) потом глав­ные (для себя) нега­тив­ные по­след­ствия гло­баль­но­го фи­нан­со­во­го обвала. В про­тив­ном случае, их шансы (по их оцен­кам) су­ще­ствен­но умень­ша­ют­ся до ми­ни­му­ма, ко­то­рый для них аб­со­лют­но не при­ем­лем.

Так что сейчас, похоже, глав­ный лозунг для них - "ночь про­сто­ять, да день про­дер­жать­ся" доколе не вернём под свой кон­троль ка­пи­тан­ский мостик глав­но­го ко­раб­ля всего флота су­ще­ству­ю­щей гло­баль­ной фи­нан­со­вой си­сте­мы (ад­ми­ни­стра­цию США). А это значит - пока не свалим Трампа и иже с ним. Всё осталь­ное имеет смысл лишь в том случае, когда и если эта задача будет решена.

По­это­му-то всё осталь­ное рас­смат­ри­вать­ся и все ре­ше­ния по ре­зуль­та­там такого рас­смот­ре­ния будут при­ня­ты, и будут за­пу­ще­ны в ре­а­ли­за­цию потом - после успеш­но­го ре­ше­ния этой задачи. Иными сло­ва­ми, сле­ду­ю­щим их ло­зун­гом дня будет на­по­лео­нов­ское - "глав­ное - ввя­зать­ся в войну, а она (война) план по­ка­жет". Ибо дис­по­зи­ция сил и средств, как своих, так и тех, с кем при­дёт­ся во­е­вать после ноября 2020 года, ими (со всем сонмом име­ю­щих­ся у них сил, их мощ­но­стей и воз­мож­но­стей) пока вообще не может быть с до­ста­точ­ной до­сто­вер­но­стью пред­став­ле­на.

Ну, так и мы не будем по­мо­гать им ничем в изоб­ре­те­нии (пер­вич­ном про­из­вод­стве) ни тре­бу­ю­ще­го­ся им пред­став­ле­ния, ни, тем более, тре­бу­ю­ще­го­ся им "кровь из носа" пре­це­ден­та - ни­ка­ко­го ин­те­ре­са у нас ни в этом, ни в об­рат­ном ему нет.

Кратко говоря, среди нас "ду­ра­ков нет, ибо все уже оже­ни­лись".

Ав­тор­ство:  Ва­си­ли­ев Вла­ди­мир, 25 ноября 2019 года.