Нижняя палата конгресса поддержала обвинения в адрес президента. Теперь решение о том, будет ли Дональд Трамп смещен с должности, примет сенат
Большинство в палате представителей проголосовало за импичмент президента США Дональда Трампа.
Теперь вопрос об импичменте перейдет на обсуждение в сенат, члены которого решат, оправдать Трампа или подтвердить его вину и сместить с должности. Голосование состоялось ночью 19 декабря по московскому времени.
Дональд Трамп стал третьим президентом, подвергшимся импичменту. Ранее палата представителей выносила обвинения Эндрю Джексону в 1868 году и Биллу Клинтону в 1998 году. Однако сенат проголосовал за оправдание обоих и против их отстранения от должности.
В преддверии голосования Трамп выступил с резкой критикой в адрес демократов у себя в Twitter. «Верите ли вы, что сегодня мне вынесут импичмент радикальные левые, бездельники-демократы — и я не делал ничего плохого! Ужасная ситуация, — написал он. — Это не должно никогда повториться с другим президентом. Помолимся!»
На каких основаниях сформулированы обвинения
Обвинения, одобренные законодателями в среду, были сформулированы юридическим комитетом палаты представителей в двух пунктах (в комитете, как и во всей палате представителей, большинство у представителей Демократической партии). Во-первых, президенту инкриминировали злоупотребление властью, когда он, как указывают демократы, пытался задержать выплату военной помощи Украине, чтобы ее власти открыли расследование против вероятного соперника на президентских выборах 2020 года — демократа Джо Байдена.
Во-вторых, демократы обвинили Трампа в препятствовании расследованию конгресса. Они считают, что президент нанес ущерб Конституции, отказавшись давать показания юридическому комитету палаты представителей в рамках расследования о злоупотреблении властью лидером страны. Трамп также запретил передавать данные, касающиеся расследования, а членам администрации — давать показания, посетовали демократы. «Ни один президент в истории [американской] республики не пытался воспрепятствовать и помешать [...] палате представителей вести расследование», — отмечается в докладе.
Трамп и его соратники c обвинениями не согласны. Решение президента заморозить помощь Украине связано не с политическими мотивами, а с беспокойством об уровне коррупции в этой стране, указали республиканцы в докладе по итогам публичных слушаний в палате представителей. Трамп стал президентом в результате выборов и всегда демонстрировал скептицизм в отношении международной помощи США, поэтому претензии демократов необоснованны, отмечают сторонники администрации.
Что касается претензий в адрес Трампа из-за его препятствования следствию, то президент имеет право на конфиденциальность переписки и бесед, отметили республиканцы. Вдобавок Трамп оказал некоторое содействие демократам, поручив послу США в ЕС Гордону Сондланду дать показания по вопросу удержания помощи Украине. Наконец, сами демократы злоупотребляли своими полномочиями в рамках расследования, оказывая давление на потенциальных свидетелей и преследуя собственные интересы, говорится в докладе. «Демократы не могут и не должны выносить импичмент президенту Трампу за отказ от участия в несправедливом процессе, в котором имели место злоупотребления», — считают республиканцы.
Объявив импичмент, демократы предали Конституцию и «открыто объявили войну американской демократии», написал Дональд Трамп в письме спикеру палаты представителей Нэнси Пелоси. «Ваш кандидат проиграл выборы в 2016-м, [...] и ваша партия так и не оправилась от этого поражения», — указал он.
47% респондентов в США выступают за отстранение Трампа от должности, 46% против. Такие результаты приводит портал Fivethirtyeight, который подсчитал средние показатели исследований общественного мнения по вопросу импичмента.
Что произойдет дальше
Для признания Трампа виновным и смещения его с поста президента потребуется две трети голосов в сенате. Ожидается, что верхняя палата обсудит этот вопрос уже в январе. Большинство в сенате у Республиканской партии.
После перехода процедур импичмента в сенат контроль за графиком слушаний будет осуществлять лидер большинства в этой палате республиканец Митч Макконнелл. Как отмечает газета The Wall Street Journal, в ближайшее время Макконнелл встретится с сенатором-демократом, лидером партии в сенате Чаком Шумером. Ранее Шумер заявлял, что хотел бы пригласить для дачи показаний новых свидетелей, в том числе бывшего советника Трампа по нацбезопасности Джона Болтона и руководителя администрации Белого дома Мика Малвани. Их вызывал для дачи показаний юридический комитет палаты представителей, но они не явились из-за запрета Трампа.
Макконнелл выступает против дополнительных допросов и хочет, чтобы слушания в сенате прошли в как можно более сжатые сроки. По его словам, демократы должны были собрать все доказательства против Трампа на стадии слушаний в палате представителей.
Комментарии
Интересно, много ли было республиканцев в палате представителей, которые поддержали решение?
Один республиканец проголосовал "за". И 2 демократа против. Остальные голосовали в соответствии с "линией партии".
Спасибо! После некоторых усилий - нашел таки раскладку.
Уточню:
За импичмент - проголосовал единственный из присутствовавших Independent. Ни одного республиканца, проголосовавшего за импичмент, я в списке не нашел.
Против импичмента - два с половиной демократа.
В общем, с таким раскладом две трети в Сенате демократам не светит.
ТАСС
В поддержку первого пункта обвинения проголосовали 230 законодателей, против высказались 197, один воздержался. За вторую статью было отдано 229 голосов, против проголосовали 198 конгрессменов, один также воздержался. В первом случае среди противников обвинения Трампа были двое демократов - Джефф ван Дрю (от штата Нью-Джерси), который в скором времени, как ожидается, перейдет в Республиканскую партию, а также Колин Петерсон (от Миннесоты). При голосовании по второй статье обвинения против высказались уже трое членов Демократической партии - к ван Дрю и Петерсону присоединился Джаред Голден (от штата Мэн).
Воздержавшимся законодателем в обоих случаях оказалась Тулси Габбард (от штата Гавайи), входящая в число претендентов на выдвижение кандидатом на пост президента США от Демократической партии на выборах 2020 года. "Я не могла с чистой совестью голосовать против импичмента, потому что считаю президента Трампа виновным в правонарушениях. Я также не могла <...> голосовать за импичмент, потому что снятие действующего президента с должности не должно быть кульминацией ангажированного процесса, подпитываемого межпартийной враждой, которая так сильно разделила нашу страну", - объяснила позднее свое решение Габбард.
Дальнейшая процедура
Теперь обвинительное заключение должно быть передано в Сенат, где процедура превратится в судебный процесс. Руководить им будет председатель Верховного суда США. Палата представителей на таком процессе фактически выступает стороной обвинения, а сенаторы выполняют функции присяжных.
Чтобы импичмент был объявлен, необходимо не менее двух третей голосов сенаторов (не менее 67). По этой причине при текущем составе Сената вероятность голосования в пользу импичмента фактически сводится к нулю. С начала текущего года республиканцы занимают в верхней палате Конгресса 53 места из 100.
Смотрел онлайн по ТВ. Там была табличка, где один голос республиканцев был за импичмент. Как оказалось это вышедший накануне из республиканской партии Justin Amash.
Вот тут подробнее + поименно кто как голосовал:
https://www.nytimes.com/interactive/2019/12/18/us/politics/trump-impeachment-vote.html
Спасибо!
Да, по моей ссылке он обозначен как индепендент.
Горюет племя, нет дождя
Обычай старый-сжечь красавиц.
А всех прекраснее дочь вождя
Сожжем ее промолвил старец.
Святая Анна, прости нас грешных
За то, что душу твою сгубили,
Святая Анна, построем храм мы
В честь девы той, что звали блудливой!
Аминь....))))
Попользовались глобалисты американским народом и хватит.
Ну чо, если у респов не компот в штанах, они сейчас должны начать активное расследование делишек Клинтон и Байдена, с последующим привлечением оных к уголовной ответственности. Разборки идут по беспределу, надеюсь дело дойдет до стрельбы.
Моя светлая мечта - увидеть как "Абрамсы" лупят прямой наводкой по Конгрессу или Белому дому. Алла берса будет так.))
Будет!
Аллаху хуакбар по полной! ;)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Донни - держись!!!
Да пребудет с тобой сила!!! 💪
Какое замечательное совпадение...
тут для меня самое прикольное то, что я до сих пор не могу внятно сформулировать, в чем, собственно, Трампа обвиняют. Даже изложение в статье ясности не внесло. Какая-то мутная херня.
Уже бы объявили его коммунистом, и дело с концом.
Президент США Дональд Трамп назвал «политическим самоубийством» Демократический партии голосование в Палате представителей в рамках процедуры импичмента.
«Этот беззаконный и политически ангажированный импичмент является маршем политического самоубийства Демократической партии», – приводит его слова ТАСС.
Нам тут Овец уже два месяца пытается это рассказать. А когда мы так и не понимаем, объясняет это отсталостью политической системы России. В США вот она такая продвинутая, что там можно обвинить по основаниям, которые на словах здравомыслящему человеку не объяснить.
Шоу маст гоу он! ;-)))
Кстати, финансы на эту новость не отреагировали НИКАК. Всё ожидаемо было, демы готовили бомбу, а "взорвали" шутиху. Упс! После НГ, попрёт самая жара, похоже, демов таки будут прилюдно свежевать и разделывать на стейки... ;-))
Господь, жги!!!
Самое время Идлиб мочить.
надеюсь, у Трампа как и у Путина есть "зеленая папка" надо бы внести туда ряд фамилий - на коррупцию проверить, незаконное обогащение, уплату налогов, совращение малолетних и т.п.
Рынки могут падать. Виновность в этом демократов Трампом была объявлена заранее. Судя по тому, что некоторые демократы голосовали против, то возможно скоро мы увидим слив внутренней информации демонократической (#демонократы) партии сша.
расклад хороший: 47% против 46%
Ага! Кагбэ намекает...
Тулси Габбард: не плюй в колодец, пригодится. и как говорится :)
и да, я-то всё гадал, почему символ республиканской партии - осёл...
Грамотно сказала, молодец. И среди кандидатов от демократов есть еще вменяемые люди, не только клинтоиды. Кроме Габбард, например еще и Майкл Блумберг, экс-мэр Нью-Йорка, основатель и владелец агентства имени себя.
Блумберг еще совсем недавно ходил под республиканцами.
И фашины на заднем фоне, шикарно.
выбрал им Доню терран , он и снимать будет если что... а эти импичменты , так , суета.... так что лососнут демократы в конгрессе ...)))