Российского депутата жестко раскритиковали за сравнение малоимущих с уголовниками
Экономист Делягин уличил единоросса Гусеву в классовой ненависти.
Депутат Госдумы от «Единой России» Ирина Гусева высказалась против освобождения малоимущих граждан от уплаты налога на доход физических лиц (НДФЛ). При этом она сравнила их с тунеядцами и уголовниками.
Скандальное высказывание прозвучало на заседании комитета Госдумы по бюджету и налогам, где обсуждался вопрос о введении прогрессивной шкалы НДФЛ. В частности, прозвучала идея освободить от уплаты сбора россиян с доходом ниже прожиточного минимума.
Гусева встретила эту идею в штыки. По её словам, «ни одна страна в мире» так щедро не финансирует социальные нужды граждан, как Россия. Депутат провела параллели между малоимущими и уголовниками, которые могли ни одного дня не работать, но власти все равно кормили их и охраняли.
«Потом вышел из тюрьмы – и давай еще здесь ему дадим полную возможность не платить налоги», – цитирует Гусеву Nakanune.RU
Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин в комментарии ИА REGNUM назвал заявление Гусевой проявлением социального дарвинизма. По словам экономиста, своей политикой российские власти удерживают в бедности 70% населения, и при этом их же ненавидят. Делягин отметил, что такая ситуация является наглядной иллюстрацией ограниченности российской демократии.
Комментарии
Я тоже против освобождения малоимущих от налога. Ставку сделать например 1%. Но они тоже должны ощущать себя полноценными гражданами нашей великой страны, а не нахлебниками, за которых платят другие. Это формируется именно на ощущениях. Причастность.
Прогессивная шкала налогооблажения спасет Россию. Наверно. Может быть.
Причастность - это когда сам декларации и налоги платишь. Для наемного работника никакой причастности не существует. В то же время с этим 1% вместо упрощения системы, получаем те же самые трудозатраты и документооборот в полном объеме, но еще и за практически бесплатно.
Ещё предложи самому работнику часть зарплаты на банковский счёт складывать, в счёт пенсии.
А потом возьмут и заморозят)))
Можно и без заморозки, как в 91-м с советскими сбережениями сделали.
Именно. Так надежнее. Вот только не стоит отдавать на хранение тому, кто уже не раз кидал. Или хранить, вкладываясь в экономику врага, усиливая его. Лишив себя контроля и рычагов. И это не только лишь про доллар.
Думайте, ищите варианты.. ..
Я отложил. Теперь в 40 лет имею пенсию и клал, и ложил на работу :)
То ли мы еще услышим от единороссов, когда обсуждение коснется введения прогрессивного НДФЛ для больших зарплат, например, депутатских! Лучших людей страны обкрадывают в пользу тунеядцев! Доколе!
Прогрессивная шкала не спасет. Много ли налогов платят фирмы, так или иначе, аффилированные с главой региональной ФНС? Имхо, нисколько или минимум. Но их не проверят.
Не верите? Сколько Шестун уплачивал налогов перед арестом?
Чой-та не спасет? Во всем мире работает прогрессивная шкала НДФЛ, а у нас крокодил не ловится, не растет кокос? Тем более, что по, не побоюсь этого слова, "цифровизации", и методам контроля, налогового и финансового, мы сейчас очень сильно продвинулись. Хватит уже истрепанную двадцатилетнюю мантру про уход в тень гундосить, тени нет. Пусть-ка, для начала сами слуги народа со своих полумиллионных зарплат, хотя бы для задания тона всей стране, повышенный НДФЛ заплатят.
Вот они то как раз заплатить могут: пририсовав нолик к зарплате, отдать 50%. На сколько вырастет их зарплата? Надеюсь задачка не сильно сложная? Для них ничего не поменяется. Нужна внятная государственная политика и идеология. Социально ориентированная. На деле, а не на словах.
А, возвращаясь к основной теме, строителю, например, повысить норму выработки в 10 раз - нереально.
Зачем строителю нормы повышать? Всем наемным труженикам вместо 13% НДФЛ, ввести ежемесячный вычет в 10-15 т (необлагаемый НДФЛ минимум), а далее по прогрессивной шкале. Ну, например: с части месячной зарплаты, превышающей 100 т - 15% НДФЛ; с части, превышающей 200т - 17% НДФЛ, с части, превышающей 300т - 20% НДФЛ, с части, превышающей 500т - 25% НДФЛ.
И сколько у нас пострадает строителей? А если строитель получает 500+ т, то можно и поделиться с малоимущим. )))
Дык машина на конторе, квартира - "служебная", "бабушка подарила". Служебные командировки в европу и куда как.
Собственно, сейчас ровно так же.
Пес с ними, с машинами, квартирами и командировками. Пусть повышенный НДФЛ заплатят. Внесут личный вклад в дело социальной справедливости, о котором столько сами же и трындят.
Кандидат на 30 сребренников.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Обычная ТП, много их на святой Руси развелось. (
Если отбросить Т, то П вполне себе ))
А камрад, тот ещё шалун.
+100500
))
А чего добру пропадать.
Как в раньшее время говорили: какая барыня ни будь, все равно её.....
Ну, да, с лица воду не пить, считает один мужской орган размножения.
)))
А вот, да? Какого лысого она не в образовании, а в налогах? И почему это допустимо, 0 в вопросе, а сидит в профильном комитете никак не соотносящиеся с человеком! Достопочтенного джентльмена пересматривают как в Думу попадают, как инструкцию к применению?
Дума от Рады никогда и не отличалась. Обычные буржуазные парламенты капиталистических стран третьей линии(по аналогии с отелями).
Кстати, что не так в приведенных цитатах? Именно в цитатах, а не в интерпретации?
А вот "откинувшимся" надо предоставить возможность трудоустраиваться. Что бы было меньше рецидивов.
p.s. Именно так и формируются набросы выдёргиванием фраз из контекста и приписыванием своего смыслового оттенка. Что уже неоднократно было
> Кстати, что не так в приведенных цитатах?
В этих фразах не так то, что это брехня.
> «ни одна страна в мире» так щедро не финансирует социальные нужды граждан, как Россия
Страна не "финансирует". Страна собирает налоги (НДФЛ, налоги с ФОТ, НДС и т.д.), а потом часть этих денег возвращает в виде социальных льгот и выплат. Вот эта вот детупатша из комитета по бюджету и налогам должна бы такую элементарщину знать. И если бы она хотела сказать правду, а не набросить говна на вентилятор, то она бы сказала сколько именно отбирают у людей налогов и какую часть после этого возвращают - в сравнении с другими странами. Я, кстати, специально упомянул налоги с ФОТ, что бы брехуны не начали вопить про то, что у нас самый низкий НДФЛ. Это для богатых налоги низкие, потому что они получают доход не с ФОТ, а для бедных налоги весьма большие. По факту у нас шкала налогообложения не прогрессивная и не плоская, а регрессивная: больше зарабатываешь - меньше платишь налогов.
> «Потом вышел из тюрьмы – и давай еще здесь ему дадим полную возможность не платить налоги»
И эта фраза тоже брехня. Во первых не "полную возможность не платить налоги", а только если бывший сиделец честно работает, а заработок нищенский. А во вторых, фраза звучать должна так: потом вышел из тюрьмы, устроился на работу, пытается вести честный образ жизни и даже налоги платит – и давай еще отнимать у него копейки, что бы ему было труднее жить честно, что бы он опять пошёл воровать и сел в тюрьму. А копейки, которые мы у него отнимем, мы положим себе под жопу, потому что тратить мы их не умеем и у нас профицит. То есть отнимем деньги без всякой пользы, а человека снова толкнём на преступный путь, и потом будем тратить на его содержание в тюрьме в 30 раз больше денег, чем у него отобрали.
Не часто такое бывает, однако здесь полностью с Вами согласен.
А вот это вообще "наше фирменное блюдо"! Отнимем, в том числе по нарождающемуся закону, у матери ребенка, и будем тратить на его содержание раз в сто больше, чем перепадало матери в виде пособий и льгот. А вот если бы изначально матери хоть часть того, что тратится на содержание детдомовца (из которых, по статистике, лишь 10% вырастают нормальными членами общества) - так может быть и маргинализация вспять бы пошла, и дети при матерях нормальные росли бы?
Пора рюрика звать
Надо продолжить! Ни одна страна в мире так щедро не финансирует слуг народа- депутатов.
Что значит отдельно взятого? Имея профицит бюджета урезается социалка, это скорее на букву н, чем социальный дарвинизм.
Еще больше она дурами не оскудеет)))
Сейчас это стали называть синдром Глацких...
https://www.yapfiles.ru/show/2301254/8bf0aace4bc0d7bfafade446cb0eb90a.mp...
Не надо подменять понятия - государство и государственная власть. Исходя из постулата, что государство это мы сами, то мы и должны заботиться о государстве, т.е. о себе. Государственная власть должна государству, т.е. опять нам.
Вот тут интересная информация про депутатшу.